Аннотация: На наших глазах, формируется новый институт признания, который можно обозначить как «официальное признание фактов». Такие, на первый взгляд, весьма разные политические сюжеты, как вхождение Крыма в состав Российской Федерации, «дело Скрипалей» или же статус Голанских высот, имеют важный общий параметр – каждый из них стал объектом признания со стороны, как минимум, одного государства. Изучение причинно-следственных связей, побуждающих те или иные страны издавать акты о признании давно прошедших событий или же территориальных изменений, представляет существенный научно-практический интерес.
Признание государством фактов имеет важное значение, поскольку оформляется документально и представляет собой выражение официальной позиции государства по конкретному событию, факту, явлению. Признание обеспечивает легитимацию дальнейших действий государства и запускает целую цепь связанных с этим политических и юридических событий, в том числе, санкции.
В последние годы, признание фактов государствами происходит все чаще, и, фактически, становится способом политического манипулирования. C помощью классифицирования тех фактов и событий, которые чаще всего становились объектом признания, возможно выделить общие черты того, как обычно протекает признание, и какие причины обычно побуждают страну пойти на этот шаг.
В результате, странные и нелогичные, на первый взгляд, действия государства, связанные с официальным признанием или непризнанием того или иного факта, обретают конкретный политический и юридический смысл, а также позволяют проанализировать новые стратегические направления в межгосударственных отношениях.

Ключевые слова: признание, государства, вмешательство, геноцид, санкции, международное право, Крым, Голанские высоты, выборы, террористические организации

Библиография:
Weller M. An International Use of Force in Salisbury?//EJIL:Talk! 14 March 2018. URL: https://www.ejiltalk.org/an-international-use-of-force-in-salisbury/ (дата обращения 15.09.2020)
The EU non-recognition policy for Crimea and Sevastopol: Fact Sheet. Bruxelles, 12 March 2020. Available at: < https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-Homepage/37464/eu-non-recognition-policy-crimea-and-sevastopol-fact-sheet_en > (дата обращения 15.09.2020)
The OSCE Parliamentary Assembly. Resolution on divided Europe reunited: promoting human rights and civil liberties in the OSCE region in the 21st century. The 18th annual session. 3 July 2009.
The Guardian. 49% of voters believe Kremlin interfered in Brexit referendum. 26 July.2020. Available at: < https://www.theguardian.com/world/2020/jul/26/49-of-voters-believe-kremlin-interfered-in-brexit-referendum-russia-report> (дата обращения 15.09.2020)
The Guardian. Pompeo flounders on why annexation is good for the Golan but not for Crimea. 11 April 2019. Avail

Аннотация: В работе анализируется инвестиционное законодательство Российской Федерации и США. Предмет исследования составляют конкретные нормативно-правовые акты, регулирующие прямые иностранные инвестиции в указанных странах. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе осуществления иностранными инвесторами своей деятельности. Автором приводятся конкретные примеры различных актов в сфере иностранных инвестиций с целью их сравнения, выявления специфики их практического применения. Помимо общефилософских и общенаучных методов исследования (диалектического и логического метода), используются и юридические методы – методы толкования, формально-юридический, сравнительно-правовой. Обращение не только к нормативно-правовым актам, но и к доктринальным источникам позволили лучше представить авторскую позицию по рассматриваемому предмету. Научная новизна и актуальность исследования обуславливается его связью с инвестиционной деятельностью, оказывающей огромное влияние на экономику современных государств. Особым вкладом автора является подробное изучение американского законодательства о прямых иностранных инвестициях. Основной вывод заключается в том, что в обеих юрисдикциях существует довольно разработанный механизм регулирования инвестиционных отношений; в обеих странах также есть ряд ограничений, с которыми может столкнуться иностранный инвестор. В числе прочего автор приходит к заключению о необходимости усовершенствования российского законодательства. Полученные результаты могут быть использованы в законодательной и экспертной деятельности, а также в последующих теоретико-правовых исследованиях.

Ключевые слова: национальное регулирование, инвестиционное право, законодательство США, законодательство России, инвестиционная деятельность, иностранный инвестор, иностранные инвестиции, прямые иностранные инвестиции, инвестиции, правовое регулирования инвестиций

Библиография:
URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6754f7ee-0a6a-4354-80df-045313cf4151 (дата обращения: 17.06.2020).
Акчурин Т.Ф., Суздальцев Е.С. Особенности регулирования иностранных инвестиций в США // Международный правовой курьер: электронное сетевое издание. — URL: http://inter-legal.ru/ osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-inostrannyh-investitsij-v-ssha (дата обращения: 17.06.2020).
URL: https://www.uscc.gov/sites/default/files/Research/RAND_Chinese%20Investment%20in%20US%20Aviation_FINAL.pdf (дата обращения: 17.06.2020)
ЮНКТАД, Доклад о мировых инвестициях 2019: особые экономические зоны. Основные тенденции и общий обзор. — URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2019_overview_ru.pdf (дата обращения: 17.06.2020).
Greidinger M. The Exon-Florio Amendment: A Solution in Search of a Problem American. Universiry International Law Review, Vol 6, Issue 2, 1991. P. 120.
Seitzinger Michael. Foreign Investment in the United States: Major Federal Statutory Restrictions. P. 10. — URL: h

Аннотация: В статье анализируются модель участия многих заинтересованных сторон в управлении Интернетом, ее определение на международном уровне и в доктрине. Целью исследования является определение значения и роли участия многих заинтересованных сторон в контексте управления Интернетом и её связь с межгосударственным подходом в международном праве. Модель участия многих заинтересованных сторон преимущественно рассматривается как участие в управлении Интернетом субъектов международного права и частных лиц. Предмет исследования составили положения итоговых документов, встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и других органов системы ООН, положения актов иных межгосударственных организаций посвященных разработке государственной политики в области управления Интернетом, отчет Рабочей группы по вопросу Интернет управления, а также доктринальные источники освещающие историю вопроса, теоретические и концептуальные положения. В настоящем исследовании применяется междисциплинарный подход и помимо работ по международному праву, были использованы работы зарубежных специалистов по международным отношениям, среди которых рассматриваемая модель получила наибольшее освещение. В работе используются общенаучные методы (сравнение, анализ, системный, индукция, дедукция), специально-научные методы: толкования и технико-юридический. Научная новизна исселдования обусловлена тем, что выявляется соотношение участия заинтересованных сторон в управлении Интернетом. Отмечается, что в практике управления Интернета явным образом сформировалось два подхода реализации этой модели: возглавляемый государствами и международными межгосударственными организациями и – возглавляемый частными лицами. В международно-правовых актах нашел свое отражение первый подход к реализации этой модели. В соотвествии с этим подходом, деятельность по управлению Интернетом заключается в консультациях государств с частными лицами, допуске частных лиц в качестве наблюдателей, или создании публично-частных партнерств, нацеленных на решение глобальных проблем. Кроме того, государства и межгосударственные организации, участвуя в работе некоторых частных организаций и публично-частных партнерств фактически оказываются вовлеченными в процесс создания «мягкого права». Второй подход реализован не в управлении Интернетом вообще, а только в управлении его адресным пространством. Ведущая роль частного сектора в этом аспекте продвигается США и некоторыми другими западными государствами как альтернатива межгосударственному многостороннему подходу, что противоречит международно-правовым актам, так как ведущая роль в ICANN закреплена за частными лицами, а не за государствами.

Ключевые слова: управление Интернетом, адресное пространство, мягкое право, модели управления интернетом, публично-частное партнерство, многие заинтересованные стороны, международные межправительственные организации, информационное общество, межгосударственное сотрудничество, кибербезопасность

Библиография:
Taubman A. International Governance and the Internet / L. Edwards, C. Waelde // Law and the Internet. Oxford: Hart Publishing, 2009. – P. 3-44.
Zingales N., Radu R. In search of the holy grail: a principled approach to multistakeholder governance in internet policy-making / C. Prins, C. Cuijpers, P. L. Lindseth, M. Rosina // Digital Democracy in a globalized world. Edward Elgar Publishing, 2017. – P. 53-76. DOI: 10.4337/9781785363962
Shcherbovich A. A. Multistakeholder approach and human rights in Internet Governance // Business Informatics. ‒ 2017. ‒ Vol. 39, № 1. ‒ P. 7-13. DOI: 10.17323/1998-0663.2017.1.7.13.
Raboy M. The World Summit on the Information and Its for Global Governance // International Communication Gazette. ‒ 2004. ‒ Vol. 66, № 3-4. ‒ P. 225-232.
Maclean D. Brief History of WGIG / W. J. Drake // Reforming Internet Governance: Perspectives from the Working Group on Internet Governance United Nations ICT Task Force, 2005. – pp. 275.
Mueller M.

Аннотация: Предметом данного исследования являются нормы международно-правовых актов, законодательства государств-членов ЕС, решения иностранных национальных судов, а также решения Европейского суда по правам человека, Европейского суда справедливости. Автором сделана гипотеза о том, что в рамках Европейского ордера на арест начали складываться новые тенденции, связанные, в частности со стремлением усилить систему защиты прав передаваемых лиц, которое может негативно сказаться на функционировании процедуры в целом. Так, ряд дел национальных судов (например, Artur Celmer case) и Суда ЕС (Pál Aranyosi and Robert Căldăraru case), а также позиции конституционных судов приводит к тому, что принцип взаимного признания судебных решений используется с осторожностью. Была рассмотрена судебная практика национальных судов государств-членов ЕС, а также практика Европейского суда справедливости и Европейского ордера на арест. Было проведено сопоставление решений указанных судов для того, чтобы подтвердить гипотезу о том, что защита прав выдаваемых лиц начинает играть более значимую роль в контексте функционирования Европейского ордера на арест Стремление предоставить правовые гарантии лицам, передаваемым в рамках Европейского ордера на арест, приводят к тому, что он лишается основных достоинств, в частности, процедура приостанавливается в виду отсутствия гарантий защиты прав в случае передачи лица, а также возникает недоверие к судебным системам и их решениям ряда государств-членов ЕС, связанных с политическими действиями данных государств. Кроме того, защита прав и гарантия справедливого судебного разбирательства усиливается.

Ключевые слова: Германия, Экстрадиция, Брексит, Суд справедливости ЕС, Взаимное признание, Права человека, Европейский ордер арест, Великобритания, Европейский Союз, Справедливое судебное разбирательство

Библиография:
European countries say they will refuse UK extradition requests now Brexit has happened, the Business Insider. 2020. [Electronic resource]. URL: https://www.businessinsider.com/eu-countries-have-stopped-extraditing-criminals-to-uk-after-brexit-2020-1. (date of application: 28.02.2020)
А. Исполинов. Суд ЕС вершит судьбы Европы. ЕСПЧ и конституционные суды нервно курят в сторонке. 2014. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://zakon.ru/blog/2014/8/21/sud_es_vershit_sudby_evropy_espch_i_konstitucionnye_sudy_nervno_kuryat_v_storonke (дата обращения 23.08.2018).
Stefano Melloni v Ministerio Fiscal, C-399/11, Judgement, 2013. [Electronic resource]. URL: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-399/11#. (date of application: 28.02.2020).
Pál Aranyosi and Robert Căldăraru v Generalstaatsanwaltschaft Bremen. 2016. Electronic resource]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62015CJ0404. (date of application: 28.02.2020).
Mutual Trust, European Consti

Аннотация: Статья посвящена проблеме защиты экологических прав в практике Европейского суда по правам человека по статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на уважение частной и семейной жизни. Автор рассматривает практику защиты экологических прав не только в связи с загрязнением, но и иными видами негативного воздействия на окружающую среду, в том числе в отношении потенциальных рисков. Анализирует критерии защиты экологических прав и условия допустимости вмешательства государства в рамках применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический и иные методы познания при соблюдении в целом системного подхода Автором изучена практика Европейского суда по правам человека в сфере применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с обеспечением экологических прав. Констатирована возможность ее применения при наличии непосредственного воздействия на частную жизнь, семью лица, достигшего определенного минимального уровня. Сделаны выводы о допустимости ограничения экологических прав при наличии соответствующего закона, законной цели, необходимости в демократическом обществе, а также наличии у государства позитивных обязательств в части принятия соответствующих мер для их фактической реализации.

Ключевые слова: права человека, частная жизнь, семейная жизнь, уважение, защита, экологические права, защита экологических прав, критерии защиты, произвольное вмешательство, позитивное обязательство

Библиография:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ : с посл. изм. и доп. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Пауэлл (Powell) и Рейнер (Rayner) против Соединенного Королевства: Постановление Европейского суда по правам человека от 21 февраля 1990 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Киртатос (Kyrtatos) против Греции: Постановление Европейского суда по правам человека от 22 мая 2003 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Хаттон (Hatton) и другие против Соединенного Королевства: Постановление Европейского суда по правам человека от 8 июля 2003 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Фадеева (Fadeyeva) против Российской Федерации: Постановление Европейского суда по правам человека от 9 июня 2005 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой систем

Аннотация: Актуальность темы обусловлена тем, что в современном международном праве понятие «суверенитета», несмотря на его значимость, активно размывается, становясь все менее юридически строгим, в связи с чем целью исследования является изучение и анализ изменения концепции государственного суверенитета. Предметом исследования в настоящей статье является государственный суверенитет в условиях кризиса современной системы международных отношений. Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией государствами своего суверенитета. Особое внимание при этом уделяется историко-правовому анализу становления термина «государственный суверенитет» (от трудов Жана Бодена до работ современных отечественных и зарубежных ученых), а также вопросам ограничения суверенитета. При подготовке данного исследования автором использованы такие специальные методы юридической науки, как формально-юридический, историко- и сравнительно-правовой. Автор иллюстрирует вопросы ограничения суверенитета конкретными примерами из международной практики. Научная новизна исследования состоит в том, что автором проанализированы современное состояние и использование концепции государственного суверенитета в международном праве. Автор анализирует вопросы ограничения суверенитета на реальных и недавних примерах в международной практике (в частности, ДНР и ЛНР). Предпринимаются попытки проследить эволюцию представлений о государственном суверенитете, анализируются различные теоретико-правовые подходы к признакам суверенитета. По итогам исследования автор приходит к выводу, что наблюдаемая эрозия понятия государственного суверенитета чревата разрушением современной системы международных отношений, размыванием понятия государства. Одним из драйверов данного процесса выступает глобализация, в рамках которой суверенное государство становится «избыточным», обусловливая быстрый возврат к государству «до Вестфаля».

Ключевые слова: суверенитет, государственность, государственный суверенитет, внешний суверенитет, внутренний суверенитет, ограничение суверенитета, национальный суверенитет, народный суверенитет, ООН, Вестфальская система

Библиография:
Аттали Ж. Мировой экономический кризис… что дальше? М., 2009. С. 152-154.
Philipp Jessup. A Modern Law of Nations. New York, 1948. P. 41.
Сидоров В. П., Барихновская М. С. К вопросу о государственном суверенитете. //Вестник Псковского государственного университета. №5, 2017. С. 173.
Красинский В.В. Теории «ограниченного суверенитета» и «мирового правительства» в американской политической доктрине // Политический журнал. 2008. № 6-7. С. 56–59.
Мойсеенко М.Г. Союзный договор: теория, практика, противоречие // В кн.: Конституционная реформа: поиски и решения, 1991. C. 143-144.
Антология мировой философии. М., 1970, т. 2, с. 145.
Иванов В. Государство и суверенитет. Спор о суверенитете // Русский журнал, 2009. Электронный ресурс: Режим доступа: www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Gosudarstvo-i-suverenitet, дата обращения: 19.02.2019.
Принята резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1981 года.
Авдеенкова, М.П. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций. / М.П. Авдеенкова,

Аннотация: Предмет исследования данной статьи является принцип uti possidetis, берущий начало из Римского гражданского права и преобразованный впоследствии в принцип международного права. Особое внимание автором уделяется анализу международно-правовой оценки оснований применения принципа uti possidetis к процессу дезинтеграции Союза Советских Социалистических Республик (СССР). В статье приводится юридический анализ важных аспектов как советского законодательства, так и многосторонних соглашений, принятых бывшими союзными республиками в рамках Содружества Независимых Государств. Основными методами, примененными автором при написании данной статьи являются историко-правовой, аналитический и сравнительный методы. Основным выводом автора исследования являются аргумент о том, что при распаде союзного государства при определении границ бывших союзных республик был применен международно-правовой принцип uti possidetis, позволивший им трансформировать бывшие административные границы в международные границы теперь уже новообразованных независимых государств.

Ключевые слова: uti possidetis, самоопределение народов, принципы международного права, СССР, дезитеграция государств, СНГ, государственные границы, территориальные споры, нерушимость границ, практика государств

Библиография:
Алма-Атинская Декларация. 21 декабря 1991 года. Архив Исполнительного Совета СНГ. URL: http://www.cis.minsk.by/page.php?id=178; Alma-Ata Declaration // International Law Materials №31. 1992. P. 148.
Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. (Москва, Издательство МГУ). 1997.
Валеев Р.М., Курдюков Г.И., Международное право. Общая часть. (Москва, Статут). 2011.
Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников СНГ 1994 года / Бюллетень международных договоров. (Москва, Издание Администрации Президента РФ). № 7. Июль 1994. С. 9-10.
Закон СССР “О порядке разрешения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” от 3 апреля 1990 года / Новые законы СССР. Выпуск 1. (Москва, Юридическая Литература). 1990. С. 124.
Клименко Б., Порк А.А., Территория и граница СССР. (Москва, Международные отношения). 1985.
Конституция СССР, принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 года. (Москва, Издательств

Аннотация: В статье дается краткая информация об обсуждении современных проблем уголовного и медицинского права в Республике Польша с учетом опыта других государств в регулировании ответственности врачей, тенденций имплементации норм международного, европейского и зарубежного законодательства в национальное (польское) законодательство. Освещаются оценки законотворческих решений в области прав человека, в первую очередь, об охране прав женщин, подвергшихся домашнему и иному насилию либо сталкивающихся с противодействием врачей и отказом их в оказании медицинской помощи и услуг. Приводятся данные об особенностях и достижениях медицинского и уголовного права Германии, США, Швейцарии, Франции и других стран, которые должны или могли бы быть использованы в целях совершенствования польского законодательства и приведения его в соответствие с европейскими и международными стандартами, а также в целях противодействия коррупции и другим негативным явлениям. Освещается позиция польской юридической науки и практики в отношении таких преступлений, как торговля людьми, преступлений по мотивам ненависти. Характеризуется отношение польских юристов медиков и правозащитников к решению Конституционного Трибунала Республики Польша по поводу клаузулы совести, к законотворческим инициативам и отдельным законопроектам, представленным ранее и в настоящее время на рассмотрение Сейма.

Ключевые слова: аборт, врач, пациент, право, преступление, клаузула совести, медицина, эвтаназия, закон, юридическое образование

Библиография:
Ustawa o zawodach lekarza I lekarza dentysty. Komentarz |pod red. Eleonory Zielinskiej. Warszawa: ABC, 2008.-807s.
Рёрихт А. А. Теоретические основы медицинского права: Проблемы формирования и развития. М.: ИНИОН РАН. 2011.
Желиньска Э. Конвенция Совета Европы о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, ее общая оценка и значение присоединения к ней Республики Польша. Часть 2 //Международное право и международные организации. 2017. № 1.
Желиньска Э. Конвенция Совета Европы о борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, ее общая оценка и значение присоединения к ней Республики Польша. Часть 1. //Международное право и международные организации. 2016. №3. С.377-391;
Kodeks karny. 45 wyd. Warszawa : C.H. Beck, 2016-125 s.(по состоянию на 5 июля 2016 г.)
Prawo wobec problemow spolecznych. Ksiega jubileuszowa professor Eleonory Zielinskiej. Warszawa: C.H.Beck, 2016-1041s.