Аннотация: Целью статьи является анализ феноменологической характеристики и правового соотношения понятий "национальные интересы" и "национальная безопасность". Выделены доктринальные и концептуальные особенности закрепления национальных интересов в современной российской правовой системе и определены приоритеты формирования системы национальных интересов, предложены оптимальные способы формирования системы национальных интересов путем интегрированной модели, обеспечивающей адекватное включение объективно всенародных интересов, создание правовых механизмов их защиты и реализации. Исследованы и оценены эффективность международно-правовых механизмов обеспечения национальных интересов России в региональном и общемировом масштабе, определены приоритеты международно-правового сотрудничества в контексте обеспечения национальной безопасности и защиты национальных интересов. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные философской наукой и апробированные юридической практикой. Основу исследования составили принципы познания социальных явлений, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процесса развития и качественных изменений рассматриваемых явлений. В ходе исследования приоритет отдавался специально-юридическим методам познания, среди которых следует выделить методы сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования. Научная новизна исследования заключается в том, что последовательный анализ проблем, возникающих при конструировании системы национальной безопасности, а также в сфере обеспечения национальных интересов, может существенно повлиять на теоретико-содержательную и технико-юридическую стороны регулятивно-охранительной деятельности, обеспечить более тесную связь между основополагающими элементами правовой системы России, в том числе элементами механизма обеспечения национальной безопасности.

Ключевые слова: защита национальных интересов, национальная безопасность, теоретико-методологический подход, механизм реализации, обеспечение национальной безопасности, механизм обеспечения, безопасность, общество, политическая модель, государство

Библиография:
Митрохин В.И. Актуальные проблемы теории национальной безопасности // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 26-32.
Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний. М. : Альта-Принт, 2008. 1239 c.
Цыгичко В.Н. Геостратегические аспекты национальной безопасности России //Военная мысль. 2007. № 5. С. 19-23.
Труханов В.А. Эволюция понятия «национальная безопасность» // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2016. № 10. С. 119-122.
Бушуев В.А. Понятие национальной безопасности в отечественном и зарубежном государственно-правовом дискурсе // Известия Южного федерального университета. 2018. № 6 (143). С. 179-185.
Соколов В.В. Национальные интересы: выработка консенсуса // Российская юстиция. 2013. № 2. С. 99-106.
Пастухов В.Б. Национальные и государственные интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис. Политические исследования. 2010. № 1. С. 92-99.
Хмелевский С.В. Современная система национальной

Аннотация: Проблемы, связанные с развитием общественного порядка и правопорядка являются фундаментальными в теории права и носят во многом дискуссионный характер. В юридической науке уделяется пристальное внимание раскрытию сущности и категориальному анализу данного института. В гораздо меньшей степени разработано теоретико-правовое обоснование его функционирования в условиях развития местного самоуправления. В статье анализируются взгляды исследователей на представительную природу общественного порядка, определяется ее место в системе местного самоуправления, раскрывается значение его значение в части новых подходов, в том числе с вносимыми поправками в Конституцию РФ. Исследование проведено на основе диалектического метода познания и вытекающих из него научных методов: анализа и синтеза, формально-юридического, системного. Авторами доказывается, что обеспечение общественного порядка осуществляется устойчивым функционированием регулятивных механизмов, в которых задействованы общественные структуры. Значимой в этом вопросе является и роль формирующегося гражданского общества. Дается оценка состояния общественного порядка и показывается, что он представляет собой динамично развивающийся государственно-правовой институт. Обосновывается вывод, что необходимость охраны общественного порядка проистекает из его непреходящей социальной ценности для всего общества в целом. В этом просматриваются возможности обуздания анархии, примирения эгоистических устремлений индивидов и сохранение государством управляемости. Упорядочение негативных явлений в процессе общественного развития способно застраховать общество от внутреннего распада.

Ключевые слова: общество, общественный порядок, местное самоуправление, индивидуальное регулирование, нормативное регулирование, охрана общественного порядка, правопорядок, упорядоченность социальных отношений, общественные отношения, регулятивные механизмы

Библиография:
Свинин Е.В. Правопорядок и юридическая свобода в правовой жизни общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 9 (77). С. 8-14.
Навальный С.В. Правовая культура общества в процессе легитимации государственной власти (философско-правовой аспект) / С.В. Навальный; Красн.гос.агр.ун-т.-Красноярск, 2009.-С.243.
Навальный С.В. Теория государства и права. Часть 1: учебное пособие / С.В. Навальный; Краснояр.гос.аграр.ун-т.-Красноярск, 2017.С.243.
Тепляшин И.В., Власов В.А. Система взаимодействия общественности и органов местного самоуправления как условие развития предпринимательства на муниципальном уровне // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2019. № 2. С. 25-28.
Закономерность понимается как не зависящее ни от чьей воли, объективно наличествующая непреложность, заданность, сложившаяся в процессе существования данного явления, его связей и отношений с окружающим миром. См. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1997. – С. 207.
Гумилёв Л.Н. Конец и вновь начало

Аннотация: С повышением осведомленности о проблемах национальной безопасности, связанных с несанкционированным разглашением государственных секретов, правовая защита государственных секретов приобрела новое значение. Однако в то же время вызывая все большую озабоченность по поводу ее воздействия на свободу информации. Между этими конкурирующими политическими интересами лежит отдельная область права, которая определяет и защищает государственные секреты от несанкционированного сообщения или разглашения. Целью данной статьи является выявление реальной государственной практики защиты государственных секретов по соображениям национальной безопасности в различных странах, а также рассмотрение общих проблем разграничения оснований национальной безопасности для защиты государственных секретов в свете меняющихся условий национальной безопасности. В работе рассматривается 108 стран, в которых законодательство о государственной тайне существует в той или иной форме с точки зрения: 1) классификации информации о национальной безопасности, 2) пороговых значений раскрытия; и 3) преступлений, связанных с раскрытием информации. В статье делается вывод о том, что с ростом современного «государства национальной безопасности» существующие правовые критерии будут все менее и менее эффективными в разграничении оснований информационной безопасности для защиты государственных секретов, если в законодательстве не будут четко выражены общественные интересы как преобладающие над интересами национальной безопасности.

Ключевые слова: государственная тайна, информационная безопасность, национальная безопасность, цифровая глобализация, свобода информации, национальное законодательство, государство, общество, информация, общественные интересы

Библиография:
Promotion of Access to Information Act 2000 (South Africa) section 46(a)(i). Режим доступа: http://www.justice.gov.za/legislation/acts/2000-002.pdf (дата обращения 06.11.2019).
Revised Penal Code of the Philippines, Act No 3815 art 229. Режим доступа: https://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/PHL_revised_penal_code.pdf (дата обращения 06.11.2019).
Paul, T.V., Ripsman, N. Globalization and the National Security State / Globalization and the National Security State. 2010. 304 p.
Macdonald J., Crail R., Braham C. The Law of Freedom of Information: First Cumulative Supplement / Oxford University Press. 2003. 294 p.
Law on Access to Public Information and Administrative Documents 2011 (Niger) art 33.
Lahiri A. The Information Market // Resource Sharing and Information Networks, 1996. V. 12(1), P. 59-73.
Law No 108 of 2013. The enactment was part of the Second Abe Administration’s national security agenda, ‘protective pacifism’: Editorial, ‘NSC and Secrecy Bills Pose Dangers’, T

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о целесообразности развития обеспечения безопасности судебной деятельности в контексте «диджитализации», понятие которой автором раскрывается с конкретизацией целей и организационных механизмов, на основе которых модель подлежит построению. Автор отмечает, что процесс "диджитализации" общества, а также и самой судебной системы требует особого подхода к выработке механизмов, направленных на обеспечение безопасности мировых, федеральных судей, вероятность посягательств на которых пропорциональна увеличению "цифровых" возможностей современного общества. Исследование сосредоточено на применении системного анализа, сравнительно-правового анализа, общенаучных и частнонаучных методов, в числе которых анализ, синтез, метод обработки статической информации. Автором уделено предложению по дополнению действующей системы обеспечения безопасности судебной деятельности путём введения дополнительной меры с учётом информационных технологий, все более используемых в судебной деятельности: деперсонификации личных данных судей, на разрешение которым поставлен вопрос о привлечении за совершение преступлений к уголовной ответственности лиц, входящих в состав организованной преступной группы.

Ключевые слова: судебная деятельность, безопасность, судья, защита, информационные технологии, деперсонификация, мероприятия по безопасности, суды, судебная власть, усиление мер безопасности

Библиография:
Чмырев С.Н. Безопасность лиц, подлежащих государственной защите // Административное право и процесс. 2010. №3. 36-38 с.
https://base.garant.ru/1777827/ (дата обращения: 12 июля 2019 года).
Выступление В.В. Момотова на пленарном заседании VI Московского юридического форума по теме «Судебная власть в условиях современных цифровых технологий» (МГЮА (У), 4 апреля 2019 года) // http://www.ssrf.ru/page/32548/detail/ (дата обращения: 12 июля 2019 года).
Афонькин Г.П., Астишина Т.В. Правовые, организационные и тактические вопросы обеспечения оперативными подразделениями органов внутренних дел государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: учеб.-практ.пособие. Домодедово: ВИПК МВД России, 2013. 76 с.
Палий А.Ю. Особенности предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными сообществами на территории Республики Крым // Российский судья. 2018. №5. 28 – 33 с.
http://www.cdep.ru/index.php?

Аннотация: Предметом исследования послужили общественные отношения, затрагиваемые в процессе государственного стратегического планирования в сфере обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, в частности, анализируются отдельные задачи, поставленные Стратегией экономической безопасности на период до 2030 года, в рамках реализации одного из направлений государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности, а именно, создания условий для достижения устойчивого роста реального сектора экономики. Особое внимание уделяется текущему положению дел в рассматриваемой сфере, а также анализу реализации ранее принятых программных документов. Методологическую основу исследования определили всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как формально-юридический, статистический метод и другие. Новизна проведенного исследования заключается в том, что в работе проводится детальный содержательный анализ задач,определенных Стратегией экономической безопасности на период до 2030 года, и направленных на реализацию одного из направлений государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности - создания условий для достижения устойчивого роста реального сектора экономики, а также выявляются перспективы их воплощения в жизнь.

Ключевые слова: реальный сектор экономики, государственная политика, безопасность, экономическая безопасность, стратегическое планирование, экономический суверенитет, независимость национальной экономики, производительность труда, высокотехнологичный сектор экономики, энергоэффективность

Библиография:
Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года"// Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 20 ст. 2902
Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов//http://www.economy.gov.ru
Пархоменко А. А. Пути гармонизации отношений реального и финансового секторов российской экономики : автореф. диссерт.... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Пархоменко Андрей Анатольевич; [Место защиты: Сиб. федер. ун-т].-Красноярск, 2012. С.7
Барсегов Г.Г. Тенденции взаимодействия финансового и реального секторов экономики : автореф. диссерт. ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Барсегов Геннадий Генрихович; [Место защиты: Сарат. гос. соц.-эконом. ун-т].-Саратов, 2010. С.8
Ежегодный доклад Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации. Утверж

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения складывающиеся в процессе создания нормативной правовой основы формирования и обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осуществляемое в целях достижения ее устойчивого функционирования при проведении в отношении критической информационной инфраструктуры Российской Федерации компьютерных атак. Предметом исследования служат действующие законодательные и подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие общественные в указанной сфере. Особое внимание в работе уделено анализу некоторых положений Федерального закона от 26.07.2017 N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", а также Постановлению Правительства РФ от 08.02.2018 N 127 "Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений". Методологическую основу исследования составляют: всеобщие методы познания; общенаучные методы исследования, включая системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию; частнонаучные методы, такие как формально-юридический метод и другие. Новизна научного исследования заключается в том, что в его рамках осуществляется юридико-технический анализ некоторых положений законодательства Российской Федерации в сфере закрепления подходов к определению правового смысла категории "критическая информационная инфраструктура", а также к категорированию объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, даются рекомендации по совершенствованию нормативной правовой базы в исследуемой сфере.

Ключевые слова: информационная безопасность, критическая информационная инфраструктура, компьютерная атака, компьютерный инциндент, значимый объект, категория значимости объекта, национальная безопасность, безопасность, объект информационной инфраструктуры, субъект информационной инфраструктуры

Библиография:
Пирумов, В.С., Родионов, М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах [Текст] / В.С. Пирумов, М.А. Родионов // Военная мысль. – 1997. – № 5. – С. 44-47
Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4736
Основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности автоматизированных систем управления производственными и технологическими процессами критически важных объектов инфраструктуры Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 03.02.2012 N 803)// http://pravo.gov.ru/
Логинов Е.Л. Проблемы противодействия информационным атакам на системы критической инфраструктуры России// Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 4. С. 200-205.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2

Аннотация: Объектом исследования выбран экстремизм. Предметом исследования – особенные признаки дефиниции «экстремизм», содержащиеся в нормативных правовых актах. В работе на основе анализа отечественных и международных нормативных правовых документов доказано, что категория «экстремизм» не имеет универсального юридического толкования. Данное обстоятельство и многозначность правовой трактовки экстремизма, как противоправного деяния существенно снижает практическое применение нормативных правовых актов в ходе доследственной, следственной и судебной деятельности. Кроме того, в контексте сущности категории «экстремизм» проведено исследование такой формы проявления экстремизма, как радикализм.
В работе использован комплекс методологических подходов, позволяющих достичь поставленной цели и решить задачи исследования: общенаучные методы исследования (анализ и синтез, логический), системный анализ, компаративистский и правовой методы. Результатом исследования является выделение в содержании дефиниции «экстремизм» особенных черт, которые присутствуют в ее трактовке в международных и отечественных правовых документах, их сравнение с угрозами национальной безопасности Российской Федерации и на основе этого получение универсальных логических границ экстремизма, как противоправного деяния.

Ключевые слова: дефиниция экстремизм, экстремистская деятельность, радикализм, терроризм, Российская Федерация, нормативные правовые акты, национальная безопасность, государственная безопасность, следственная деятельность, судебные органы

Библиография:
Чуганов Е.Г. О некоторых проблемах уголовно-правового регулирования борьбы с экстремизмом // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29 – 30 мая 2008 г. М., 2008. С. 319-320.
Маршакова Н.Н. Противодействие организации экстремистского сообщества: проблемы уголовно-правового регламентирования//Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. М., 2008. С. 263.
Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. С. 151.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017).
Кабанов П.А. Криминальный политический экстремизм: понятие, сущность и кла

Аннотация: Объектом данной статьи являются общественные отношения в сфере конституционно-правового обеспечения единства и территориальной целостности Российской Федерации как важнейших конституционных ценностей. Предметом исследования выступает деятельность региональных органов конституционного (уставного) судебного контроля как органов государственной власти, осуществляющих обеспечительные функции в отношении данных конституционных ценностей. Автор рассматривает конституционные (уставные) суды субъектов РФ в качестве субъектов конституционно-правового обеспечения названных конституционных ценностей как объектов такого обеспечения. Объекты, субъекты конституционно-правового обеспечения и конституционно-правовые гарантии рассматриваются в качестве подсистем единого механизма конституционно-правового обеспечения единства и территориальной целостности Российской Федерации. Методологической основой работы выступают как общенаучные методы исследования (анализ, синтез, системный подход, моделирование), так и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой методы). На основании проведённого анализа дефектов и пробелов правового регулирования в сфере отечественного конституционного судопроизводства делается вывод о том, что конституционные (уставные) суды субъектов РФ занимают неполноценное место в механизме конституционно-правового обеспечения единства и территориальной целостности Российской Федерации, предлагаются три сценария для решения сложившихся проблем.

Ключевые слова: конституционные суды, уставные суды, конституционно-правовое обеспечение, государственное единство, территориальная целостность, конституционные ценности, субъекты Российской Федерации, региональный конституционный контроль, конституционно-правовые пробелы, конституционно-правовые коллизии

Библиография:
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.09.1993 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ, 1994, № 6.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П // СЗ РФ, № 25, 22.06.1998, ст. 3004.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П // СЗ РФ, 17.04.2000, № 16, ст. 1774.
Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=516143-6 (дата обращения: 12.03.2017).
Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 103-О // СЗ РФ, 28.04.2003, № 17, ст. 1658.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2002 № 347-О // Вестник Центризбиркома РФ, № 1, 2003.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 № 421-О // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Об Уставном Суде Свердловской области : Областной закон от 06.05.1997 № 29-ОЗ // Областная газета, № 69, 13.05.1997.
Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государствен

Аннотация: Данная статья посвящена изучению политико-правового феномена лоббизма, исследованию коррупционного лоббизма, а также возможных мер против коррупционного лоббизма. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере взаимодействия общества, граждан и государства по поводу продвижения нормативно-правовых актов в органы государственной власти и местного самоуправления. Предметом исследования является действующее российское и зарубежное законодательство. В статье проводится анализ доктринальных дефиниций лоббирования, предлагается авторское определение лоббирования и коррупционного лоббирования, а также обосновывается необходимость законодательного закрепления данного определения в отечественном законодательстве. Особое внимание уделяется отечественным уголовно-правовым способам противодействия коррупционного лоббизма, а также исследованию зарубежного опыта в области противодействия коррупционного лоббирования. Методологической основой являются формально-юридический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция и дедукция. Научная новизна заключается в разработке и предложении положений по совершенствованию законодательства в области предупреждения коррупционного лоббизма, в частности, предлагается авторское определение коррупционного лоббирования, а также предлагается закрепление самостоятельных составов преступлений «Получение взятки депутатом ГД РФ, депутатом представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатом представительного органа власти местного самоуправления», «Дача взятки депутату ГД РФ, депутату представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутату представительного органа местного самоуправления».

Ключевые слова: Антикоррупционное законодательство, Уголовная ответственность, Криминализация, Противодействие коррупции, Подкуп депутата, Коррупционный лоббизм, Предупреждение преступности, Коррупция, Лоббирование, Совершенствование законодательства

Библиография:
Проект Федерального закона N 396138-3 «О лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.11.2003)//СПС КонсультантПлюс.
Проект Федерального закона N 97801795-2 «О правовых основах лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 02.06.1997)// СПС Консультант Плюс.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. N 7 ст. 801
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. N 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» Текст постановления опубликован в «Парламентской газете» от 19 февраля 2002 г. N 35-36, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 февраля 2002 г. N 7 ст. 635.
Номоконов В