Аннотация: Автором в статье рассматриваются особенности противодействия подкупу иностранных должностных лиц и должностных лиц международных публичных организаций в США и Велекобритании. Выявлено, что ответственность установлена за совершение подкупа, как непосредственно в отношении иностранного должностного лица, так и в отношении политически значимых лиц, которые в настоящий момент не занимают государственной должности, но могут использовать свое политическое влияние в пользу взяткодателя. Помимо этого подкуп может быть совершен в отношении любого иного лица, если достоверно известно, что весь или часть такого подкупа достанется указанным должностным лицам, либо лицам имеющим политическое влияние. Используемые методы являются развитием известных и апробированных в правовой науке приемов исследования, на основании которых будут обеспечены достоверность и надежность ожидаемых результатов. На основе проведенного исследования, изучения зарубежного опыта и международных документов автор уточняет признаки рассматриваемых преступлений. Сделан вывод, что в англо-саксонской системе права законодатель имплементировал основные международные стандарты в сфере ответственности за подкуп иностранных публичных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций. В частности, установив ответственность как за активный, так и пассивный подкуп указанных лиц в отдельных уголовно-правовых нормах; закрепив возможность ответственности юридических лиц в данной области.

Ключевые слова: коррупция, международное право, подкуп, субъект, уголовное право, иностранное должностное лицо, ответственность, юридические лица, должностные лица, имплементация

Abstract: The authors consider the peculiarities of combating bribery of foreign public officials and the officials of international public organizations in the USA and Great Britain. The authors find out that responsibility is imposed for bribery of a foreign official per se and of politically exposed persons who do not hold a public office at the moment but can use their political influence in favour of a briber. Therefore, bribery can be aimed at any other person if it is reliably known that the whole bribe or its part will be taken by these officials or politically exposed persons. The authors use the methods which are the evolution of scientific research methods known in and tested by the legal science. They ensure the reliability of the acquired results. Based on the research and the study of foreign experience and international documents, the authors clarify the characteristics of the crimes in question. The authors conclude that the in the Anglo-Saxon legal system, the lawmaker has implemented the basic international standards in the field of responsibility for bribery of foreign public officials and the officials of public international organizations. Particularly, the law system establishes responsibility for both active and passive bribery of such persons in particular legal regulations; besides it formalizes the responsibility of legal entities in this field.
 

Keywords: responsibility, foreign official, criminal law, subject, bribery, legal entities, jus gentium, corruption, officials, implementation

Аннотация: В рецензии характеризуются содержание статей польских, американских, немецких, болгарских, чешских специалистов в области уголовного права и процесса, криминологии, права проступков, иных правовых отраслей, подготовленных в ознаменование 70-летнего юбилея ректора Вроцлавского университета профессора Марка Боярского. Информация об уголовно-правовых аспектах ответственности за совершение поступков свидетельствует, что в разных странах приняты не идентичные, различающиеся принципиально модели как кодификации такого рода норм, так и типизации посягательств на охраняемые правовые блага. В отличие от России, где уголовное право и право об административных правонарушениях в принципе является кодифицированным (УК РФ и КоАП РФ, а также законы субъектов РФ об административных правонарушениях) в большинстве других государств наряду с уголовными кодексами (законами), регулирующими ответственность за преступления и проступки, действуют законы и иные акты, содержащие составы преступлений и проступков, правонарушений, а проступки признаются уголовно-наказуемыми деяниями (Республика Польша, Франция и др.). Статья написана с использованием таких методов научных исследований как диалектика, дедукция, индукция, сравнительно-правовой метод.
В рецензии отражены оценки состояния законодательства, имеющихся пробелов и недостатков, опыт реформирования уголовной ответственности, аргументы в пользу того или иного правотворческого решения, а также отдельные дискуссионные позиции. Представлен своеобразный «срез» современного состояния правовой мысли, сосредоточенной на проблеме борьбы с преступностью и правонарушаемостью и преодоления причиняемых ими социально-вредных последствий. Освещаются теоретические основы поиска критериев разграничения преступлений, проступков, административных деликтов и построения системы санкций за их совершение.

Ключевые слова: закон, ответственность, правонарушение, преступление, санкция, наказание, штраф, проступок, кодификация, общественная опасность

Abstract: The review characterizes the content of articles published by Polish, American, German, Bulgarian, and Czech specialists in the field of criminal law and proceedings, criminal science, the law of action and other legal branches devoted to the 70th anniversary of the rector of the University of Wroclaw, professor Mark Bojarski. The information about the criminal legal aspects of responsibility for actions shows that the models for codification of such provisions and the models for typification of infringements on the protected legal advantages are fundamentally different in different countries. Unlike the situation in Russia, where criminal law and administrative law are codified (the Criminal Code and the Administrative Offences Code, and the laws of Russia’s territorial units), in most other countries, together with criminal codes (laws), regulating the responsibility for crimes and actions, laws and other legal acts exist containing the compositions of crimes and malefactions and offences, and malefactions are considered as criminal offences (in Poland, France, etc). The authors use such research methods as dialectics, deduction, induction, and the comparative-legal method. The review reflects the estimations of the current state of the legislation, its gaps and drawbacks, the experience of reforming criminal responsibility, the arguments in favour of law-making decisions and particular disputable issues. The article represents the snapshot of the current state of legal thought focused on the problem of combating crime and offences and overcoming their socially detrimental consequences. The authors discuss theoretical background for searching for the criteria to differentiate crimes, malefactions, administrative delicts, and for creating the system of sanctions.
 

Keywords: codification, malefaction, fine, penalty, sanction, crime, offence, responsibility, law, public danger

Аннотация: В 2016 году Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 205.6 «Несообщение о преступлении», которая предусматривает ответственность за несообщение в органы власти о лице (лицах), совершивших преступления террористического характера. Институт несообщения о преступлении является новым для современной правовой системы России, однако в ряде зарубежных стран, он успешно функционирует продолжительное время. Данная статья посвящена изучению законодательства зарубежных стран, предусматривающего уголовную ответственность за несообщения о преступлении. Основной целью проводимого исследования является изучение опыта функционирования института несообщения о преступлении ряда иностранных государств.
Методологической основой проводимого исследования выступает формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция и дедукция. Научная новизна заключается в комплексном анализе законодательства зарубежных стран, оказывающих свое влияние на международное право, а также предложении автора расширить перечень преступлений, несообщение о которых влечет за собой уголовное наказание.
Институт несообщения о преступлении присутствует в законодательстве многих зарубежных стран, вне зависимости от той или иной правовой системы. Главным критерием, по которому имеются серьезные отличия от института несообщения о преступлении в России, выступает категория, преступных деяний в отношении которых он функционирует.

Ключевые слова: преступление, несообщение о преступлении, несообщение о фелонии, недонесение о госизмене, уголовный закон, правовая система, иностранные государства, соучастие, наказание, терроризм

Abstract: In 2016, the Criminal Code of the Russian Federation was amended with a new article 205.6 “Failure to report a crime”. It establishes responsibility for failure to report a person (persons) who have committed terrorist crimes. The failure to report a crime institution is a new one for the legal framework of modern Russia. However, it has been successfully functioning in some foreign states for a long time. The article studies the legislation of foreign countries establishing criminal responsibility for failure to report a crime. The main purpose of the research is to study the experience of this institution in some foreign states. The research methodology is based on the formal legal method, comparative-legal method, historical method and general logical methods of cognition, particularly, analysis, synthesis, induction and deduction. Scientific novelty of the research consists in complex analysis of the legislation of foreign countries influencing the international law, and the author’s recommendations to amend the list of such crimes. Failure to report a crime is contained in the legislation of many countries, regardless of the legal framework. Their only difference from this institution in Russia is the category of criminal actions within its scope.
 

Keywords: foreign states, legal system, criminal law, misprision of treason, misprision of felony, failure to report a crime, crime, complicity, punishment, terrorism

Аннотация: Предметом исследования - процесс социализации подростков в условиях духовно - нравственного воспитания как основы формирования правовой культуры.
Авторы рассматривают правовую культуру подростков с учетом особенностей их социализации в условиях духовно – нравственного воспитания. Внимание уделяется исследованию особенностей характера, встречаемости акцентуаций характера и агрессивных свойств личности у подростков с учетом уровня их самооценки и притязаний, а также обоснованию сущности правовой культуры подростков в качестве регуляторов духовно-нравственных ориентиров.
Исследование выполнено с учетом теории культуры права и принципов становления правовой культуры личности в процессе ее социализации. Был использован опросник Шмишека для выявления структуры акцентуаций характера, тест – опросник Басса – Дарки (уровень и тип проявления агрессии). Для оценки уровня самооценки и притязаний подростков была применена методика Дембо – Рубинштейн. Статистическая обработка данных производилась путем процентного исчисления. Научная новизна заключается в выявлении структуры психологических особенностей для оценки уровня правовой культуры подростков.
1. Установлено большее содержание акцентуаций, которые определяют характер как полный энергии, неуемный, возбудимый, безудержный, что представляет собой своеобразную первую зону риска правовой социализации.
2. У 24% подростков выявлены признаки косвенной агрессии: раздражительность (9%), подозрительность (5%) и вербальная агрессия (10%). Отмечен рост числа агрессивных в вербальном отношении девочек, что является показателем никого уровня правовой культуры.
3. Большинство подростков имеют средний и высокий уровни самооценки. Уровень притязаний тоже высокий и средний, что является фактором гармоничного развития и правовой активности личности.

Ключевые слова: Правовая культура, Правовая социализация подростков, Духовно-нравственное воспитание, Характер, Акцентуации характера, Самооценка личности, Уровень притязаний, Антидисциплинарность, Агрессивность, Эгоистичность

Abstract: The research subject is the process of teenagers socialization in terms of moral education as the principle of forming their legal culture. The authors consider teenagers’ legal culture taking into account the peculiarities of their socialization in terms of moral education. The authors give attention to the study of the peculiarities of teenagers’ temper, the incidence of  accentuation of personality traits and aggressive traits, taking into account their self-esteem and aspirations. The authors substantiate the essence of teenagers’ legal nature as a regulator of moral guides. The study is based on the law culture theory and the principles of formation of a person’s legal culture during their socialization. The authors use Schmieschek questionnaire to reveal the structure of accentuation of personality traits and Buss-Durkee Hostility Inventory. To evaluate the self-esteem level and the level of aspirations, the authors use Dembo-Rubinstein scale. The authors use percentage calculation to process statistical data. Scientific novelty of the study consists in detecting the structure of psychological peculiarities in order to estimate the level of teenagers’ legal culture.


The authors detect the largest concentration of accentuations defining temper as energetic, dynamic, excitable and uncontrollable, which is a sort of the first risk zone for legal socialization


24% of teenagers tend to demonstrate the signs of indirect aggression: soreness (9%), suspicion (5%) and verbal aggression (10%). The authors note the growth in the number of verbally aggressive girls which is the sign of the low level of legal culture


Most teenagers have medium and high levels of self esteem. They also have medium and high levels of aspirations, which is the factor of balanced development and legal activity of a person.

Keywords: The level of claims, Self-assessment of personality, Accentuation of character, Character, Spiritual and moral education, Legal socialization of adolescents, Legal culture, Anti discipline, Aggressiveness, Selfishness

Аннотация: Предметом настоящего исследования является ситуация с детским дорожно-транспортным травматизмом сложившаяся на дорогах страны в период с 2010 по 2015 годы. Объектом исследования стали объективные данные о количестве пострадавших несовершеннолетних участников дорожного движения и тяжесть их последствий. Рассматривается корреляционные изменения данных о дорожно-транспортных происшествиях с участием детей-пассажиров и детей-пешеходов разных возрастов. Приводится сопоставительный анализ причин и условий способствующих дорожно транспортному происшествию и его влияние на тяжесть полученных травм. В статье представлен системно-аналитический анализ официальных статистических показателей состояния автотранспортной безопасности несовершеннолетних в период с 2010 по 2015 годы. Изучение причин и условий дорожно-транспортной безопасности несовершеннолетних остается основой обеспечения защищенности детей на дорогах страны. Результативность принимаемых мер во многом зависит от целенаправленного и адресного характера реализуемых предупредительных и профилактических мероприятиях. Используемые средства предупреждения и профилактики детского дорожно-транспортного травматизма должны основываться на глубоких виктимологических исследованиях, которые будут способствовать эффективному обеспечению безопасности дорожного движения.

Ключевые слова: Безопасность, виктимология, викимность, причины, условия, воспитание, автотранспорт, динамика, состояние, смертность

Abstract: The research subject is the situation with road and traffic injuries to minors in Russia in 2010 - 2015. The research object is the objective data about the number of minors injured in road accidents and the gravity of their consequences. The author considers correlational changes of data about road accidents with children-passengers and children-pedestrians. The author contains comparative analysis of causes and conditions of a road accident and its influence on the gravity of injuries. The paper contains system analysis of official statistical rates of the condition of road and traffic safety of minors in 2010 - 2015. Analysis of causes and conditions of road and traffic safety of minors is still the basis of ensuring children’s safety on the roads of the country. The effectiveness of the measures taken to a large extent depends on focused and targeted preventive measures. The measures aimed at preventing road injuries should be based on profound victimologic research which would promote effective road safety ensuring. 

Keywords: dynamics, motor, education, conditions, reasons, vikimnost, victimology, crime, sacrifice, mortality