Аннотация: В научной статье рассматривается проблема соотношения и диалектической связи теорий социального бытия и права в трудах выдающихся мыслителей XIX-XX веков (Эмиль Дюркгейм, Макс Вебер, Карл Маркс, Георгий Гурвич, Жан Бодрийяр, Мишель Фуко, Никлас Луман, Юрген Хабермас и др.), работавших на стыке нескольких отраслей обществознания и внесших значительный вклад в теорию права и государства. Этими учеными были предугаданы многие современные проблемы, поэтому обращение к их теоретическому наследию будет небесполезным в современных поисках нового правопонимания, необходимость которого назрела уже давно. Методы данного исследования включают компоненты социально-философского, историко-логического, политологического, а также сравнительно-правового анализа.   Научная новизна состоит в том, что проанализированы взгляды ведущих теоретиков, рассматривавших соотношение права и социальных теорий. Социальное в общественных науках часто рассматривалось с точки зрения эволюции человеческих отношений. Сущность социального выявлялась в различных типах сплоченности человеческих популяций или связанности между членами социальных групп. В таких связях важным элементом была мораль, возникшая намного раньше права. Мораль возникла с зарождением социального, право – лишь с появлением государства. В классических социальных теориях конца XIX – начала XX века понятие «общество» в основном отождествлялось с политически организованным и территориально ограниченным обществом современного западного национального государства.

Ключевые слова: Право, социальная теория, диалектическая взаимосвязь, социальное, теория права, этатизм, справедливость, Эмиль Дюркгейм, Мишель Фуко, Юрген Хабермас

Библиография:
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911.
Вебер М. Политика как призвание и профессия. М.: РИПОЛ классик, 2018. 288 с.
Мосс М. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии. М.: Книжный дом Университет, 2011. 413 с.
Зиммель Г. Избранное. Проблемы социологии. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. 416 с.
Гагинский А.М. Философия беспредпосылочных начал: монография. М.: ИФ РАН, 2018. 191 с.
Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 349 с.
Weber M. From Max Weber: Essays in Sociology. Psychology Press, 1991. 490 p.
Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. М.: Политиздат, 1987. 187 с.
Коркунов Н.М. История философии права. М.: URSS: ЛЕНАНД, 2014. 431 с.
Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. 446 с.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 798 с.
Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерц

Аннотация: Предметом исследования является одно из направлений американской юридической мысли - правовой реализм в контексте прояснения его специфики, основных теоретико-методологических ракурсов и установок, сформировавшихся в классический период, представленный основателями этого направления О.В. Холмсом, Р. Паундом и К. Ллевеллином. Изучение наследия классических американских реалистов является важным с точки зрения надлежащего освещения и прояснения специфики их взглядов, так как многие аспекты остаются либо не проясненными, либо упрощенными и излагаемыми в виде шаблонов и схем, но также актуализируется тем, что в современной юридической науке в США, а также далеко за их пределами чрезвычайно популярными стали многочисленные варианты "уточнения" реализма в виде разнообразных "нео-" версией, а сам реализм нередко объявляется символом современной эпохи. Основное внимание уделяется вопросу о преодолении упрощений правовых взглядов классических американских реалистов. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем значительно уточняются представления о характере и специфике правовых взглядов представителей классического американского правового реализма. Такое уточнение связано прежде всего с тем, что, во-первых, установка на демифологизацию концептуализма в творчестве правовых реалистов периода возникновения этого направления ошибочно отождествляется с отказом от моральных аргументов при обосновании права, что в значительной степени было обусловлено стремлением некоторых исследователей обосновать значение радикального прагматизма как философского основания модернизированной юридической теории; во-вторых, неоправданное расширение понятия правового реализма и отождествление его с натурализацией понятийного аппарата права является причиной многочисленных упрощений и искажений прежде всего методологической значимости основных установок правового реализма.

Ключевые слова: правовой реализм, прагматизм, онтологизация социального опыта, Холмс, Паунд, Ллевеллин, критика концептуализма, правовая мораль, культурная цель, правовые ценности

Библиография:
Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации. М.: КДУ, Университетская книга, 2018. 355 с.
История политических и правовых учений. ХХ в. Монография. Отв. ред. акад. В.С. Нерсесянц. М.: Наука, 1995. 347 с. (раздел VI. Соединенные Штаты Америки. Авторы: Галкина Н.А., Мишина Е.А.).
Фуллер Л. Мораль права / Лон Л. Фуллер ; пер. с англ. [Т. Даниловой]. Изд. перераб. и доп. М.: ИРИСЭН, 2007. 305 с.
Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Типо-литогр. Т-ва Кушнеров и Ко, 1900. 341 c.
Dagan H. Reconstructing American legal realism & rethinking private law theory. Oxford University Press 2013. 230 р.
DeBeen, W. Legal realism regained: saving realism from critical acclaim. Stanford, Calif.: Stanford Law Books, 2008. X, 249 p.
Hauriou M. Au Sources du droit : le pouvoir, l'ordre et la liberté. Paris: Bloud [et] Gay, 1933. 217 р.
Hauriou A. Droit constitutionnel et institutions politiques. 4. éd. Paris: Montchrestien, 1970. 962 p.
Herget J., Wallace S. The German Free Law Movement

Аннотация: Статья посвящена теоретическому осмыслению проблемы многозначности понятия «правовая политика», как сложного явления, обладающего значительным количеством признаков, связывающих её со множеством явлений как в правовой сфере жизни общества, так и за её пределами, и преодолению этой многозначности путём анализа многообразия признаков правовой политики, представленных в определениях современных авторов и формирования на их основе унифицированного понятия, способного служить методологической основой исследования правовой политики во всех отраслях юридической науки. Основными методами исследования являются такие общенаучные методы как, анализ и синтез, сравнение, обобщение, классификация, системный метод. Автором анализируются различные точек зрения современных отечественных авторов к формированию понятия правовой политики, выявлены их специфические особенности, приведена попытка их систематизации, сделан вывод о наличии двух различных типов подходов к определению содержания правовой политики. Выделены наиболее существенные признаки, удовлетворяющие обоим подходам, на основании которых был предложен авторский вариант унифицированного понятия правовой политики государства.

Ключевые слова: право, политика, правовая политика государства, правотворческая деятельность, правоприменение, юриспруденция, общество, государство, государственность, закон

Библиография:
Ландау Г.А. О политике права (К теории прикладных наук). Глава I – III / Григорий Ландау // Вестник Права. СПб., 1906. Книга 1. С. 1 – 90.
Тарановский, Ф.В. Энциклопедия права: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд.СПб.: Фонд "Университет": Лань СПб, 2001. 553 с.
Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1999. 800 с.
Шершеневич Г.Ф. Философия права. Том 1: Часть теоретическая. Выпуск 4: Общая теория права. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1912. – VII, 699 – 805 c.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности: Основы эмоциональной психологии. 3-е изд. С.-Пб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. 271 с.
Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 170 с.
Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией / Гогель С.К., прив.-доц. Имп. СПб. ун-та, проф. Психоневрол. ин-та. – С.-Пб.: Юрид. кн. скл. "Право", 1910. 516 с.
Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: Понятие, история и осн

Аннотация: Предметом исследования является проблема понимания и трактовки смысла и назначения одного из ключевых понятий современного юридического лексикона "легитимность". Легитимность стала атрибутом современной научной парадигмы юридического мышления, поскольку, расширяя сферу применения, используется как некий стандарт высшей законности, внося нередко только путаницу в осмысление проблем юридической теории, так как уже на уровне этимологии опирается лишь на один из латинских вариантов слова "законный". В одной плоскости легитимная легальность или легальная легитимность являются обычной тавтологией, что в рамках теории права и философии права настоятельно диктует необходимость уточнения и разъяснения этого термина и понятия. Методология исследования предполагает анализ проблемы законности-легитимности в контексте различения юридического и иных дисциплинарных подходов: политологических, социологических и иных. Новизна исследования заключается в проблемно-критическом анализе понятия "легитимность" в контексте теории права и философии права. В исследовании продемонстрировано, что проблема легитимности является лишь терминологическим замещением в рамках юридико-позитивистской доктрины для так называемых не "чисто" юридических аспектов: социологических, политологических, психологических и т.п.

Ключевые слова: законность, легитимность, легитимность юридических норм, понятие права, законность как метод, законность как принцип, законность как требование, норма права, живое право, легитимация

Библиография:
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории / Братусь С.Н. М.: Юрид. лит., 1976. 215 c.
Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Лукашева Е.А. М.: Юрид. лит., 1973. 344 c.
Лукашева Е.А. Правосознание и законность в социалистическом обществе: (Идеол. и социально-психол. факторы обеспечения законности): Автореф. дис. доктора юрид. наук. АН СССР. Ин-т государства и права. М., 1973. 29 с.
Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма, 2007. 800 с.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Петражицкий Л.И. 3-е изд. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. 271 c.
Пиголкин А.С. Право и законность в советском обществе / Пиголкин А.С.; Отв. за вып.: Панская Е.Г. М.: Знание, 1971. 48 c.
Шмитт К. Государство и политическая форма: [сборник работ] / Карл Шмитт; пер. с нем. О. Кильдюшова. М.: Изд. дом Гос. ун-та-Высш. шк. экономики, 2010. 270 с.
Bierling E.R. Juristische Prinzipienlehre / Ernst Rudol

Аннотация: Предметом исследования является проблема трактовки преемственности и новизны при проведении историко-философских и проблемно-теоретических реконструкций правовых учений прошлого и современности. Отсутствие надлежащего понимания происхождения, истории усвоения и употребления теоретических идей прошлого приводит нередко к существенным модификациям, искажениям и утрате исторической связи в юридической картине мира. Момент повторения правовый идей и теоретических конструкций прошлого является закономерным, но, во-первых, может и должен рассматриваться как методологическая предпосылка к поиску приемов и средств обоснования актуализации интереса для определенных аспектов права, а во-вторых, для обеспечения научной ценности современных исследований он должен проясняться не конвенциональностью научного знания, а на основе реконструкции происхождения, употребления и действительного смысла и назначения идей. Методология исследования основана на сравнительном анализе правовых идей прошлого и современности в синхронном и диахронном ракурсе. Новизна проведенного исследования заключается в интерпретации проблемы новизны в юридической науке на основе требования сохранения преемственной связи при их историко-философской и проблемно-теоретической реконструкции. При этом это требование раскрывается на ряде конкретных реконструкций и примеров использования методологических приемов их проведения.

Ключевые слова: методы философии права, новизна правовых идей, признание в праве, правовой реализм, правовая норма, естественное право, Штаммлер, Иеринг, Бирлинг, Харт

Библиография:
Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М.: ИГП РАН, 1996. С. 74-88.
Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Горбань В.С.; [Ин-т государства и права РАН]. Москва, 2019. 578 с.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 428 с.
Луковская Д.И. Легитимность права: дискуссионные проблемы // Легитимность права / под общ. ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2019. С. 13-44.
Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма, 2007. 800 с.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Петражицкий Л.И. 3-е изд. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. 271 c.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. В 2 ч. Часть 1. М.: Юрайт, 2016.-296 с.
Петражицкий Л. И. Теория права

Аннотация: Предметом исследования является одно из активно развивающихся в последние два десятилетия направлений в западной юридической мысли, в особенности американской, которое именуется "новым правовым реализмом" и позиционирует себя одновременно и как особый вариант "организационной парадигмы междисциплинарных исследований", и как прогрессивное эмпирическое учение о праве, которое преодолевает недостатки "традиционных подходов к праву". В основу программы этого направления положена идея о возможности эффективного разрешения задач классического американского правового реализма путём обновления в первую очередь методологии правовых исследований. В исследовании критическому анализу подвергнуты не только вопросы содержания основных идей "новых правовых реалистов", но и попытка артикулировать хорошо известные разработки предшественников, особенно европейских, как "новое" направление в юридической науке. Методология исследования опирается на такие приёмы работы с идеями зарубежных авторов, как изучение оригинальных текстов, программных заявлений (материалов конференций, симпозиумов и выступлений), прослеживание связи прошлых и современных учений, анализ вовлеченности в обсуждение традиционных вопросов и тем юридической проблематики. Выводы по существу критического анализа содержания идей "нового правового реализма" состоят в следующем: узконаправленный бихевиористический анализ судебной деятельности при пафосе масштабности решаемых задач создаёт парадокс отсутствия проблемы права (даже в смысле классических реалистов) в "новом" правовом учении; методология "новых реалистов" в виде междисциплинарных практик и ориентации на анализ "больших массивов данных" не является чем-то новым, оставаясь в рамках социологических подходов к праву; манипулирование традиционной правовой проблематикой приводит к воспроизведению и искажению идей предшественников.

Ключевые слова: правовой реализм, новый правовой реализм, Ллевеллин, Холмс, юридический бихевиоризм, судебное решение, понятие права, эмпирические исследования права, междисциплинарность, американская юридическая мысль

Библиография:
The New Legal Realism. Translating Law-and-Society for Today's Legal Practice. Volume 1 / Edited by Elizabeth Mertz, Stewart Macaulay, Thomas W. Mitchell. New York: Cambridge University Press, 2016. 303 р.
Sunstein C. & Miles T. «The New Legal Realism» // University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper No. 191, 2008, pp. 831-851.
Segal J.A., Epstein L. Advice and Consent: The Politics of Judicial Appointments. Cambridge University Press, 2005. 180 p.
Segal J.A., Spaeth H.J. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisted. Cambridge University Press, 2002 445 p.
Mertz E. New Legal Realism // http://www.americanbarfoundation.org/research/project/115
McCann M. Preface to The New Legal Realism, Volume I and II // The New Legal Realism. Studying Law Globally: New Legal Realist Perspectives, Volume II / Edited by Heinz Klug and Sally Engle Merry. Cambridge University Press, 2016. P. XV-XXIII.
Holmes O.W. The path of the law // Harvard law review. Vol. X. March 25. 1897. №. 8, pp

Аннотация: Предметом исследования являются государства-предопределения. Цель исследования – изучить особенности зарождения, функционирования и гибели государств-предопределений. Среди данных особенностей выделяются факторы соседства, исторического развития, религиозный и этнические компоненты. Особый акцент делается на сущности и особенностях взаимного воздействия государств-предопределений с учетом возможности трансформации их действий на благо реализации собственных интересов. Ключевое внимание концентрируется на возможности влияния государств-предопределений на формирование среды мира и среды войны в современной системе международных отношений. Отдельно рассматриваются факторы, которые могут способствовать сплочению или разобщению государств-предопределений, обосновывается необходимость влияния на сами связи между странами, а не на рождение или гибель государств-предопределений. В ходе исследования преимущественно использовались общенаучные методы, в том числе исторический метод, а также сравнительный анализ. Автором обосновывается повышенное внимание государств-предопределений в отношении друг друга, при этом указывается, что внимание может ослабевать или увеличиваться на определенные периоды времени. Связи между государствами-предопределениями отличаются существенной устойчивостью, но могут быть подвержены значительным волнообразным колебаниям. Отдельно подчеркивается необходимость пристального внимания к государствам-предопределениям, поскольку наиболее крупные конфликты рождаются между наиболее значимыми с точки зрения мировой политики субъектами, являющимися государствами-предопределениями. Без должного внимания к работе с подобного рода государствами могут возникать существенные неконтролируемые конфликты, которые приводили к мировым войнам. Связано это с тем, что в таких условиях государства связаны тонкой нитью, которая может улучшать мировую политическую среду, а может способствовать ее распаду.

Ключевые слова: государство-предопределение, война, мир, конфликты, мировые державы, великие державы, отношения, международные отношения, двусторонние отношения, мировая политика

Библиография:
Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. Политические исследования. – 2000. – №6. – С. 40-50.
Аватков В.А., Иванова Н.А. Россия и Турция: противостояние идеологий // Свободная мысль.-2012.-№ 9-10 (1635).-С. 187-196.
Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии / А.А. Байков ; отв. ред. А.Д. Богатуров. — М. : Аспект Пресс, 2012. — 256 с. ISBN 978-5-7567-0644-4.
Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. Россия и Грузия: что за красными линиями? К долгосрочной повестке дня российско-грузинских отношений // Российско-грузинские отношения: в поисках новых путей развития. – Москва, 2014. – С. 30-65.
Дружиловский С.Б., Аватков В.А. Внешнеполитические идеологемы Турции // Обозреватель (Observer).-2013.-№ 6(281).-С. 73-89.
Аватков В.А., Бадранов А.Ш. «Мягкая сила» Турции во внутренней политики России // Право и управление ХХI. №2(27), 2013. С. 5-10
Богатуров А.Д. Динамическая стабильность в международно

Аннотация: Предметом исследования в статье является роль добросовестности в реляционных договорах и ключевые аспекты теории реляционных договоров, принятой в странах общего права. Автор в своём исследовании опирается на судебные прецеденты принятых судами Англии, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. На примере судебной практики делается попытка осветить содержание требований о добросовестности в реляционных сделках, а также высказывается предположение о признании требований о добросовестном поведении в качестве предполагаемого обязательства для договоров, относящихся к реляционным. Кроме того, в статье освещены судебные решения английских судов, отрицающих наличие связи с требованием о добросовестности в реляционных сделках и высказывается мнение о том, что процесс поиска места и роли требований о добросовестном поведении в реляционных контрактах является не завершённым и процесс развития этих представлений продолжается. Методологическая основа исследования базируется на сравнительно-правовом методе, позволяющим сопоставить сходные правовые категории и юридические явления. Этот методологический приём позволил прийти к умозаключениям, опирающимся на выявление общих признаков изучаемых концепций. Основными выводами проведённого исследования является выявление роли и содержания добросовестности в реляционных сделках, а также описание ключевых понятий теории реляционных сделок. Автором представлены показательные примеры судебных решений стран общего права, устанавливающих связь добросовестности и реляционного контракта и устанавливающих требование о добросовестном поведении в качестве подразумеваемого условия для долгосрочных контрактов, отнесённых к реляционным. Освещены прецеденты, отрицающие признание принципа добросовестности в качестве подразумеваемого условия реляционного контракта.

Ключевые слова: добросовестность, договор, реляционный, право, прецедент, Англия, США, Канада, Новая Зеландия, Австралия

Библиография:
S. Macaulay, Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study, American Sociological Review, 1963, Volume 28, № 1. pp. 55 — 67.
I.R. Macneil, The Many Features of Contract, University of Southern California Law Review, Volume 47, 1974, p. 691.
I.R. Macneil, Relational Contract Theory: Challenges and Queries, 94 NW. U. L. REV., 2000, p. 881.
J.K. Setear, An Iterative Perspective on Treaties: A Synthesis of International Relations Theory and International Law, 1996, 37 Harv. Int'l L. J. 139, pp. 176–213.
A.B. Leichtling, Casenote: Scheck v. Burger King Corp.: Why Burger King Cannot Have Its Own Way With Its Franchisees, 1994, 48 U. Miami L. Rev., pp. 671, 682.
D.M. Rousseau, S.B. Sitkin, R.S. Burt and E. Camerer, Not So Different after All: A Cross-discipline View of Trust, et al., Academy of Management Review, 1998, Vol. 23., p. 395.
I.R. Macneil, Contracting Worlds and Essential Contract Theory, 2000, 9 S.&L., p. 431.
R. Austen-Baker, Comprehensive Contract Theory: A Four Nor

Аннотация: Предмет рассмотрения в настоящей статье - правовые воззрения представителей раннего юридического позитивизма, прежде всего, - Джона Остина. Задачей исследования является выявление характера отношения правовых концепций позитивизма к мировоззренческим основаниям философии права Нового времени, в частности, - к принципам рационализма. При рассмотрении правовой концепции Остина особое внимание уделяется тем ее аспектам, в которых она демонстрирует зависимость от новоевропейской философско-правовой традиции. Анализируется категория божественного закона или принципа полезности, которую Остин задействует в качестве метаюридического критерия оценки действующих законов, заменяя ею прежний идеальный критерий естественного закона рационалистических доктрин. Анализ идей юридического позитивизма в контексте новоевропейской философской традиции осуществляется с общей ориентацией на системно-структурный подход. Исследование позитивистской теории права в системе культурно-мировоззренческих процессов рубежа XVIII-XIX позволяет выявить ее связи с основными идейными направлениями того времени. В частности, критика Джоном Остином естественно-правовой концепции может быть трактована как отголосок антиметафизического движения, берущего начало в философии Просвещения и развитого в философском позитивизме О. Конта. Делается вывод о том, что ранний юридический позитивизм, отказываясь от метафизических построений в юриспруденции, остается верен базовым принципам рационалистического мировоззрения Нового времени. В то же время, разум в позитивизме лишается статуса суверенного источника естественного закона как универсального критерия юридической истины и выполняет чисто инструментальную роль. Таким образом, юридический позитивизм предстает в качестве продукта органичного развития новоевропейской философии права, а не кризисного явления.

Ключевые слова: юридический позитивизм, философия права, естественный закон, принцип полезности, утилитаризм, мировоззрение, Новое время, рационализм, историзм, историческая школа права

Библиография:
Гайденко П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М., 2011. С. 257.
Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М., 2013. С. 6.
Штраус Л. Естественное право и история. М., 2007. С. 20-22.
Вольтер. Философские сочинения. М., 1988. С. 402.
Кассирер Э. Философия просвещения. М., 2004. С. 36-37.
Антология мировой философии. В 4-х т. Т. 3. М., 1971. 760 с.
Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. 415 с.
Спиноза Б. Сочинения: В 2 т. Т. II. СПб., 2006. С. 262
Austin, John. The Province of Jurisprudence Determined. London, 1832. 498 c.
Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х томах. М., 1964. С. 155.
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 2018. С. 8.
Немецкая историческая школа права. Челябинск, 2010. С. 442.

Аннотация: Настоящая статья посвящена биографическому пути известного русского и советского правоведа и социопсихолога права М. А. Рейснера и его вкладу в психологическую теорию права Л. Петражицкого. Биография ученого обозревается в разрезе его социально-философских исканий, изменения его взглядов и ориентиров. Основное внимание автор уделяет синтезу марксистской и психологической теории права – именно это явилось главной областью научных изысканий М. А. Рейснера. Исследование обращается к сравнительному аспекту – проводятся параллели между теориями Л. Петражицкого и М. А. Рейснера, обозначаются их сходства и противоречия. Основным методом исследования служит анализ доктринального вклада ученого в психологическую теорию права, изучение его автобиографии и трудов других исследователей, оставивших ценные воспоминания об ученом. М. А. Рейснер скрупулезно трудился над развитием концепции интуитивного права и его трансформации в право позитивное, над обоснованием права угнетаемой социальной общности на переворот; однако ряд выводов ученого подвергается обоснованным сомнениям. Так, в контексте современного правопонимания в качестве субъекта права рассматривается индивид, а не социальная общность (класс), как виделось справедливым М. А. Рейснеру. В конце статьи автор приходит к выводу об огромном значении вклада М. А. Рейснера в изучении социально-психологического базиса права. Несмотря на некоторую идеологичность его трудов, научный вклад М. А. Рейснера явился ярчайшим пластом отечественной науки о праве, имевшим во времена его формирования огромную актуальность и оставшимся актуальным по сей день ввиду неисследованности многих его аспектов.

Ключевые слова: марксизм, революция, психологическая теория права, класс, интуитивное право, позитивное право, эмоция, переживание, воля, идеология

Библиография:
Пржиборовская Г.А. Жизнь замечательных людей. Лариса Рейснер. – М.: Молодая гвардия, 2008. С. 10.
Храповицкий Александр Васильевич // http://www.rulex.ru/01220207.htm.
Рейснер М. А. Автобиография. – М.: Изд. «Книга», 1989. С. 143.
Гросул В.Я. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика // http://propagandahistory.ru/books/pod-red--V-YA--Grosula_Russkiy-konservatizm-XIX-stoletiya--Ideologiya-i-praktika-/17.
Рейснер М. А. Автобиография. – М.: Книга, 1989. С. 143.
Сафронова Е.В., Кравченко Е.С. Александр Львович Блок. Биография ученого. – М.: Весь Мир, 2013. С. 125.
Рейснер М. А. Мораль, право и религия по действующему русскому закону (Юридико-догматические очерки). Очерк I: Добронравие, порочность и основы морально-полицейского надзора // Вестник права. 1900. XXX. – № 3. Март. С. 11.
Рейснер М. А. Автобиография. – М.: Книга, 1989. С. 144.
Книжная коллекция высших женских курсов Н. П. Раева в фундаментальной библиотеке университета им. Герцена. // lib.herzen.spb.ru.
Коммуни

Аннотация: Идея о доброй совести или добросовестности, воспринятая национальным правом из философской мысли, традиционно и неизбежно присутствует в гражданском обороте вне зависимости от юрисдикции. В западной доктрине и правоприменительной практике выработаны различные подходы к добросовестности, через которые она закреплена в национальных правопорядках. Добросовестность как принцип, роль которого заключается в «координации» частных правоотношений, получил свое легальное закрепление в правовых системах стран континентального и общего права.
Цель настоящей статьи - раскрыть содержания сущностных элементов (структуры) добросовестности, представленных в западноевропейской и американской правовой доктрине, а также в обязательственном праве Германии, Франции, Англии и США.
Методологическая основа исследования строится на общенаучном методе научного познания, отражающем, в частности, взаимосвязь теории и правоприменительной практики. В исследовании применяется сравнительно-правовой метод, позволяющий рассматривать, как «закон в книгах», так и «закон в действии». Добросовестность как правовое понятие прочно утвердилось в обязательственном праве большинства европейских стран и имеет под собой объективные основания. Автором рассмотрены сходства и различия между понятиями добросовестности в смежных правовых семьях и выявлены принципиальные различия в понимании содержания сущностных элементов этого принципа между странами общего и континентального права. Выявлены устоявшиеся закономерности и различия в понимании принципа добросовестности и его роли в современном частном праве.

Ключевые слова: добросовестность, концепция, принцип, континентальное право, общее право, обязательственное правоотношение, Германия, Франция, Англия, США

Библиография:
Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1.
Wilson G. ‘Comparative legal scholarship’ in McConville M. and Chui W. H. (eds), Research methods for law (Edinburgh University Press 2007), pp. 87-103, 87.
Chynoweth P. ‘Legal research’ in Knight A. and Ruddock L. (eds), Advanced research methods in their built environment (John Wiley & Sons 2008), pp. 28-38.
Tetley W.Q.C. Good Faith in Contract. Particularly in the Contracts of Arbitration and Chartering. January 26, 2004. http://www.mcgill.ca.
Broadie S., Rowe C. Aristotle: nicomachean ethics: translation, introduction and commentary: book 5, ch. 10 (2011).
Rawls J. Justice as fairness: political not metaphysical // Philosophy & public affairs. 1985. № 14. P. 223.
O'Connor Joseph F. Good faith in International Law. Aldershot, 1991. S. 45-78.
Kotzur M., Planck M. Encyclopedia of Public Intern

Аннотация: Настоящая статья представляет собой исследование понятия, сущности и правовой природы инвестиционного контракта (договора, соглашения) на примере России и Китая. Автором предлагается всестороннее комплексное исследование этого понятия с позиции международного и национального права, в том числе права гражданского и административного. Акцент делается на то, что трактовка его ситуационна и зависит от иных условий деятельности, оформляемой договорным способом. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. Также внимание уделяется исследуемому вопросу в ретроспективе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением черт инвестиционного контракта (договора, соглашения) с позиции комплексного подхода, учитывающего как представления международников, так и цивилистов и административистов в связке с анализом практических примеров инвестиционного взаимодействия России и Китая как с позиции современности, так и в ретроспективе.В частности, автором установлено, что инвестиционное сотрудничество России с Китаем базируется в настоящее время в значительной степени на межправительственных соглашениях и заключаемых на их основе (рамочных) контрактах, которые имеют своим предметом поставку оборудования, оказание услуг, строительство, организационное сопровождение, обучение персонала и пр. Их можно рассматривать как инвестирование посредством механизма СУВ (BOT – англ.).

Ключевые слова: международное право, правовая природа, межправительственные соглашения, Китай, Россия, инвестиционный контракт, инвестиции, гражданское право, административное право, практические примеры

Библиография:
Майфат А.В. Инвестиционные договоры: есть ли таковые? (продолжение дискуссии). // Российский юридический журнал. – 2012.-№ 3. – С. 166-172.
Правовые аспекты инвестиционных договоров: сборник статей / под ред.: Алиева А., Крупко С., Трунка А.-М.: Норма, 2012.-256 c.
Крупко С.И. Инвестиционные соглашения и споры между государством и иностранным инвестором. // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2001.-№ 5. – С. 3-57.
Майфат А.В. Признаки инвестирования и юридическая конструкция инвестирования. // Налоги (газета).-2006.-№ 22. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/18204-priznaki-investirovaniya-yuridicheskaya-konstrukciya-investirovaniya (обращения: 04.08.2018)
Мороз С.П. Инвестиционное право. Алматы. 2006. С. 294.
Тункин Г.И. Сессия Института международного права. // Советское государство и право. – 1968.-№ 2. – С. 113.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М. 1975. С. 59.
Мозолин В.П. Ущемление суверенитета развивающихся стран в интересах монополий США. // сов

Аннотация: Актуальность статьи обосновывается сложностями в определении правового статуса многоквартирного дома в современной правовой теории и законодательстве. Изменение сложившихся подходов особенно актуально в контексте старта программы реновации жилищного фонда в г. Москве.
Предметом исследования является правовой статус многоквартирного дома как объекта права собственности. Автор рассматривает доктринальные подходы к определению правового статуса многоквартирного дома, рассматривая достоинства и недостатки каждого из них. Особый акцент делается на позиции, согласно которой многоквартирный дом представляет собой единый объект недвижимости. Автор делает вывод о невозможности применения к нему правового режима ЕНК по смыслу действующего гражданского законодательства и констатирует необходимость выделения категории жилого имущественного комплекса. В статье формулируется понятие жилого имущественного комплекса и выделяются основные черты, отличающие их от ЕНК. Автором использовались общенаучные методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, аналогии, сравнения и др. Также в статье используется формально-юридический метод. Основным выводом автора является признание несовершенства действующих подходов к правовому регулированию многоквартирного дома как объекта гражданских прав. Автор полагает, что МКД должен признаваться единым объектом недвижимости, для чего предлагается категория "жилой имущественный комплекс". Закрепление данного понятия в российском законодательстве позволило бы изменить понимание многоквартирного дома как объекта права собственности.

Ключевые слова: многоквартирный дом, гражданское право, собственность, право собственности, единый недвижимый комплекс, оборотоспособность многоквартирного дома, критический анализ, недвижимость, жилое помещение, долевая собственность

Библиография:
Тарасова А.Е. Оборотоспособность объектов общего имущества в многоквартирном доме // Жилищное право. 2006. N 11.
Свит Ю.П. Понятие и правовой режим общего имущества многоквартирного дома // Жилищное право. 2006. N 6.
Михайлов В.К. Правовое регулирование отношений управления многоквартирным домом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). 2-е изд. М., 2006.
Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав и сделок с недвижимым имуществом в кондоминиумах // Жилищное право. 2001. N 4
Дроздов И.А. Обслуживание жилых помещений: гражданско-правовое регулирование. М.: Статут, 2006.
Чефранова Е.А. Правовое регулирование отношений собственности в многоквартирном доме // Закон. 2005. N 6.
Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе /Под общ. ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковской. М., 2004.
Скловский К.И. Собственнос

Аннотация: Предметом исследования является проблема генезиса и дисциплинарного формирования "общего учения о праве", появление которого было связано с именем известного немецкого правоведа А. Меркеля (1836-1896). "Общее учение о праве" представляло собой оригинальную дисциплинарную версию философии позитивного права. Оно, с одной стороны, способствовало возрождению философии права, но лишь в виде философии позитивного права, а, с другой стороны, пытаясь ликвидировать различие позитивного и надпозитивного права, явилось "эвтаназией" классической философии права. Оригинальность позиции Меркеля заключалась в том, что он прямо поставил вопрос о дисциплинарном соотношении философии права и позитивного правоведения, предложив собственное обоснование роли философии права как "общей части правоведения". Трактовка Меркелем данной проблематики была инспирирована политико-правовой теорией его учителя и наставника Иеринга. Методология исследования основана на использовании общенаучных и частнонаучных методов, а также методов теоретического анализа политических и правовых учений. Новизна исследования заключается в том, что в нём проанализирована малоисследованная проблематика генезиса и программной нацеленности "общего учения о праве", которое, как дисциплинарная форма, до настоящего времени остаётся очень популярной в сфере правопознания и правопонимания. В исследовании показано, что позиция Меркеля, которая девальвировала значение классической философии права, была в значительной степени развитием научной программы Иеринга.

Ключевые слова: Меркель, Иеринг, философия права, учение о праве, позитивизм, философия позитивного права, задачи философии права, структурно-функциональный анализ, общие понятия права, социальная обусловленность права

Библиография:
Меркель А. Юридическая энциклопедия. Со 2 посмертного издания Р. Меркеля / Меркель А.; Под ред.: Грибовский В.М.; Пер.: Зейдель Ф.К.-СПб.: Н. К. Мартынов, 1902.-264 c.
Меркель А. Рудольф Иеринг // Журнал юридического общества: Январь. При Императорском С.-Петербургском университете.-СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1894, Кн. 1.-С. 4-31.
Меркель А. Замечания на проект Общей части русского Уголовного Уложения: Октябрь // Журнал гражданского и уголовного права: Октябрь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества.-СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1883, Кн. 8.-С. 149-164.
Меркель А. К проекту уголовного уложения // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества.-М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1889, № 3.-С. 424-444.
Меркель А. Элементы общего учения о праве. Перевод с немецкого Б. Попова.-Харьков. 1896.-82 с.
Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. – М.: Юристъ, 1998. – 352 с.
Радбрух Г. Философия права.-М.: Междунар. отношения, 2004. – 240 с.
Bergbohm K. Jurisprud

Аннотация: Предметом исследования являются политико-правовые воззрения немецкого юриста, поддержавшего нацистский режим Отто Рилька на немецкое конкурентное право. Рассматриваются взгляды Рилька на объекты защиты конкурентного права, недобросовестную конкуренцию, источники правового регулирования конкурентного права, «еврейское влияние» в конкурентном праве. В статье исследуются ключевые аспекты видения проблем защиты конкуренции сквозь призму идеологии германского нацизма. Анализируются требования Рилька по расширению дискреционных полномочий в сфере привлечения к юридической ответственности за недобросовестную конкуренцию, унификации правоприменительной практики. Методология исследования основывается на дефинитивно-категориальном аппарате теории государства и права, принципах научной объективности и историзма Научная новизна работы заключается в том, что она является первым в отечественной историко-правовой науке исследованием нацистского тоталитарного подхода к проблемам правового регулирования конкуренции. Воззрения Рилька на конкурентное право преследовали целью возведение в абсолют правовой защиты целого, а не частного. Даже когда он вёл речь о защите прав потребителей, то имел ввиду защиту общности немецких покупателей от еврейских торговцев, а не защиту частных интересов. Раскрывается взаимосвязь расизма и антисемитизма как системообразующих элементов нацистской идеологии c доктриной конкурентного права. Делаются выводы об архаических, несовместимых с рыночной экономикой взглядах Рилька на конкурентное право.

Ключевые слова: конкурентное право, реклама, «еврейское влияние», недобросовестная конкуренция, правоприменение, генеральная клаузула, правовое регулирование, предприятие, торговцы, распродажа

Библиография:
Das Judentum in der Rechtswissenchaft. Band 1. Die deutsche Rechtswissenchaft in Kampf gegen den jüdischen Geist. Deutscher Recht Verlag. Berlin, 1936. 35 s.
Das Judentum in der Rechwissenchaft. Band 9. Judentum und Wettbewerb. Deutscher Recht Verlag. Berlin, 1936. 28 s.
Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27 Mai 1896. // Deutsches Reichsgesetzblatt Band 1896, Nr. 13, Seite 145 – 149.
Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen [elektronische Ressource] // Zugriffsmodus: http://www.gesetze-im-internet.de/gwb/
Розенберг А. Миф XX века. Tallin: Shildex. 1998. 527 с.
Sombart W. Die Juden und Wirschaftsleben. Leipzig. 1911. 476 s.
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Datum: 7. Juni 1909. [elektronische Ressource] // Zugriffsmodus: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/uwg/gesamt.pdf
Bürgerliches Gesetzbuch [elektronische Ressource] // Zugriffsmodus: https://dejure.org/gesetze/BGB/826.html
Zweite Verordnung zur Durchführung des Gesetzes 

Аннотация: Предметом исследования является проблема интерпретации понятия права и формирования методологических приёмов его обоснования в учении о праве неокантианца марбургского направления Р. Штаммлера, который на рубеже XIX-XX вв. выступил с трактовкой права как "естественного права с меняющимся содержанием" и разработкой концепта "правильного права". Несущей конструкций всей интеллектуальной деятельности Штаммлера является проблема осмысления права как центрального и ведущего фактора социального развития. Специфические черты правопонимания Штаммлера проявляются в оригинальной модификации телеологической концепции Р. Иеринга с точки зрения формально-рационалистической (кантианской) философии. Методология исследования основана на использовании общенаучных и частнонаучных методов (анализ, сравнение, обобщение и др.), методов исследования истории формирования, интерпретации структуры и содержания политических и правовых учений, отдельных приёмов
филологического анализа оригинального текста, позволяющих уяснить действительное авторское значение тема-рематических элементов. Новизна исследования заключается в том, что исходная гипотеза исследования о значимом влиянии правовых воззрений Р. Иеринга на формирование правового учения Р. Штаммлера и, в частности, конкретных теоретико-методологических приёмов анализа категории "правовое содержание", а также приёмов обоснования концепта "правильное право", была подтверждена результатами анализа оригинальных текстов сочинений мыслителей и конкретных сопоставимых концептов их правовых учений.

Ключевые слова: телеологическая концепция права, Кант, правовое содержание, понятие права, Иеринг, Штаммлер, идея права, правильное право, цель, метод обоснования права

Библиография:
Stammler R. Wesen des Rechtes und der Rechtswissenschaft / von Rudolf Stammler // Systematische Rechtswissenschaft / Rudolf Stammler; Rudolph Sohm; Karl Gareis; Victor Ehrenberg; Ludwig von Bar; Lothar von Seuffert; Franz von Liszt; Wilhelm Kahl; Paul Laband; Gerhard Anschütz; ... Berlin; Leipzig: Teubner, 1906. I, IX, 526 S.
Stammler R. Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichtsauffassung: eine sozialphilosophische Untersuchung / von Rudolf Stammler. Leipzig: Veit, 1896. VIII, 668 S.
Stammler R. Die Lehre von dem richtigen Rechte / von Rudolf Stammler. Berlin: Guttentag, 1902. VIII, 647 S.
Müller C. Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus : Naturrecht und Rechtspositivismus in der Auseinandersetzung zwischen Hermann Cohen, Rudolf Stammler und Paul Natorp / von Claudius Müller. Tübingen : Mohr, 1994. X, 212 S. Hochschulschrift: Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1991-1992.
Jhering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seine

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). Эти вопросы и проблемы определили предмет проведённого исследования. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём".

Ключевые слова: диалектика развития, идея права, действительность, осуществление права, право как идея, философия права, понятие права, диалектика цели, Гегель, Иеринг

Библиография:
Jhering R. Die historische Schule der Juristen // Literarische Zeitung. Nr. 13. Berlin, Mittwoch den 14. Februar, Nr. 26 vom 30. März, Nr. 27 vom 3. April, Nr. 34 vom 27. April, Nr. 36 vom 4. Mai 1844.
Jhering R. Der Kampf um's Recht / Rudolf von Jhering. 8. Aufl. Wien, 1886. 17, 98 S.
Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode / Rudolf von Jhering. Jena 1889. XVI, 540 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Ausg. in volkstümlicher Gestalt. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1904. XX, 445 S.
Petersen J. Die Eule der Minerva in Hegels Rechtsphilosophie. 2. Aufl. Berlin: De Gruyter, 2015. X, 197 S.
Pleister W. Persönlichkeit, Wille und Freiheit im Werke Jherings. Ebelsbach: Gremer, 1982. XV, 437 S.
Schirmer J. Die Göttinger Hegel-Schule: Julius Binder, Karl Larenz, Martin Busse, Gerhard Dulckeit und der juristische Neuhegelianismus in den 1930er Jahren. Frankfurt am Main: PL Academic Res

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). В статье исследуются взгляды Гегеля и Иеринга относительно значения принуждения, борьбы и интересов как факторов правопознания и правопонимания. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём". Обоснован вывод о том, что теоретической основой конструктов правовой теории Иеринга о значении принуждения, борьбы и интересов являются соответствующие концепты философского учения Гегеля.

Ключевые слова: Иеринг, Гегель, принуждение, понятие права, интересы, осуществление права, борьба, условия жизни общества, борьба за право, развитие права

Библиография:
Schild W. Der rechtliche Kampf gegen das Unrecht. Reflexionen zu Rudolf von Jherings Vortrag "Der Kampf ums Recht" // Der Kampf ums Recht: Forschungshand aus Anlass des 100. Todestages von Rudolf von Jhering, hrsg.von Gerhard l.uf ; Werner Ogris.-Berlin: Duncker und Humblot, 1995. S. 31-56.
Petersen J. Die Eule der Minerva in Hegels Rechtsphilosophie. 2. Aufl. Berlin: De Gruyter, 2015. X, 197 S.
Pleister W. Persönlichkeit, Wille und Freiheit im Werke Jherings. Ebelsbach: Gremer, 1982. XV, 437 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 2. 4. Aufl. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1905. XXVIII, 568 S
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Ausg. in volkstümlicher Gestalt. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1904. XX, 445 S.
Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode / Rudolf von Jhering. Jena 1889. XVI, 540 S.
Jhering R. Der Kampf um's Recht / Rudolf von Jhering. 8. Aufl. Wien,

Аннотация: В статье рассматривается проблема определения типологической принадлежности правопонимания Иеринга, которая связана с противоречивыми, прямо противоположными и часто неоднозначными трактовками характера и типа правового мировоззрения мыслителя. Одной из существенных причин различных трактовок типа правопонимания Иеринга было то, что его творчество было весьма динамичным, а манера изложения правовых взглядов отличалась значительным стилистическим своеобразием: большим количеством метафор, нередкой текстуальной гиперболизацией отдельных моментов (как, например, борьба за право, государственное принуждение и др.). В статье исследуются: основные признаки правопонимания Иеринга, в том числе в связи с последующим развитием отдельных направлений развития политико-правовой мысли; проблема различения права и закона в правовой теории Иеринга; собственное сформулированное Иерингом определение права. Методология исследования основа на использовании общенаучных и частнонаучных методов, в том числе методов филологического анализа текста, а также методов используемых в сфере исследования политических и правовых учений (структурный анализ учения, реконструктивный анализ, сравнение учений и др.). Новизна исследования заключается в том, что на основе анализа основных признаков правопонимания Иеринга сделан вывод о типологизации его правового учения как эмпирико-социологического юридического позитивизма, в котором были интегрированы: оригинальный социологический подход к праву, основанный на эмпирико-аналитическом познании и интерпретации права, и (в поздний период творчества) позитивистская трактовка роли государственного признания установленных обществом правовых норм.

Ключевые слова: Иеринг, тип правопонимания, социологический подход, юридический позитивизм, жизненные условия общества, цель в праве, государственное принуждение, антипозитивизм, справедливость, этический минимум

Библиография:
Kantorowicz H. Rechtswissenschaft und Soziologie: ausgewählte Schriften zur Wissenschaftslehre / von Hermann Kantorowicz. Hrsg. von Thomas Würtenberger. Karlsruhe: Müller, 1962, 172 S.
Jhering R. Der Besitzwille: zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode / Rudolf von Jhering. Jena 1889. XVI, 540 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 2. 4. Aufl. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1905. XXVIII, 568 S.
Jhering R. Der Zweck im Recht / Rudolf von Ihering. Teil: Bd. 1. 4. Aufl. / Erste Ausg. in volkstümlicher Gestalt. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1904. XX, 445 S.
Jhering R. Der Kampf um's Recht / von Rudolf von Ihering. Wien: Manz, 1872. VI, 100 S.
Jhering R. Ist die Jurisprudenz eine Wissenschaft? : Jherings Wiener Antrittsvorlesung vom 16. Oktober 1868 / Rudolf von Jhering. Aus dem Nachlaß hrsg. und mit einer Einführung, Erläuterungen sowie einer wiss.-geschichtl. Einordnung versehen von Okko Behrends. Göttingen

Аннотация: Предметом исследования является концепция борьбы за право Р. Иеринга, которая была сформулирована в начале 1870-х гг. и была квинтэссенцией основных идей и конструктов правопонимания мыслителя, разработанных в предшествующий период. Концепция борьбы за право оформила окончательный переход Иеринга к эмпирико-социологическому юридическому позитивизму. В концепции борьбы за право Иеринг сформулировал оригинальную теорию социального развития и социальных изменений, в которых основным движущим фактором и законом развития является право. В структуре концепции рассматриваются в качестве ключевых компонентов: понимание права как практического понятия, участие каждого индивида в прогрессе права и выделение в качестве наиболее существенного среди всех мотивов осуществления права этического или духовно-нравственного мотива. Оригинальность и новизна в отношении развития правопонимания Иеринга состояла в возвышении субъективного права до атрибута достоинства личности. Концепция борьбы за право сохраняет актуальность в современной политико-правовой литературе и практике. При проведении исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы, специально-научные методы, применяемые в области исследования политических и правовых учений: (структурный анализ учения, сравнение и сопоставление с схожими теоретическими концептами и направления общественно-политической и правовой мысли и т.п.). Концепция борьбы за право исследуется в её преемственности и новизне по отношению к ближайшим объектам сравнения. Новизна исследования заключается в выявлении и истолковании основных компонентов концепции Р. Иеринга о борьбе за право в контексте развития его правовых взглядов, формирования его манеры творческого философствования и эмпирико-социологического понимания и обсуждения права. Концепция борьбы за право рассматривается как теоретически обоснованная модель социального развития и социальных изменений посредством права и активного участия современников в осуществлении и прогрессе права.

Ключевые слова: нравственное самоутверждение, прогресс права, социальное развитие, интересы, эволюция права, Иеринг, правовое чувство, борьба за право, идея права, осуществление права

Библиография:
Der Kampf ums Recht: Akteure und Interessen im Blick der interdisziplinären Rechtsforschung; Beiträge zum zweiten Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologischen Vereinigung, Wien, 2011 / Josef Estermann (Hg.). Konferenz: Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologischen Vereinigung; 2 (Wien): 2011.09. Wien: Lit [u.a.], 2012.-358 S.
Gröschner R. Dialogik der Rechtsverhältnisse // Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert / hrsg. von Winfried Brugger, Ulfrid Neumann und Stephan Kirste. Orig.-Ausg., 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2008. S. 90-110.
Der Kampf ums Recht: Forschungsband aus Anlaß des 100. Todestages von Rudolf von Jhering / hrsg. von Gerhard Luf. Konferenz: Symposion "Der Kampf ums Recht"; (Wien): 1992.12.11-12. Berlin: Duncker & Humblot, 1995.-148 S
Der Kampf um's Recht: zum hundertsten Todesjahr des Autors / Rudolf von Jhering. Hrsg. von Felix Ermacora. Jubiläumsausg., Neudr. nach der 18. Aufl., Wien 1913. Frankfurt am Main [u.a.]: Propyläen, 199

Аннотация: Предметом исследования является правовое учение Иеринга, рассматриваемое с точки зрения формирования и использования оригинальной методологии правопознания и правопонимания, в которой была артикулирована социологическая ориентация правового мировоззрения мыслителя. Особенностью методологии правового учения Иеринга было использование парадигмальной установки социального реализма, ориентированного на общекультурную позитивистскую установку, согласно которой общество и его развитие рассматривались по образу и подобию естественных наук. В этой связи Иеринг обосновал и использовал в правопознании и правопонимании методы структурно-функционального и эмпирико-аналитического исследования права и факторов социального развития, главным из которых признавалось право. Кроме того, в статье исследуется значение "юриспруденции понятий" в становлении социологически ориентированной методологии правового учения Иеринга. Исследование основано на использовании общенаучных (анализ, синтез, сравнение и сопоставление, выделение общего и особенного и др.) и частнонаучных методов. Использовались также филологические методы анализа тема-рематической структуры авторского текста, а также специальные методы, применяемые в сфере исследования правовых и политических учений. Новизна исследования заключается в том, что в нём исследована методологическая основа социологически ориентированного правового учения Иеринга. Показано реальное значение "юриспруденции понятий" в идеологическом и методологическом становлении оригинального социологического подхода к праву Иеринга. Обосновано положение о том, что Иеринг был первым из правоведов, который раньше концептуального оформления структурно-функционального анализа в социологии, применил этот метод к анализу права, как социального явления, детерминируемого и верифицируемого социальной действительностью.

Ключевые слова: Иеринг, социологический подход, юриспруденция понятий, социальный реализм, жизненные условия общества, правовая действительность, эмпирический опыт, структурно-функциональный анализ, эмпирико-аналитический метод, правовые понятия

Библиография:
Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография.-М.: Российская академия правосудия, 2012. – 580 с.
Шпакова Р. П. Немецкая социология: истоки и классика. Идейно-теоретические истоки. Введение // Немецкая социология. Отв. ред. Р.П. Шпакова. – СПб.: «Наука», 2003. – 562 с.
Jhering R. Abhandlungen aus dem römischen Recht, Neudruck der Ausgabe. Leipzig 1844. S. 59, 71. Ссылаясь на Павла D. 18.4.21.
Jhering R. Der Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Erster Teil. Leipzig, 1852. XII, 336 S.
Jhering R. Unsere Aufgabe // Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts. Bd. 1, 1857, S. 1–52.
Jhering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung / von Rudolph Jhering. Teil: Th. 1, Abth. 1. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1866. XIV, 361 S.
Jhering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung / von Rudolph J

Аннотация: В статье исследуются взгляды видного представителя народнического движения П.Н. Ткачева о праве и государстве в генетическом и онтологическом отношении. Предметом исследования выступают закономерности и особенности генезиса и эволюции представлений мыслителя о сущности права относительно всей совокупности знаний современной общей теории права и государствоведения. Автор подробно рассматривает философско-мировоззренческие и теоретико-правовые основания взглядов П.Н. Ткачева на происхождение и сущность государства и права, их генетические, функциональные и ценностные характеристики. Особый методологический акцент делается на системном и сравнительном подходе к исследованию наследия П.Н. Ткачева. Основополагающим выводом проведенного исследования выступает тезис, что отличительной особенностью правопонимания П.Н. Ткачева является толкование сущности права как силы государственного принуждения, систематически находящей практическое воплощение в правопорядке. Право, по своему происхождению, у него ассоциируется с интересом, воплощенным господствующими классами в законодательстве посредством возможностей государства. По мнению автора статьи, у П.Н. Ткачева и основоположников марксизма взгляды на природу права тождественны.

Ключевые слова: народничество, право, государство, эволюция, генезис, философия, марксизм, первобытно-общинный строй, социализм, власть

Библиография:
Ткачев П.Н. Новые книги (Прудон. Французская демократия. Г. Спенсер. Собрание сочинений, вып. I—VI. М. Ланге. Авраам Линкольн или великая борьба между северными и южными американскими штатами/ Г. Лотце. Микрокосмос) // Дело. 1867. № 5. С. 49-86.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. 684 с.
Ткачев П.Н. Новые книги (Беко. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи.— Гейер. Краткий очерк истории философии права. Д. Стифен. Уголовное право Англии. Данкварт. Гражданское право и общественная экономия) // Дело 1867. № 4. С. 50-71.
Ткачев П.Н. Новые книги (Мальтус. Опыт о законе народонаселения) // Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1975. Т. 1. С. 270-286.
Ткачев П.Н. Библиографический листок (Гуэ-Глунек. О суде присяжных. А. Бернер. О смертной казни. К. Миттермайер. Смертная казнь по результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов) // Русское слово. 1865. № 11. С. 47-62.
Карпец И.И. Пр