Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросу регионализации. Авторы отмечают, что регионы начинают играть более важную роль в локальных и глобальных политических процессах. Особое внимание в статье уделяется «старому» и «новому» регионализмам. Применяя сравнительный метод, а также метод анализа и синтеза авторы на примере Европейского Союза и АСЕАН определяют характерные черты двух типов регионализма. Если «старый» регионализм предполагает сложную систему взаимоотношений на разных уровнях, частичную передачу государственного суверенитета, то особенностями «нового» регионализма являются отказ от бюрократических наднациональных институтов, равноправие участников и возможность быть членами иных организаций.     Кроме того, в статье описываются характерные черты российского и ближневосточного регионализмов. Проблема выбора модели российского регионализма детерминирована необходимостью формирования в политической культуре такой ценности, как федерализм. Ближневосточный регионализм, невзирая на предпринимаемые неоднократно попытки, остается неразвитым, что обусловлено тлеющими конфликтами, продолжающимися войнами, а также внешним вмешательством во внутренние дела государств. Научная новизна проведенного исследования состоит в комплексном освещении теоретических аспектов регионализма и сравнении его различных типов. Авторами делается вывод о том, что потенциал «нового» регионализма должен быть использован с целью разрешения вопросов регионального (перерастающего в глобальный) характера.

Ключевые слова: регион, регионализация, регионализм, старый регионализм, новый регионализм, трансрегионализм, Европейский Союз, АСЕАН, Россия, Ближний Восток

Библиография:
Богатырева О.Н. Европейские модели регионализма: учебное пособие. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018. 171 с.
Бусыгина И.М. Регионализация «макро» и регионализация «мезо»: фазы регионального строительства в Западной Европе // География мирового хозяйства: традиции, современность, перспективы. Москва, Смоленск: Ойкумена, 2016. С. 268–280
Владимирова В.В. Особенности российского федерализма // Право и закон: история, теория и практика / Под ред. С.Г. Киселева. М.: «МАКС Пресс», 2015. С. 116–132.
Европейский союз в глобальном экономическом управлении / Отв. ред. М.В. Стрежнева. М.: ИМЭМО РАН, 2017. 255 с.
Ефремова К.А. От регионализма к трансрегионализму: теоретическое осмысление новой реальности // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 2. С. 58–72.
Журавлева Г.П., Гришин В.И. [и др.] Экономическое развитие в новом тысячелетии: Россия и ее регионы. Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2015. 461 с.
Китинг М. Новый регионализм в За

Аннотация: Предметом исследования в статье являются политические, демографические, социально-экономические процессы, происходящие в ЕС (Европейском союзе). Анализ показывает, что острое столкновение евроинтеграционных и евроскептических тенденций в теоретических дискуссиях и на уровне реализации политики выступает результатом кризиса евроинтеграционных процессов. Принципиальное значение имеет оценка степени эффективности и соответствия реалиям современного развития механизмов и форматов взаимодействия в рамках данного интеграционного сообщества. Целью статьи является выявление причин такого рода кризисных явлений и альтернативных вариантов их преодоления. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы как анализ и синтез, и также институциональный, компаративистский структурно-функциональный методы. Результатом исследования выступают следующие положения: столкновение разных позиций по поводу расширения границ ЕС и степени углубления евроинтеграции ведет к нестабильности политического баланса сил, росту евроскептицизма, что, в свою очередь, обусловливает колебания стратегического курса ЕС; существующие различия в экономическом уровне членов ЕС ведут к нарастанию разногласий в общей экономической политике ЕС; принципиальные расхождения наблюдаются в вопросе разделения полномочий между коммунитарными органами ЕС и национальными правительствами. Именно эти три проблемы и пути их решения представляют собой концептуальные альтернативы развития ЕС. Без их принципиального решения и переформатирования институтов и политики ЕС дальнейшая евроинтеграция вызывает сомнения.

Ключевые слова: Европейский союз, евроинтеграция, евроскептицизм, кризисные процессы, евроинтеграционные структуры, государства-члены, расширение Европейского союза, институты Европейского союза, четвертая промышленная революция, прогнозы

Библиография:
Emmer F., Petrovi S. The Past, Present, and Future of EU Enlargement. – Fordham International Law Journal, Vol.37, 5 Issue 2014, URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2350&context=ilj (дата обращения-13.01.2019); Xing Hua. EU Enlargement in the 21st Century: New Stage and Challenges. – China Institute of International Studies, 23 September 2014, URL: http:// www.ciis.org.cn/english/2014-09/23/content_7254504.htm (дата обращения-13.01.2019; Jano D. Brexit implications on eu enlargement is it make or break time? – Policy Brief, 27 June 2016, EU Policy Hub Communicating Europe, URL: http://www.eupolicyhub.eu/ wp-content/uploads/2017/09/1.-Brexit_implications_on_EU_enlargement.pdf (дата обращения-13.01.2019); Stojić M. EU enlargement after Brexit: Temporary turmoil or the final nail in the coffin of enlargement? – The European Parties Elections and Referendums Network (EPERN), 15 December 2016, URL: https://epern.wordpress.com/2016/12/15/eu-enlargement-after-brexit-temporary-turmoil-

Аннотация: Объектом исследования выступает интеграционное объединение на стадии Таможенного союза и более высоких уровней. Предметом является политическая система такого объединения как новый тип политической организации общества. В фокусе находится проблема определения наличия политической системы в интеграционных объединениях. Теоретически осмысливается природа таких политических систем, процесс их зарождения и развития, определяется роль политических акторов в этом процессе. Делается попытка структурирования изучаемой системы, выделения ключевых уровней. Изучаются особенности протекания политического процесса. В качестве методологии использованы достижения структурно-функционального подхода (Г. Алмонд) и системного подхода (Д. Истон). Политическая система интеграционного объединения рассматривается через категории "вход - выход - обратная связь". Использованы отдельные положения теории многоуровневого управления Особым вкладом автора в исследование темы является определение ключевых отличий между национальной и наднациональной политическими системами, фиксация и описание уровней последней,раскрытие механизма политического процесса. Полученные выводы развивают методологию интеграционных исследований и сравнительного подхода в политологии в целом, позволяя на их основе проводить анализ устойчивости политических объектов надгосударственного уровня, а также могут служить опорой для политического прогнозирования.

Ключевые слова: Cистема интеграционного объединения, Наднациональные структурно-функциональные исследования, Методология исследования интеграции, Региональная интеграция, Теория многоуровневого управления, Интеграция, Политическая система, Структурный функционализм, Методы сравнительной политологии, Многоуровневое управление

Библиография:
Hooghe L., Marks G. Multi-Level Governance and European Integration. L., 2001.
Kassim H. Policy Networks, Networks and European Union Policy-Making: a Sceptical View // West European Politics, 1993 – vol. 17, no. 4, p. 15–27.
Multi-Level Governance of Innovation and Smart Specialisation. CBSS research paper. [электронный ресурс] URL: http://www.cbss.org/wp-content/uploads/2018/01/Multi-Level-Governance.pdf (дата обращения: 12.11.2018).
В мире есть только два продвинутых интеграционных союза – Европейский и Евразийский / интервью с Т.Д. Валовой [электронный ресурс] URL: http://press-unity.com/analitika/9985.html (дата обращения: 12.11.2018).
Грачёв Б.В. Политическая система интеграционного объединения // Мировая политика. 2016. № 3. С.53-60.
Громогласова Е.С. Теория и практика политического управления в Европейском Союзе. М., 2009. 116 с.
Саворская, Е. В. (2012). Политические сети в многоуровневом управлении ЕС. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, (4-1), 368-373.
Сол

Аннотация: В статье исследуются формирование единой сельскохозяйственной политики ЕС, ее правовые основы, цели и организационный механизм. Единая сельскохозяйственная политика является старейшей и одной из наиболее разработанных отраслевых политик ЕС. Несмотря на снижение доли аграрного сектора в экономике ЕС, на реализацию сельскохозяйственной политики выделяется значительная часть бюджета ЕС. Отмечается, что ключевыми направлениями данной политики ЕС являются правовое регулирование организации продовольственных рынков сельскохозяйственной продукции, а также осуществление организационной политики. Методологическая основа исследования является комплексной и состоит как из общетеоретических методов познания (анализ и синтез, диалектика, логический метод), так и из специально-юридических методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический. Автор отмечает, что деятельность по формированию единой сельскохозяйственной политики ЕС не просто устраняет существующие барьеры, это совместная созидательная деятельность в сфере, которая ранее находилась в исключительном ведении государств-членов. В заключении автор приходит к выводу, что масштабную и насыщенную правовую базу единой сельскохозяйственной политики в ЕС представляют акты первичного и вторичного права.

Ключевые слова: правовая база, сельскохозяйственная политика, вторичное право, сельскохозяйственный рынок, сельское хозяйство, европейское экономическое пространство, ЕС, ЕАСТ, мировая экономика, рыночная экономика

Библиография:
Мюллерсон Р.А. К вопросу о «праве Европейских сообществ» // Вестник МГУ. Серия 11. Право. М., 1982. N 5. С. 49.
Право Европейского союза: правовое регулирование торгового оборота: Учеб. пособие // Под ред. В.В. Безбаха, А.Я. Капустина, В.К. Пучинского. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 23-24.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристъ, 2001. С. 19.
Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003. С. 176.
Энтин Л.М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека. М., 2005. С. 572.
Info Kit of the European Free Trade Association. September 2004. Р. 3.
Lequesne Ch. L'Europe Bleue. A quoi ser tune politique communautaire de lapeche? // Paris. Presses de Sciences Po. 2001. Р.89.
Usher J.A. EC Agricultural law. Oxford University Press Inc., New York, 2001. P. 80.
COMMISSION DIRECTIVE 2008/76/EC of 25 July 2008 amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council on undesirable substances in animal feed Available at: ht

Аннотация: Данная статья посвящена изучению того, как современная кодифицированная правовая система государств романо-германской правовой семьи соотносится с прецедентной правовой системой Великобритании. Предлагается анализ некоторых общих и различающихся сторон англосаксонской и романо-германской правовых систем, а также исследование общего опыта и способов, которыми обе системы достигли похожих решений общих проблем. Сравнительный анализ соответствующих правовых систем производится с учётом нынешнего членства Великобритании в Европейском Союзе, а также будущего выхода Великобритании из него. В работе используются исторический и компаративистский подходы. Сначала в данной статье описывается проблемы современного правового пространства Европейского Союза, затем анализируются исторические корни различий англосаксонской и романо-германской правовых систем. Актуальность исследования обусловлена процессом выхода Великобритании из Европейского Союза. В статье также исследуются проблемы, возникающие как у Великобритании, так и у Европейского Союза вследствие этого выхода. Многие годы Евросоюз содействовал конвергенции англосаксонского и романо-германского права. Однако теперь Brexit оставляет Ирландию и Кипр в качестве двух единственных стран с англосаксонской правовой системой в Европейском Союзе, что в свою очередь может привести к более сильному тяготению законодательства ЕC именно к романо-германской правовой семье, со слабым учетом принципов англосаксонской системы права.

Ключевые слова: Великобритания, право, Европейский Союз, Брексит, романо-германская правовая семья, англосаксонская правовая семья, прецедент, кодификация, статут, кодекс

Библиография:
Stewart P. Have Britain and the EU agreed on citizen rights after Brexit? Complete France. 2007. URL: http://www.completefrance.com/home/news/have-britain-and-the-eu-agreed-on-citizen-rights-after-brexit-1-5312868 (дата обращения 19.08.2018)
Mehren A., The French Civil Code and Contract: A Comparative Analysis of Formation and Form, Louisiana Law Review, Vol. 15, №4, 1955. URL: https://digitalcommons.law.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2269&context=lalrev
Fleiner T., Common Law and Continental Law: Two Legal Systems, 2005. P.2. URL: http://www.thomasfleiner.ch/files/categories/IntensivkursII/Legalsystems.pdf (дата обращения 19.08.2018)
The EU's position on the rights of EU citizens in the UK after Brexit. European Commission, representation in United Kingdom. URL: https://ec.europa.eu/unitedkingdom/services/your-rights/uk-after-Brexit_en (дата обращения 18.08.18)
Туманов В.А. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. Под общ. Ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина.-М.: И

Аннотация: Предметом исследования является нормотворческая деятельность институтов Евросоюза в области развития Энергетического союза ЕС. Объектом исследования являются документы институтов Евросоюза: Третий доклад о состоянии Энергетического союза ЕС Еврокомиссии, Решение об учреждении информационного обменного механизма в отношении межправительственных соглашений и не имеющих обязательной силы документов между государствами-членами ЕС и третьими странами в области энергетики и Меры по обеспечению безопасности газоснабжения Европарламента и Совета ЕС. Особое внимание в статье уделяется изучению положений документов, посвященных повышению энергоэффективности экономик и уменьшению зависимости государств-членов ЕС от импорта энергоносителей из третьих стран. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что Евросоюз продолжает формировать политико-правовую основу отношений Евросоюза с Россией в области энергетики. Новизна статьи заключается в исследовании положений о трех уровнях кризисных ситуаций, вызванных срывом поставок газа в государства-члены ЕС, первым из которых является уровень раннего предупреждения, вторым – уровень оповещения и третьим – уровень чрезвычайной ситуации. Особый вклад автора в исследование темы состоит в выявлении опасности для России, которую может представлять применение в отношении России ряда норм права Евросоюза в области энергетики.

Ключевые слова: Европейский Союз, государства-члены ЕС, Еврокомиссия, Совет ЕС, Европарламент, Сообщение, Решение, Регламент, энергетика, солидарность

Библиография:
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank Energy Union Package. A Framework Strategy for a Resilient Energy Union with a Forward-Looking Climate Change Policy, COM(2015) 80 final of 25.02.2015, http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:1bd46c90-bdd4-11e4-bbe1-01aa75ed71a1.0001.03/DOC_1&format=PDF.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank Third Report on the State of the Energy Union, COM(2017) 688 final of 23.11.2017, {SWD(2017) 384 final}-{SWD(2017) 414 final}, https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/third-report-state-energy-union_en.pdf.
Decision (EU) 2017/684 of the European Parliament and of the Council of 5 April 2017 on Establishing an Information Exchange Mechanism with Regard to Intergovernment

Аннотация: Предметом исследования является правовое регулирование электронного правительства в рамках европейского права (права ЕС). В статье рассматриваются различные инициативы, рекомендательные акты (планы развития, концепции), а также нормативные акты (регламенты, директивы), регулирующие различные аспекты электронного (цифрового) взаимодействия граждан ЕС с органами власти государств-членов и органами власти ЕС. Рассматриваются основные направления, сферы правового регулирования электронного правительства, подпадающие под юрисдикцию Европейского союза. Констатируются достижения в сфере правового регулирования электронного правительства и отдельные особенности правого регулирования данных вопросов на европейском уровне. В статье используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа нормативных и консультативных, а также программных, актов европейского союза. Новизна исследования заключается в анализе блока нормативных, консультативных и программных актов Европейского союза в сфере электронного правительства. Автором выделены основные направления, сферы развития европейского законодательства в вопросах регулирования различных аспектов цифрового взаимодействия граждан и органов государственной власти и властей ЕС. Утверждается, что основной упор европейского права сделан на развитие элементов электронного правительства обеспечивающих развитие единого рынка, что в частности проявляется в правовом регулировании в рамках европейского права: электронного обмена таможенными документами; процедур идентификации лиц (электронная подпись); и разрешение коммерческих споров в электронном режиме.

Ключевые слова: Электронное правительство, цифровое взаимодействие, перспективы, органы власти, Интернет, телекоммуникационные средства связи, концепция, перспективы развития, Европейский союз, нормативный акт

Библиография:
T. Kerikmäe. Regulating eTechnologies in the European Union: Normative Realities and Trends. Springer. 2014. 324 p.
M. Gasco. ECEG2012-Proceedings of the 12th European Conference on e-Government. Academic Conferences Limited. 2012. 998 p.
D.C. Dragos, B. Neamtu. Alternative Dispute Resolution in European Administrative Law Springer. 2014. 605 p.
M. Eifert, J.O. Püschel. National Electronic Government: Comparing Governance Structures in Multi-Layer Administrations. Routledge. 2004. 288 p.
Fédération internationale pour le droit européen. Police and Judicial Co-operation in the European Union. FIDE 2004 National Reports. Cambridge University Press. 2004. 397 p.

Аннотация: В данной статье рассматривается взаимоотношение между региональными торговыми соглашениями (РТС), заключенными в рамках ВТО и самой ВТО. Для рассмотрения объекта взаимоотношения РТС – ВТО, предметами исследования выступают режим наибольшего благоприятствования, региональные торговые соглашения, правовая природа Всемирной торговой организации и обязательства по ней. На наглядном примере, смоделированным автором статьи, было показано, как с помощью региональных торговых соглашений страны нарушают режим наибольшего благоприятствования. В статье рассматривается практика Органа по разрешению споров ВТО по данному вопросу, а также, приводится теоретическое обоснование почему заключение РТС не является нарушением права ВТО de lege lata. В ходе написания данной статьи автором использовались такие теоретические методы познания как абстрагирование, индукция и моделирование. Теоретические выводы некоторых исследований приводят автора к заключению, что региональные торговые соглашения представляются, как lex posterior или lex specialis по отношению к обязательствам государств по ВТО. Исходя из анализа практики Органа по разрешению споров ВТО и возможности заключения РТС, подтверждающиеся теоретическими выводами, показывают приоритет РТС над режимом наибольшего благоприятствования.

Ключевые слова: Региональные торговые соглашения, Всемирная торговая организация, режим наибольшего благоприятствования, ГАТТ, ГАТС, право ВТО, Апелляционный орган ВТО, обязательства государств, контрактная модель, конституционная модель

Библиография:
The General Agreement on Tariffs and Trade (GATT 1947) // World Trade Organization: Legal texts URL: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/gatt47_01_e.htm (дата обращения: 30.05.2016
Венская конвенция о праве международных договоров 1969г. // United Nations-Treaty Series №8638 URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/consular.pdf (дата обращения: 30.05.2016)
Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с участием международных организаций / Отв. Редактор Л.Н. Шестаков. М.: Издательство «Зерцало», 2011. C. 50
Венская конвенция о консульских сношениях 1963г. // United Nations-Treaty Series №8638 URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/consular.pdf (дата обращения: 30.05.2016)
Pauwelyn J. A Typology of Multilateral Treaty Obligations: Are WTO Obligations Bilateral or Collective in Nature? EJIL (2003), Vol. 14 No. 5, Р. 911 – 912; См. подробнее: Third Report on the Law of Treaties by Gerald Fitzmaurice, UN