Аннотация: В данной статье представлена комплексная характеристика преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования являются преступления в сфере информационных технологий, обстоятельства события преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, комплексная характеристика криминального воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации.
Предметом также является понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ, отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее, классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Определено понятие предмета посягательства – критической информационной структуры РФ и рассмотрены отдельные обстоятельства криминального события, детерминирующие характер и динамику преступной деятельности в отношении нее. Даны классификация и криминалистическая характеристика субъектов преступления, выделены и рассмотрены сущностные признаки неблагоприятных последствий неправомерного воздействия на критическую информационную структуру РФ. Автор также приходит к выводу, что в связи с тем, что в настоящее время отсутствует практика, методические пособия, рекомендации по расследованию и выявлению преступлений, предусмотренных ст. 274.1 УК РФ, преступления исследуемой категории имеют еще большую латентность по сравнению с другими преступлениями главы 28 УК РФ и в связи с этим необходимо разрабатывать методические пособия, рекомендации, нормативно-правовые и локальные акты по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений сфере компьютерных технологий.

Ключевые слова: информационные преступления, критическая информационная инфраструктура, информационная структура России, криминальное событие, динамика преступной деятельности, субъекты преступления, последствия преступности, комплексная характеристика преступления, понятие предмета посягательства, киберпреступность

Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 4 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723288/ (дата обращения: 09.09.2020).
Приговор Первомайского районного суда города Владивостока от 25 сентября 2019 г. № 1-376/2019 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/ltnpYevhAgdP/ (дата обращения: 12.11.2020).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/70137188/ (дата обращения: 09.09.2020).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ.-17.06.1996.-N 25.-ст. 2954.
Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» [Электронный исто

Аннотация: Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при участии прокурора в рассмотрении гражданских дел судами путем вступления в дело для дачи заключения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и проблемные аспекты реализации его полномочия на дачу заключения в этих инстанциях. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по этому вопросу. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа. Хотя отдельным аспектам дачи прокурором заключения при рассмотрении гражданских дел судами уделялось внимание в научной литературе, вопросы дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел не получили должного освещения. Такая ситуация привела к противоречивому подходу по вопросу о возможности дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел в теории и судебной практике. В связи с этим, было проведено настоящее исследование, по результатам которого предложены рекомендации в отношении реализации прокурором полномочия по даче заключения при пересмотре гражданских дел судами, и изменения действующего законодательства, которые внесут определенность в данные правоотношения и будут способствовать устранению сложившихся противоречий.

Ключевые слова: прокурор, вступление в процесс, заключение прокурора, ненадзорное представление, пересмотр судебного постановления, гражданский процесс, первая инстанция, акт реагирования, правовое средство, устранение нарушений закона

Библиография:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Бывальцева С. Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. 2010. N 5. С. 56 – 60.
Тетюев С. В. Заключение прокурора в гражданском процессе // Российская юстиция. 2018. N 12. С. 27 – 28.
Исаенкова О. В., Григорьев А. Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 3. С. 12– 15.
Аликов В. Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданском процессе России XVIII – XX веков: дис. … канд. юр. наук / В.Р. Аликов. – М., 2001. – С. 19.
Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.02.2012 по делу N 33–758/2012.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 5–КГПР18–128.
Ергашев Е. Р. Представление как надзорный акт прокур

Аннотация: Объектом исследования в статье являются вопросы определения правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами и проблемные аспекты реализации его полномочий как при обращении в арбитражный суд с заявлением, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, а также нормы арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа с целью изучения отдельных составляющих правового статуса прокурора. Было проведено комплексное исследование правового статуса прокурора, участвующего в рассмотрении арбитражных дел судами. Сделан вывод о том, что статус прокурора можно обозначить как представителя государства, как при его участии в процессе в инициативной форме, так и при вступлении в процесс в соответствии с ч.5 ст.52 АПК РФ. Для определения правового статуса прокурора были проанализированы полномочия, предоставленные ему АПК РФ, приведены позиции в отношении полномочий, отдельные аспекты которых не урегулированы АПК РФ. Даны рекомендации по совершенствованию законодательства, определяющего механизм реализации полномочий прокурора в арбитражном процессе.

Ключевые слова: гражданский процесс, представитель государства, вступление в процесс, заключение прокурора, мировое соглашение, полномочия прокурора, арбитражный процесс, прокурор, истец, прокуратура

Библиография:
Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 3. С. 11.
Ференц-Сороцкий А. А. Прокурор в гражданском судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. N 4. С. 91-95.
Рожкова М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки. М.: Статут, 2004. С. 64.
Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права: М., 1983. С. 49 – 51.
Отческая Т. И. Процессуальные аспекты участия прокурора в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 122-131.
Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: 2003. С. 124 – 125.
Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2. С.6.
Зинченко А. И. Мировое соглашение в судопроизводстве: автореф.дис. на соискание уч.ст. канд. юр. наук. Саратов, 1981. С.10.
Загайнова С. К. Соотношение м

Аннотация: В статье анализируются дискуссионные вопросы отнесения права на доступ к правосудию к принципам уголовного судопроизводства. Автор подробно рассматривает историю появления права на доступ к правосудию в ст. 52 Конституции РФ.Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. Автор подробно рассматривает регулирование права на доступ к правосудию в законодательстве РФ и стран СНГ. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что право на доступ к правосудию обладает свойствами, позволяющими отнести его к принципам уголовного судопроизводства, так как, во-первых, представляет объективную правовую категорию, отражающую политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе, а во-вторых, является наиболее общим правовым положением в отношении иных норм права. Обосновывается вывод, что отсутствие права на доступ к правосудию в уголовном процессуальном законодательстве является уникальным случаем пробела принципа права.

Ключевые слова: стадии уголовного процесса, доступ к правосудию, принцип права, уголовный процесс, пробелы в праве, принципы правосудия, принципы уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное право, конституционное право, уголовное судопроизводство

Библиография:
Постановление ЕСПЧ от 21.02.1975 «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства», жалоба № 4451/70 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.-М.: Норма, 2000. С. 39-80.
Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004. С. 20.;
Володина Л.М. Право на доступ к правосудию // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. 2010. № 1 (3). С. 35.
Иванов В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту: дис. канд. юрид. наук. Самара. 2004. С. 8.
Баранов И.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 7.
Борисова В.Ф. Соотношение международных и национальных правовых категорий в сфере доступности правосудия // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и

Аннотация: Предметом исследования является изучение деятельности апелляционных судов общей юрисдикции по пересмотру уголовных дел в вышестоящей инстанции исходя из позиции их географического месторасположения на территории Российской Федерации. Недавно созданные пять апелляционных судов общей юрисдикции не в полной мере способствуют реализации такого принципа уголовного судопроизводства, как независимость судей, а также соблюдению требований непосредственности и устности судебного разбирательства.
Целью исследования стало рассмотрение позиции ныне действующих апелляционных судов общей юрисдикции с географических точек зрения. Причём для более глубокого изучения апелляционной специфики научная проработка данной проблемы осуществлялась с учётом географической специфики территории России и её регионов, а равно с учётом развитости уровня транспортной инфраструктуры в Субъектах РФ. Наряду со сравнительно-правовыми были использованы географические методы, в том числе и метод картирования, позволивший наглядно отобразить административно-территориальное деление апелляционных судебных округов, закреплённых в Федеральном конституционном законодательстве РФ. Научной новизной данной работы стало авторское предложение по созданию двенадцати апелляционных судов общей юрисдикции на территории Российской Федерации с размещением их в местах постоянного пребывания в «незадействованных» другими вышестоящими судебными инстанциями городах. Подобный новый подход должен в полной мере реализовать право на обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечить также принцип независимости судей.

Ключевые слова: судебная реформа, апелляционный суд, уголовное судопроизводство, судебное разбирательство, судебный округ, доступ к правосудию, географический фактор, территориальная удалённость, транспортная доступность, видеоконференц-связь

Библиография:
Заключение на проект федерального конституционного закона № 374020 7 "О»внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Официальный сайт Государственной Думы Федерального собрания РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/374020-7 (дата обращения: 28.02.2020).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство» // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: www.vsrf.ru. (Дата обращения: 28 02 2020).
Момотов. В. В. Судебная реформа в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть 1) // Журнал Российского права. 2018. №10. с. 134-146.
Платова А. С., Шумов П. В. К вопросу о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции // Бюллетень науки и практики. 2019. Т.5. № 8. с. 114-119.
Халиулин. А. Г. Проблемы пересмотра приговоров апелляционными и кассационными судами

Аннотация: Предметом исследования является специфика судебной практики по делам о вовлечении в осуществление террористической деятельности, публичных призывах к террористической деятельности, оправданию и пропаганды терроризма. Выбор предмета обусловлен развернувшейся острой дискуссией в научном сообществе относительно целесообразности введения данных норм. Анализ приговоров позволяет установить следующие параметры, характеризующие сложившуюся судебную практику по преступлениям, предусмотренным ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ: социально-демографическая характеристика осужденного, наличие судимости, суть совершенного деяния, совокупность преступлений, назначенное судом наказание. Установление указанных параметров, в свою очередь, может быть использовано в целях выявления существующих проблем квалификации изучаемых преступлений и выработки вариантов их разрешения. Основным методом исследования выступает количественный (статистика) и качественный анализ (приговоры) данных. Дополнительным методом послужил формально-юридический анализ в процессе толкования норм уголовного закона. Основные выводы исследования заключаются в подтверждении целесообразности введения в Особенную часть УК РФ норм, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ, поскольку данное законодательное решение восполнило существующий ранее пробел в части привлечения к уголовной ответственности за безрезультативное вовлечение в совершение преступлений террористической направленности, а также оказание любой материальной поддержки террористическим организациям. Вкладом в изучение преступлений террористической направленности следует считать представление обобщенных данных об осужденных и практике назначения наказания по ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (в рамках ЮФО и СКФО), а также рекомендации о выработке критериев отнесения деяния к уголовно-наказуемой пропаганде терроризма.

Ключевые слова: террористическая деятельность, публичное подстрекательство, вовлечение, публичные призывы, оправдание терроризма, пропаганда терроризма, финансирование терроризма, судебная практика, назначение наказания, превенция

Библиография:
Федеральный закон от 22.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"» // Российская газета. № 165. 29.07.2006;
Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г. // Бюллетень международных договоров. – 2004. – № 1;
Хартия ОБСЕ о предупреждении терроризма и борьбе с ним 2002 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislationline.org/ (дата обращения: 12.07.2018);
Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 г. // Бюллетень международных договоров. – 2009. – № 9;
Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / под общей ред. А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация. 2006. – 143 с.;
Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О противодействии терроризму»

Аннотация: В настоящей публикации рассматривается вопрос об унификации действующих правовых норм, устанавливающих требования к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Изучаются действующие в настоящее время в Российской Федерации нормативные требования, предъявляемые к лицам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда. Также исследуется правовой статус администратора суда вне зависимости от звена судебной системы, в котором он исполняет служебные обязанности. Исследование строится на основе сравнительно-правового анализа требований, предъявляемых к кандидатам, претендующим на замещение должности администратора суда субъекта федерации и администратора районного суда, с конкретизацией их должностных обязанностей. Автор исследования обосновывает идею, согласно которой отсутствие в действующем правовом поле нормы о предъявлении к кандидату, претендующему на замещение должности администратора районного суда требований к квалификационному стажу работы на должности государственной гражданской службы, которые предъявляются к кандидату на должность администратора суда субъекта федерации, при наличии у обоих должностей практически идентичного трудового функционального наполнения, свидетельствует об отсутствии достаточной единообразной нормативной регламентации, исключающей правовую неопределённость.

Ключевые слова: администратор суда, судья, управление, суды, требования, стаж работы, государственная гражданская служба, полномочия, организация деятельности, контроль

Библиография:
Интервью с начальником Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Е.В. Голошумовым // Администратор суда. 2013. №1 С.2-5.
«Собрание законодательства Российской Федерации», 12 января 1998 года, №2, ст. 223.
«Российская газета», №6 от 14 января 1998 года, №80 от 24 апреля 1998 года.
Постановление Президиума Совета Судей Российской Федерации от 29 ноября 2010 года №250 «О ходе совершенствования деятельности администраторов федеральных судов общей юрисдикции» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 16 октября 2019 года).
СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17 октября 2019 года).
«Бюллетень актов по судебной системе», №4, апрель, 2017 год.
Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 года №1574 «О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17 октября 2019 года).
Миронов А.А. Комментари

Аннотация: Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Предметом исследования выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующих законов Российской Федерации. К сожалению, в настоящее время участие прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Представляется, что сегодня в нем можно выделить проблемы субъективного и объективного характера. К первой группе можно отнести человеческий фактор: ненадлежащую организацию работы органа прокуратуры или его структурного подразделения по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, а равно недостаточный опыт прокурорских работников и их халатное отношение к своим обязанностям. Вторая группа – это несовершенство некоторых норм действующего Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе вступающих в противоречие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В настоящей статье авторами были использованы следующие методы научного исследования: системного анализа, формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления и другие методы, принятые в юриспруденции. По результатам выявления и изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить обучению и самообучению прокурорских работников, а также приведению положений статей 36 – 38 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: суд, судья, прокуратура, прокурорский работник, государственный обвинитель, присяжные заседатели, уголовное дело, несовершенство норм, проблемы, пути решения

Библиография:
Александров А., Белов С., Кухта А. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2007. № 5. С. 66.
Андрианов М. С. Психологические аспекты управления в органах прокуратуры: пособие / М. С. Андрианов, М. В. Кроз, И. Ю. Михайлова; Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2015. С. 41 – 43.
Изгагина Т. Ю. Актуальные вопросы отказа транспортными прокурорами от государственного обвинения в уголовном процессе // Проблемы повышения эффективности деятельности транспортных прокуратур: сб. ст. (Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации / авт. кол. Т. А. Диканова и др.: М., Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2010. С. 107 – 114.
Исаенко В. Н. Структура частной методики поддержания государственного обвинения // Законность. 2016. № 1. С. 27 – 30.
Головко И. И. Вопросы теории и практики обучения прокурорских работников // Образование в системе прокуратуры России: состояние и перспективы. Вторые Волженинские чтения: материалы всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербургский юридический ин-т (филиал

Аннотация: В статье, в систематизированном виде, излагаются наиболее интересные, по мнению автора, разработки иностранных ученых, возникшие на стыке технологий и уголовного правосудия. Освещаются вопросы избрания мер пресечения, прогнозирования совершения преступлений, определения места совершения преступления и быстрого реагирования на его совершение и другие. Объединяющей концепцией обзора является теория четвертой промышленной революции (the Fourth Industrial Revolution). Изложение переводной информации сопровождается аналитикой автора, связывающей идеи зарубежных исследователей с некоторыми теориями отечественных процессуалистов. При проведении исследования использовались: междисциплинарный и сравнительно-правовой метод, методы аналогии, дедукции и индукции, анализа, определения понятий. По ходу статьи автор приходит к выводам, что: 1) возможно совмещение машинного обучения со схемами избрания мер пресечения, предлагаемыми российскими учеными; 2) сосредоточение усилий ученых на осмыслении технологических новаций в уголовно-процессуальной сфере приведет к созданию ими «технологической модели уголовного процесса» (the Technological Model of the Criminal Process).

Ключевые слова: уголовный процесс, принятие решений, большие данные, машинное обучение, модели уголовного процесса, четвертая промышленная революция, алгоритм, прогностическое решение, познавательное решение, заключение под стражу

Библиография:
Барабаш, А.С. Основной, дополнительный и вспомогательные процессы доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства / А. С. Барабаш. – Москва : Юрлитинформ, 2017. – 272 с.
Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А. С. Барабаш. – Санкт-Петербург : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 420 с.
Брестер, А. А. Критерии, лежащие в основе принятия решения о наказании: эмпирический анализ правоприменительной практики / А. А. Брестер, Е. А. Юришина // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. – 2018. – № 9(4). – С. 535-553.
Брестер, А. А. О понятии «модель уголовного процесса» / А. А. Брестер // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2010. – № 5. – С. 215-220.
Andrea, D. M. A Formal Definition of Big Data Based on its Essential Features / D. M. Andrea, M. Greco, M. Grimaldi // Library Review. – 2016. – № 65(3). – P. 122-135.
Baldwin, R. Law and Uncertainty: Risks and Legal Processes / R. Baldwin,

Аннотация: В статье поднимаются спорные вопросы, возникающие при реализации судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Автор выявляет некоторые проблемы в законодательном регулировании трансформации категории преступления и предлагает пути их устранения. Ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривается сквозь призму либеразизации и гуманизации уголовного законодательства. Автор отмечает, что декларируемая линия либерализации и гуманизации уголовного законодательства может быть реализована путем внесения соответствующих изменений в УК и УПК РФ. Методологической основой исследования выступает общенаучный диалектический метод познания, а также формально-логический, системно-структурный метод, метод аналогии и статистического анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что в связи с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ возникает ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем, которые не способствуют выполнению задач УК РФ. В заключение автор подчеркивает, что при неясности законодательной формулировки остаются сомнения в ее единообразном применении. В случае выявления противоречий между уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами приоритет должны иметь нормы материального права, т. е. УК РФ, а УПК РФ следует привести в соответствие с уголовным законом.

Ключевые слова: категория преступления, судейское усмотрение, гуманизация законодательства, либерализация законодательства, уголовная политика, характер общественной опасности, степень общественной опасности, судейская практика, преступления, доктриан уголовного права

Библиография:
Лопатина Т.М. Судейское усмотрение: теория и практика регионального применения. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. (дата обращения: 01.10.2018).
Хайдаров А.А. Право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. (дата обращения: 01.10.2018).
Обобщение судебной практики по применению судами Свердловской области положений ч. б ст. 15 УК РФ, регулирующей изменение категорий преступлений, утв. Президиумом Свердловского областного суда от 11.03.2015. Режим доступа: Официальный сайт Свердловского областного суда. URL: oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=211 (дата обращения: 01.10.2018).
Трофимова Г.А. Принцип судебного усмотрения: расширение границ правоприменения. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. (дата обращения: 01.10.2018).
Апелляционное постановление

Аннотация: Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе проверки и оценки заключения эксперта с точки зрения достоверности в уголовном процессе. Автор подробно рассматривает критерии достоверности экспертного заключения как в РФ, так и в США. Особое внимание уделяется критерию общего признания экспертной методики. Автором также подробно рассматривается вопрос об использовании заключения специалиста для оспаривания заключения эксперта с точки зрения достоверности. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. На основе проведенного исследования автор считает, что отсутствие в российском законодательстве требований к достоверности экспертного заключения, которые есть в американском законодательстве, является результатом отсутствия какой-либо конкуренции между экспертами по уголовным делам. Особым вкладом автора в исследовании темы является анализ критерия общего признания методики в решении вопроса о достоверности заключения эксперта в уголовном процессе.

Ключевые слова: ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА, ПРИМЕНЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ, ДОСТОВЕРНОСТЬ ЭКСПЕРТНОЙ МЕТОДИКИ, ЭКСПЕРТ, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПРАВОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ЭКСПЕРТИЗА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Библиография:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 1996. 17 июня. N 25. ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Парламентская газета. № 100. 02.06.2001.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. 2002. 5 июня. № 100 Ст.2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Российская газета. № 296. 30.12.2010.
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 18.01.2017) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по органи

Аннотация: Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в ходе подготовительной деятельности к судебному разбирательству в рамках досудебного производства по уголовным делам, в том числе к судебному заседанию о рассмотрении ходатайства о производстве следственных действий. Автор отмечает, что некоторые аспекты деятельности суда в столь значимом правовом и социальном направлении остаются без надлежащего внимания законодателя. В качестве предмета своего исследования автором был избран институт подготовки к судебному разбирательству. Наиболее интересным его аспектом выступает дифференциация этого института, последствия этого процесса и его проявление в уголовно-процессуальном законе. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы: диалектического познания, анализа, синтеза и т.д. Применение автором формально-логического метода позволило выявить смысл и действительное содержание имеющихся нормативных правовых положений, регламентирующих подготовительную деятельность судьи, определить возможные варианты их истолкования, их оптимальное содержание и проблемы практического применения в досудебном производстве на этапе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий. В результате данного исследования, автором были сформулированы предложения, позволяющие упорядочить процессуальную деятельность судьи и иных участников судебных заседаний на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе по рассмотрению ходатайств о производстве следственных действий. Разработаны и обоснованы авторские предложения по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства применительно к форме реализации института подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в досудебном производстве по уголовным делам.

Ключевые слова: право, юриспруденция, закон, ходатайство, уголовно-процессуальное право, отрасли права, норма, регулирование, классификация правовых институтов, следственные действия

Библиография:
Правоведение: Учебник для вузов / Под ред. М.И. Абдулаева. М.: Финансовый контроль, 2004. 561 с. С. 105.
Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. 384 с. С. 180.
Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2001. С. 231
Алексеев С.С. Указ. соч. С. 136.
Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 2009. С. 34–35.
Россинский С.Б. Уголовный процесс… С. 42.
Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. С. 30–31.
Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 49. 493 с.
Извлечение из справки Ростовского областного суда о результатах проведенного изучения и анализа судебной практики получения разрешения на производство следственных действий (статья 165 У

Аннотация: Предметом исследования является категория субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве. В статье анализируется норма пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающая отказ в принятии административного искового заявления при установлении судом отсутствия юридического интереса административного истца. Автор рассматривает научные позиции и практику высших судебных инстанций по проблеме установления судом юридического интереса административного истца в отсутствие сторон, а также анализирует вопрос толкования понятия субъективной заинтересованности административного истца, в том числе в правоотношениях по защите окружающей среды. В ходе исследования применялись такие методы научного познания как методы анализа и синтеза, аналогии, нормативно-логический и др. В качестве основных выводов проведенного исследования приводятся следующие тезисы. Вопрос о субъективной заинтересованности в административном судопроизводстве может быть предметом самостоятельного спора, и истцу должна предоставляться возможность представлять доказательства в обоснование наличия у него интереса. Отказ суда в принятии административного искового заявления недопустим, если в деле усматривается возможность нарушения публично значимых интересов, что может затрагивать и частный интерес административного истца. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о необходимости принятия разъяснений Верховным Судом РФ о расширительном толковании статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» .

Ключевые слова: практика Конституционного Суда, превентивный иск, окружающая среда, Кодекс административного судопроизводства, субъективное право, субъективная заинтересованность, административное судопроизводство, практика Верховного Суда, оспаривание нормативных актов, субъект права

Библиография:
Туманов Д. А. О праве граждан на обращение в суд с иском о предупреждении и пресечении причинения вреда окружающей среде // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 9. – С. 57 – 62.
Ильин А. В. Иски, направленные на предотвращение причинения вреда окружающей среде, в контексте учения о субъективной заинтересованности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 10. – С. 14 – 18
Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. – № 31.– 04.08.2014. – Ст. 4398.
Федеральный закон от 10.01.2002 № 7–ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. – №2. – 14.01.2002. Ст. 133.
Ярков В., Боннер А., Никитин С., Туманова Л., Тай Ю., Архипов Д., Овчарова Е., Голубок С., Чумаков А., Подоксенов М., Гаврилов Е., Буланов М., Щербаков Н., Плешанова О. Кодекс административного судопроизводства: ожидания и перспективы // Закон. – 2015. – №9 – С. 18 – 32.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 238–О «По жалобе гражданина Тимонина Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1

Аннотация: Предметом исследования являются подходы к оценке доказательств, которые используются в судебном процессе России и США. Основной целью статьи было выявление отличительных свойств, присущих конституционно-контрольной деятельности и способных оказать влияние на определение оптимальных правил оценки доказательств в конституционном судебном процессе. Особое внимание было уделено философско-гносеологическим основаниям и процедурно-техническим аспектам механизма непосредственного восприятия доказательств, итогом которого является вывод об установленности фактов, составляющих предмет доказывания по делу. Используя сравнительный метод и подробно анализируя правила оценки доказательств в России и США, автор установил их содержание и выявил исторические причины, обусловившие восприятие Российской Федерацией принципа свободной оценки доказательств, а Соединенными Штатами Америки – объективных стандартов доказывания («перевес доказательств», «ясные и убедительные доказательства» и «за пределами разумных сомнений»). Проведённое исследование позволило сделать вывод о том, что правила оценки доказательств в конституционном судебном процессе должны учитывать объективные особенности, которые отличают конституционный судебный процесс от судебных процессов, имеющих правоприменительную природу, в том числе особая юридическая сила решений органов конституционной юстиции, необходимость в отдельных случаях решать вопрос о конституционности проверяемых нормативных положений на вероятностной основе и обобщённый (генерализированный) характер устанавливаемых фактов.

Ключевые слова: вероятность, законодательный факт, конституционное правосудие, инквизиционность, состязательность, стандарты доказывания, свободная оценка доказательства, конституционный судебный процесс, оценка доказательств, относимость доказательств

Библиография:
Sward E.E. Values, Ideology, and the Evolution of the Adversary system // Indiana Law Journal. Vol. 64. 1989. No. 2. P. 301–355.
Oliver-Lalana D. Due Post-legislative Process? On the Lawmakers’ Constitutional Duties of Monitoring and Revision // Rational Lawmaking under Review: Legisprudence According to the German Federal Constitutional Court / ed. by K. Meßerschmidt and D. Oliver-Lalana. Switzerland : Springer, 2016. P. 257–294.
Pardo M. S. The Nature and Purpose of Evidence Theory // Vanderbilt Law Review. Vol. 66. 2013. No. 2. P. 547–613.
McNaughton J. T. Burden of Production of Evidence: A Function of a Burden of Persuasion // Harvard Law Review. Vol. 68. 1955. No. 8. P. 1382–1391.
Larsen A. O. Confronting Supreme Court Fact Finding // Virginia Law Review. Vol. 98. 2012. No. 6. P. 1255–1312.
Hashimoto D.M. Science as Mythology in Constitutional Law // Oregon Law Review. Vol. 76. 1997. No. 1. P. 111–153.
Langbein J. H. Historical Foundations of the Law of Evidence: A View from the R

Аннотация: Институт подготовки уголовных дел к судебному разбирательству определяет порядок совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений на этапе поступления уголовного дела от прокурора в суд. Результаты соответствующей уголовно-процессуальной деятельности уполномоченных субъектов определяют эффективность рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве, включая такой аспект, как своевременность и разумность сроков рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве. Важность стоящих перед институтом подготовки уголовного дела процессуальных задач, потребность в оптимизации путей и средств их решения актуализирует научные исследования по соответствующим проблемам. Одним из факторов, способствующих современному повышению научного интереса к институту подготовки уголовного дела, выступает развитие судебной деятельности в досудебных стадиях, что, как представляется, требует разработки и нормативного закрепления правил подготовки к судебному заседанию при рассмотрении жалоб, направляемых в суд участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных действий, применении мер пресечения и т.д. Выделение специфического подготовительного этапа деятельности к решению указанных вопросов создает объективное основание для уточнения содержания института подготовки в рамках нескольких стадий уголовного судопроизводства. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию выступает традиционным направлением современных научных исследований в сфере уголовного судопроизводства. Интерес ученых к проблемам стадии подготовки уголовных дел к судебному заседанию является многолетним и обусловлен наличием большого объема до настоящего времени нерешенных теоретических и практических вопросов.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, институт, подготовка, судебное заседание, судебный процесс, право, юриспруденция, судопроизводство, правовые нормы, досудебное производство

Библиография:
О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2017.
Яковлева Л.В., Харченко И.Р. Уголовный процесс. Часть общая. Курс лекций. Краснодар: КрУ МВД России, 2009. С. 22. 268 с.
Кобылинская С.В. Баранников А.А. Стадия подготовки дела к судеб-ному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве // Политематический сете-вой электронный научный журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. 2014.
Долгушин Д.А. Адвокат и его деятельность в процессе избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 259-262.
Гуськова А.П. УПК РФ – новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С.4-8.
Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и миров

Аннотация: Предметом исследования являются процессы генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования в сопоставлении с формалистическим стилем судебной интерпретации. На основе обращения к работам представителей школы свободного права, американского и скандинавского правового реализма, а также современного неореализма автор выявляет основные характеристики генезиса и эволюции реализма как стиля судебного толкования, раскрывает тенденции его развития, отвечает на вопрос о причинах лидирующего положения данного подхода в современной правовой доктрине, прежде всего зарубежной, а также политике судебного толкования. Основным методом исследования является метод проблемно-теоретической реконструкции — основной метод исследования истории правовых идей, применение которого позволяет разработать оригинальную интерпретационную концепцию (теоретическую модель) генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования. Новизна проведенного исследования заключается в выявлении тенденций эволюции реалистического подхода, который развивался (1) от признания неопределенности значения правового текста как объекта толкования — к тезису об избыточности текста для осуществления акта толкования, (2) от признания допустимости текстуального замещающего толкования — к утверждению исключительности креативного толкования как специфической функции суда, (3) от признания ограниченности когнитивной функции толкования к утверждению волюнтаристской природы акта толкования, (4) от признания институциональных ограничений, налагаемых на суд принципом разделения властей, — к обоснованию судебной власти в качестве нового субъекта суверенитета. Новизной обладают также выводы о наличии комплекса факторов (причин) — общекультурных, внутринаучных и политико-идеологических, определивших современное значение реалистического стиля судебной интерпретации в доктрине и практике.

Ключевые слова: судебное правотворчество, школа свободного права, судебный формализм, неореалистическая теория толкования, правовой реализм, методология судебного толкования, креативное толкование, юридический позитивизм, возрожденное естественное право, конституционная юстиция

Библиография:
Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation / Transl. by J. Wilkinson and P. Weaver. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press. 1969. — 566 рp.
Llewellyn K. N. The Common Law Tradition: Deciding Appeals. Boston; Toronto: Little, Brown, 1960. — 565 рp.
Muller I. Hitler's Justice. The Courts of the Third Reich / transl. by D. L. Schneider. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. — 349 рp.
Llewellyn K. N. Jurisprudence: Realism in Theory and Practice. Chicago: The University of Chicago Press, 1962. — viii, 531 рp.
Kelsen H. Legal Formalism and the Pure Theory of Law // Weimar: a Jurisprudence of Crisis / ed. by Arthur J. Jacobson and Berhnard Schlink, transl. by Belinda Cooper with Peter C. Caldwell [et al.]. Berkeley: University of California Press, 2000. P. 76–83.
Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова; под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. — 704 с.
Шмитт К. Фюр

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Индии с позиции индийских судов к вопросам процессуального урегулирования таких отношений. Брак и семья относятся к наиболее традиционным правовым институтам, однако с со временем и они подвергаются изменениям. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода (включая характеристику источников права Индии, которая отличается своеобразием). Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.).

Основными выводами проведенного исследования служат положения о том, что в зависимости от личного статуса супругов варьируются подходы к ряду вопросов в области брачно-семейных отношений: алиментам, выплачиваемым при расторжении брака; порядку учета потребностей одного из разводящихся супругов (как правило, женщины) и т.д. Этот дифференцированный подход создает препятствия на пути создания единообразного режима таких отношений. При этом прецедентное право следует за жизнью, наполняя нормы законов содержанием, адекватным жизни, чтобы по возможности наиболее полно защищать права супруга, получающего алименты. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Индией, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Ключевые слова: собственность, суды, право личного статуса, прецедентное право, развод, семья, брак, Индия, алименты, дети

Библиография:
В Индии разведенные женщины не получат алиментов, если вступят в связь с новым мужчиной. 20 авг 2015. URL: https://www.pravda.ru/news/world/20-08-2015/1271731-indian-0/ (дата обращения: 19.07.2017)
Ахмадова М.А. Некоторые условия труда в праве Индии. // Международная научно-практическая конференция памяти В.К. Пучинского «Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире» 14 октября 2016: Сборник статей.-М.: РУДН, 2016. – С. 107-113 (420 с.
Pinky Anand. Family law in India: overview. 01-May-2015. URL: http://ca.practicallaw.com/6-581-5985 (21.06.2017)
AIR 2001 SC 3958. URL: https://indiankanoon.org/doc/410660/ (дата обращения: 22.06.2017)
(2011) 7 Scale 741. URL: https://indiankanoon.org/doc/328578/ (дата обращения: 22.06.2017)
Крашенинникова Н. А. Индусское право: история и современность. М.: Изд-во МГУ, 1982.-С. 79.
Мозолин В.П. Личность, право, экономика современной Индии-М.: Наука, 1979.-С. 81.
Бадаева Н.В. Вещное право стран БРИКС: национальные особ

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты брачно-семейных отношений одного из крупных партнеров России - Китая с позиции выявления роли судебных Толкований в развитии процессуальной практики по делам в этой сфере. Традиционно семейное право относится к наименее подверженным изменениям правовым отраслям, однако изменения достигают и его. В ходе рассмотрения охватываются наиболее важные грани функционирования брачно-семейных отношений - с момента заключения брака до развода. Особое внимание автором уделяется вопросу оценки судебного толкования самими гражданами КНР. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные - системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основным выводом проведенного исследования служит положение о том, что в условиях неясности и противоречивости подходов законодательства и судебной практики люди сами берутся за защиту своих прав. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником
актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

Ключевые слова: Китай, брак, семья, развод, судебная практика, судебные Толкования, супруги, общая совместная собственность, личная собственность, коллективная собственность

Библиография:
Ли Ш. Российско-китайские отношения на современном этапе // Молодой уче-ный. — 2016. — №15. — С. 355-357.
Закон принят на 3-й сессии Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 10 сентября 1980 г.; в Закон внесены изменения в соответствии с Решением «О внесении изменений в Закон КНР «О браке» на 21-м заседании Постоянного комитета ВСНП 9-го созыва 28 апреля 2001 г. URL: http://chinahelp.me/registry-office/zakon-knr-o-brake (дата обращения: 21.06.2017)
Interpretation No. I of the Supreme People's Court on Several Issues in the Application of Marriage Law of the People's Republic of China, which were adopted at the 1202nd Meeting of the Judicial Committee of the Supreme People's Court on December 24, 2001, are hereby promulgated and shall come into force as of December 27, 2001. URL: http://en.pkulaw.cn/display.aspx?cgid=38081&lib=law (дата обращения: 26.05.2017)
Interpretation of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Appli-cation of the Marriage Law of the People's

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является применение комплексного подхода к унификации норм гражданского и арбитражного процессов и учет международного опыта, успешного применения гражданско-правовых институтов одной группы государств, не имеющих аналогов в других, результатов научных изысканий, исторического опыта и учет сложившейся судебной практики в их совокупности и взаимосвязи как единый комплекс условий, необходимых для исключения коллизий при унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют как общие, так и частные научные методы познания: диалектический, исторический, комбинированный, системный, формально-логический, сравнительно-правовой, межотраслевой метод исследования правовых явлений, комплексный. Основными выводами проведенного исследования являются: наличие необходимости учета межотраслевого вектора развития и совершенствования права, и поскольку нормы материального права тесно взаимосвязаны с нормами процессуального и являются взаимообуславливающими, то возникает потребность в организации процесса правотворчества с учетом определенной доктрины. Автор предлагает систематизировать научные изыскания по унификации норм гражданского и арбитражного процессов по доктринальной принадлежности для корректного понимания применимости контекста решения, предложенного результатом исследования.

Ключевые слова: Концепция ЕГПК РФ, парадигма гражданского процесса, контекстность решений, комплексный подход, систематизация, систематический подход, унификация процессуального законодательства, цивилистический процесс, реформа гражданского права, кодификация

Библиография:
Габов А.В., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М., Ковтков Д.И., Лесницкая Л.Ф., Марышева Н.И., Шелютто М.Л. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 5-25.
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // ЭЖ-Юрист. 2006. № 33. С. 9.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007. С. 60.
Воронцова И.В. Нормы международного права как источник гражданского процессуального права. Дисс. .. д-ра юрид. наук. Саратов, 2015. С. 35.
Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / А.Т. Боннер, Н.А. Громошина, Т.В. Докучаева [и др.]; под ред. Н.А. Громошиной. М.: Проспект, 2017. С. 33.
Рязановский В.А. Единство процесса. М. 2005. С. 79.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. М., 1908. С. 5-7.
Шерстюк В.М. Переход количества в качество в граждан

Аннотация: В статье рассматривается эволюция культурно-правовых воззрений Верховного суда, послужившая отправной точкой в формировании и обеспечении конституционных прав и свобод в израильском обществе. Автором рассматриваются основные этапы становления Верховного суда Израиля, а также приводится характеристика основных элементов, повлиявших на формирования современного образа Верховного суда и его роль в формировании правовой культуры израильского общества. Особое внимание уделяется трансформации в деятельности высшего судебного органа Государства Израиль в период 1980-1990-х годов – перехода к политике судейского активизма. В исследовании используются сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приемы и способы системного анализа и синтеза. По результатам исследования автором делается вывод, что Верховный суд Израиля сыграл важную роль в формировании и гарантии конституционных прав и свобод в израильском обществе, а также, вплоть до настоящего времени, выступает в качестве основоположника и двигателя правовых инноваций в стране.

Ключевые слова: Израиль, правовая система Израиля, Верховный суд, смешанная юрисдикция, общее право, прецедентное право, правовая конвергенция, правовая среда, судебная ветвь власти, судейский активизм

Библиография:
Barak, A. Some Reflections on the Israeli Legal System and its Judiciary / A. Barak // Electronic Journal of Comparative Law. – 2002. – Vol. 6.1. – April. – P. 1-10.
Chen, Albert H.Y. Pathways of Western Liberal Constitutional Development in Asia: A Comparative Study of Five Major Nations / A.H.Y. Chen // International Journal of Constitutional Law.-2010.-Vol. 8.-№.4.-P. 849–884.
David, R. Major Legal Systems in the World Today / R. David, J. E. C. Brierley. – 3rd ed. – London : Stevens & Sons, 1985. – 650 p.
Edelman, M. Israel. / M. Edelman // The Global Expansion of Judicial Power / eds. by N. Tate, T. Vallinder. – New York : New York University Press, 1995.-P.403-415.
Goldstein, S. Israel Report. / S. Goldstein / Mixed Jurisdictions Worldwide: The Third Legal Family / ed. by Palmer Vernon V.-New York : Cambridge University Press, 2001. P. 448-468.
Guinier, L. Courting the People: Demosprudence and the Law/Politics Divide / L. Guinier // Boston University Law Review.-2009.-89.-P. 539–561.