Аннотация: Предметная сфера статьи направлена на изучение Основных государственных законов Российской империи 1832-1892 гг. в плане регламентации в них правовых основ регламентации деятельности российской верховной власти в законодательной деятельности. Основные государственные законы в рамках Свода законов Российской империи впервые консолидировали и выстроили на основе определенной системы законоположения из изданных во второй половине XVII - первой трети XIX вв. правовых актов, которые регламентировали законодательный процесс в условиях абсолютной монархии. На основе исторического и формально-юридического методов показана нормативно-правовая основа содержания законоположений Основных государственных законов. В результате исследования делается ряд вывод, что Основные государственные законы Российской империи впервые достаточно четко определили законоположения относительно одной из основных сфер деятельности верховной государственной власти – законодательной. В них был закреплен принцип законности в деятельности аппарата государственного управления, определялись и особенности организации правового пространства Российской империи с выделением и установлением принципов взаимодействия общегосударственного законодательства и узаконений национальных регионов. В сфере законотворческой деятельности Основные законы четко сформулировали основополагающий принцип издания законодательных актов в условиях абсолютной монархии – исключительное право императора на издание узаконений, которое не ограничивало и предварительное обсуждение законопроектов в Государственном совете, носившее для монарха совещательный характер. Важное значение имели также положения Основных законов, в которых детализировались правила выявления и ликвидации пробелов и коллизий в узаконениях.

Ключевые слова: история российского права, источники российского права, государственное право, Основные государственные законы, Свод законов, организация государственной власти, законодательный процесс, виды узаконений, государственное управление, юриспруденция

Библиография:
См.: Высочайше утвержденный Военно-морской судебный устав. 15 мая 1867 г. // ПСЗРИ-2. Т. 42. Отд. 1. № 44576. Ст. 78, 989-1001, 1003; Высочайше утвержденный Военно-морской судебный устав. 1 апреля 1874 г. // ПСЗРИ-2. Т.
Отд. 1. № 53333. Ст. 78, 989-1001, 1003. 49. Основные государственные законы // СЗРИ. СПБ., 1892. Т. 1. Ч. 1. Ст. 52. Прим. 2.
См.: Высочайше утвержденное Положение об управлении морским ведомством. 18 июня 1867 г. // ПСЗРИ-2. Т. 44. Отд. 1. № 44714. Ст. 10.
Высочайше утвержденное Положение о Военном министерстве. 1 января 1869 г. // ПСЗРИ-2. Т. 44. Отд. 1. № 46611. Ст. 79.
Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О мерах к уравновешиванию обыкновенных государственных доходов с расходами и к ограничению сверхсметных расходов». 20 апреля 1882 г. и 3 июня 1885 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. ПСЗРИ-3. Т. 5. № 3023. VIII. Положение. Ст. 15. (Далее-ПСЗРИ-3).
Высочайше утвержденное Учреждение судебных установлений. 20 ноября 1864 г. // ПСЗР

Аннотация: Процесс вовлечения населения в выборный процесс являлся важной составной частью политического развития России начала ХХ в. Политизация российского общества этого исторического периода представляла необходимое условие и одну из форм проявления процесса зарождения демократической культуры в России и формирования политической самоидентификации граждан, их политического самосознания. Политизация российского общества рассматривается в статье в контексте взаимоотношений власти и общества, изучение демократической культуры связывается с возможностями вовлечения простых граждан в сферу политической жизни. Автор использует наблюдения современников и участников событий, в частности, письма губернаторов в МВД. Прочтение такого рода свидетельств требует особого внимания к раскрытию исторического контекста их рождения, а также помещения их в окружение других по происхождению, но близких и дополняющих их по содержанию исторических источников той поры. Свидетельства губернаторов не являются полным отражением реалий общественно-политической жизни в России в начале ХХ в., но эта реальность представлена заинтересованным взглядом очевидцев, что не может не быть любопытным и полезным для историка, стремящегося понять и объяснить мотивацию поведения российского избирателя на стартовой точке демократизации нашей страны.

Ключевые слова: Политическая история, Государственная дума, демократическая культура, парламентаризм, политизация, выборный процесс

Библиография:
Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М., 1993. С. 387.
РГИА. Ф. 1327. Оп. 2. С. 1. Д. 40. С. 32, 53.
РГИА. Ф. 1327. Оп. 1. С. 1. Д. 117. Л. 4.
РГИА. Ф. 1327.Оп. 2. Д. 40.
Сборник речей депутатов Государственной Думы I и II созыва. Кн. 2 СПб., 1908. СС. 180-181, 206 и др.
РГИА. Ф. 1278. Оп. 1. С. 1. Д. 27. Л. 8.
РГИА. Ф. 1327. Оп. 2. Д. 40. Л. 18, 19.
К десятилетию первой государственной Думы. 27 апреля 1906 - 27 апреля 1916 г. Пг., 1916. С. 9,11.
Шарапов С. На парламентских выборах. Несколько моментальных снимков. Смоленск, 1906.
Селезнев Ф.А. Выборы и выбор в провинции. Партия кадетов в Нижегородском крае 1905-1917 гг. Н-Новгород, 2001. С. 47.
РГИА. Ф. 1327. Оп. 2. Д. 40.
Телеграммы министра были разосланы, как указано в канцелярской справке, в губернаторства Бессарабской, Витебской, Владимирской, Вологодской, Гродненской, Калужской, Ковенской, Костромской, Курской, Могилевскй, Московской, Новгородской, Олонецкой, Орловской, Подольской, Псковской

Аннотация: Изучение вопросов понимания системы законодательства, уяснение процессов ее формирования невозможно без опоры на исторический материал, концептуальное обобщение которого в свою очередь позволяет выйти на обобщающее осмысление данного правового явления. Использование в историко-юридическом познании системного метода как общенаучного метода познания имеет в истории государства и права особое значение. Не является в этом отношении исключением и система российского законодательства, изучение которой в ретроспективном плане позволяет понять ее характер, основные этапы и черты формирования как отражение процесса развития его места и в роли правовом регулировании.
В статье рассматривается формирование и развитие системы российского законодательства – позитивного права – как процесс выделения направлений, а затем сфер правового регулирования. Итогом его стало отраслевое деление законодательства и права, которое определилось во второй трети XIX в. и продолжало развиваться до 1917 г. как право Российской империи. Дается характеристика основных тенденций и периодизация процесса становления системы законодательства.
Статья построена с учетом выделения этапов формирования и развития системы российского законодательства. На основе авторских подходов выделяются периодизация, включающая три этапа. Первый этап (IX – середина XVII вв.) определялся выделением общих направлений правового регулирования и зарождение системы законодательства в России – он уходит своими истоками к формированию государственности и позитивного права в Древней Руси и завершается изданием Соборного уложения 1649 г. Второй этап (середина XVII – XVIII вв.) был связан с общим определением сфер и территориальных уровней правового регулирования, а также поиском путей определения системы имперского законодательства. Третий этап (XIX – начало XX вв.) стал периодом становления системы законодательства Российской империи, определения ее основных отраслей и уровней – общегосударственного законодательства (империи в целом) и местных узаконений (национальных регионов).

Ключевые слова: Общегосударственное право, Свод законов, Система законодательства, Система права, Законодательные акты, Источники права, Законодательный процесс, Законодательная политика, История права, Местное право

Библиография:
См.: Майков П.М. О Своде законов Российской империи (СПб., 1905). М., 2006; Кодан С.В. Свод законов Российской империи. Место и роль в развитии юридической техники и систематизации законодательства в России в XIX – начале XX века // Юридическая техника. 2007. № 1.
См.: Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 56-58.
Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. С. 150-158.
Сперанский М.М. 1) О законах. Беседы с его императорским высочеством государем наследником цесаревичем великим князем Александром Николаевичем // Сборник Императорского русского исторического общества. СПб., 1881. Т. XXX; 2) Руководство к познанию законов. СПБ., 1845. (СПб., 2002).
Сперанский М.М. Введение к Уложению государственных законов // Сперанский М.М. Проекты и записи. Л.-М., 1961
Сперанский М.М. Предисловие // Полное собрание законов Российской империи. Собр. Первое. СПб. 1830. Т. 1; Обозрение исторических сведений о Своде законов. СПб., 1833.
Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений

Аннотация: В статье реконструирован исторический процесс формирования полномочий советских судов по оказанию международной правовой помощи по гражданским делам. Исследовано становление и развитие советского гражданского процессуального законодательства начиная с первых советских декретов о суде и вплоть до ГПК РСФСР 1964 г. в части отражения в нем форм международной правовой помощи, способов передачи международных судебных поручений. В статье анализируется формирование соответствующих полномочий как нарсудов, так и советского центрального ведомства юстиции — НКЮ СССР, Иминистерства юстиции СССР, Верховного Суда СССР. Каждый выделяемый в статье исторический этап иллюстрирован архивными материалами Государственного Архива Российской Федерации и Архива внешней политики МИД России

Ключевые слова: правовое сотрудничество, гражданский процесс, советское право, правовая помощь, ГПК РСФСР, юстиция, советский суд, министерство юстиции, судебное поручение, иностранное законодательство

Библиография:
Положение об адвокатуре СССР: утв. Постановлением СНК СССР от 16 августа 1939 г. № 1219// СП СССР.-1939.-№ 49. Ст. 394.
Государственный Архив РФ. Фонды по истории СССР. Фонды Министерства юстиции СССР. Материалы и переписка по вопросам государственного права, обороны и международного права. 1946 г. Л.д. 79.
Отчеты Наркоматов Юстиции союзных республик за 2-е полугодие 1939 г./Государственный архив РФ. Фонды по истории СССР. Фонды Министерства юстиции СССР.
Ведомости Верховного Совета. 1938. № 11.
Государственый архив РФ. Фонды Фонды по истории СССР. Фонды Министерства юстиции СССР. Материалы и переписка по вопросам государственного права, обороны и международного права. 1946 г. Л.д. 78.
Основы судоустройства Союза ССР и союзных республикот 29 октября 1924 г.// СЗ СССР.-1924.-№ 23.-Ст. 203.
СЗ СССР. 1929. № 50. Ст. 445.
Материалы НКЮ. Вып. ХVI-ХVП. М., 1922. С. 51.
СУ РСФСР. 1922. № 136.
Положения о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 г.// Собр. Узак. РСФСР.-1922.-№ 69.-Ст. 902

Аннотация: В статье на основании исследования архивных документов Государственного Архива Российской Федерации, Министерства юстиции России и Архива внешней политики Министерства иностранных дел России формулируются способы сношений компетентных органов советского государства по вопросам оказания международной правовой помощи по гражданским делам. Данные способы классифицируются в зависимости от того, какой компетентный орган государства наделен полномочием принимать (передавать) международные судебные поручения от компетентных органов иностранных государств. В статье подробно освещается дипломатический способ сношений советских компетентных органов по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам. Отмечается, что дипломатический способ сношений - традиционный еще со времени Российской Империи. В СССР был единственно возможным вплоть до 60-х гг. прошлого века. Такой способ внешних сношений как передача международных судебных поручений центральным компетентным органом (Министерством юстиции СССР) – получил распространение с конца 50-х гг. прошлого века при указании на него в международном договоре СССР и применялся, как правило, в сношениях со странами «народной демократии». Непосредственное обращение суда одного государства к суду другого государства – наиболее прогрессивный и эффективный способ передачи судебных поручений, характерный для приграничных или наиболее дружественных государств со схожими правовыми системами. Получил развитие с образованием СНГ.

Ключевые слова: правовая помощь, внешние сношения, компетентные органы, консульские учреждения, судебное поручение, советское право, министерство юстиции, судебная система, гражданские дела, международный договор

Библиография:
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер.с нем.-М., 2001. С. 81.
Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей ред. проф. Л.Н.Шестакова.-М., 2000.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: учеб. пособие.-М., 2001. С. 48.
Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Республики Казахстан// Вестник ВАС РФ.-1999.-N 8.
Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер.с нем.-М., 2001. С.352.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г.// Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество".-1992.-N 4.
О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Постановление Президиума ВС СССР от 21.06.1988 № 9132-XI // Ведомости Верховного Совета СССР.-1988.-№ 26.-Ст. 428.
-С.17. 2.

Аннотация: Взгляд на развитие государственно-правовых институтов в России через призму политики в историческом контексте позволяет исследовать и понять место и роль преемственности и новаций в совершенствовании нормативно-регулятивной системы российского общества на современном этапе. Именно политико-юридический контекст исторических исследований в сфере государства и права приобретает важное значение в осмыслении и выявлении закономерностей, понимании и использовании исторического опыта в проектировании и модернизации современного российского общества. Именно поэтому в рамках данной статьи обратимся к вопросам использования политико-юридического метода в изучении истории государства и права

Ключевые слова: Юридическая политика, Методология, История права, История государства, История России, Правовая политика

Библиография:
Алексеева Е.В. Объяснение российской истории… С. 108-115. См. также: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX века). СПб., 2000. Т. 1; Кодан С.В. История государства и права России: трудный поиск теории и методологии исследований // Теория, методология и методика изучения и преподавания историко-юридических наук. Екатеринбург, 2003. Вып. 1. С. 11-17.
См.: Побережников И.В. Социальное измерение в теоретических проекциях. // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2001. № 7.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX века). СПб., 2000. Т. 1. С. 16.
См.: Алексеева Е.В. Объяснение российской истории с помощью теории модернизации pro et contra // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2001. № 7. C. 108-141. См. также: Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX вв.) М., 2007.
Лаптева Л.Е. Опыт типологии административной политики Право и политика. 2001. № 8. С. 113-121.
См. более подробно: Кодан С.