Аннотация: Предметом исследования данной статьи является анализ моделей развития местного самоуправления в малых городах современной России и выявление самоуправленческого потенциала их жителей. Исследование моделей территориальной организации местного самоуправления и способов формирования органов муниципального управления позволяет выявить тенденции эволюции системы местного самоуправления, определить их характер. Изучение представлений жителей российских малых городов о моделях местного самоуправления и установок граждан на участие в решении локальных проблем позволяет выявить социокультурные основания разворачивающихся в современных муниципалитетах процессов. Объект исследования – жители малых городов Тверской области. Использовались методы анализа документов, анализа статистических данных, опросные методы. Представлены данные социологического мониторинга, осуществлявшегося в Тверском регионе в 2018-2020 гг. методом формализованного интервьюирования.   Исследованы модели территориальной организации местного самоуправления в малых городах, изучена степень распространенности выборных процедур формирования муниципальных органов. Проанализированы представления населения малых городов о природе местного самоуправления и его месте в системе управления российским обществом, изучено отношение горожан к различным моделям территориальной организации местного самоуправления и способам избрания главы муниципалитета, выявлен характер установок граждан к участию в самоуправленческих практиках. Особым вкладом авторов в исследование темы является анализ распространенности различных моделей местного самоуправления в малых городах с учетом их пространственно-географического расположения, ресурсных характеристик и уровня самоуправленческого потенциала населения. Полученная информация может быть использована органами государственной и муниципальной власти в процессе формирования систем управления муниципальными образованиями и организации работы с населением по его вовлечению в самоуправленческие практики.

Ключевые слова: местное самоуправление, малый город, модели местного самоуправления, территориальная организация самоуправления, модели избрания глав, самоуправленческий потенциал, активистские установки, укрупненные муниципалитеты, муниципалитеты поселенческого уровня, пространственное развитие

Библиография:
Иванов О. Б., Бухвальд Е. М. «Геостратегические территории» и «точки роста» в стратегировании пространственного развития Российской Федерации // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2019. – № 4. – С. 7-23.
Лаппо Г. М. Города России. Взгляд географа. – М.: Новый хронограф, 2012. – 504 с.
Зубаревич Н. В. Социальная дифференциация российского пространства. Выступление на семинаре Школы в Голицыно 26 июля 2012 г. // Гражданское общество в России. Научная электронная библиотека: [веб-сайт]. – URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Zubarevich_Tetr_59.pdf (дата обращения: 17.05.2020).
Кордонский С. Г., Плюснин Ю. М., Крашенинникова Ю. А., Тукаева А. Р., Моргунова О. М., Ахунов Д. Э., Бойков Д. В. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) // Мир России. – 2011. – № 1. – С. 3-33.
Манаева И. В. Города России: классификация и типология // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – Т. 16. – № 7. – С. 1235-1249.
Лаппо Г. М. География городов: Учеб. пособи

Аннотация: В статье представлено исследование образа малого арктического города и архитектурно-пространственной среды по результатам анкетирования жителей крайнего Севера. В качестве примера взят город Никель Мурманской области, находящийся в арктической зоне Российской Федерации. Цель работы: исследование образа места проживания; выявление корреляции образа города со временем проживания в нем, гендером и возрастом жителей; идентификация мест эмоциональной привязанности; составление карты полярных эмотопий - любимых и нелюбимых мест жителей Никеля. Источниковую базу данной работы составили результаты анонимного анкетирования жителей г. Никеля, проведенного в январе 2017 года. Автор приходит к выводу о необходимости проведения профилактических мер в местах эмоциональной привязанности при помощи перекодирования негативных эмоций в положительные по отношению к конкретным городским локусам и всему пространству в целом с целью сохранения и укрепления ментальной и психо-эмоциональной экологии малого города.

Ключевые слова: малый город, эмоциональная география, образ города, места эмоциональной привязанности, эмоциональная укорененность, неукорененность, повседневность, взрослое население, Арктика, любимые места

Библиография:
Шилин В. В. Архитектура и психология. Краткий конспект лекций. Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун.т, 2011. 66 с.
Радина Н. К. Социальная психология городского образа жизни: город страха // Социальная психология и общество. 2012. № 1. С. 128-132.
Никитский М. В. Социальный климат малых городов России (штрихи к социально-педагогичкому портрету российской глубинки) // Вестник ПСТГУ IV: Педагогика. Психология 2010. Вып. 2 (17). С. 57-67.
Bondi L., Davidson J., Smith M. Introduction: Geography’s ‘Emotional Turn’// Emotional Geographies. Ashgate : Aldershot, 2005. P. 1-16.
Запорожец О., Лавринец Е. Хореография беспокойства в транзитных местах: к вопросу о новом понимании визуальности // Визуальная антропология: городские карты памяти / Отв. ред. П. Романова, Е. Ярская-Смирнова. М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009. C. 45-66.

Аннотация: В статье, в рамках эмоциональной географии, выявляются и исследуются «нелюбимые места» детей провинциального города, выделяются виды «нелюбимых мест» - «открытые» и «закрытые». В центре работы находится концепт «гетеротопия», введенный в научный оборот французским философом Мишелем Фуко в 1966 году, а также его классификация. Автор вводит понятие «жертвенная гетеротопия» - место, игнорируемое сообществом, тем самым приносимое им в жертву ради социального спокойствия и чувства укорененности в городском пространстве. Данные статьи получены путем проведения анонимного анкетирования, включающего рисунки, детей в возрасте 11-12 лет города Вельска Архангельской области. Автор приходит к выводу о публичности «нелюбимых мест», эмоциональной сегрегации в провинциальном городе в целом и определяющем негативном значении заброшенных зданий в детском эмоциональном пространстве в частности. Из всего спектра «нелюбимых мест» выделяются универсальные гетеротопии закрытого типа: школа, больница, кладбище, рисунки которых характеризуются наличием большого количества повторяющихся элементов - оконных проемов, парт, крестов и другое.

Ключевые слова: нелюбимые места, жертвенные локусы, повседневность, провинциальный город, детство, эмоциональная география, укорененность, неукорененность, место отчуждения, гетеротопия

Библиография:
Антропова Ю.Ю., Калинин И.А. Современный городской социум и пространство детства: пятый постулат Евклида? // Урбанистика. 2016. № 1. С. 24-33. DOI: 10.7256/2310-8673.2016.1.17705. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_17705.html
Knox P., Pinch S. Urban social geography: an introduction. 6th ed. Harlow, England: Pearson Education Limited, 2010. 373 с.
Эдвардс Б. Ты - художник! Мн.: Попурри, 2010. 254 с.
Экман П. Психология эмоций. Я знаю, что ты чувствуешь. СПб.: Питер, 2010. 334 с.
Johnson P. Thoughts on utopia / Heterotopian Studies, 2012. С. 1. - Режим доступа: http://www.heterotopiastudies.com/wp-content/uploads/2012/05/2.2-Thoughts-on-utopia-pdf.pdf
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. 406 с.
Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. М.: Праксис, 2006. 320 с. (Другие пространства. С. 191-204)
Дуглас М. Чистота и опасность. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000. 288 с.
Жирар Р. Насилие и священн

Аннотация: Проблема создания экологически чистой биосферно-совместимой среды в городе является одной из наиболее острых. Ее актуальность, в частности, обусловлена и многовекторностью в развитии современных мегаполисов, что выступает в ряде случаев стимулом перехода от технократической модели градопланирования к биосферно-совместимой. Однако результат градопланировочных процессов в настоящее время остается неоднозначным: ограничивая развитие производства в одних случаях, градопроектировщики усугубляют спектр иных проблем, не менее серьезных и острых. Именно поэтому автор считает необходимым анализ современной ситуации в городах, анализ динамики модных в условиях современной политико-социальной парадигмы эко-движений с точки зрения пользы и вреда, которые они приносят обществу в целом. Методом анализа в предлагаемой работе является кейс-стади. В кейсе анализируются такие тенденции современной экоурбанистики как, деиндустриализация, регулирование в рекламном бизнесе, экологизация, комплексное планирование, правовое регулирование проблем в атомной промышленности, взаимодействие экологических движений и бизнеса. В работе также используются традиционные общенаучные методы индуктивного обобщения фактов и дедуктивного применения полученных обобщений для определения закономерностей динамики городской жизни. Обращается внимание на противоречивость явлений, наблюдаемых в организации архитектурно-планировочной среды современных городов, на кризисы, преодоление которых стало настоятельной необходимостью для нашей цивилизации. Автор указывает на такую дисфункцию многих экологических движений как их излишняя политизированность. Последняя становится причиной конфликтных ситуаций и мешает конструктивному диалогу гражданского общества с муниципальной и федеральной властью (пример: движения в защиту Селятинского и Химкинского леса).

Ключевые слова: биосферно-совместимая среда, экологические движения, загрязнение окружающей среды, малые города, Московская область, политизированность, технотронная сфера, активисты, городские власти, дисфункции

Библиография:
Прядко И.П. Проблемы проектирования жилищных моделей с учетом социальной адаптации маломобильных категорий населения к условиям жизни в современном городе // Строительство: наука и образование.-2013.-№1. С.1.
Прядко И.П. Экологическое сознание – путь к сбалансированному обществу // Актуальные проблемы современной науки. 2014. №3(77). С.127—128.
Центр города. № 08(379). 28.02-03.03. С.3.
Выбросы растут // Страна РОСАТОМ. I. № 9 (137). 1 марта 2014. С. 3.
Болтаевский А.А., Дроздов С.В., Пионтковская Е.В., Прядко И.П. У города в плену: противоречия в развитии урбанистической культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3-1 (41). С. 41-43.
Прядко И.П. Современное градопланирование: соотношение рационально-регулируемого и стихийного // Промышленное и гражданское строительство. Ежемесячный научно-технический и производственный журнал. №12. М.: Издательство «ПГС», 2013. С.60 – 63.
Трубилина М. Реклама с