Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере контроля за оборотом оружия. Предметом исследования выступает федеральное законодательство, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, закрепляющие компетенцию МВД России и Росгвардии по возмездному изъятию оружия, находящегося в незаконном обороте, у населения.
Основной целью исследования является разработка на основе анализа нормативных правовых актов, правоприменительной практики предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование организации приема у населения оружия, находящегося в незаконном обороте, на возмездной основе.
Методологическую основу исследования образуют обще- и частнонаучные методы познания, в том числе аксиоматический, гипотетико-дедуктивный, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический, социологический.   В статье рассмотрены проблемы и проведен критический анализ современного состояния законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность компетентных правоохранительных (полицейских) органов по приему оружия, находящегося в незаконном обороте, на возмездной основе. Приводится исторический и сравнительно-правовой анализ указанной деятельности в России и за рубежом. Проанализированы региональные нормативные правовые акты, направленные на упорядочение общественных отношений по исследуемым в статье вопросам. Предложены направления по совершенствованию правовой регламентации возмездного изъятия оружия, находящегося в незаконном обороте, у населения.

Новизна статьи состоит в том, что она одна из первых подобного рода научных работ, опубликованных за последние годы, предлагает решение правовых и организационных проблем, возникающих в деятельности МВД России и Росгвардии по реализации полномочий, связанных с приемом у населения оружия, боеприпасов и иных видов вооружения, находящихся в незаконном обороте.

Ключевые слова: оружие, боеприпасы, незаконный оборот оружия, предупреждение преступности, общественная безопасность, контроль, МВД России, Росгвардия, полиция, возмездное изъятие оружия

Библиография:
Стрелковое оружие также опасно, как оружие массового поражения // URL: https://www.un.org/ru/events/smallarms2006/backgrounder.htm (дата обращения 22.09.2020).
Обама рассказал о своем главном разочаровании за годы президентства // Рос. газ. 2015. 25 июля.
Макарычев М., Фалалеев М. Какое место Россия занимает по количеству оружия на душу населения // Рос. газ. 2019. 10 янв.
Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» за 2019 год // URL: https://media.mvd.ru/files/embed/1789925 (дата обращения: 22.08.2020).
Сургутсков В.И. Становление и развитие лицензионно-разрешительного надзора милиции. Административное и муниципальное право. 2009. № 4. С. 52-60.
Дело о сборе отбитого у неприятеля и растерянного им оружия и амуниции [Дело]: 28 ноября 1812 г. 1812. 163 л. // Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина [Офиц. сайт]. URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=74010 (

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с международным сотрудничеством России и Аргентины в уголовно-правовой сфере. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования международным сотрудничеством России и Аргентины в уголовно-правовой сфере. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия правового международного сотрудничества. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии международного сотрудничества. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций развития международного и уголовного в современных условиях. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). В статье содержится анализ положений российско-аргентинских договоров «О взаимной помощи по уголовным делам» и «О выдаче», ратифицированных в конце 2015 года. Особое внимание уделено вопросам уголовного преследования и выдачи преступников обоих стран, в том числе для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития международного сотрудничества в уголовно-правовой сфере. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов международного сотрудничества в уголовно-правовой сфере между Россией и Аргентиной.

Ключевые слова: преступление, правовая, выдача, уголовное, Аргентина, сотрудничество, экстрадиция, преследование, свобода, закон

Библиография:
Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой «О передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы» // http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=946246-6&02 (дата обращения 02.02.2016).
Миненко С. Вынесен приговор по делу о контрабанде кокаина из Аргентины // Время новостей. 17.02.2009.
Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» // http://docs.cntd.ru/document/420218892 (дата обращения 29.12.2015).
Enfrentar ya al narcotráfico // http://www.lanacion.com.ar/1575024-enfrentar-ya-al-narcotrafico (дата обращения 02.01.2016).
Трунцевский Ю.В., Жукова А.И., Солодовникова К.И. Понятие и характеристика экономической преступности (внутригосударственный и транснациональный аспекты) // Международное публичное и частное право. 2015. № 1. С. 40.
Электронный ресурс http://pravfond.ru/?module=news&action=view&id=4431 (дата обращения 02.01.2016)
Трунцевский Ю.В. Понятие транснацион

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы организации предупредительной деятельности территориальных органов внутренних дел и ее криминологическое обеспечение. Доказывается, что эффективность принимаемых мер предупредительного характера зависит прежде всего от адекватности криминологического обеспечения процесса принятия управленческих решений, направленных на нейтрализацию криминогенных угроз общественному порядку и безопасности на территории оперативного обслуживания (У)ОМВД России.
В работе определено понятие «криминологическое обеспечение предупреждения преступлений», его цели, задачи, оптимальный механизм и основные направления повышения эффективности. Методологическую основу работы составляет универсальный диалектико-материалистический метод познания явлений и процессов объективной действительности в их взаимосвязи и взаимозависимости. Научная новизна работы состоит в том, что криминологическое обеспечение в деятельности территориальных органов внутренних дел на районном уровне выступило объектом комплексного исследования, что позволило определить оптимальный механизм и разработать систему критериев такого обеспечения для организации адекватной задачам общественной безопасности и оптимальной с учетом особенностей криминогенной обстановки на территории обслуживания деятельности по противодействию преступности.

Ключевые слова: Предупреждение преступлений, Криминологическое обеспечение, Эффективность предупреждения, Адекватность предупреждения, Оптимальность предупреждения, Анализ преступности, Прогноз преступности, Механизм криминологического обеспечения, Управленческое решение, Криминогенные угрозы

Библиография:
Состояние преступности за январь – декабрь 2014 г. – URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/ (дата обращения: 31.01.2015).
Евсеев А.В. Криминологическое обеспечение предупреждения преступлений территориальными органами МВД России на районном уровне: лекция. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2015. – 35 с. – С. 7.
Криминологическое обеспечение предупредительной деятельности органов внутренних дел в приграничных регионах европейской части России (по материалам Смоленской области): научно-аналитический обзор / рук. авт. кол. докт. юрид. наук, профессор С.Я. Лебедев. – Москва: Московский университет МВД России, 2014. – 63 с.
Черкасов Р.В. О результатах мониторинга общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности полиции. – Советник юриста, 2013. – № 4. С. 29.

Аннотация: В статье исследуются правовые и организационные проблемы использования специальных познаний в административном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях. Описывается сущность судебной экспертизы, которая состоит из проведения анализа по заданию суда органа или лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и составления заключения, являющегося источником доказательств. Подробно рассматриваются виды экспертиз, которые проводятся должностными лицами, обладающими специальными знаниями. Приводятся требования к совершеннолетним лицам, которые могут быть привлечены в качестве специалиста и эксперта для участия в производстве по делу об административном правонарушении. Достаточно подробно рассматриваются основные права и обязанности эксперта. Автор заключает, что от правильного понимания и применения правового статуса эксперта в административном процессе зависит не только выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях, но и соблюдение законности. Акцентирует внимание на необходимость совершенствования правового статуса эксперта.

Ключевые слова: административные правонарушения, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт, заключение эксперта, специалист, законодательная база, законность, правовой статус, должностное лицо

Библиография:
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000; Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. – М., 1999.
Лобанов Г. Может ли эксперт отказаться дать заключение//Российская юстиция. – 1999. – №9. – С.12.
Россинская Е.Р. Возможности экспертизы по делам об административных правонарушениях // Закон.-2002.-№ 7.-С. 87.
Россинский Б.В., Россинская Е.Р. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении // Журнал российского права.-2000.-№ 9.-С. 32.
Солнцев К.Н. Использование специальных познаний и технических средств при рассмотрении дел об административных правонарушениях как элемент реализации институтов общей части КоАП РСФСР // Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ.-М., 1998.-С. 186.
Федеральный закон Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Россинская Е.Р. Общие проблемы использования специальных знаний в гражданском