Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие определение подсудности судебных споров с участием многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) на территории Российской Федерации. Предметом исследования выступает нормативно правовое регулирование споров с участием МФЦ. Цель исследования – выявление теоретических и практических пробелов в нормативном правовом регулировании деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и его взаимодействии с органами государственной власти и гражданами-заявителями. В ходе исследования применялись методы научно-теоретического и научно-практического анализа, сравнительно-правовой характеристики, формально-логический и аналитический методы исследования. Рассматриваемая тема актуальна в связи с ростом количества административных споров в сфере взаимодействия государственных органов и граждан, а также в связи с большим охватом населения услугами МФЦ (96%), что с учетом слабого правового регулирования вопроса судебных споров МФЦ порождает серьезную проблему. Новизна исследования состоит в том, что анализируется правовой статус МФЦ с точки зрения самостоятельности и автономности субъекта правоотношений в судебных спорах и исследуются пробелы федерального законодательства, регулирующего деятельность МФЦ в свете его связи с подсудностью и сферой административного судопроизводства. По результатам исследования установлено, что нормы Федерального закона №210 не позволяют однозначно установить подсудность спора с участием многофункционального центра и не содержат судебного порядка рассмотрения спора как такового.

Ключевые слова: многофункциональный центр, МФЦ, подсудность, административное судопроизводство, административный иск, гражданин, заявитель, жалоба, соглашение о взаимодействии, регламент

Библиография:
Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: дисс.канд.юрид.наук. СПб, 2002. 20 с.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: НОРМА, - 2010. - 750 с.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: учебн.пособие. - Свердловск, - 1973. - 124 с.
Вишневская Ю.А., Писарев А.В. Проблематика качества оказания услуг в электронном виде // Проблемы науки – 2021. - С.12-14
Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1. СПб.: Тип. Стасюлевича, - 1874. - С.162-163
Соглашение о взаимодействии между ГБУ МФЦ Свердловской области и Управлением социальной политики Свердловской области по Сухоложскому району от 26.12.2016г. – режим доступа: https://tusp11.msp.midural.ru/upload/images/usp26/image/soglashenie-mfc.pdf
Соглашение о взаимодействии между МФЦ г.Ростова-На-Дону и администрацией Кировского района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2017г. – режим доступа:мhttps://www.mfcrnd.ru/upload/agreementsdoc/
Соглашение о взаимодействии между ГАУ МФЦ Оренбургской

Аннотация: в статье рассматриваются административно-правовые, административно-процессуальные и организационно-правовые основания прекращения производства по материалам, поступившим для рассмотрения в Комиссии по соблюдению требований служебному положению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов. Автором, на основе исследования действующих нормативных правовых актов о деятельности Комиссий по соблюдению требований служебному положению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов и публикаций специалистов в данной области правовых знаний предлагаются меры по совершенствованию правового регулирования деятельности таких комиссий в части прекращения производства по поступившим в неё материалам. Автором впервые в отечественной теории административного процессуального права предлагаются в качестве оснований прекращения производства в Комиссии по соблюдению требований служебному положению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов – отзыв заявления или обращения государственного (муниципального) служащего и изменение обстановки.

Ключевые слова: конфликт интересов, государственная служба, государственный служащий, муниципальная служба, муниципальный служащий, прекращение производства, обращение служащего, заявление служащего, рассмотрение материалов, противодействие коррупции

Библиография:
Астанин В.В. Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов: анализ и оценка предмета деятельности и коррупциогенных рисков участия экспертов в их работе //Российская юстиция. – 2009. – №2.
Вассарман Н.В. К вопросу о работе комиссий по урегулированию конфликта интересов на государственной гражданской службе // Государство и гражданское общество: механизмы взаимодействия: материалы межвузовской научно-практической конференции. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012.
Воробьева М.А. Конфликт интересов на государственной гражданской службе // Административное право и процесс. – 2012. – №9.
Дейцева Н.А., Мартынов, А.В. Административно-правовое регулирование деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов //Административное и муниципальное право. – 2010. – №7.
Дементьев А.Н. Конфликт интересов на государственной гражданской службе // Гражданин и прав

Аннотация: в работе рассматриваются процедурные вопросы ознакомления участников заседаний Комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов с материалами, поступившими в неё на рассмотрение, которые не отражены в нормативных правовых актах, регулирующих деятельность этих комиссий. В результате исследования автор пришел к следующим выводам: а) ознакомление участников заседания комиссии с материалами, поступившими на её рассмотрение, происходит на стадии подготовки материалов к рассмотрению; б) лицом, осуществляющим ознакомление с поступившими в комиссию материалами, является секретарь комиссии; в) срок ознакомления участников заседания с материалами, поступившими на рассмотрение комиссии, исчисляется с момента их поступления в комиссию до момента начала её заседания; г) по результатам ознакомления заседания с материалами, поступившими на рассмотрение комиссии, секретарем комиссии может составляться процессуальный документ – лист ознакомления с материалами, поступившими на рассмотрение комиссии.

Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, конфликт интересов, государственная служба, муниципальная служба, государственный служащий, муниципальный служащий, ознакомление, процедура ознакомления, секретарь комиссии

Библиография:
О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 года №79-ФЗ (в ред. от 3.12.2012 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – №31. – Ст. 3215.
О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 2 марта 2007 года №25-ФЗ (в ред. от 3.12.2012 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №10. – Ст. 1152.
О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря
2008 года №273-ФЗ (в ред. от 3.12.2012 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – №52. – Ст. 6228.
О Комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов: Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 2010 года №821 // Собрание законодательства РФ. – 2010. – №27. – Ст. 3446.
Астанин В.В. Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов: анализ и оценка предмета деятельности и к