Аннотация: В статье рассмотрена периодизация функционирования ярославской юридической школы, проблемы ее генезиса и развития до настоящего времени. Выделены следующие этапы развития этой школы: 1) генезис, связанный с деятельностью Ярославского высших наук училища (Демидовского лицея) (1803-1870 гг.); 2) период активного развития во время работы Демидовского юридического лицея (1870-1918 гг.);3)период, связанный с функционированием Ярославского государственного университета (1918-1924гг.);4) cовременный период, начавшийся с воссоздания Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова (с 1970г.) Далее по научным направлениям рассмотрен вклад ученых-представителей ярославской юридической школы в развитие отечественной юридической науки. Речь идет о теоретико-правовой научной школе, школе истории права государственного, международного и церковного права (М.Н.Капустин, В.Г.Щеглов, Н.И.Палиенко, М.Ф. Владимирский-Буданов и др.), школе административного и финансового права (И.Т.Тарасов, Э.Н.Берендс, А.А.Исаев и др.), школе уголовного права и процесса (Н.Д.Сергеевский, М.В.Духовской, М.П.Чубинский, А.А.Пионтковский, В.Н.Ширяев и др.), школе римского, гражданского права и процесса (Н.Л.Дювернуа, Д.И. Азаревич, И.Я.Гурлянд, Т.М. Яблочкова и др.), школе трудового права (Л.С.Таль и др.)

Ключевые слова: Демидовский юридическимй лицей, Ярославский государственный университет, юридическая школа, преемственность, продолжение традиций, профессорско-преподавательский состав, учебный процесс, научные исследования, периодические издания, Высших наук училище

Abstract: The article discusses the prerequisites for the formation and periodization of functioning of the Yaroslavl School of Law from the formation of the higher educational institution with the rights of a university, its transformations into the Demidovsky Law Lyceum, and then into the Yaroslavl State University, problems of genesis of this school in the sphere of philosophy of law, theory of law, civil law studies, administrative and financial law, labor law, criminal law, civil and criminal process. The authors discuss the input of the scholars representing the Yaroslavl legal school (those, who worked at the educational institution, at the lyceum, or at the university in the periods starting from 1803) into the development of the Russian legal sciences: Professors M.N. Kapustin, V.G. Scheglov, B.A. Kistyakovskiy, P.L. Karasevich, M.F. Vladimirskiy-Budanov, N.I. Palienko, I.I. Dityatin, S.M. Shpilevsky, I.T. Tarasov, E.N. Berendts, A.A. Issaev, A.R. Svischevskiy, N.D. Sergeevskiy, M.V. Dukhovskiy, L.S. Belogrits-Kotlyarevskiy, A.A. Piontkovskiy, V.N. Shiryaev, N.N. Polyanskiy, N.L. Duvernois, D.I. Azarevich, L.I. Zagorovskiy, T.M. Yablochkov, I.A. Gurlyand, V.M. Gordon, L.S. Tal, and others. The authors present the modern directions of the Yaroslavl law schools, including Professors V.M. Gorshenev, P.F. Eliseikin, Y.O. Motovilovker and the currently teaching Professor and leading Associate Professors, facilitating the revitalization of the Law School of the Yaroslavl State University named after P.G. Demidov.

Keywords: the Yaroslavl School of Law, Demidovsky Law Lyceum, Law Faculty, genesis of higher sciences, lyceum concept, lyceum lecturers, Yaroslavl State University, the Russian scientists, scientific schools, history of the university.

Аннотация: В статье обосновывается понятие механизма защиты субъективных прав как взятой в единстве системы правовых средств, при помощи которой обеспечивается восстановление нарушенных субъективных прав, защита охраняемых законом интересов, разрешение правовых споров и устранение иных препятствий в реализации субъективных прав. Основными элементами такого механизма выступают охранительные нормы права, охранительные правоотношения и формы защиты субъективных прав как комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима. Регулятивные нормы права регулируют нормальное, положительное поведение субъектов общественных отношений; охранительные нормы – поведение субъектов в конфликтной ситуации. Охранительные правоотношения возникают между участниками общественной жизни в результате правонарушения, оспаривания субъективного права, создания иных помех в его реализации. Содержанием охранительного правоотношения выступает материальное охранительное субъективное право на защиту потерпевшего требовать от правонарушителя восстановления нарушенного правового положения и корреспондирующая ему охранительная обязанность правонарушителя. Суд не является субъектом материальных охранительных правоотношений. Охранительное правоотношение проходит стадии возникновения (первоначального развития), конкретизации и реализации. Переход охранительного правоотношения с одной стадии на другую происходит с помощью действий самих участников охранительного правоотношения или органов, стоящих над сторонами охранительного правоотношения. Эти действия реализуются в рамках организационно-правовых форм защиты субъективных прав. Все формы защиты делятся на локальные (добровольная реализация ответственности правонарушителем, самозащита, урегулирование разногласий сторонами) и юрисдикционные (защита права органом, стоящим над сторонами). Судебная форма защиты – разновидность юрисдикционных форм защиты субъективных прав.

Ключевые слова: Защита субъективных прав, Охранительные нормы, Охранительные правоотношения, Способы защиты, Организационно-правовые формы, Механизм защиты, Механизм правового регулирования, Структура механизма защиты, Правовое регулирование, Формы защиты

Abstract: The article substantiates the definition of the mechanism for the protection of subjective rights within the unity of the system of legal means, which serves the restoration of violated subjective rights, protection of interests protected by law, resolution of legal disputes and elimination of other obstacles in the implementation of subjective rights. The main elements of this mechanism include protective norms of law, protective legal relations and forms of protection of subjective rights as a complex of internally corresponding organizational events aimed at the protection of subjective rights within the unified legal regime. Regulative norms of law regulate normal positive behavior of subjects of social relations, while protective norms regulate behavior of subjects in conflict situations due to legal offences, challenging of a subjective right, formation of other obstacles in its implementation. The contents of protective legal relations include material protective subjective right to the protection of a victim and victim’s right to demand restoration of a violated legal position form an offender, and a corresponding protective obligation of the offender. The court is not a subject of material protective relations. Protective relationship goes through the stages of formation (primary development), specification and implementation. The transformation of a protective legal relation from one stage to another takes place due to the activities of the participants of protective legal relation or the bodies supervising the parties to the protective relationship. These acts are implemented within the framework of organizational legal forms of protection of subjective rights. All of the forms of protection are divided into local (voluntary implementation of responsibility measures by an offender, self-protection, regulation of the dispute by the parties themselves) or jurisdictional (protection of right by a superior body). The judicial form of protection is a type of jurisdictional form of protection of subjective rights.

Keywords: protection of subjective rights, protective norms, protective relations, means of protection, organizational legal norms, mechanism for the protection, mechanism of legal regulation, structure of protective mechanism, legal regulation, forms of protection.

Аннотация: Аннотация: В статье формулируется понятие вызовов в развитии трудового права через выявление закономерностей, определение на их базе тенденций дальнейшего развития и стремление к соответствию им экспертной и правотворческой деятельности. Далее на основание закономерностей выделены основные тенденции развития трудового права. При этом дан авторский обзор российских и зарубежных исследований в области футурологии трудового права. Обоснован вывод об экспансии трудового права на рубеже веков. Анализируется концепция «гибкобильности» трудовых отношений в современных условиях в связи с расширением нетипичных форм занятости. Поставлена проблема правовых пределов «гибкости» трудового права. Особое внимание уделено «новому облику» личных трудовых прав работника в условиях информационного общества. Дана характеристике права работника на достойный труд с учетом его международного измерения. Отмечается перспективность дальнейшего совершенствования правового механизма социального партнерства как основы гармонизации индивидуальных и коллективных трудовых прав.

Ключевые слова: трудовое право, закономерности, тенденции, международные стандарты труда, социальное партнерство, информационные трудовые права, экспансия трудового права, нетипичные формы занятости, гибкие трудовые отношения, профсоюзы

Abstract: The article formulates a definition of challenges in the development of labor law through revealing patterns , defining them based upon the tendencies of further development and the attempt to bring law-making and expert activities into accordance with them. Then based upon the patterns the author singles out the main tendencies of development of labor law. He provides a review of the main tendencies of development of the labor law. He substantiates a conclusion on the expansion of the labor law at the turn of the centuries. He discusses the concept of “flexibility” of labor relations in the modern condition due to the widening of the scope of non-typical forms of employment. The author discusses a problem of legal limits to the “flexibility” of labor law. Special attention is paid to the “new look” of the personal labor rights of a worker in the conditions of information society. The author provides characteristics of the right of worker to dignified labor with respect to its international dimension. The author then notes the perspectives of the further improvement of the legal mechanism for the social partnership as the basis for the harmonization of individual and collective labor rights.

Keywords: labor law, patterns, tendencies, international standards of labor, social partnership, information labor rights, expansion of labor law, untypical forms of employment, flexible labor relations, trade unions.

Аннотация: Статья посвящена вопросам, касающимся принципов, правил, приемов и средств законодательной техники уголовного права России. Рассмотрены основные, общие и специфические правила и приемы законодательной техники уголовного права России, приведена и проанализирована классификация правил уголовного законотворчества. Одним из исходных положений статьи является авторское понимание юридической техники как выработанной и проверенной прак¬тикой совокупности принципов, правил, средств и приемов разработки, оформления, публикации и систематизации нормативных и индивидуальных правовых актов. Классификация законодательной деятельности по назначению и со¬держанию разрешаемых вопросов позволяет, как полагает автор, выделить три вида юридической техники: 1) техника организации законодательной деятельности, 2) техника концепту-аль¬ной разработки проектов законодательных решений, 3) техника написания и оформления текстов законопроектов (законодательная техника). В дальнейшем автор анализирует конкретные принципы, приемы, правила и иные технические компоненты. В частности, соотношение абстрактного и казуистического приемов должно регулироваться, по его мнению, следующим правилом: чем абстрактнее описаны действия, образующие объективную сторону состава преступления, тем конкретнее должны быть указаны последствия этих действий и наоборот. Это правило позволяет преодолеть односторонний характер законодательной конструкции, однако они могут быть применимы только к материальным составам. Формальные составы могут быть сформулированы только путем указания на конкретный вид, тип поведения.

Ключевые слова: Юридическая техника, Законодательная техника, Правила законодательной техники, Принципы правотворчества, Приемы правотворчества, Методы правотворчества, Классификация, Типологизация, Систематизация, Правовая норма

Abstract: The article is devoted to the issues regarding principles, rules, methods and means of legislative technique of criminal law of Russia. The author evaluates basic, general and specific rules and methods within legislative technique, providing and analyzing the classification of rules in criminal law-making. One of the basic positions in this article is the understanding of the legal technique by the author as a developed and practically verified combination of principles, rules, means and methods for the development, formation, publication and systematization of the normative and individual legal acts. Classification of legislative activities based upon the contents and purposes of relevant issues allows to single out three types of legal techniques: 1) techniques for the organization of legislative activity; 2) techniques for the conceptual development of drafts of legislative decisions; 3) techniques for writing and layout of draft laws (legislative technique). Further, the author analyzes specific principles, methods, rules and other technical components. In particular, correlation of abstract and casuistic methods should be regulated by the following rule: the more abstract is the description of the actions comprising the objective elements of a crime, the more specific the description of consequences of these acts should be, and vice versa. This rule allows to overcome the unilateral character of a legislative construction, but they may only be applied to the materially defined crimes, while the formally defined crimes may be formulated only by referring to a specific type and kind of behavior.

Keywords: legal technique, legislative technique, rules of legislative technique, principles of law-making, means of law-making, methods of law-making, classification, typology, systematization, legal norm.

Аннотация: В статье определяется понятие дифференциации юридической ответственности, рассматривается вопрос о ее видах, затронута проблема ее основания. Особое место отводится задаче обеспечения преемственности различных видов ответственности в праве, закреплению в законе соответствующих разграничительных линий. Под дифференциацией юридической ответственности автор понимает установление в законе различных ее видов (форм) в зависимости от наиболее типичных свойств, характеризующих в обобщенном виде различные группы правонарушений. Основанием межотраслевой юридической дифференциации выступает, на взгляд автора, прежде всего, характер вредоносности соответствующего вида поведения, или характер его общественной опасности, вредности. В этом плане необходимо следование ряду правил, в частности, в процессе межотраслевой дифференциации должна обеспечиваться преемственность, в том числе в видах юридической ответственности. “По вертикали” применительно к УК РФ в статье выделяются следующие виды дифференциации ответственности: а) юридической, б) межотраслевой, в) отраслевой (в уголовном праве; уголовной ответственности), г) уголовно-правового института, д) в пределах группы, подгруппы норм, е) в пределах отдельной нормы. Внутри отрасли права допустимо, по мнению автора, вести речь о дифференциации: 1) оснований уголовной ответственности; 2) формы (вида) ответственности; 3) объема уголовной ответственности и уголовного наказания.

Ключевые слова: Преступления, Иные правонарушения, Юридическая ответственность, Дифференциация ответственности, Ее признаки (понятия), Основания юридической дифференциации, Классификация дифференциации ответственности, Межотраслевая юридическая дифференциация, Дифференциация уголовной ответственности, Уголовное законодательство

Abstract: The article provides the definition of differentiation of legal responsibility, regarding the matter of its types, discussing the problem of its bases. Special attention is given to the goal of guaranteeing the succession of various types of responsibility in law, provision of demarcation lines between them by the law. The author understand differentiation of legal responsibility as establishing its various types (forms) by the law depending on the most typical characteristic features, providing for general characteristics of various groups of offences. The basis for the interdisciplinary legal differentiation is first of all the character of danger of the relevant type of behavior or the character of its public danger, harmfulness. In this respect, there is need to follow certain rules, including succession in the process of interdisciplinary differentiation, including the sphere of legal responsibility. From the “vertical” standpoint, the article singles out the following types of responsibility differentiation of the Criminal Code of the Russian Federation: a) legal; b) interdisciplinary; c) within a single branch of law (criminal law, criminal responsibility); d) institutions of criminal law; e) within a group or sub-group of norms; f) within a specific norm. Within a branch of law, it is acceptable to differentiate among: 1) the bases for legal responsibility; 2) forms (types) of responsibility; 3) amount of criminal responsibility and criminal punishment.

Keywords: crime, other offence, legal responsibility, differentiation of responsibility, characteristic features of differentiation, bases for legal differentiation, classification of responsibility differentiation, interdisciplinary legal differentiation, differentiation of criminal responsibility, criminal legislation.

Аннотация: В статье рассматриваются основные тенденции развития ключевых институтов семейного права и семейного законодательства - брака, родительства и детства, опеки и попечительства, а также вопросы взаимодействия общих и специальных гражданско-процессуальных норм, ориентированных на рассмотрение и разрешение семейных дел в судах; дается критика активированной в последние годы позиции ряда цивилистов о гражданско-правовой природе семейного права и законодательства; поддерживается идея о системном законодательном подходе к понятийному аппарату Семейного кодекса РФ, в том числе необходимости дефинирования понятий брака и семьи; рассматриваются конститутивные признаки брака и фактического супружества, особенности семейной правосубъектности ребенка, а также вопрос о применении к последнему конструкции семейно-правовой обязанности; анализируется система семейно-правовых договоров, а также современные аспекты воздействия особенностей семейно-правовых отношений и норм на содержание гражданско-процессуальных норм, в том числе включенных в систему семейного законодательства.

Ключевые слова: Семейное законодательство, Отраслевая суверенность, Развитие, Тенденции, Брак, Семья, Родительство, Статус родителей, Юридическая обязанность, Ребенок

Abstract: The article concerns the main tendencies of development of the key institutions of the family law and family legislation: marriage, parenting and childhood, guardianship and custodianship, as well as the issues of interaction between general and special civil procedural norms regarding judicial proceedings and resolution of family disputes in courts. The author criticizes the positions of a number of civil law scholars on the civil law nature of family law and legislation. She supports the position of the systemic legislative approach to the definition apparatus of the Family Code of the Russian Federation, including the need to provide definitions for marriage and family. The article includes analysis of constituting elements of marriage and de-facto spousal relations, specific features of legal capacity of a child in a family, as well as the issue of application of the construction of family law responsibility towards it. The author also analyzes the system of family law contracts, and the modern aspects of influence of family law relations and norms on the contents of civil procedural norms, including those within the system of family legislation.

Keywords: family legislation, disciplinary sovereignty, development, tendencies, marriage, family, parenting, parental status, legal obligation, child.

Аннотация: Рассматривая передоверие, авторы различают передоверие в собственном смысле, когда представитель наделяет субститута полномочием для того, чтобы он стал новым представителем представляемого, и поддоверие, когда представитель делает это с целью назначения субститута представителем себя как представителя представляемого. В работе обосновываются выводы, что при любом виде передоверия имеет место не передача полномочия, а выдача нового полномочия на совершение действий, которые были доверены передоверяющему; что при передоверии в собственном смысле первоначальное полномочие прекращается, а в случае поддоверия оно продолжает существовать и после возникновения полномочия субститута; что предусмотренное п. 1 ст. 187 ГК РФ передоверие в непредвиденных обстоятельствах является поддоверием; что не только добровольный, но и законный представитель может выдать полномочие на действия, покрываемые его собственным полномочием. Авторы вскрывают недостатки действующих предписаний ГК РФ о передоверии и делают предложения delegeferende.

Ключевые слова: Полномочие, Поддоверие, Субститут, Передоверие, Сделка, Представитель, Представляемый, Доверенность, Принцип недопустимости передоверия, Переход полномочия

Abstract: Analyzing sub-delegation the authors differentiate sub-delegation as such, when a representative provides its substitute with the competence in order to become a new representative for a represented entity (person), and so-called under-delegation, when a representative assigns a substitute for himself as a representative of a represented entity(person). The article substantiates conclusions that in any type of sub-delegation there is no transition of competence, rather a new competence is formed for performing actions, which were initially entrusted on a party involved in sub-delegation. When there is a sub-delegation as such, the primary competence is terminated, and in the cases of under-delegation it remains after the substitute competence appears. The sub-delegation under p.1 of the Art. 187 of the Civil Code of the Russian Federation in unexpected circumstances is an under-delegation, and both the voluntary representative and the lawful representative may issue competence for the actions within the scope of his original competence. The authors discuss the shortcomings of the current provisions of the Civil Code of the Russian Federation on sub-delegation and make propositions de lege ferenda.

Keywords: competence, under-delegation, substitute, sub-delegation, deal, representative, represented entity (person), warranty of authority, the principle of unacceptability of sub-delegation, transfer of competence.

Аннотация: В статье выясняется, какие смягчающие обстоятельства важны для характеристики основания применения правил, изложенных в ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, рассматривается вопрос о соотношении данных обстоятельств с основаниями для чрезвычайного смягчения наказания, предусмотренного ст. 64 УК РФ, а также освещаются иные аспекты применения смягчающих обстоятельств, включенных в соответствующий законодательный перечень. Автор утверждает, что назначение института досудебного соглашения о сотрудничестве заключается не только (а может быть, и не столько) в том, чтобы создать дополнительный стимул для активизации деятельности совершившего преступление лица по оказанию помощи органам, осуществляющим уголовное преследование, сколько в том, чтобы придать этой деятельности целенаправленность и эффективность и, прежде всего, путем предъявления требования содействовать раскрытию или расследованию преступлений других лиц (ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ). На основании ряда умозаключений, подкрепленных данными судебной практики, автор приходит к выводу о том, что ч. 2 ст. 62 УК РФ следует изложить следующим образом: «Срок или размер наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве и предпринявшему все зависящие от него меры для исполнения взятых на себя обязательств, не может превышать … (далее вариант смягчения наказания), если будет установлено, что данное лицо к тому же явилось с повинной либо активно способствовало раскрытию (расследованию) совершенного с его участием преступления или преступления, совершенного другим лицом (лицами)».

Ключевые слова: Смягчающие обстоятельства, Перечень смягчающих обстоятельств, Учет смягчающих обстоятельств, Содействие раскрытию преступления, Явка с повинной, Чрезвычайное смягчение наказания, Досудебное соглашение, Правила смягчения наказания, Смягчение наказания, Досудебное сотрудничество

Abstract: The article contains analysis of mitigating circumstances, which are of importance for the application of rules provided for by part 2 and 4 of Art. 62 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author analyzes the issues of correlation between these circumstances and the grounds for providing exceptionally light punishment under Art.64 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as some other aspects for the application of mitigating circumstances according to the relevant legislative list. It is stated that the purpose of the pre-trial cooperation settlement is not only (and maybe not so much in) providing an additional stimulus for the more active attitude from a person, who has committed a crime, towards assistance to the investigative bodies, but also in making these activities target-oriented and efficient, usually by providing a requirement to cooperate for the purpose of revealing or investigation of crimes of other persons (part 1 of Art. 317.6 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation). Based upon a number of assumptions, which are also supported by the judicial practice, the author draws a conclusion that part 2 of the Art. 62 of the Criminal Code of the Russian Federation should be formulated as follows: “The period or amount of punishment to a person, who has previously concluded a cooperation settlement and took all measures depending on him in order to fulfill his obligations may not exceed (further provide the option for lighter punishment), if it is shall be proven that this person has also acknowledged his guilt or actively facilitated revealing (investigation) of the crime committed with his participation or of the crime committed by other person (persons)”.

Keywords: mitigating circumstances, list of mitigating circumstances, consideration of mitigating circumstances, facilitating revealing of a crime, guilty plea, exceptional lightening of punishment, pretrial agreement, rules for lighter punishments, lighter punishment, pretrial cooperation.

Аннотация: В статье рассматриваются этапы генезиса и развития отечественной науки финансового права в лице ее самых ярких представителей: ученых-финансистов и государственных деятелей. Отмечается, с одной стороны, преемственность, а с другой, утрата связей научных поколений, особенно в период 1917-1940 гг. Анализируется этапы развития отечественной школы финансового права. Делается вывод о ее единстве в многообразии региональных школ финансового права, появившихся еще в первой половине XIX в. на базе императорских университетов. Подчеркнуты особенности научных исследований санкт-петербургской, московской, казанской, ярославской, киевской, томской, харьковской, одесской, варшавской и юрьевской школ финансового права. Отмечается, что по уровню проводимых финансово-правовых исследований в досоветский период российская научная школа не уступала европейской. Дана оценка вклада советских ученых в развитие теории финансового права. Несмотря на «жесткие» идеологические рамки, изоляцию от мировой науки, тем не менее, советскими учеными были заложены теоретические основы для дальнейшего развития науки финансового права. Именно с советским периодом связывается ее окончательное обособление и самостоятельное место в системе юридических наук. Обоснованы основные направления развития современной российской школы финансового права.

Ключевые слова: наука финансового права, российская школа, тенденции, история, бюджетное право, валютное право, налоговое право, преемстаенность исследований, денежное обращение, наука о финансах

Abstract: The article concerns genesis and development of the Russian science of financial law as represented by the brightest scientists in the sphere of financial law and statesmen. It is noted that on one hand there is clear continuity, and on the other hand – the connection between scientific generations, especially in the period between 1917 and 1940. The author analyzes the stages of development of the Russian school of financial law, making a conclusion on its unity and variety of regional schools of financial law, which had appeared in the first half of XIX century based on the Universities of the Russian Empire. The author points out specific features of St. Petersburg, Moscow, Kazan, Yaroslav, Kyiv, Tomsk, Kharkiv, Odessa, Warsaw and Yurievsky schools of financial law. It is noted that based upon the level of financial legal studies the Russian scientific school was at the same level with the European scientific school. The author evaluates the input of the Soviet scientists into the theory of financial law. In spite of “strict” ideological limitations, isolation from the global science, the Soviet scientists have formed the theoretical fundamentals for the further development of the science of financial law. It is the Soviet period, when its division from other branches of science was finished and it took its own special place within the system of legal sciences. The author substantiates the main directions for the development of the Russian school of financial law.

Keywords: science of financial law, Russian school, tendencies, history, budget law, currency law, tax law, continuity of studies, monetary turnover, science on finances.

Аннотация: В статье дается краткая характеристика научных идей профессоров В.М. Горшенева, П.Ф. Елисейкина, Я.О. Мотовиловкера о сущности юридического процесса и особенностях ее отраслевого проявления. Профессор В.М.Горшенев – один из основателей теории «широкого» юридического процесса. Полагал, что процессуальное право не ограничивается традиционными отраслями. Рассматривал процессуальные отношения как разновидность служебных организационных отношений. В отличие от организационных отношений, входящих в предмет регулирования материальных отраслей права, процессуальные отношения строятся на началах субординации с участием органа, стоящего над сторонами «организуемого» отношения. Выделял разновидности юридического процесса: 1) учредительный, 2) правотворческий, 3) правоприменительный, 4) контрольный. Профессор П.Ф.Елисейкин исследовал фундаментальные проблемы гражданского процесса на базе общей теории права. Центральным звеном механизма судебной защиты считал предмет судебной деятельности. Право на защиту рассматривал как самостоятельное субъективное право, не тождественное нарушенному материальному праву и процессуальному праву на обращение в суд. Предмет судебной защиты (нарушенное регулятивное правоотношение) отличал от предмета судебной деятельности (охранительного правоотношения). Частично поддерживая теорию В.М.Горшенева, П.Ф.Елисейкин считал юридическим процессом правоохранительную деятельность юрисдикционных органов, был сторонником теории «широкого» гражданского процессуального права, а также создания административного процесса. Профессор Я.О.Мотовиловкер, являясь представителем либерального направления в теории уголовного процесса, разрабатывал философские и процессуальные аспекты объективной истины как цели процесса; создал собственную концепцию предмета уголовно процессуальной деятельности и предпосылок уголовного судопроизводства. Понимание уголовного процесса, состязательного и основанного на презумпции невиновности, как гарантии установления истины и способа защиты невиновного от незаконного и необоснованного уголовного преследования – парадигма уголовного судопроизводства в понимании профессора Я.О.Мотовиловкера. Результаты исследований В.М. Горшенева, П.Ф. Елисейкина, Я.О. Мотовиловкера во многом легли в основу современного процессуального права.

Ключевые слова: В.М. Горшенев, П.Ф. Елисейкин, Я.О. Мотовиловкер, научное наследие, теория процесса, процессуальное право, право на защиту, Проблема объективной истины, гражданский процесс, уголовный процесс

Abstract: The article contains brief characteristics of the scientific ideas of the Professors V.M. Gorshenev, P.F. Eliseikin, Y.O. Motovilovker on the nature of legal process and specific features of its application within specific branches of law. Professor V.M. Gorshenev is one of the founders of the theory of “broad” legal process, who considered that the procedural law is not limited to its traditional branches. He regarded procedural relations as a type of organizational service relations. Unlike the organizational relations within the subject of regulation of material branches of law, the procedural relations are based on subordination with the participation of the body having a positions superior to the parties of an “organized” relationship. He distinguished various types of legal process: founding, law-making, law-enforcement, controlling. Professor P.F. Eliseikin studied the fundamental problems of civil process based upon the general theory of law. He considered the object of judicial activities to be the central link within the judicial protection mechanism. He regarded the right to protection to be an independent subjective right, which is not equal to a violated material right or a procedural right to bring a claim in court. The object of legal protection (violated regulative relationship) in his opinion was different from subject of judicial activities (protective relationship). While partially agreeing with the theory of V.M. Gorshenev, P.F. Eliseikin considered that the legal process is law-protecting activities of jurisdictional bodies, he was a supporter of the theory of “broad” civil procedural law and the formation of the administrative process. Professor Y.O. Motovilovker was a representative of a liberal direction within the theory of criminal process, developing philosophical and procedural aspects of objective truth as a goal of the process. He formed his own concept of the subject of criminal procedural activity and prerequisites for the criminal judicial proceedings. In the opinion of Professor Y.O. Motovilovker the paradigm of the criminal judicial proceeding was an understanding of criminal process, which was competitive and based upon the presumption of innocence as the guarantee of finding out the truth and means of protection of innocent persons from unlawful and unfounded criminal prosecution. The results of studies of V.M. Gorshenev, P.F. Eliseikin, Y.O. Motovilovker to a substantial extent have formed the basis for the modern procedural law.

Keywords: Gorshenev, Eliseikin, Motovilovker, scientific heritage, process theory, procedural law, right to protection, problem of objective truth, civil process, criminal process.

Аннотация: Статья посвящена анализу деятельности V сессии международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации», проходившей 26–28 октября 2013 г. в г. Пекине и объединившей около 200 ученых и экспертов из 19 государств мира – Аргентины, Бразилии, Велико-британии, Венгрии, Германии, Испании, Италии, Канады, Китая (включая Гонконг и Макао), Колумбии, России, Сербии, США, Таиланда, Тайваня, Филиппин, Японии, а также представителей ООН, Европола и Международной криминологической ассоциации. Форум проходил под девизом «Объединим людей во всем мире в создании новой эры глобальной антикоррупции». В принятой форумом резолюции отражены основные подходы к уголовной политике государств на современном этапе развития международного уголовного права национальных правовых систем в сфере борьбы с коррупцией. Резолюция содержит мнение ученых и экспертов ведущих стран мира по оптимизации уголовно-правовых и криминологических мер противодействия коррупции в эпоху глобализации.

Ключевые слова: Пекин, криминологическая наука, коррупция, глобализация, международно-правовое регулирование, международный форум, уголовно-правовые средства, оптимизация мер, противодействие коррупции, резолюция форума

Abstract: The article is devoted to the analysis of the activities of the 5th session of the International Forum “Crime and Criminal Law in the Age of Globalization”, which took place on October 26-28, 2013 in Beijing, and united over 200 scientists and experts from 19 states of the world: Argentina, Brazil, the Great Britain, Hungary, Germany, Spain, Italy, Canada, China (including Hong Cong and Macao), Columbia, Russia, Serbia, the USA, Thailand, Taiwan, Philippines, Japan, as well as the representatives of the UNO, the Europol and the International Association for Criminology. The motto of the forum was “Unite the people in the world for the new global anti-corruption era”. The resolution of the forum reflected the main approaches towards the criminal policy of the states at the current stage of development of the international criminal law, and national legal system in the sphere of fighting corruption. Resolution contains the opinion of the scientists and experts from the leading states of the world on the issues of optimization of criminal law and criminological measures for fighting corruption at the age of globalization.

Keywords: Beijing, international forum, corruption, globalization, criminological science, criminal policy in the sphere of fighting corruption, international legal regulation in the sphere of fighting corruption, criminal law means, optimization of means against corruption, resolution of the forum.

Аннотация: В статье показана специфика правового регулирования процедуры разрешения налоговых споров. Автор выделяет его элементы и стадии, особое внимание при этом уделяется характеристике первой стадии, связанной с существованием нормы права, поскольку она закладывает основы в упорядочение процессуальных отношений; характер материальных отношений, которые должны получить определенную процессуальную форму, предрешает направленность процедурного регулирования, а вместе с ним – и принципы того или иного процесса. Движущей силой динамики налоговых споров, основанием перехода процессуальных отношений от одного этапа к другому выступают юридические факты. Исследуются проблемы, связанные с инициированием налогового спора, в частности возможности инициации последнего налоговым органом в связи с действием или бездействием плательщика налога, образующего правонарушение. Кроме того, рассматриваются вопросы обжалования решения налогового органа в судебном порядке. На основании использования догматического метода исследования, автор приходит к выводу, что налоговый спор: а) является отдельным правоотношением, не входящим в структуру налогового обязательства, но существенно влияющим на развитие налоговых обязательственных правоотношений; б) преимущественно происходит параллельно с последними, а не после их прекращения (исключение составляет отмена решения налогового органа о доначислении сумм налога, самостоятельно исчисленная сумма которого уже была уплачена налогоплательщиком).

Ключевые слова: налог, налоговый спор, налогообложение, налогообложение в Украине, налоговое обязательство, механизм регулирования споров, правовое регулирование, юридический факт, налоговый долг, Судебное обжалование решения

Abstract: The article shows specific features of legal regulation of the procedure of tax dispute resolution. The author singles out its elements and stages, paying special attention to the characteristics of the first stage, which has to do with the existence of the legal norm, which is a fundamental basis for the order in procedural relations, as well as character of material relations, which should be put into a procedural form, predefining the direction of procedural regulation, as well as the principles of this or that type of process. The moving force of the dynamics of the tax disputes and the grounds for the transfer of the procedural relations form one stage to another are legal facts. The author studies the problems regarding initiation of a tax dispute, and the possibility for its initiation by a tax body due to act or a failure to act by a taxpayer constituting an offence. Additionally, the author analyzes the issues of judicial appeals for the decisions of tax bodies. Based upon the use of a dogmatic method of studies the author comes to a conclusion that a tax dispute a) is a separate legal relation, which is not included into the structure of a tax obligation, while having a significant impact upon the development of tax legal obligations and relations; b) is a parallel process towards the latter relations, rather than taking place after they are completed (an exception is the situation when a decision of a tax body on charging an additional tax, when an independently calculated sum was already paid by a taxpayer).

Keywords: ax, tax dispute, taxation, taxation in Ukraine, tax obligation, mechanism for dispute regulation, legal regulation, legal fact, tax debt, judicial appeal to the decision.