Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Разоружение анархистов в губерниях Центрально-Черноземного региона весной 1918 г. (по материалам Орловской и Воронежской губернии).

Зубарев Иван Юрьевич

ORCID: 0000-0001-6733-138X

аспирант кафедры истории России, Воронежский государственный педагогический университет

394043, Россия, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ленина, 86

Zubarev Ivan Yur'evich

Postgraduate student of the Department of Russian History, Voronezh State Pedagogical University

86 Lenin Street, Voronezh, 394043, Russia, Voronezh Region

iwan.zubarew2016@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2023.6.69253

EDN:

RUUHKG

Дата направления статьи в редакцию:

07-12-2023


Дата публикации:

18-12-2023


Аннотация: В статье рассматривается противостояние вооруженных анархистских отрядов "Черной гвардии" с большевиками весной 1918 г. Иллюстрируются причины и особенности возникновения анархистских отрядов, положение анархистов на политической арене страны в 1917 – начале 1918 гг. Автором дается оценка некоторых раннесоветских исследований, посвященных "анархистским мятежам" на территории губерний Центрального Черноземья. После Февральской и Октябрьской революций 1917 г. анархизм в России встал на новый путь развития, который характеризовался попытками объединения и создания единой боевой силы для защиты "революционных завоеваний" от интервентов и белогвардейских сил. Объектом исследования выступает история анархистского движения на территории Центрального Черноземья в период установления советской власти. Предметом исследования выступают вооруженные выступления анархистов против властей в Орле и Воронеже в марте-апреле 1918 г. Методологической базой является рассмотрение исторических явлений и их взаимосвязей в контексте изучаемого времени (принцип историзма). Для установления схожих и отличительных черт вооруженных выступлений анархистов в Орле и Воронеже использовался сравнительно-исторический метод. В статье предпринята попытка комплексного изучения истории анархистского движения в Центрально-Черноземном регионе. Автором анализируется лишь небольшой фрагмент данной темы. Весна 1918 г. стала периодом разгрома анархистских отрядов и организаций по всей России, эти процессы имели место быть и на территории Центрального Черноземья. Опираясь на труды предшественников и мемуарные источники проанализированы особенности разгрома анархистских отрядов в Орле и Воронеже. В ходе проведенного анализа удалось продемонстрировать, что анархисты были лишь частью мятежных сил, состоящих из прибывших с Украинского фронта отрядов, недовольных снабжением. Некоторые советские авторы зачастую видели в этих выступлениях "эсеровский" заговор" или отводила анархистам ведущую роль, делая их основными зачинщиками восстаний. Что, по мнению автора является ошибочной позицией.


Ключевые слова:

история России, Политическая история, Революция, Анархизм, большевики, Черная гвардия, Воронеж, Орел, Центральное Черноземье, региональная история

Abstract: The article examines the confrontation of the armed anarchist detachments of the "Black Guard" with the Bolsheviks in the spring of 1918. The causes and features of the emergence of anarchist detachments, the position of anarchists in the political arena of the country in 1917 - early 1918 are illustrated. The author gives an assessment of some early Soviet studies on "anarchist uprisings" in the provinces of the Central Chernozem region. After the February and October revolutions of 1917, anarchism in Russia embarked on a new path of development, which was characterized by attempts to unite and create a single combat force to protect the "revolutionary gains" from the interventionists and White Guard forces. The object of the study is the history of the anarchist movement in the Central Chernozem region during the establishment of Soviet power. The subject of the study is the armed actions of anarchists against the authorities in Orel and Voronezh in March-April 1918. The methodological basis is the consideration of historical phenomena and their interrelations in the context of the studied time (the principle of historicism). A comparative historical method was used to establish the similarities and distinctive features of the armed actions of anarchists in Orel and Voronezh. The article attempts to comprehensively study the history of the anarchist movement in the Central Black Earth region. The author analyzes only a small fragment of this topic. The spring of 1918 was a period of the defeat of anarchist detachments and organizations throughout Russia, these processes took place on the territory of the Central Chernozem region. Based on the works of his predecessors and memoir sources, the features of the defeat of the anarchist detachments in Orel and Voronezh are analyzed. During the analysis, it was possible to demonstrate that the anarchists were only part of the rebel forces, consisting of detachments arriving from the Ukrainian front, dissatisfied with the supply. Some Soviet authors often saw in these speeches a "Socialist-Revolutionary" conspiracy" or assigned the anarchists a leading role, making them the main instigators of uprisings. Which, according to the author, is an erroneous position.


Keywords:

the history of Russia, Political history, Revolution, anarchism, The Bolsheviks, The Black Guard, Voronezh, the city of Orel, Central Chernozem region, regional history

Февральская революция 1917 г. и последующие за ней политические процессы стали катализатором для нового витка развития анархистского движения в России. По подсчетам исследователя русского анархизма В. В. Кривенького, к осени 1917 г. анархистские организации действовали в более 60 городах и населенных пунктах страны, а численность их членов доходила до 3 тысяч человек [1, с. 253]. Помимо численного возрастания, росло и влияние анархистов на массы, к осени 1917 г. анархисты стали влиятельной революционной силой в стране. В некоторых местах, как например, в Брянске, члены анархистских организаций вставали во главе местных рабочих движений и пробивались в органы власти.

Изменилась и тактическая деятельность русских анархистов. Если в период Первой русской революции 1905-1907 гг. анархистское движение в России представляло собой, в основном сеть разрозненных, автономно действующих групп, основным методом политической борьбы, которых был террор, то в 1917 – первой половине 1918 гг. анархисты принялись к активному организационному строительству «общероссийского» единого движения анархистов. Русские анархистские группы делились по разным течениям, определявшим методы политической борьбы и агитацию, в дореволюционный этап это мешало им противостоять царскому правительству. В 1917-1918 гг. это поменялось, и в различные крупные организации входили уже представители разных течений [2, с. 10]. Объединение, создание единой анархисткой силы стало одним из основных лозунгов анархисткой агитации. Летом 1917 г. на конференции анархистов 17-ти городов, проходившей в Харькове, присутствующие делегаты высказались о необходимости объединении «всех анархических сил»[3, с. 47]. При этом, съездом было провозглашено о подготовке Всероссийского съезда анархистов, подготовкой которого должно было заняться «Временное осведомительное бюро анархистов России» (ВОБАР). Весной 1918 г. была образована первая «Всероссийская федерация анархистов-коммунистов (ВФАК), конечно, ведущую роль в строительстве единой организации играли петроградские и московские группы [2, с. 12].

После Октябрьской революции 1917 г., с подъемом контрреволюционных сил и начавшейся гражданской войны в стране, анархисты начали предпринимать первые попытки по созданию организованных вооруженных отрядов. При этом, конечно, уже существовали отдельные партизанские отряды, действующие автономно. Деятельность этих формирований часто обвинялись новой властью в погромах и различного рода преступлениях.

Первые призывы к созданию вооруженных анархистских формирований присутствовали в анархисткой прессе еще в конце 1917 г. Одним из первых этот лозунг был выдвинут активистом Петроградской федерации анархистских групп (ПФАГ) Б. А. Верхоустинский в статье «Анархистские дружины»: «Мы признали, что: земля – народу. Фабрики – народу. Дворцы – народу. Да будет так: массы слабы для осуществления этого, вольные дружины или помогут им своей силой или умрут вместе с ними» [4]. Создание подобных формирований рассматривалась автором листовки как боевая сила для осуществления «третьей революции».

Однако некоторые материалы анархистской прессы показывают, что зимой-весной 1918 г. анархисты скорее пытались создать силу для борьбы с контрреволюционными силами. Так, в мартовском выпуске «Безвластия» содержался следующий призыв: «Забудьте все партийные споры и раздоры о том, кому должна принадлежать власть. Без колебаний, все к оружию!»[5]. Заявление же с подобным смыслом содержались и в статьях печатного органа МФАГа газете «Анархия». В призыве «К оружию!», главными врагами свершившейся революции назывались «германские полчища», именно для борьбы с иностранной интервенцией в воззвании предлагалось объединяться в боевые анархические дружины под черным знаменем [6]. Упор на борьбу с интервентами делался и в февральском «призыве анархистов»: «в период, когда революция перекатила 9-й вал, немецкие, русские и польские контрреволюционеры гонят в революционные очаги свои карательные батальоны»[2, с. 201]. Упор на борьбу с контрреволюционными силами и интервентами делался и в пропаганде анархистских групп Центрального Черноземья, например, в листовках воронежских анархистов [7]. Таким образом. Можно утверждать, что основной причиной организации «Черной гвардии» было стремление анархистов создать еще одну силу для борьбы с противниками революции. При этом, конечно, в агитации анархисты не сторонились и призывов к продолжению революции, выступали против некоторых решений большевистского правительства. Это могло вызвать опасения новой власти к строящейся анархистами вооруженной армии.

Не смотря на то, что создавать боевые отряды сторонники безвластия начали еще в 1917 г., первые сообщения о созданном «Штабе черной гвардии» датируются мартом 1918 г. В первом сообщении штаба от 5 марта 1918 г. устанавливалось правило для вступления в ряды «Черной гвардии». Согласно сообщению, желающий вступить обязан был иметь при себе рекомендацию от членов движения, не имеющие ее, не могли были быть включении в список боевой организации[8]. Методами для борьбы с контрреволюционерами провозглашалась как открытая вооруженная борьба, там и аресты, обыски, разоружение. Были сформулированы задачи боевой организации: 1) Установление форм общественной жизни в соответствии с идеалами анархизма внутри России; 2) охранение завоеванных прав и 3) борьба против врагов революции [3, с. 115].

Также, в марте московские анархисты вступили в открытую конфронтацию с большевиками. Активная деятельность по захвату зданий и вооружения вызвали большую обеспокоенность со стороны власти. В это время возросло количество столкновений между анархистскими и большевистскими дружинами, в результате одного из которого был убит один представитель ЧК. Такая активность со стороны анархистов привела к разгрому московской федерации и штаба «Черной гвардии» в апреле 1918 г. 22 марта в «Известия ВЦИК» было опубликовано постановление ВЧК, согласно которому только органам ВЧК разрешалось проводить аресты, обыски, реквизиции [9, с.]. Таким образом, реквизиционная деятельность анархистов являлась незаконной. Это и послужило формальным поводом для разгрома Московской федерации 12 апреля.

Вооруженные столкновения между властями и анархистскими боевыми отрядами произошли весной 1918 г. и в губерниях Центрального Черноземья. Данные события имели ряд как схожих, так и отличительных черт.

В Орловской губернии первое вооруженное столкновение между властями и анархистским отрядом произошло еще до разгрома штаба «Черной гвардии» в Москве. В начале марта в Орел из Курска прибыл анархистский отряд начальника курского броневого дивизиона И. П. Сухоносова, численностью в 500 человек. Командир отряда предложил помощь орловскому совету «по очистке города Орла от преступных элементов», совет принял помощь и назначил его комиссаром по охране города [10, с. 19].

В течение нескольких недель члены отряда провели ряд незаконных арестов представителей местной буржуазии, а также были замешены в грабежах. Отряд вел свою деятельность не только в Орле, но и в соседнем Болхове, где, 10 марта члены отряда арестовали представителей уездного исполкома. Помимо грабежей, бойцы отряда были замешаны в убийствах. В уголовном характере действий членов отряда показателен случай публичного убийства девушки в Орловском саду адъютантом И. П. Сухоносова после отказа танцевать с ним [10, с. 29].

В ночь с 7 на 8 марта И. П. Сухоносов собрал совещание, на котором предложил властям провести «Варфоломеевскую ночь» для «бывших эксплуататоров, потребовав для себя чрезвычайных «диктаторских» полномочий, добиваясь, таким образом, узаконивание своей экспроприационной деятельности.

Анархистов И. П. Сухоносова удалось разоружить и выбить из города лишь в середине марта, при помощи прибывшего в Орел 15 числа 142-го Звенигородского полка. Анархисты потребовали прибывших красноармейцев разоружиться, однако получили отказ, после чего произошла перестрелка.

16 марта губисполком разработал план по разоружению анархистов, основной ударной силой властей стал полк «звенигородцев», а также эсеровский отряд Ковалева и несколько местных рабочих дружин. Однако вечером анархисты сами нанесли первый удар по казармам, где располагался красногвардейский полк. Атака не возымела успеха и анархисты были окружены и арестованы. После событий в Орле И. П. Сухоносов вернулся в Курск, где присоединился к недовольным бойцам партизанских отрядов, поднявших вооруженный мятеж. Советские власти возлагали всю вину за апрельский мятеж в Курске на анархистов: «Действия немецких оккупантов активизировали анархистов, которые скопились на Курском железнодорожном узле. Они создали свой штаб, разместившийся в гостинице Ханбека и призвали моряков-анархистов к вооруженной борьбе с Советской властью» [11].

Однако следует упомянуть, что в состав мятежных частей входили не только анархисты. Точно не известно, какой процент мятежников являлся членами именно анархистских отрядов. Согласно воспоминаниям участника событий Б. Краснова, мятеж был вызван общим недовольством снабжения. Согласно его воспоминаниям, бойцы начали делится на «наших» и «не наших». К «нашим» относились подчиненные губсовнаркому части местного гарнизона, которые в первую очередь снабжались всем необходимым. «Не нашими» называли всех остальных, в том числе и партизан [12, с. 90]. Мятеж удалось подавить лишь 29 апреля при помощи прибывших войск. Таким образом, в Курске анархистские отряды являлись лишь частью мятежных сил.

Помимо И. П. Сухоносова в марте еще один анархистский отряд под командованием А. Шапиро зашел на территорию губернию и расположился в Брянске. Приезжие бойцы заявили, что они направляются «отомстить белогвардейцам» за убийство председателя съезда Советов 4-х северных уездов Черниговской губернии П. Б. Шимановского. Их короткое пребывание в городе сопровождалось самовольными арестами, грабежами и вымогательством. По воспоминаниям свидетеля событий К. П. Войтинского, анархисты арестовали местных купцов и наложили на город «полумиллионную контрибуцию» [13, с. 69].

Анархист продолжали пребывать на территорию губернии и позже, после разоружения И. П. Сухоносова и других отрядов. Так, в конце марта в Карачев прибыл отряд из Петрограда. Представитель прибывших анархистов заявил местным властям, что целью их прибытия является организация фракции. В начале апреля к расположившимся в Карчаеве анархистам прибыл вооруженный отряд. Командир отряда Гуров заявил, целью их прибытия является охрана строящейся анархисткой федерации, отметив при этом, что «анархисты хотя и игнорируют власть местного Совета, но будут поддерживать его в борьбе с контрреволюцией» [13, с. 71]. Представительство отряда выдвинуло ряд требований местному исполкому, таких как: «выдача денег для поддержания федерации анархистов и организации партизанских отрядов, а также выдача провианта»[13, с. 71].

Параллельно с Курскими и Московскими событиями развивалось вооруженное противостояние между прибывшими войсками и местными властями в Воронеже. Первые отряды с Украины прибывали в город в марте, и постепенно наводнили территорию губернии. В конце марта-начале апреля, согласно воспоминаниям начальника воронежской боевой рабочей дружины эсера М. А. Чернышева, в Воронеж прибыл отряд анархиста Г. К. Петрова, насчитывающий «1200 сабель» и имеющий «8 броневиков» [14, с. 92]. Что являлось достаточно весомой силой.

24 марта анархисты захватили гостиницу купца Самофалова, провели ряд ограблений, но уже 29 марта местные власти смогли взять ситуацию под контроль, проведя аресты и передав часть мятежников под суд. Согласно сообщению «Известия ЦИК» от 29 марта 1918 г.: «по сведениям из Воронежа группа так называемых анархистов, захватившая одну из больших гостиниц и несколько броневиков и несколько дней вносящая замешательство в нормальную жизнь города, переарестована, гостиница очищена, броневики отобраны» [15, с. 317]. Следует упомянуть, что местные анархисты негативно отнеслись к грабительской деятельности прибывших товарищей, заявив, что данные действия ничего общего с «идейным анархизмом не имеют» [16, с. 49].

Однако данные события были лишь началом противостояния. К прибывшим в город анархистам Г. К. Петрова присоединился кавалерийский отряд из Острогожска под командованием И. Н. Домнича. К 11 апреля, когда начался мятеж, восставшие имели в своих рялдах около 2500 человек с бронедивизионом». При этом в мемуарах М. А. Черыншева прибывшие анархисты представляются «разнузданной недисциплинированной шайкой». Он вспоминает о пьянстве в среде вооруженного отряда, недисциплинированности бойцов [14 с. 3-51].

Наиболее точно ход и период вооруженного восстания установил воронежский историк М. Е. Разиньков. Согласное его исследованию, выступление начало 11 апреля и было подавлено 14 числа [17, с. 130]. Первый день был самым успешным для мятежников. 11 апреля восставшие принялись за разоружение местных отрядов, стоящих на стороне властей и захвату задний. Основным требованием восставших было создание согласительного органа – «федерации анархистов», куда помимо самих анархистов входили бы эсеры и большевики. Переговоры вели представители местных властей из числа эсеров. На следующий день, после прибытия в город лидеров местных большевиков (Н. Н. Карандашев, И. А. Чуев, Н. П. Павлуновский), начинается разработка плана по подавлению мятежа.

В первую очередь, 12 апреля под командованием М. А. Чернышева были сформированы силы для подавления восстания. На защиту местных властей встал отряд Чернышева, а также местные рабочие дружины, банковская дружина, имевшая в своем распоряжении броневик. Также, по некоторым сведениям, немаловажную роль в подавлении мятежа сыграл красногвардейский отряд, прибывший Воронеж из Боброва.

Силы восставших были сосредоточены в городе в трех местах: в Мариинской гимназии, в местной семинарии, а также на железнодорожном вокзале Воронеж I, где находилась основная часть анархистов. 12 апреля войска губисполкома окружили все центры восставших. Бронепоезд анархистов был заблокирован силами железнодорожной дружины под командованием Шустова на вокзале. Этот эпизод подробно отражен в воспоминания участника железнодорожной дружины С. А. Спицына, отмечавшего следующее: «По сообщению на станции Воронеж-I, что едут анархисты, наш отряд стал их задерживать. Анархисты начали нам угрожать. Мы разобрали ж.д. линии за мостом и задержали состав. Мы отобрали у анархистов много оружия, пулемет и броневик» [18, с. 189]. Расстрел бежавших со станции мятежников отражен в мемуарах М. А. Чернышева и Геращенкова [18, с. 118].

Оказавшись заблокированными, анархисты оказали сопротивление. Перестрелка длилась до утра 13 апреля, после неудавшихся переговоров, мятежники на вокзале были разоружены. 14 апреля произошел разгром частей восставших, находившихся в гимназии и семинарии, после чего, восстание было подавлено окончательно. Точное количество жертв неизвестно, согласно воспоминаниям участника событий В. И. Берсова, в плен было взято «от 400-500 человек, которые были обезоружены и отправлены в гостиницу Бристоль» [18, с. 108].

Советский исследователь И. Г. Воронков считал, что мятеж был результатом заговора левых эсеров против советской власти под руководством Бухарина и Троцкого. По его мнению, заговорщики ставили соей целью создание нового правительства из левых большевиков и левых эсеров [19, с. 180-181]. Основным аргументом исследователя служило то, что мятеж произошел после III губернского съезда Советов, где эсеры выступали против заключения мира с Германией. При этом, часть левых эсеров, находившихся в Воронеже, поддерживало восстание. Данная версия отличается политической ангажированностью. К тому же, какого-либо видимого раскола между большевиками и левыми эсерами в Воронеже после апрельского мятежа не наблюдалось. Историк М. Е. Разиньков подмечал, что серьезным последствием мятежа стал «раскол внутри левых эсеров» [17, с. 35].

По мнению Е. Г. Шуляковского во главе восстания стояли анархисты, «опираясь на свой отряд, вооруженный броневиками, и на неустойчивые элементы Острогожского полка» [20, с. 43]. Конечно, вести о разгроме московских товарищей, вероятно, могли всколыхнуть находившиеся в городе анархистские отряды. Однако о каком-либо сильном влиянии анархистов в городе до восстания и после говорить не приходится. Вероятно, прибывшие в город анархисты стали лишь частью вооруженного сопротивления, но не его основным ядром. К тому же, основным требованием восставших было создание совещательного органа, куда входили бы и эсеры и большевики. Бойцы, выступившие против власти, жаловались в основном на отсутствие снабжения, что перекликается с событиями в Курске. К тому же, в лозунгах восставших не было замечено призывов к свержению центральной власти. В данном мятеже видится скорее стихийный бунт, вызванный недовольством вооруженных отрядов, прибывших с войны, а не четко организованный заговор.

Таким образом, весна 1918 г. стала временем противостояние новой власти с растущими вооруженными анархистскими отрядами. Эти события стали частью борьбы большевиков за упрочнения своей власти. Помимо Москвы и Петрограда, вооруженные столкновения произошли и в губерниях Центрально-Черноземного региона. Однако, вопреки данным некоторых советских исследований, анархисты не являлись полноправными зачинщиками этого противостояния, а скорее лишь его частью, поддерживая общее недовольство разношерстных партизанских отрядов, действовавших в 1918 г. на Украинском фронте против интервентов. Столкновение анархистов и большевиков в Орле и Воронеже не смотря на схожесть, имели серьезные различия. Если в Орле отряд И. П. Сухоносова по сути захватил город, проводя политику террора, то воронежское выступление скорее было схожим с «апрельским мятежом» в Курске, где против властей восстали, базирующие в городе партизанские отряды различной политической окраски.

Библиография
1. Кривенький, В. В. Анархистское движение в России в первой четверти XX века: теория, организация, практика: монография. – М.: Политическая энциклопедия, 2018 – 430 с.
2. Рублёв, Дмитрий Иванович. Черная гвардия: Московская федерация анархистских групп в 1917-1918 гг. – М.: Common place, 2020 . – 702 с.
3. Анархисты. Документы и материалы 1883-1935 гг. В 2 т. Т. 2. 1917-1935 гг. М.: РОССПЭН, 1998. – 390 с.
4. "Буревестник", № 35, 23 декабря 1917 г.
5. "Безвластие", № 1, март 1918 г.
6. "Анархия", № 10, 3 марта 1918 г.
7. Государственный архив Воронежской области (ГАВО). Ф. И-312. Оп. 1. Д. 61. «Листовки и воззвания анархистов-коммунистов г. Воронежа, с объяснением целей своего движения». – 22 л.
8. "Анархия", № 11, 5 марта 1918 г.
9. Ратьковский, И. С. Акции по разоружению анархистов в 1918 году. // Политические партии России: прошлое и настоящее. – СПб: Из-во Санкт-Петербургского ун-та, 2005. – С. 208-216.
10. Захаркин, Ф. Д. Первое контрреволюционное восстание в г. Орле – «Сухоносовщина». // Страницы истории Гражданской войны на Орловщине: [сборник воспоминаний и статей]. ­ Орел, 2010. – С. 19-38.
11. Ю. А. Бугров, М. С. Лагутич. Курская книга памяти РККА. Гражданская война 1917-1922 гг. [Электронный ресурс] – URL: http://old-kursk.ru/book/book_mem1919/grw003.html (дата обращения: 05.12.2023)
12. Салтык Г.А. "Апрельский" бунт 1918 года в Курске: дело М. В. Слувиса и Е. Н. Забицкого // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2020. №1 (53). – С. 86-92.
13. Кляченков, Е. А. Оппозиционная деятельность социалистов и анархистов на территории Орловской и Брянской губерний : октябрь 1917 г. – вторая половина 1920-х гг. : Дисс. ... канд. ист.х наук : 07.00.02 / Кляченков Евгений Александрович ­ Брянск, 2014. – 247 с.
14. Два архивных документа. / Сост. и автор вступления Н. И. Третьяков, научный ред. А. Н. Акиньшин / М.: Олега Пахмутова, 2014. – 126 с.
15. Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 1917-1918 гг.: (Сборник документов и материалов) / Сост.: З. П. Ереснева, Е. М. Середа, М. Г. Чечуро; [Предисл. канд. ист. наук Е. Г. Шуляковского]; Парт. архив Воронежского обкома КПСС. Архивный отд. УВД Воронежского облисполкома. Гос. архив Воронежской обл. – Воронеж: Кн. изд-во, 1957. – 475 с.
16. Комаров, А., Крошицкий, П. Революционное движение. Хроника революционных событий 1918. / А. Комаров, П. Крошицкий. Т. 1. Губернии Воронежская и Тамбовская / Под ред. В. Алексеева – Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1930. – 188 с.
17. Разиньков, М. Е. «Мятеж анархистов» в Воронеже в 1918 г.: исследовательские версии и исторические факты. // Воронежский вестник архивиста: научно-информационный ежегодник. Выпуск 16. / Управление делами Воронежской области; Воронежское областное отделение Российского общества историков-архивистов. – Воронеж : Фортуна, 2018. – С. 125-136.
18. Государтвенный архив Воронежской области (ГАВО). Ф. Р-905. Комиссия по делам бывших красногвардейцев и красных партизан исполнительного комитета Воронежского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Центрально-Черноземной области, с 1934 года Воронежской области. г. Воронеж. О. 1. Д. 4.
19. Воронков, И. Г. Воронежские большевики в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции. ­ Воронеж : Воронеж. обл. книгоизд-во, 1952. – 196 с.
20. Очерки истории Воронежского края. Т. 2: Эпоха социализма. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1967. – 677 с.
References
1. Krivenky, V. V. (2018). The anarchist movement in Russia in the first quarter of the XX century: theory, organization, practice.: monograph. Moscow: Political Encyclopedia.
2. Rublev, D. I. (2020). The Black Guard: The Moscow Federation of Anarchist groups in 1917-1918. Moscow: Common place.
3. Krivenky, V. V. (1998). Anarchists. Documents and materials of 1883-1935. In 2 vols. Vol. 2. 1917-1935. Moscow: ROSSPAN.
4. "Petrel", No. 35, December 23, 1917.
5. "Anarchy", No. 1, March 1918.
6. "Anarchy", No. 10, March 3, 1918.
7. The State Archive of the Voronezh Region (GAVO). F. I-312. Op. 1. D. 61. "Leaflets and proclamations of the anarchist communists of Voronezh, explaining the goals of their movement." – 22 l.
8. "Anarchy", No. 11, March 5, 1918.
9. Ratkovsky, I. S. (2005). Actions to disarm anarchists in 1918. Political parties of Russia: Past and present (pp. 208-216.). St. Petersburg: St. Petersburg University.
10. Zakharkin, F. D. (2010). The first counterrevolutionary uprising in the city of Orel – "Sukhonosovism".  Pages of the history of the Civil War in the Oryol region: [collection of memoirs and articles] (pp. 19-38). Orel. 
11. Yu. A. Bugrov, M. S. Lagutich. The Kursk book of memory of the Red Army. The Civil War of 1917-1922 [Electronic resource]Retrieved from http://old-kursk.ru/book/book_mem1919/grw003.html (date of reference: 05.12.2023)
12. Saltyk, G. A. (2020). The "April" riot of 1918 in Kursk: the case of M. V. Sluvis and E. N. Zabitsky. Scientific notes. Electronic scientific journal Kursk of State University (pp. 86-92). Kursk: Kursk of State University.
13. Klyachenkov, E. A. (2014). Oppositional activity of socialists and anarchists on the territory of the Oryol and Bryansk provinces : October 1917 – the second half of the 1920s : Diss. ... cand. ist.PhD : 07.00.02. Klyachenkov Evgeny Alexandrovich Bryansk. 
14. Tretyakov N. I. (2014). Two archival documents. Moscow: Oleg Pakhmutova.
15. Shulyakovsky E. G. (Ed). (1957). The struggle for Soviet power in the Voronezh province. 1917-1918: (Collection of documents and materials). Voronezh: Publishing house.
16. Komarov, A., & Kroshitsky, P. (1930). The Revolutionary movement. Chronicle of the revolutionary events of 1918. Vol. 1. Voronezh and Tambov provinces. Voronezh: Publishing house "Commune". 
17. Razinkov, M. E. (2018). "The Anarchist Rebellion" in Voronezh in 1918: research versions and historical facts.. Voronezh Archivist's Bulletin: scientific and Informational yearbook. Issue 16 ( pp. 125-136). Voronezh: Fortuna.
18. The State Archive of the Voronezh Region (GAVO). F. R-905. The Commission on the Affairs of former Red Guards and Red Partisans of the Executive Committee of the Voronezh City Council of Workers, Peasants and Red Army Deputies of the Central Chernozem Region, since 1934 of the Voronezh region. Voronezh. O. 1. D. 4.
19. Voronkov, I. G. (1952). Voronezh Bolsheviks in the struggle for the victory of the October Socialist Revolution. Voronezh : Voronezh region publishing House.
20Essays on the history of the Voronezh Region. Vol. 2: The Era of Socialism. (1967). Voronezh Publishing House. unita.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Прошло уже больше ста лет после революции в России, коренным образом изменившей расстановку сил на евразийском пространстве. Помимо глубоких социально-экономических изменений в ходе революции произошли серьёзные политические перемены. Нелишнем будет привести цитату бельгийского политика, относящуюся правда к эпохе Перестройке, но справедливо относящуюся и к 1917 года: «Все пришло в движение». Среди тех сил, которые активизировались во время революции, были и анархисты, которые прошли быстрый путь от расцвета до запретов.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является разоружение анархистов в губерниях Центрально-Черноземного региона весной 1918 г. Автор ставит своими задачами показать перемены в тактической деятельности русских анархистов, рассмотреть характер стычек между большевиками и анархистами в 1918 г., проанализировать подавление анархистских выступлений в губерниях Центрально-Черноземного региона.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследований выступает историко-генетический метод, в основе которого по определению академика И.Д. Ковальченко находится «последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта», а его отличительными сторонами выступают конкретность и описательность.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор на примере Орловской и Воронежской губернии стремится охарактеризовать процесс разоружение анархистов в губерниях Центрально-Черноземного региона весной 1918 г. Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 20 различных источников и исследований. Источниковая база статьи представлена прежде всего материалами периодической печати («Анархия», «Буревестник», «Безвластие»), а также документами из фондов Государственного архива Воронежской области. Из используемых исследований отметим труды И.С. Ратьковского, М.Е. Разинькова, И.Г. Воронкова, в центре внимания которых политическая борьба в Центрально-Чернозёмном регионе в 1917-1918 гг. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста рецензируемой статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как революцией 1917 года, в целом, так и противоборством политических сил в 1917-1918 гг., в частности. Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «после Октябрьской революции 1917 г., с подъемом контрреволюционных сил и начавшейся гражданской войны в стране, анархисты начали предпринимать первые попытки по созданию организованных вооруженных отрядов». Автор показывает, что «вопреки данным некоторых советских исследований, анархисты не являлись полноправными зачинщиками этого противостояния, а скорее лишь его частью, поддерживая общее недовольство разношерстных партизанских отрядов, действовавших в 1918 г. на Украинском фронте против интервентов». В работе показано, что если «в Орле отряд И. П. Сухоносова по сути захватил город, проводя политику террора, то воронежское выступление скорее было схожим с «апрельским мятежом» в Курске, где против властей восстали, базирующие в городе партизанские отряды различной политической окраски».
Главным выводом статьи является то, что «весна 1918 г. стала временем противостояние новой власти с растущими вооруженными анархистскими отрядами», при этом кроме двух столиц «Москвы и Петрограда, вооруженные столкновения произошли и в губерниях Центрально-Черноземного региона».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Исторический журнал: научные исследования».