Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Союз криминалистов и криминологов
Правильная ссылка на статью:

Данилова И.Ю., Сулейманов Т.А. Практика принятия сотрудниками ОМВД заявлений, сообщений о совершении преступления

Аннотация: Отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ норм, в достаточной мере регламентирующих процессуальный статус заявителя – лица, обратившегося в орган внутренних дел или мировой суд с намерением сделать заявление о совершенном или готовящемся преступлении; процедур, предусматривающих порядок его обращения, иных правил его участия в уголовном судопроизводстве, способствует проявлениям беззакония, коррупции со стороны должностных лиц, призванных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность. С заявлением или сообщением о преступлении в правоохранительный орган может обратиться заявитель. Именно заявитель выступает инициатором начала осуществления уголовного преследования.Заявителем является физическое или юридическое лицо, обратившееся с заявлением или сообщением опреступлении в правоохранительный орган, который уполномочен решать вопрос о возбуждении уголовного дела. Следует отметить, что согласно УПК РФ (ст. 140–149), на начальном этапе возбуждения уголовного дела потерпевший отсутствует. Применив общенаучные методы анализа и сравнения, проанализирована законодательная конструкция состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также момент окончания данного преступления. Если заявление (сообщение) о преступлении зарегистрировано, то укрыть его гораздо сложнее. По нему должно быть принято какое-то решение. Укрытие преступления в этом случае возможно лишь путем оформления незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А когда вынесено указанное постановление, появляется возможность его обжалования, проверки и отмены. Более того, сам факт вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела может стать основанием привлечения лица, его составившего, к ответственности, вплоть до уголовной. Именно поэтому нерадивые сотрудники стараются все сделать, чтобы не регистрировать заявление (сообщение) о преступлении. А граждане, обратившиеся к ним, должны сделать все, чтобы их заявление было зарегистрировано. У заявителя, которому известны основные требования ведомственных нормативных актов, касающиеся регистрации заявлений о преступлении, гораздо труднее не принять заявление о преступлении.


Ключевые слова:

статус, заявитель, мировой суд, заявление, преступление, обращение, судопроизводство, беззаконие, коррупция, возбуждение уголовного дела

Abstract: The absence of criminal procedural provisions regulating the procedural status of a claimant – a person applying to the internal affairs agency or a magistrate court to report about a committed or an imminent crime, and procedures regulating the order of application and other rules of a claimant’s participation in criminal proceedings, promotes illegality and corruption on the part of the officials responsible for implementing criminal procedural activities. A complaint or a report about a crime can be lodged by a claimant. It is the claimant who initiates criminal proceedings. A claimant can be a physical person or a legal entity reporting about a crime to the law enforcement agency responsible for deciding about initiation of criminal proceedings. The author notes that, according to the Criminal Procedural Code of the Russian Federation (articles 140 – 149), an aggrieved person can’t be identified on the initial stage of a criminal case. The author applies general scientific methods of analysis and comparison and analyzes the legislative construction of stealing objects of a special value and the end of this crime. If the complaint or the report about a crime has been registered, it is much harder to secret it. A particular decision should be made about it. Secreting a crime in this case is possible only by forming an illegal enactment about a refusal to initiate criminal proceedings. If such an enactment has been made, there appears a possibility to appeal it, verify it, or repeal. Moreover, the very fact of an illegal enactment about a refusal to initiate criminal proceedings can serve as a reason for imposing liability (including criminal) on the person who has formed it. Therefore negligent officers try not to register a complaint or a report about a crime. At the same time, the complaining citizens should do everything possible to have their complaint registered. It is much harder not to register the complaint of a person knowing all the requirements of legal acts related to registering reports about crimes. 


Keywords:

magistrate court, complaint, crime, appeal, proceedings, lawlesness, corruption, initiation of criminal proceedings, claimant, status


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Приказ МВД РФ от 04.05.2010г., № 333 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».
2. Коньшина Я.А. Порядок регистрации сообщений о преступлениях / Я.А. Коньшина, Т.А. Головин // Молодой ученый. 2012. №10. С. 222–223.
3. Шклярук М.С. Траектория уголовного дела в статистике: на примере обобщенных данных правоохранительных органов [Электронный ресурс] / Институт проблем правоприменения, 2014. С. 16–22,
4. МВД России. Состояние преступности за 2015г. /Электронный ресурс/ https://mvd.ru/folder/101762/item/6765514
References
1. Prikaz MVD RF ot 04.05.2010g., № 333 «Ob utverzhdenii instruktsii o poryadke priema, registratsii i razresheniya v organakh vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii zayavleniy, soobshcheniy i inoy informatsii o proisshestviyakh».
2. Kon'shina Ya.A. Poryadok registratsii soobshcheniy o prestupleniyakh / Ya.A. Kon'shina, T.A. Golovin // Molodoy uchenyy. 2012. №10. S. 222–223.
3. Shklyaruk M.S. Traektoriya ugolovnogo dela v statistike: na primere obobshchennykh dannykh pravookhranitel'nykh organov [Elektronnyy resurs] / Institut problem pravoprimeneniya, 2014. S. 16–22,
4. MVD Rossii. Sostoyanie prestupnosti za 2015g. /Elektronnyy resurs/ https://mvd.ru/folder/101762/item/6765514