Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Будаев А.В. Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации

Аннотация: В современной российской политической науке и практике термин «мягкая сила» получил чрезвычайно широкое толкование. Объясняется это тем, что концепт мягкой силы был заимствован из англосаксонской неолиберальной литературы, переведен на русский язык сразу несколькими авторами, даже не поставившими перед собой задачу согласовать (синхронизировать) эти переводы друг с другом, и, тем самым, вложивших в оболочку термина «мягкая сила» свой собственный смысл, не похожий на творения классиков неолиберализма. Довольно много российских авторов вообще обошлись без перевода (английский язык в Российской Федерации знают многие), полагаясь в понимании сути термина «мягкая сила» целиком и полностью на собственную интуицию. В результате на свет появилось множество интерпретаций этого термина, часто весьма далеких от оригинала и порождающих определенную путаницу в исследовании опыта применения инструментов мягкой силы во внешней политике современных государств.


Ключевые слова:

международные отношения, внешняя политика, Россия, мягкая сила, конфликты, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность

Abstract: The modern Russian political science and practice interpret the term “soft power” very widely. It is due to the fact that the “soft power” concept was taken from the Anglo-Saxon neo-liberal literature, interpreted into Russian by several authors at once, and they did not even try to synchronize these interpretation, thus each of them has put a different meaning into the term “soft power”, and these meanings differ from the classical neo-liberal works. Many Russian authors did not use an interpretation at all (since many people in the Russian Federation know English language), and based their understanding of the term “soft power” solely on their intuition. As a result many interpretations of this term appeared, and they are often rather far from the original, causing confusion in the studies of experience of applying soft power instruments in the foreign policy of the modern states.


Keywords:

international relations, foreign policy, Russia, soft power, conflicts, diplomacy, state, interests, values, security.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Карпович О.Г. Конфликты цивилизаций: актуальные проблемы // Международные отношения.-2014.-1.-C. 62-67. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9000.
2. Валиуллин И.И. Эволюция понятия «информационная война» в политической науке // Международные отношения.-2014.-1.-C. 68-74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
3. Бородинов Е.Н. Причины и следствия государственного переворота на Украине // NB: Международные отношения.-2014.-3.-C. 36-59. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11501. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11501.html
4. Интервью руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) К.И. Косачева газете «Ведомости», опубликованное 13 марта 2014 года.
5. Путин В.В. «Россия и меняющийся мир». // «Московские новости». 27 февраля 2012 г.
6. Алексеева Т.А. Насилие и демократия в политике США: [Текст] // Международные процессы.-2008.-№ 2.-С. 33.
7. Статья заместителя Министра иностранных дел России С.А. Рябкова «Латинская Америка требует особого подхода», журнал «Международная жизнь», № 2, февраль 2012г., стр.14.
8. Выступление президента В.В. Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации по теме «Россия в меняющемся мире: преемственность приоритетов и новые возможности». — http://kremlin.ru/news/15902
9. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2013 г. http://www.kremlin.ru/news/19825
10. Концепция внешней политики Российской Федерации http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
11. Попов В. И. Современная дипломатия. Теория и практика. – М.: Научная книга, 2000, с. 484
12. Кононенко В.А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 2. С. 195.
13. Галумов А.Э. Опыт публичной дипломатии в формировании имиджа Европейского союза в Российской Федерации. / Дисс. … канд. полит. наук. М. 2012. С.
14. Public Diplomacy and the Future, Hearing before the Subcommittee on International Relations. H. R. 95-th Congress / 1st Session. Washington, DC, 1977, p. 685
15. Bardos A. Public Diplomacy: An Old Art, A new Profession // Virginia Quarterly Review, Summer 2001 // http://www.vgranline.org/articles/2001/summer/lardos_public?diplomacy
16. Definitions of Public Diplomacy // http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions
17. Rosenau J. The Scientific Study of Foreign Policy.-N.Y., 1971; Rosenau J. Turbulence in World Politics: a Theory of Change and Continuity. – Harvester Wheasheaf. 1990.
18. Карпович О.Г. Сравнительный анализ концепций, моделей и технологий управления международными конфликтами России, США и Европейского Союза. / О.Г. Карпович. // Вестник российской нации.-2012.-№2.
19. Зенков А.Р. Взаимодействие религиозных организаций и государства в современной России (на примере Русской православной церкви) / Дисс…канд.полит.наук. М., 2013.
20. Keohane R. Power and Governance in a Partially Globalized World. 2002; Keohane R., Joseph S. Nye Jr. Power and Interdependence: World Politics in Transition. 1977.
21. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics (New York: Public Affairs Group, 2004).
22. Шелов-Коведяев Ф.В. Мировой кризис и инструментарий "мягкой силы" для России: [Текст] // Безопасность Евразии.-2009.-№ 3.-С. 218.
23. Казанцев, А.А., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования мягкой силы: [Текст] // Полис (Политические исследования).-2008.-№ 2.-С. 122.
24. Лебедева М.М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал "мягкой силы" России: [Текст] / М.М. Лебедева, Ж. Фор // Вестник МГИМО университета.-2009.-№ 6.-С. 200.
25. Капицын В.М. Космополитизм-компонент "мягкой силы" и глобального управления: [Текст] // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer.-2009.-№ 10.-С. 70.
26. Сухарев А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук., М., 2011, С. 44.
27. Алексеева Т.А. Современные политические теории: опыт Запада: Курс лекций. М. РОССПЭН. 2000. 479 с.
28. Филимонов Г.Ю.. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
29. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу». // Международные отношения. 2014. №2.
30. Цыганков П.А. Международные отношения. – М., 1996.
31. Курилкин А.В. Современные подходы к ведению информационных войн // Международные отношения.-2014.-1.-C. 75-80. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10063.
32. Спиридонов В.В. Экономические причины политического конфликта на Украине // NB: Международные отношения.-2014.-4.-C. 45-78. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11528. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11528.html
33. Манойло А.В. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
References
1. Karpovich O.G. Konflikty tsivilizatsiy: aktual'nye problemy // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 62-67. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9000.
2. Valiullin I.I. Evolyutsiya ponyatiya «informatsionnaya voyna» v politicheskoy nauke // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 68-74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
3. Borodinov E.N. Prichiny i sledstviya gosudarstvennogo perevorota na Ukraine // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-3.-C. 36-59. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11501. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11501.html
4. Interv'yu rukovoditelya Federal'nogo agentstva po delam Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv, sootechestvennikov, prozhivayushchikh za rubezhom, i po mezhdunarodnomu gumanitarnomu sotrudnichestvu (Rossotrudnichestvo) K.I. Kosacheva gazete «Vedomosti», opublikovannoe 13 marta 2014 goda.
5. Putin V.V. «Rossiya i menyayushchiysya mir». // «Moskovskie novosti». 27 fevralya 2012 g.
6. Alekseeva T.A. Nasilie i demokratiya v politike SShA: [Tekst] // Mezhdunarodnye protsessy.-2008.-№ 2.-S. 33.
7. Stat'ya zamestitelya Ministra inostrannykh del Rossii S.A. Ryabkova «Latinskaya Amerika trebuet osobogo podkhoda», zhurnal «Mezhdunarodnaya zhizn'», № 2, fevral' 2012g., str.14.
8. Vystuplenie prezidenta V.V. Putina na soveshchanii poslov i postoyannykh predstaviteley Rossiyskoy Federatsii po teme «Rossiya v menyayushchemsya mire: preemstvennost' prioritetov i novye vozmozhnosti». — http://kremlin.ru/news/15902
9. Poslanie Prezidenta Federal'nomu Sobraniyu 12 dekabrya 2013 g. http://www.kremlin.ru/news/19825
10. Kontseptsiya vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
11. Popov V. I. Sovremennaya diplomatiya. Teoriya i praktika. – M.: Nauchnaya kniga, 2000, s. 484
12. Kononenko V.A. Sozdat' obraz Rossii? // Rossiya v global'noy politike. 2006. T. 4. № 2. S. 195.
13. Galumov A.E. Opyt publichnoy diplomatii v formirovanii imidzha Evropeyskogo soyuza v Rossiyskoy Federatsii. / Diss. … kand. polit. nauk. M. 2012. S.
14. Public Diplomacy and the Future, Hearing before the Subcommittee on International Relations. H. R. 95-th Congress / 1st Session. Washington, DC, 1977, p. 685
15. Bardos A. Public Diplomacy: An Old Art, A new Profession // Virginia Quarterly Review, Summer 2001 // http://www.vgranline.org/articles/2001/summer/lardos_public?diplomacy
16. Definitions of Public Diplomacy // http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions
17. Rosenau J. The Scientific Study of Foreign Policy.-N.Y., 1971; Rosenau J. Turbulence in World Politics: a Theory of Change and Continuity. – Harvester Wheasheaf. 1990.
18. Karpovich O.G. Sravnitel'nyy analiz kontseptsiy, modeley i tekhnologiy upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami Rossii, SShA i Evropeyskogo Soyuza. / O.G. Karpovich. // Vestnik rossiyskoy natsii.-2012.-№2.
19. Zenkov A.R. Vzaimodeystvie religioznykh organizatsiy i gosudarstva v sovremennoy Rossii (na primere Russkoy pravoslavnoy tserkvi) / Diss…kand.polit.nauk. M., 2013.
20. Keohane R. Power and Governance in a Partially Globalized World. 2002; Keohane R., Joseph S. Nye Jr. Power and Interdependence: World Politics in Transition. 1977.
21. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics (New York: Public Affairs Group, 2004).
22. Shelov-Kovedyaev F.V. Mirovoy krizis i instrumentariy "myagkoy sily" dlya Rossii: [Tekst] // Bezopasnost' Evrazii.-2009.-№ 3.-S. 218.
23. Kazantsev, A.A., Merkushev V.N. Rossiya i postsovetskoe prostranstvo: perspektivy ispol'zovaniya myagkoy sily: [Tekst] // Polis (Politicheskie issledovaniya).-2008.-№ 2.-S. 122.
24. Lebedeva M.M., For Zh. Vysshee obrazovanie kak potentsial "myagkoy sily" Rossii: [Tekst] / M.M. Lebedeva, Zh. For // Vestnik MGIMO universiteta.-2009.-№ 6.-S. 200.
25. Kapitsyn V.M. Kosmopolitizm-komponent "myagkoy sily" i global'nogo upravleniya: [Tekst] // Nauchno-analiticheskiy zhurnal Obozrevatel'-Observer.-2009.-№ 10.-S. 70.
26. Sukharev A.I. Politicheskoe stanovlenie sub'ektov setevykh gumanitarnykh vzaimodeystviy v mezhdunarodnykh otnosheniyakh global'nogo mira. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni doktora politicheskikh nauk., M., 2011, S. 44.
27. Alekseeva T.A. Sovremennye politicheskie teorii: opyt Zapada: Kurs lektsiy. M. ROSSPEN. 2000. 479 s.
28. Filimonov G.Yu.. Aktual'nye voprosy formirovaniya strategii «myagkoy sily» vo vneshney politike Rossiyskoy Federatsii // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
29. Demidov A.V. Ot «myagkoy sily» k «upravlyaemomu khaosu». // Mezhdunarodnye otnosheniya. 2014. №2.
30. Tsygankov P.A. Mezhdunarodnye otnosheniya. – M., 1996.
31. Kurilkin A.V. Sovremennye podkhody k vedeniyu informatsionnykh voyn // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 75-80. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10063.
32. Spiridonov V.V. Ekonomicheskie prichiny politicheskogo konflikta na Ukraine // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-4.-C. 45-78. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11528. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11528.html
33. Manoylo A.V. O protivodeystvii rasprostraneniyu ideologii «tsvetnykh revolyutsiy» v universitetskoy studencheskoy srede // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.