Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

М.М. Назаров Конфликтный потенциал сецессии (по результатам исследования в регионах)

Аннотация: В работе рассматриваются факторы, имеющие потенциал негативного влияния на территориальную стабильность страны. Дается экскурс в теории, посвященные интерпретации феномена сецессии в современном мире. Обсуждается актуальный российский контекст, фиксируются обстоятельства, которые в своей основе имеют сецессионный потенциал. Показано, что наряду с комплексом социально-экономических факторов, этому могут способствовать и ряд укорененных в массовом сознании принципов, которые отражают национально-территориальное устройство бывшего Советского Союза. Эмпирической основой работы являются сравнительные эмпирические исследования в регионах РФ, в рамках которых проводился анализ отношения населения к ряду идеологических составляющих федеративного устройства. Рассматривается, в какой мере связаны идеологические установки и ориентации на конфликтное участие в интересах своей национальной группы. Результаты исследования показывают, что идеологические константы прошлого «транслируются» во времени и тем, самым, создают негативные основания с точки зрения стабильности РФ в ее нынешнем виде. Показательно, что негативный идеологический потенциал оказывается сопряженным – наиболее распространенным среди респондентов, которые ориентированы на безусловное конфликтное участие в интересах своей национальной группы.


Ключевые слова:

Политология, федерализм, сепаратизм, сецессия, этничность, национализм, идеология, конфликт, консенсус, идентичность

Abstract: The author discusses the factors, which have the potential of negative influence on the territorial stability of the state. The author studies the modern theories of secession, as well as the topical Russian context, then the author points out the factors, which have secession potential. It is shown that secession can be facilitated not only by social and economic factors, but aqlso by the popular principles regarding the structure of the former USSR, which are reflected in the mass consciousness. The empirical basis for the article is formed by the comparative empirical studies in the regions of the Russian Federation, when the attitude of people towards a number of ideological elements of federation. The author also views the relations between the ideological positions and orientation and the conflict participation in the interests of national groups. The results of the studies show that ideological constants of the past translate through time and they create negative bases from the point of view of the stability of the Russian Federation. It is shown that negative ideological potential mostly relates to the conflict participation in the interests of the national group to which respondents belong.


Keywords:

political science, federalism, separatism, secession, ethnicity, nationalism, ideology, conflict, consensus, identity.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Анисимова А., Ечевская О. Сибирская идентичность как политическое высказывание. Pro et Contra. 2012. №3 (55). С. 63.
2. Кудряшова И.В. Можно ли легитимировать сецессии, или о государственной состоятельности новых политий. Политическая наука. 2011. № 2. С. 75-104
3. Назаров М.М. Российский федерализм 90-х гг.: тенденции централизации и децентрализации / Россия федеративная: проблемы и перспективы. М. ИСПИ РАН. 2002. С. 26 – 53.
4. Пугачев В.П. (ред.) Введение в политологию. Словарь-справочник. М. 1996. С. 211.
5. Сидоренко А.И. Сецессия: способен ли федерализм предотвратить угрозу? Власть. 2010. № 5. С. 68-72.
6. Филиппов В. Р. Критика этнического федерализма. М. 2003.
7. Hughes, J. (2001) Managing Secession Potential in the Russian Federation, Regional & Federal Studies,11(3), 36-68.
8. Villiers, B. (2012) Secession – the Last Resort for Minority Protection, Journal of Asian and African Studies, 1, 1-16.
9. Costa, J. (2003) On theories of secession: minorities, majorities and the multinational state. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 6(2), 63-90.
10. Rywkin, M. (2006) The Phenomenon of Quasistates. Diogenes, 53, 23-28
References
1. Anisimova A., Echevskaya O. Sibirskaya identichnost' kak politicheskoe vyskazyvanie. Pro et Contra. 2012. №3 (55). S. 63.
2. Kudryashova I.V. Mozhno li legitimirovat' setsessii, ili o gosudarstvennoy sostoyatel'nosti novykh politiy. Politicheskaya nauka. 2011. № 2. S. 75-104
3. Nazarov M.M. Rossiyskiy federalizm 90-kh gg.: tendentsii tsentralizatsii i detsentralizatsii / Rossiya federativnaya: problemy i perspektivy. M. ISPI RAN. 2002. S. 26 – 53.
4. Pugachev V.P. (red.) Vvedenie v politologiyu. Slovar'-spravochnik. M. 1996. S. 211.
5. Sidorenko A.I. Setsessiya: sposoben li federalizm predotvratit' ugrozu? Vlast'. 2010. № 5. S. 68-72.
6. Filippov V. R. Kritika etnicheskogo federalizma. M. 2003.
7. Hughes, J. (2001) Managing Secession Potential in the Russian Federation, Regional & Federal Studies,11(3), 36-68.
8. Villiers, B. (2012) Secession – the Last Resort for Minority Protection, Journal of Asian and African Studies, 1, 1-16.
9. Costa, J. (2003) On theories of secession: minorities, majorities and the multinational state. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 6(2), 63-90.
10. Rywkin, M. (2006) The Phenomenon of Quasistates. Diogenes, 53, 23-28