Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Я. Г. Шемякин, О. Д. Шемякина «Уход-и-Возврат»: социокультурная стратегия и реальность истории. Проект исследовательской программы

Аннотация: в статье представлен проект исследовательской программы. Основная цель проекта — изучение социокультурного механизма, обеспечивающего воплощение тех или иных принятых какой-либо общностью ценностей и идей в различные социальные и ментальные практики. Авторы проекта непосредственно опираются на концепцию «Ухода-и-Возврата» А. Дж. Тойнби, ставя перед собой задачу ее развития на современном уровне гуманитарного знания, уточнения и конкретизации.


Ключевые слова:

«Уход-и-Возврат», социокультурная стратегия, гуманитарное знание, цивилизация, «классическая» цивилизация, «пограничная» цивилизация, ценность, аскетические практики, подсистемы цивилизационной системы, синкретический тип творческой личности.

Abstract: The article includes a project of a research program. The main goal of the project is to study a socio-cultural mechanism, which guarantees the implementation of certain values and ideas, as accepted by a community, into various social and mental practices. The authors base their research on the concept of “away-and-back” by A.J. Toinbee, they aim to develop it at the current level of humanitarian knowledge, to make it more specific and clarified.


Keywords:

leave-and-return, socio-cultural strategy, humanitarian knowledge, civilization, “classic” civilization, “borderline” civilization, value, ascetic practices, sub-systems of civilization system, syncretic type of creative person


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Дутчак Е.Е. Из «Вавилона» в «Беловодье»: адаптационные возможности таежных общин староверов-странников (вторая половина Х1Х – начало ХХ1 в.). Томск, 2007.
2. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии. Социология сегодня. М., 1965.
3. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.
4. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.
5. Седов Л.А. К типологизации средневековых общественных систем Востока. Попытка системного подхода // Народы Азии и Африки, 1987, № 5, с. 56-62.
6. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.
7. Топоров В.Н. Об одном из парадоксов движения. Несколько замечаний о сверх-эмпирическом смысле глагола «стоять», преимущественно в специализированных текстах // Концепт пути в языке и культуре. М., 1996, с. 7-88.
8. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. М., 2001.
9. Шемякин Я.Г. «Пограничные» цивилизации планетарного масштаба. Особенности и перспективы эволюции // Латинская Америка, 2007, № 7.
10. Шемякимн Я.Г. Граница. (Процесс перехода и тип системности). // ОНС, 2009, № 5.
11. Шемякин Я.Г. Дискурс взаимодействия и взаимодействие дискурсов: Россия – Латинская Америка – Запад // ОНС, 2011, № 3.
12. Шемякин Я.Г., Шемякина О.Д. Россия – Евразия: специфика формообразования в цивилизационном пограничье. Статьи 1-2 // ОНС, 2004, № 4-5.
13. Шемякин Я.Г., Шемякина О.Д. Пути и условия достижения целостности цивилизационной системы. Сопоставление исторического опыта России и Латинской Америки // Латинская Америка, 2009, ч. 1-2, № 9-10.
14. Шемякина О.Д. Разрыв и преемственность в русской культурной традиции: опыт диалога // ОНС, 2011, № 1.
15. Parsons T. Structure of Social Action. New York, 1937.
16. Parsons T. Essays in Sociological Theory. New York, London, 1964.
17. Parsons T. Politics and Social Structure. New York, 1969.
18. Parsons T. The Evolution of Societies. Engleword Cliffs (N.Y.), 1977.
References
1. Dutchak E.E. Iz «Vavilona» v «Belovod'e»: adaptatsionnye vozmozhnosti taezhnykh obshchin staroverov-strannikov (vtoraya polovina Kh1Kh – nachalo KhKh1 v.). Tomsk, 2007.
2. Parsons T. Obshcheteoreticheskie problemy sotsiologii. Sotsiologiya segodnya. M., 1965.
3. Parsons T. Sistema sovremennykh obshchestv. M., 1998.
4. Parsons T. O sotsial'nykh sistemakh. M., 2002.
5. Sedov L.A. K tipologizatsii srednevekovykh obshchestvennykh sistem Vostoka. Popytka sistemnogo podkhoda // Narody Azii i Afriki, 1987, № 5, s. 56-62.
6. Toynbi A. Dzh. Postizhenie istorii. M., 1991.
7. Toporov V.N. Ob odnom iz paradoksov dvizheniya. Neskol'ko zamechaniy o sverkh-empiricheskom smysle glagola «stoyat'», preimushchestvenno v spetsializirovannykh tekstakh // Kontsept puti v yazyke i kul'ture. M., 1996, s. 7-88.
8. Shemyakin Ya.G. Evropa i Latinskaya Amerika: vzaimodeystvie tsivilizatsiy v kontekste vsemirnoy istorii. M., 2001.
9. Shemyakin Ya.G. «Pogranichnye» tsivilizatsii planetarnogo masshtaba. Osobennosti i perspektivy evolyutsii // Latinskaya Amerika, 2007, № 7.
10. Shemyakimn Ya.G. Granitsa. (Protsess perekhoda i tip sistemnosti). // ONS, 2009, № 5.
11. Shemyakin Ya.G. Diskurs vzaimodeystviya i vzaimodeystvie diskursov: Rossiya – Latinskaya Amerika – Zapad // ONS, 2011, № 3.
12. Shemyakin Ya.G., Shemyakina O.D. Rossiya – Evraziya: spetsifika formoobrazovaniya v tsivilizatsionnom pogranich'e. Stat'i 1-2 // ONS, 2004, № 4-5.
13. Shemyakin Ya.G., Shemyakina O.D. Puti i usloviya dostizheniya tselostnosti tsivilizatsionnoy sistemy. Sopostavlenie istoricheskogo opyta Rossii i Latinskoy Ameriki // Latinskaya Amerika, 2009, ch. 1-2, № 9-10.
14. Shemyakina O.D. Razryv i preemstvennost' v russkoy kul'turnoy traditsii: opyt dialoga // ONS, 2011, № 1.
15. Parsons T. Structure of Social Action. New York, 1937.
16. Parsons T. Essays in Sociological Theory. New York, London, 1964.
17. Parsons T. Politics and Social Structure. New York, 1969.
18. Parsons T. The Evolution of Societies. Engleword Cliffs (N.Y.), 1977.