Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Овчаров А.О. Инновационные мегапроекты как инструмент государственной политики в научно-технической сфере

Аннотация: Предметом исследования являются особенности функционирования инновационных мегапроектов в научной сфере России. Поставлена задача определить контуры государственной научно-технической политики через создание и поддержку крупных научно-исследовательских проектов. Особое внимание уделяется проблемам финансирования и оценки эффективности российской науки, возникшим в условиях кризиса 2014 г. С критических позиций рассмотрены механизмы государственного участия в таких проектах, как «Сколково» и национальные исследовательские университеты. Даны характеристики особых экономических зон технико-внедренческого типа как важного инструмента стимулирования инновационной активности. В статье применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция. В отношении данных об индикаторах инновационной активности в научно-технической сфере использовались частнонаучный метод статистической группировки. В статье обосновано, что использование термина «мегапроект» возможно не только в отношении крупных инвестиционных проектов, но и в отношении науки и государственной политики в научно-технической сфере. Выделены критерии отнесения проекта к мегапроекту и показана применимость этих критериев для инновационных проектов в научной сфере. Впервые проведен сравнительный анализ двух редакций государственной программы РФ «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы. Выявлены сокращение объемов государственного финансирования данной программы, корректировка ее целевых индикаторов, а также снижение требований к ряду параметров научно-исследовательской и инновационной деятельности. Особым вкладом автора в исследование темы является то, что раскрыта роль трех мегапроектов в инновационном развитии страны: проект «Сколково», особые экономические зоны технико-внедренческого типа, национальные исследовательские университеты. Сделан вывод, что, несмотря на экономические трудности, Россия стремится подтвердить свой статус мировой научной державы с высокой степенью международного сотрудничества.


Ключевые слова:

мегапроект, инновационное развитие, научно-техническая сфера, индикаторы, государственная программа, фундаментальные исследования, финансирование, особые экономические зоны, национальные исследовательские университеты, интеграция

Abstract: The subject of the research is the peculiarities of functioning of innovative megaprojects in the scientific sphere of Russia. The objective is to determine the shape of the state scientific and technical policy through the establishment and support of major research projects. Special attention is paid to the problems of financing and evaluation of the effectiveness of Russian science, that emerged during the crisis of 2014. The mechanisms of state participation in such projects as Skolkovo and National research universities are critically considered. The characteristics of the special economic zones of innovation type as an important tool for encouraging innovation activity are presented. The article used such methods as scientific analysis and synthesis, induction and deduction. For the analysis of data on indicators of innovative activity in science and technology the method of statistical grouping is used. In the article it is proved, that the term “megaproject” can not only be used for major investment projects, but also for science and public policy in science and technology. The criteria for the megaproject are identified and the applicability of these criteria for innovative projects in the field of science is showed. The comparative analysis of the two editions of the state program of the Russian Federation “The development of science and technology” in the 2013-2020 periods is presented for the first time. The decrease in public funding for the program, correcting its target indicators, as well as the reduced requirements to some parameters of research and innovation is identified. The special contribution of the author to the study is the description of the role of three megaprojects (Skolkovo, Innovation Zones, National research universities) in innovative development of the country. It is concluded that despite the economic difficulties, Russia is seeking to reaffirm its status as the world scientific power with a high degree of international cooperation.


Keywords:

funding, fundamental researches, state program, indicators, sphere of science and technology, innovative development, megaproject, special economic zones, National research universities, integration


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Кагарлицкий Б. «Танцующие» мосты на пути в Сколково. URL: http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/tancujushhije_mosty_na_puti_v_skolkovo_2010-07-02.htm.
2. Аммосов Ю. Инновации: Сколковская мышеловка // Ведомости. – 2010. – №72(2590) от 22.04.2010.
3. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=101907/.
4. Мегапроекты против рецессии. URL: http://kommersant.ru/doc/2303944.
5. Пляскина Н.И., Харитонова В.Н. Стратегическое планирование межотраслевых ресурсных мегапроектов: методология и инструментарий // Проблемы прогнозирования. – 2013.– №2. – С. 15-27.
6. Инвестфорум в Сочи сегодня обсуждает российские мегапроекты. URL: http://gigabaza.ru/doc/117.html.
7. Технологический тип ОЭЗ. URL: http://www.russez.ru/oez/innovation/.
8. Повышение конкурентоспособности ННГУ им. Н.И. Лобачевского среди ведущих мировых научно-образовательных центров. URL: http://www.unn.ru/ranking.html?tab=2.
9. Варшавский А. Проблемы науки и ее результативность // Вопросы экономики. – 2011. – №1. – С. 151-157.
10. Едронова В.Н., Овчаров А.О. Содержание, структура и специфические особенности науки как особого вида деятельности // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – №2. – С. 2-14.
11. Едронова В.Н., Овчаров А.О. Государственное управление научной деятельностью // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – №7. – С. 2-15.
12. Кулешова Е.А. Роль институтов регионального представительства в процессе формирования государственной инновационной политики // Юридические исследования. - 2014. - 9. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-7136.2014.9.13026. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_13026.html
13. Знаменский Д.Ю. Государство и гражданское общество в процессе формирования приоритетов государственной научно-технической политики // Социодинамика. - 2013. - 10. - C. 1 - 17. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.10.9489. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9489.html
14. Овчаров А.О. Расходы на НИОКР как индикатор экономической безопасности // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 3. - C. 432 - 437. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11467.
15. Знаменский Д.Ю. К вопросу о применении системно-динамического подхода к исследованию процессов формирования и реализации государственной научно-технической политики // Социодинамика. - 2014. - 7. - C. 50 - 63. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.7.12801. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12801.html
16. Ю.В. Волокитина Порядок реализации государственной
17. инновационной политики путём
18. использования правового потенциала
19. отечественных ОЭЗ // Тренды и управление. - 2013. - 2. - C. 236 - 240. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.5166.
20. Г. Ф. Галиева Макроэкономические предпосылки
21. и факторы развития инновационной экономики // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 6. - C. 78 - 83.
22. М.В. Макарова Актуальные проблемы инновационного
23. развития России. Стратегия 2020 // Политика и Общество. - 2011. - 9. - C. 4 - 10.
24. Фрумина С.В., Журавлева Т.А. Зарубежный опыт финансирования научных исследований и разработок // Налоги и налогообложение. - 2014. - 8. - C. 758 - 765. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.8.12715.
References
1. Kagarlitskiy B. «Tantsuyushchie» mosty na puti v Skolkovo. URL: http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/tancujushhije_mosty_na_puti_v_skolkovo_2010-07-02.htm.
2. Ammosov Yu. Innovatsii: Skolkovskaya myshelovka // Vedomosti. – 2010. – №72(2590) ot 22.04.2010.
3. Strategiya razvitiya nauki i innovatsiy v Rossiyskoy Federatsii na period do 2015 goda. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=101907/.
4. Megaproekty protiv retsessii. URL: http://kommersant.ru/doc/2303944.
5. Plyaskina N.I., Kharitonova V.N. Strategicheskoe planirovanie mezhotraslevykh resursnykh megaproektov: metodologiya i instrumentariy // Problemy prognozirovaniya. – 2013.– №2. – S. 15-27.
6. Investforum v Sochi segodnya obsuzhdaet rossiyskie megaproekty. URL: http://gigabaza.ru/doc/117.html.
7. Tekhnologicheskiy tip OEZ. URL: http://www.russez.ru/oez/innovation/.
8. Povyshenie konkurentosposobnosti NNGU im. N.I. Lobachevskogo sredi vedushchikh mirovykh nauchno-obrazovatel'nykh tsentrov. URL: http://www.unn.ru/ranking.html?tab=2.
9. Varshavskiy A. Problemy nauki i ee rezul'tativnost' // Voprosy ekonomiki. – 2011. – №1. – S. 151-157.
10. Edronova V.N., Ovcharov A.O. Soderzhanie, struktura i spetsificheskie osobennosti nauki kak osobogo vida deyatel'nosti // Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika. – 2013. – №2. – S. 2-14.
11. Edronova V.N., Ovcharov A.O. Gosudarstvennoe upravlenie nauchnoy deyatel'nost'yu // Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika. – 2013. – №7. – S. 2-15.
12. Kuleshova E.A. Rol' institutov regional'nogo predstavitel'stva v protsesse formirovaniya gosudarstvennoy innovatsionnoy politiki // Yuridicheskie issledovaniya. - 2014. - 9. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-7136.2014.9.13026. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_13026.html
13. Znamenskiy D.Yu. Gosudarstvo i grazhdanskoe obshchestvo v protsesse formirovaniya prioritetov gosudarstvennoy nauchno-tekhnicheskoy politiki // Sotsiodinamika. - 2013. - 10. - C. 1 - 17. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.10.9489. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_9489.html
14. Ovcharov A.O. Raskhody na NIOKR kak indikator ekonomicheskoy bezopasnosti // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 3. - C. 432 - 437. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11467.
15. Znamenskiy D.Yu. K voprosu o primenenii sistemno-dinamicheskogo podkhoda k issledovaniyu protsessov formirovaniya i realizatsii gosudarstvennoy nauchno-tekhnicheskoy politiki // Sotsiodinamika. - 2014. - 7. - C. 50 - 63. DOI: 10.7256/2409-7144.2014.7.12801. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_12801.html
16. Yu.V. Volokitina Poryadok realizatsii gosudarstvennoy
17. innovatsionnoy politiki putem
18. ispol'zovaniya pravovogo potentsiala
19. otechestvennykh OEZ // Trendy i upravlenie. - 2013. - 2. - C. 236 - 240. DOI: 10.7256/2307-9118.2013.2.5166.
20. G. F. Galieva Makroekonomicheskie predposylki
21. i faktory razvitiya innovatsionnoy ekonomiki // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 6. - C. 78 - 83.
22. M.V. Makarova Aktual'nye problemy innovatsionnogo
23. razvitiya Rossii. Strategiya 2020 // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 9. - C. 4 - 10.
24. Frumina S.V., Zhuravleva T.A. Zarubezhnyy opyt finansirovaniya nauchnykh issledovaniy i razrabotok // Nalogi i nalogooblozhenie. - 2014. - 8. - C. 758 - 765. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.8.12715.