Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Михайлова Е.В. Проблемы наследования прав участия в коммерческих организациях

Аннотация: Данная статья посвящена одному из проблемных вопросов наследования – наследованию прав участия в коммерческих организациях. Ввиду того, что львиную долю юридических лиц – коммерческих организаций на российском рынке занимают именно общества с ограниченной ответственностью, статья посвящена, прежде всего, проблемам реализации прав участников (учредителей) этой категории хозяйственных обществ. Несмотря на стабильность правового режима наследования, нельзя сказать, что все возникающие на практике вопросы наследования прав учредителей ООО могут быть разрешены путем обращения к тексту раздела V части III ГК РФ. В данной статье использовался метод системного анализа, формальной логики, сравнительный метод а также метод телеологического толкования - трактовки содержания норм права в соответствии с его целями. наследование прав учредителей (участников) ООО предполагает передачу комплекса имущественных и неимущественных прав, а не исключительно вещных прав. Хотя современное гражданское законодательство России отрицает в целом принцип толкования молчания лица в качестве конклюдентного действия указывающего на его согласие, обращение наследника к учредителям ООО напрямую, без предварительного получения свидетельства о праве на наследство, не запрещено и обязывает учредителей общества дать наследнику либо отказ либо согласие. Причем молчание учредителей трактуется по мнению автора данной статьи как согласие.


Ключевые слова:

наследование, учредитель, участник, хозяйственное общество, коммерческие организации, ООО, уставный капитал, наследодатель, корпоративное право, гражданское законодательство

Abstract: This article is devoted to one of the topical issues of inheritance – inheriting the right of a person to participate in commercial organizations. Since most of the commercial organizations in the Russian market are limited liability companies, the article is mostly devoted to the problems of implementation of rights of participants (promoters) of this category of economic entities. In spite of the stability of the legal regime of inheritance, one cannot say that all of the problems regarding the rights of the founders of the LLC may be resolved by turning to the text of Chapter V of Part III of the Civil Code of the Russian Federation. The article involved the methods of systemic analysis, formal logic, comparative method, method of teleological interpretation of the contents of norms of law in accordance with its goals, inheriting the rights of promoters (participants) of the LLC provides for the transition of a complex of proprietary and non-proprietary personal rights, and not just the real rights. While the modern civil legislation of Russia generally denies the principle of interpreting the silence of a person as an act showing his agreement, the claim of a heir to the promoters of the LLC directly without first getting a certificate of inheritance is not prohibited, and it obliges the promoters of the company to either agree or disagree with the claim of the heir. In the opinion of the author the silence of promoters should be interpreted as agreement.


Keywords:

inheritance, founder, participant, economic company, commercial organization, LLC, registered capital, testator, corporate law, civil legislation.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Лобутёв А.В. Некоторые проблемы принятия наследства при наследовании прав на участие в коммерческих организациях// Юрист ВУЗа Январь 2010 стр. 64-67
2. Тарасова И.Н.. Допустимость совместной формы завещания в российском гражданском праве // Право и политика. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
3. Леонова О.А., Будылин С.Л.. Резидентность физического лица по налоговому законодательству Германии и России // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.6.8924.
4. И. В. Жемчужникова. Налогообложение некоммерческих организаций: нововведения, перспективы и нерешенные проблемы // Налоги и налогообложение. – 2011. – № 11. – С. 104-107.
5. Михайлова Е.В.. Наследственная правоспособность иностранных граждан и обладателей двойного гражданства // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.
6. В.Н. Гаврилов. Оформление наследственных прав // Право и политика. – 2010. – № 2.
7. О. П. Псёл. Правовые проблемы реализации принципа единой судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при их наследовании. // Право и политика. – 2008. – № 1.
8. О. А. Кожевников. Новые изменения в законодательство о некоммерческих организациях: шаг вперед и два назад // Политика и Общество. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
9. А. Е. Железняков. Содержание понятия коммерческого банка с государственным участием // Политика и Общество. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
10. Д. Б. Лопатин. Проблемы выбора и применения права в международном коммерческом арбитраже // Политика и Общество. – 2011. – № 5
11. Мартынов А.В. Современное право и публичное управление: проблемы методологии и соотношения // NB: Экономика, тренды и управление.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.4.924. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_924.html
12. Тарасова И.Н. Допустимость совместной формы завещания в российском гражданском праве // Право и политика.-2013.-7.-C. 876-879. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
13. Merryman J.H., Ownership and Estate (Variations on a theme by Lawson), 48 Tulane Law Review, 1974,
14. Gray J.Ch., Restraints on the Alienation of Property, 1883,
15. Hirsch A., Spendthrift Trusts and Public Policy: Economic and Cognitive Perspectives, 73 Washington University Law Quarterly, 1995,
16. Керимов Д.А. Избранные произведения. В 3 т. Том 1. – М.: Издательский дом «Академия», 2007.
17. Яковлев В.Ф. Чтобы достичь результата, важно уметь идти на компромисс. Интервью Интернет-изданию Закон.ру Опубликовано в сети Интернет по адресу: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/1763 21.12.2011.
18. Любимов Д.С. Социальная и позитивная юридическая ответственность// "Политика и Общество" в № 8, 2011 год стр. 38-47)
19. Бегунова Н. Наследование долей в ООО // ЭЖ-Юрист. 2004. N
20. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Современное право.-М.: Новый Индекс, 2007, № 5.-С. 10-15
21. Ильин Е.П. Психология воли. Сп-б., 2000.
22. Фатьянов А.А. Воля как правовая категория // Государство и право. 2008. № 4.
23. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.
24. Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991.
25. Тютрюмов И. М. Гражданское право. Пг., 1922.
26. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. СПб., 1879.
27. Бродель Ф. Игры обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв. Т. 2. М., 1988.
28. Михайлова Е.В. Наследственная правоспособность иностранных граждан и обладателей двойного гражданства // Право и политика.-2014.-2.-C. 233-238. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.
References
1. Lobutev A.V. Nekotorye problemy prinyatiya nasledstva pri nasledovanii prav na uchastie v kommercheskikh organizatsiyakh// Yurist VUZa Yanvar' 2010 str. 64-67
2. Tarasova I.N.. Dopustimost' sovmestnoi formy zaveshchaniya v rossiiskom grazhdanskom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
3. Leonova O.A., Budylin S.L.. Rezidentnost' fizicheskogo litsa po nalogovomu zakonodatel'stvu Germanii i Rossii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.6.8924.
4. I. V. Zhemchuzhnikova. Nalogooblozhenie nekommercheskikh organizatsii: novovvedeniya, perspektivy i nereshennye problemy // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2011. – № 11. – S. 104-107.
5. Mikhailova E.V.. Nasledstvennaya pravosposobnost' inostrannykh grazhdan i obladatelei dvoinogo grazhdanstva // Pravo i politika. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.
6. V.N. Gavrilov. Oformlenie nasledstvennykh prav // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
7. O. P. Psel. Pravovye problemy realizatsii printsipa edinoi sud'by zemel'nogo uchastka i raspolozhennogo na nem stroeniya pri ikh nasledovanii. // Pravo i politika. – 2008. – № 1.
8. O. A. Kozhevnikov. Novye izmeneniya v zakonodatel'stvo o nekommercheskikh organizatsiyakh: shag vpered i dva nazad // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
9. A. E. Zheleznyakov. Soderzhanie ponyatiya kommercheskogo banka s gosudarstvennym uchastiem // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
10. D. B. Lopatin. Problemy vybora i primeneniya prava v mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 5
11. Martynov A.V. Sovremennoe pravo i publichnoe upravlenie: problemy metodologii i sootnosheniya // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.4.924. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_924.html
12. Tarasova I.N. Dopustimost' sovmestnoi formy zaveshchaniya v rossiiskom grazhdanskom prave // Pravo i politika.-2013.-7.-C. 876-879. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.8888.
13. Merryman J.H., Ownership and Estate (Variations on a theme by Lawson), 48 Tulane Law Review, 1974,
14. Gray J.Ch., Restraints on the Alienation of Property, 1883,
15. Hirsch A., Spendthrift Trusts and Public Policy: Economic and Cognitive Perspectives, 73 Washington University Law Quarterly, 1995,
16. Kerimov D.A. Izbrannye proizvedeniya. V 3 t. Tom 1. – M.: Izdatel'skii dom «Akademiya», 2007.
17. Yakovlev V.F. Chtoby dostich' rezul'tata, vazhno umet' idti na kompromiss. Interv'yu Internet-izdaniyu Zakon.ru Opublikovano v seti Internet po adresu: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/1763 21.12.2011.
18. Lyubimov D.S. Sotsial'naya i pozitivnaya yuridicheskaya otvetstvennost'// "Politika i Obshchestvo" v № 8, 2011 god str. 38-47)
19. Begunova N. Nasledovanie dolei v OOO // EZh-Yurist. 2004. N
20. Vetoshkina S.A. Osobennosti nasledovaniya prav, svyazannykh s uchastiem v kommercheskikh organizatsiyakh // Sovremennoe pravo.-M.: Novyi Indeks, 2007, № 5.-S. 10-15
21. Il'in E.P. Psikhologiya voli. Sp-b., 2000.
22. Fat'yanov A.A. Volya kak pravovaya kategoriya // Gosudarstvo i pravo. 2008. № 4.
23. Enikeev M.I. Osnovy obshchei i yuridicheskoi psikhologii. M., 1996.
24. Trotskii L. D. Predannaya revolyutsiya. M., 1991.
25. Tyutryumov I. M. Grazhdanskoe pravo. Pg., 1922.
26. Pakhman S. V. Obychnoe grazhdanskoe pravo v Rossii. SPb., 1879.
27. Brodel' F. Igry obmena. Material'naya tsivilizatsiya, ekonomika i kapitalizm. XV–XVIII vv. T. 2. M., 1988.
28. Mikhailova E.V. Nasledstvennaya pravosposobnost' inostrannykh grazhdan i obladatelei dvoinogo grazhdanstva // Pravo i politika.-2014.-2.-C. 233-238. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.10637.