Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Динамика развития цифровой экономики малого бизнеса в моногородах на примере Оренбургской области. Перспективы и риски

Паньковский Павел Андреевич

аспирант, кафедра Современного государственного и муниципального управления, Факультет Экономики и Управления Российского Государственного Социального Университета

129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4

Pankovskii Pavel Andreevich

Postgraduate student, Department of Modern State and Municipal Management, Faculty of Economics and Management of the Russian State Social University

4 Wilhelm Peak str., Moscow, 129226, Russia

p.pankovsky@gmail.com
Рябова Татьяна Михайловна

кандидат социологических наук

доцент кафедры Современного государственного и муниципального управления, факультет Экономики и Управления Российского Государственного Социального Университета

129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4

Ryabova Tat'yana Mikhailovna

PhD in Sociology

Associate Professor of the Department of Modern State and Municipal Management, Faculty of Economics and Management of the Russian State Social University

4 Wilhelm Peak str., Moscow, 129226, Russia

p.pankovsky@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-7144.2023.9.44044

EDN:

YLXEUE

Дата направления статьи в редакцию:

16-09-2023


Дата публикации:

02-10-2023


Аннотация: Статья представляет обзор динамики развития цифровой экономики малых предприятий в моногородах, представляя анализ влияния цифровых технологий на данную сферу. В качестве объекта исследования из семи монопоселений Оренбургской области были выбраны Гай и Медногорск, в связи с тем, что эти города имеют схожую специализацию (цветная металлургия). В статье проводится сравнительный анализ цифровой динамики в указанных моногородах на фоне общероссийской и региональной статистики. Исследуются особенности численности, занятости малых и средних предприятий, доходов, и другие аспекты развития, а также выявляются сильные стороны и проблемы каждого моногорода. В статье представлен обзор динамики развития цифровой экономики на малых предприятиях в таких моногородах Оренбургской области, как Гай и Медногорск с фокусом на анализе воздействия цифровых технологий. Исследование показало, что цифровые технологии оказывают существенное влияние на малые предприятия, способствуя их росту и развитию. Важно отметить, что, несмотря на некоторые различия, как в качестве интернета, так и масштабах, в целом между моногородами Гай и Медногорск не наблюдается существенной разницы - численность предприятий стабильна, количество сотрудников сокращается, а оборот растет в темпах, схожих с инфляцией. Данный анализ также выявил несколько общероссийских и региональных тенденций, которые могут стать основой для разработки стратегий поддержки малого бизнеса в моногородах и других регионах. Эти тенденции включают в себя увеличение численности и занятости в секторе МСП, рост доходов и прибыли, при этом темпы роста показателей по Оренбургской области превышают аналогичные показатели по стране в целом, таким образом, четкой связи между развитием цифровой экономики малого бизнеса в моногородах и в регионе в целом не прослеживается.


Ключевые слова:

малый бизнес, цифровая экономика, моногорода, цифровая трансформация, инновации, малые предприятия, цифровая динамика, региональная статистика, общероссийская статистика, средние предприятия

Abstract: The article presents an overview of the dynamics of the development of the digital economy of small enterprises in single-industry towns, presenting an analysis of the impact of digital technologies on this area. For the purpose of the study, Gai and Mednogorsk were selected from seven single-industry settlements in the Orenburg region, since these cities have a similar specialization (non-ferrous metallurgy). The article provides a comparative analysis of digital dynamics in the selected single-industry towns against the background of all-Russian and regional statistics. The features of the number, employment of small and medium-sized enterprises, income, and other aspects of development are investigated, as well as the strengths and problems of each single-industry town are identified. The article presents an overview of the dynamics of the development of the digital economy at small enterprises in such single-industry towns of the Orenburg region as Guy and Mednogorsk with a focus on the analysis of the impact of digital technologies. The study showed that digital technologies have a significant impact on small businesses, contributing to their growth and development. It is important to note that, despite some differences, both in the quality of the Internet and the scale, in general, there is no significant difference between the single-industry towns of Guy and Mednogorsk - the number of enterprises is stable, the number of employees is decreasing, and turnover is growing at a rate similar to inflation. This analysis also revealed several nationwide and regional trends that can become the basis for developing strategies to support small businesses in single-industry towns and other regions. These trends include an increase in the number and employment in the SME sector, an increase in income and profits, while the growth rates of indicators in the Orenburg region exceed similar indicators for the country as a whole, thus, there is no clear link between the development of the digital economy of small businesses in single-industry towns and in the region as a whole.


Keywords:

small business, digital economy, single-industry towns, digital transformation, innovation, small enterprises, digital dynamics, regional statistics, national statistics, medium-sized enterprises

Введение

В современном мире цифровая трансформация стала локомотивом изменений в бизнесе и в обществе в целом. Её влияние простирается на все сферы экономики, включая малый бизнес в регионах, в которых градообразующие предприятия играют главенствующую роль. В настоящее время в России 321 моногород, в которых в совокупности проживает 10% населения страны. Моногорода, как регионы, зависящие от отдельных крупных предприятий, оказываются в особенно уязвимом положении в условиях глобализации и цифровой трансформации. В этом контексте, цифровая трансформация моногородов и их малых предприятий становится критически важной, так как она несет в себе потенциал не только оптимизации управления и производства, но и изменения финансовых практик, что особенно актуально в моногородах, где выживаемость малых предприятий тесно связана с операционной эффективностью и доступом к ресурсам.

Исследования (Куприяновский и др.) указывают, что цифровая трансформация способствует снижению затрат на вводимые ресурсы. Это становится важным аспектом в моногородах, где эффективное использование ресурсов может повысить конкурентоспособность предприятий и сохранить рабочие места.

Кроме того, результаты исследований (Бауман) подтверждают, что цифровизация МСП содействует улучшению бизнес-показателей и повышению производительности рабочей силы, а внедрение цифровых технологий может сделать моногорода более привлекательными для инвестиций и талантливых специалистов, что в свою очередь способствует устойчивому развитию региона.

Тем не менее, следует учитывать, что цифровая трансформация также представляет вызовы и риски, особенно в контексте моногородов, и речь идёт не только о технических аспектах внедрения цифровых технологий, но и об изменениях в культуре организаций, управлении данными и кибербезопасности, поэтому необходима комплексная стратегия развития, которая учитывает динамику цифровой трансформации малого бизнеса в моногородах и их специфические потребности. В данной статье мы представим обзор динамики цифровой трансформации, начиная от федерального уровня и заканчивая доступной информацией по двум моногородам Оренбургской области.

Обзор литературы

Вопрос функционирования и развития моногородов стал чрезвычайно острым, актуальным и приобрел стратегическое значение не только для отдельных регионов и муниципалитетов, но и для всей российской экономики в целом (Кутергина, Лапин, 2015). Один из особенно важных показателей, который отражает состояние монопрофильных муниципальных образований - уровень безработицы, учитывая, что безработица выделяется как основное препятствие на пути развития моногородов. В целях содействия экономическому развитию монопрофильных муниципальных образований Правительство Российской Федерации разработало ряд инициатив для их поддержки посредством выбранного подхода к развитию одной отрасли.

В этом наборе инициатив особое внимание уделяется поддержке малых предприятий как решающему фактору осуществимости проекта расширения экономической базы монопромышленных регионов (Давыдова, Малышкина, 2011). Мелкомасштабные предприятия главным образом способствуют созданию конкурентной среды и обслуживают жителей моногорода товарами и услугами. Кроме того, они выполняют социальные роли на уровне моноотраслевых предприятий. городов, например, создавая новые перспективы трудоустройства для населения муниципалитета и гарантируя увеличение финансовых и людских притоков в такие населённые пункты (Антипина, 2019).

Материалы и методы

В качестве основных источников информации выступают Федеральная служба государственной статистики (Росстат), её региональное подразделение по Оренбургской области, документы муниципальных образований моногородов Гай и Медногорск, статистические исследования НИУ-ВШЭ и Министерства цифрового развития (МинЦифры).

В качестве основных методов исследования выступают дедукция, анализ, синтез, статистические, табличный и графический методы исследования.

Результаты исследования

В контексте текущего исследования на государственном уровне интересны 2 основных принятых документа, это программа “Цифровая экономика РФ” и программа “Комплексное развитие моногородов”.

“Цифровая экономика РФ” была утверждена в 2017 году и рассчитана на период 2019-2024 годов. Её целями являются:

- Увеличение внутренних затрат на развитие цифровой экономики из всех источников не менее чем в три раза по сравнению с 2017 годом (таблица 1);

- Создание устойчивой и безопасной информационно - телекоммуникационной инфраструктуры для высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объёмов данных;

- Использование преимущественно отечественного ПО государственными, региональными и муниципальными органами, а также частными организациями.

Таблица 1 - Динамика финансирования программы “Цифровая экономика РФ”

Наименование федерального проекта

Объем финансового обеспечения по годам реализации (млрд руб.)

Всего с 2019 по 2024 годы (млрд руб.)

2019

2020

2021

2022

2023

2024

1

Нормативное регулирование цифровой среды

0,3

0,3

0,31

0,27

0,27

0,27

1,7

2

Информационная инфраструктура

94,7

322,27

89,8

105,86

89,53

70,25

772,4

3

Кадры для цифровой экономики

10,86

14,88

24,95

30,42

31,85

30,11

143,09

4

Информационная безопасность

7,65

9,67

10,08

1,05

0,98

0,77

30,2

5

Цифровые технологии

41,67

77,16