Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Теоретическая и прикладная экономика
Правильная ссылка на статью:

Оценка научно-инновационного потенциала Республики Татарстан в глобальном и национальном контекстах: наукометрическое позиционирование региона в технологических парадигмах Индустрий 4.0 и 5.0

Гудяева Людмила Александровна

аспирант, ГБУ "Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан"

420111, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. Карла Маркса, 23/6, оф. 1004

Gudyaeva Lyudmila Aleksandrovna

Postgraduate student, Senior Scientific Associate, Center of Advanced Economic Research of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan

420111, Russia, respublika Tatarstan, g. Kazan', ul. Karla Marksa, 23/6, of. 1004

gydotek@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-8647.2021.4.36949

Дата направления статьи в редакцию:

20-11-2021


Дата публикации:

27-11-2021


Аннотация: В числе главных национальных приоритетов политики современной России – получение конкурентных преимуществ в решении задач глобальных научно-технологических фронтиров, как базис устойчивого экономического развития. Ориентация экономики России нацелена на поиск новых источников роста за счет технологических изменений в рамках как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг. Прорыв в инновационной сфере возможен при условии создания прикладной наукой системного опережающего научно-технологического задела, более устойчивого к будущему и ориентированного на человека. Таким образом, в контексте кардинальных технологических и структурных сдвигов мировой экономической системы задача перехода России к новому этапу научной революции приобретает особую актуальность.   Цель данной статьи – анализ научно-инновационного развития Российской Федерации и ее регионов в новых условиях. Автором рассмотрены основополагающие тренды в рамках перехода к новому технологическому укладу; проанализированы наукометрические показатели в мире, России и Республике Татарстан в контексте перспектив участия страны в реализации новых задач глобальной научно-технологической повестки; выявлены ключевые проблемы для построения целостной национальной инновационной системы в условиях внешних факторов; разработан уникальный авторский подход к оценке научного задела вузов и академических институтов в технологических парадигмах Индустрий 4.0 и 5.0.


Ключевые слова:

экономическое развитие, научно-инновационное позиционирование, технологический уклад, наука, состояние, тенденции, направления развития, концепция, трансформация, регион

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-310-90018 «Конверсия научного потенциала региона для решения задач глобальных научно-технологических фронтиров».

Abstract: One of the key priorities of the modern Russian domestic policy lies in gaining competitive advantages in solution of the tasks of global scientific and technological frontiers as the basis for sustainable economic development. Russian economy is oriented towards seeking new growth drivers through technological changes in both traditional and new technology, products and services markets. A breakthrough in the sphere of innovations is possible in the conditions if the applied science would create the system of advanced scientific-technological platform, which is human centered and more resilient for the future. Thus, in the context of drastic technological and structural shifts in the global economic system, Russia’s task of transition towards the new stage of scientific revolution acquires particular relevance. The goal of this article consists in the analysis of scientific and innovation development of the Russian Federation and its regions under the new conditions. Analysis is conducted on the fundamental trends within the framework of transition to a new technological structure, scientometric indicators worldwide, Russia and the Republic of Tatarstan in the context of the prospects for the country’s accomplishment of the new objectives of global scientific and technological agenda. The author determines the central problems in building the integral domestic innovation system in the conditions of external factors; develops the original approach towards assessment of scientific capacity of the universities and academic institutions in the technological paradigms of the Industries 4.0 and 5.0.


Keywords:

economic development, scientific and innovative positioning, technological structure, science, state, trends, directions of development, concept, transformation, region

Введение (introduction)

Сегодня научно-технологическая сфера является базовой составляющей национальной стратегии развития, призванной обеспечить глобальную конкурентоспособность страны в долгосрочной перспективе [5, c. 96]. Пандемия COVID-19, серьезно повлиявшая на жизнь людей во всем мире, заставила многие государства переосмыслить роль науки и технологий в социально-экономическом прогрессе и их приоритет в политике. Внешние условия для деятельности в науке на нынешнем этапе заметно ухудшились: произошло сокращение спроса, инвестиций, доходов, возникли новые барьеры для развития инфраструктуры, коммуникаций, мобильности и компетенций [10, c. 4]. Перед наукой ставятся новые исследовательские задачи, а потенциальные результаты способны запустить в ближайшее десятилетие следующую технологическую революцию [6, c. 72].

В мире уже сейчас наблюдается новый этап инновационного прорыва в рамках реализации концепции Индустрия 5.0 и Общество 5.0 [12]. Идею концепции Индустрии 5.0 не следует рассматривать как хронологическое продолжение теории нового индустриального общества Джона Гелбрейта [7], теории постиндустриального общества Даниела Бэлла [8] или альтернативу существующей парадигме Индустрии 4.0. Индустрия 5.0 дополняет и расширяет отличительные особенности Индустрии 4.0, делая акцент на принцип человекоцентричности. Четвертая промышленная революция предполагала новый подход к производству, основанный на массовом внедрении информационных технологий в промышленность, масштабной автоматизации бизнес-процессов и распространении искусственного интеллекта, в частности большие данные и искусственный интеллект, блокчейн и другие [9]. С учетом вызовов пандемии в краткосрочном аспекте и более длительной перспективе, Индустрия 5.0 в целом предусматривает не только новые инструменты вовлечения науки и технологий в решение долгосрочных проблем, но декларирует себя как инновационная, устойчивая, социально ориентированная и конкурентоспособная среда, которая уважает планетарные границы и сводит к минимуму свое негативное воздействие на окружающую среду и экологию.

Россия не находится в центре новой научной революции, занимает по многим ее направлениям периферийное положение в глобальных исследовательских и инновационных сетях, российские научные центры плохо справляются с функцией глобальных хабов и не в полной мере выполняют роль локомотива для остальной части научной и инновационной системы страны. Как правило, лидерами в данном направлении выступают индустриальные страны, в которых достигнут высокий уровень технико-технологического развития и человеческого потенциала [6, c. 74].

Методы (methods)

В этой связи значительный интерес представляет сравнительный анализ имеющегося научного задела, сформированный к настоящему времени мировым научным сообществом и российскими учеными, в сфере фундаментальных и прикладных аспектов исследований технологического базиса постиндустриальной экономики в описанных выше парадигмах Индустрий 4.0 и 5.0. Отдельный исследовательский фокус нацелен на анализ специфики регионального позиционирования (на примере Республики Татарстан) в обсуждаемом контексте.

Методологической основой проведенного сравнительного исследования является уникальный авторский алгоритм поисковых запросов в международной наукометрической базе данных Scopus и связанной с ней инструментальной аналитической надстройки SciVal. Для первичного анализа были отобраны ключевые слова и словосочетания (и их вариации), соответствующие обозначенной теме, которые представлены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1. Ключевые слова и словосочетания для наукометрической выборки в базе данных Scopus по технологиям Индустрии 4.0

п/п

Технологии

Индустрии 4.0

Ключевые слова и словосочетания для наукометрической выборки в базе данных Scopus

1

Возобновляемая энергетика

Solar energy, hydropower, wind power, geothermal energy, biomass energy, bioenergy, wind energy, hydropower, the energy of the ebb and flow, wave energy, energy of the temperature gradient of seawater, sunlight energy, geothermal energy, biofuel/-s, alternative energy sources, alternative energy, green energy, renewable energy resource/-s, renewable energy/-ies, wind turbine/-s, renewable energy source/-s, solar power generation, energy conversion, solar power, solar cells, wind farm, biofuel production, hydroelectric power, biogas, solar heating, solar power plants

2

Передовые производственные технологии (новые материалы и способы обработки)

New technology/-ies, innovative technology/-ies, advanced production technology/-ies, future technology/-ies, modern technology/-ies, new material/-s, new ways of processing, promising materials, new production methods, nanotechnology/-ies, technology transfer, medical technology/-ies, biotechnology/-ies, technological development, environmental technology/-ies, technology adoption

3

Аддитивные материалы, 3-D печать

Additive & manufacturing & 3D, 3D Printer/-s, additive manufacturing, 3D Printing/3-D Printing/3D-printing, three dimensional printing, selective laser melting, three-dimensional (3D) printing, TDP, FDM, fused deposition modeling, SLM, selective laser melting, SLS, laser stereolithography, selective laser sintering, MJP, multijet printing, bioprinters, 3D bioprinting/3-D bioprinting/3D-bioprinting, rapid sintering

4

Киберфизические технологии

Industry 4.0, embedded systems, cyber physical system/-s, CPS/-s, cyber-physical system/-s, Internet of Thing/-s, IOT/IoT, cyber physical/-s, smart power grids, smart grid, smart manufacturing, smart city, IoE/IOE, Internet of Everything, sensor fusion, wearables (equipment), WLAN, wireless local area networks, WPAN, wireless personal area network, WBAN, wireless body area network, antenna design, fractal antennas, 5G, 4G, AR, VR, augmented reality, virtual reality, cloud computing, cloud technologies, human centered computing, intelligent robotics, robotics, unmanned systems

5

Редактирование генома

Zinc finger nuclease, TALEN, CRISPR Cas System/CRISPR/ CRISPR/Cas/CRISPR/Cas9/CRISPR-Cas Systems/CRISPR-CAS9 System/CRISPR-Cas9, gene editing, genome editing, RNA editing, gene therapy, genome engineering, molecular scissors, nonhomologous end-joining, homologous recombination, genetic engineering, genetic diseases, genetic disorder, hereditary disease, hereditary disorder, chromosome engineering

Таблица 2. Ключевые слова и словосочетания для наукометрической выборки в базе данных Scopus по технологиям Индустрии 5.0

п/п

Технологии

Индустрии 5.0

Ключевые слова и словосочетания для наукометрической выборки в базе данных Scopus

1

Природоподобные технологии, суперматериалы и метаматериалы

NBIC/-s, converging & technologies, metamaterial/-s, nature-like, naturally based, nature-inspired, smart material/-s, super material/-s, self-healing material-s, material/-s genome, photonics, 2D/2-D material/-s, low-dimensional material/-s, graphene, nanomaterial/-s

2

Искусственный интеллект как массовый инструмент, тотальная роботизация

Artificial & intelligence/artificial intelligence, AI, robotics, robotization, robots, learning system/-s, machine learning, neural networks, deep learning, artificial neural network, computer vision, natural language processing system/-s, intelligent system/-s, human computer interaction, image analysis, deep neural networks, neural networks (Computer), natural language processing, artificial neural networks, supervised learning, image processing, wavelet, fractal processing, motion analysis, quantum computing, sensor arrays, VR, AR, XR, virtual reality, augmented reality, extended reality, digital twin/-s, parallelization, CUDA/compute unified device architecture, high performance computing/-s, speech processing, applied artificial intelligence, data analysis, data mining, data-driven decision making, data-driven management, data-driven policy/-ies, image processing, intelligent robotics, knowledge bases, knowledge engineering, reinforcement learning, semantic technology/-ies, semantic web, smart system/-s

3

Постуглеродная экономика

Low carbon economy/low-carbon economy, low carbon/low-carbon, low carbon development/low-carbon development, low-carbon technology/-ies/low carbon technology/-ies, decarbonization, carbon neutrality/-ies, carbon footprint

4

Персонализированная медицина

Personalized & medicine, precision & medicine, individualized & medicine, personalized medicine, precision medicine, individualized medicine, ultrasound images, adaptation potential, tactile sensing, x-ray images, computer tomography, pharmacogenomics, pharmacogenetics, multiomics medicine, multi-omics medicine, pharmacodiagnostics, theranostics, stratified medicine, 4P/P4 medicine, 7P/P7 medicine, omics medicine, genome-wide association study, companion diagnostics, pharmacy compounding, genomics, proteomics, metabolomics, chemogenomics, personal genomics

5

Синтетическая биология и биоэкономика

Synthetic & biology, synthetic biology, bioeconomy, biotechnology/-ies, genetic engineering, molecular engineering, systems biology, biological engineering, bioengineering/bio-engineering, artificial cell, artificial gene synthesis, synthetic genomics, synthetic genome, do-it-yourself biology/DIY biology/ DIY bio, biohacking, bionics, white biotechnology/-ies, artificial nucleoids, biosafety and biosecurity.


На основе отобранных ключевых слов и словосочетаний сформирован запрос для сложного поиска в базе данных Scopus. Поиск проводился по наличию ключевых слов и словосочетаний в полях: «Название документа», «Краткое описание», «Ключевое слово» (TITLE-ABS-KEY). На основе результатов поиска проведен первичный анализ публикаций (динамика количества публикаций в мире, России и Республике Татарстан) и определены страны-лидеры по числу публикаций в каждой тематической области. Отобранные публикации в ранее обозначенных национальном, региональном и институциональном аспектах за 2014–2021 гг. выгружались из базы данных Scopus и загружались в систему SciVal (в модуль Publication Sets) отдельными выборками для более детального анализа. В системе SciVal анализ проводился по модулю Overview для определения лидирующих организаций в стране и Республике Татарстан. Анализ более детальных, специфических наукометрических показателей (число цитирований, средневзвешенный показатель цитируемости (FWCI), участие в международных коллаборациях, число публикаций в двух высших квартилях журналов (Q1 и Q2)) проводился в модуле Benchmarking. Ввиду технических особенностей системы SciVal модуль Overview позволяет определять хронологический диапазон только из строго заданных временных отрезков (2017–2019, 2017–2020, 2017–2021, 2015–2019, 2015-2020, 2015-2021, 2010-2019). Для анализа был выбран период 2015–2020 гг. Следует отметить, что модуль Benchmarking позволяет более гибко настроить хронологический диапазон по запросу пользователя, в связи с чем для соблюдения единства подхода к анализируемым данным был выбран тот же диапазон – 2015–2020 гг.

Сводные результаты проведенных последовательных поисково-аналитических запросов представлены в таблице 3.

Таблица 3. Сравнительные характеристики публикационной активности по тематическим направлениям в мире, России и Республике Татарстан в 2015–2020 гг.

Технологии

Общее количество тематических публикаций

в 2015–2020 гг., ед.

Доля РФ в мире, %

Место РФ в мире, место

Количество

тематических публикаций

в 2015–2020 гг. в Республике Татарстан (РТ), ед.

Доля

РТ в РФ, %

в мире

РФ

Индустрия 4.0

1

Возобновляемая энергетика

360 360

6 754

1,87

16

182

2,69

2

Передовые производственные технологии

292 301

15 091

5,16

6

672

4,45

3

Аддитивные материалы, 3-D печать

59 482

1 498

2,52

12

51

3,40

4

Киберфизические системы

530 006

10 602

2,00

14

591

5,57

5

Редактирование генома

104 070

1 642

1,58

16

107

6,52

Индустрия 5.0

1

Природоподобные технологии, суперматериалы и метаматериалы

208 854

8270

3,96

9

225

2,72

2

Искусственный интеллект как массовый инструмент, тотальная роботизация

148 3496

31 713

2,14

13

1540

4,86

3

Постуглеродная экономика

21 470

806

3,75

8

24

2,98

4

Персонализированная медицина

230 506

3 328

1,44

18

112

3,37

5

Синтетическая биология и биоэкономика

16 743

183

1,09

21

7

3,83

Результаты и обсуждение (results and discussion)

По итогам проведенного сравнительного наукометрического анализа можно сделать вывод о достаточно конкурентоспособных позициях страны в исследуемом контексте в таких областях научного знания как: передовые производственные технологии (6 позиция в мире); постуглеродная экономика (8 место в мире); природоподобные технологии, супер- и метаматериалы (9 позиция в мире). С другой стороны, отмечается определенное отставание в медицинских направлениях передовых исследований – редактирование генома, персонализированная медицина, синтетическая биология и биоэкономика. По всем этим направлениям Россия замыкает вторую десятку стран мира по сформированному научному заделу в этих областях.

Вместе с тем, как показал более углубленный анализ, проведенный при помощи модуля SciVal Benchmarking, по 6 из 10 анализируемых направлений новой экономики качественная составляющая публикаций российских авторов – средневзвешенный индекс цитирования по области (FWCI без самоцитирования) – превосходит среднемировой уровень (значение FWCI по отобранному массиву публикаций выше 1,0). В таких областях как редактирование генома, природоподобные технологии, искусственный интеллект и постуглеродная экономика средневзвешенный индекс цитирования публикаций исследователей из России несколько ниже среднемирового уровня (0,93; 0,87; 0,79 и 0,57, соответственно).

Полученный массив аналитических данных позволяет сформировать матрицу позиционирования Российской Федерации и Республики Татарстан по уровню накопленного научного задела по технологическим укладам Индустрий 4.0 и 5.0 в 2015-2020 гг. Ретроспективный анализ общего уровня публикационной активности российских ученых, учитываемых в международных наукометрических базах [10, с. 7], позволяет выделить зоны глобальных конкурентных преимуществ страны и те области, где научный задел Российской Федерации ниже среднемировых значений. Так, с 2015 по 2019 годы общий вклад России в развитие науки с точки зрения общего объема научных публикаций в мире колебался от 2,54% до 3,26%. Этот уровень позволяет в первом приближении разграничить области глобального позиционирования страны в международном научном пространстве в исследуемом контексте.

Для учета регионального контекста (на примере Республики Татарстан) в качестве критерия зонирования выбрана доля работников, занятых в сфере исследований и разработок, от их общего числа в Российской Федерации. По итогам 2020 года этот показатель в Республике Татарстан составил 1,8 %.

Рисунок 1 – Матрица позиционирования Российской Федерации и Республики Татарстан по уровню сформированного научного задела по технологическим укладам Индустрий 4.0 и 5.0 в 2015-2020 гг.

Принимая во внимание данное обстоятельство, полученная по итогам исследования матрица позиционирования имеет нетипичный формат, поскольку по всем анализируемым областям относительный вклад в научную продуктивность страны ученых Республики Татарстан выше показателя их удельной численности (рисунок 1). В связи с чем, в сформированной матрице отсутствуют неконкурентоспособные области для научных и академических организаций данного субъекта Российской Федерации.

Как следует из приведенной матрицы наиболее значимый вклад в формирование национального научного потенциала в исследованиях технологий Индустрий 4.0 и 5.0 Республика Татарстан вносит в таких областях как: постуглеродная экономика; аддитивные материалы; персонализированная медицина; передовые производственные технологии; синтетическая биология и биоэкономика; искусственный интеллект; киберфизические технологии и редактирование генома. Во всех перечисленных сферах научного знания доля публикаций научно-исследовательских организаций республики, индексируемых в международной базе данных Scopus находится в диапазоне от 3% до 6,5 %. Это подтверждают и высокие позиции ведущих вузов Республики Татарстан в мировых предметных рейтингах университетов (прежде всего, QS, THE), в основе методики расчета которых значительная доля рейтинговых баллов приходится на наукометрические показатели. Так, Казанский федеральный университет входит в лидирующую группу российских вузов по таким направлениям как «Науки о жизни», «Биологические науки», «Медицинские науки», «Компьютерные науки», что во многом объясняет успешное позиционирование региона в научно-исследовательской повестке новых технологических укладов [11, с. 68].

Заключение (conclusions)

Подводя итоги проведенного исследования, можно констатировать, что своевременный запуск комплекса федеральных инициатив – Программы повышения конкурентоспособности ведущих российских университетов среди ведущих мировых научно-образовательных центров (2013 год), принятие Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2030 года (2016 год), создание Центров компетенций Национальной технологической инициативы (2017 год), реализация федерального проекта «Наука» и связанных с ним процессов создания и развития международных математических центров, геномных центров мирового уровня, научных центров мирового уровня по приоритетам СНТР (2018 год) – способствовали формированию и расширению научного задела России в прорывных направлениях глобальной научно-исследовательской повестки, ориентированной на создание необходимых условий для перехода к новому технологическому укладу [1-4]. В развитие данных инициатив с 2021 года в рамках федерального проекта «Наука и Университеты» реализуется Программа стратегического академического лидерства («Приоритет-2030»), которая нацеливает ведущие российские университеты и академические институты не только на расширение направлений передовых фундаментальных исследований в приоритетных областях, но и отводит им роль драйверов развития территорий в контексте обеспечения трансфера накопленных научных знаний в прикладную плоскость в тесной кооперации с предприятиями реального сектора экономики и социальной сферы регионов и макрорегионов.

Вместе с тем, необходимо отметить тот факт, что Российская Федерация значительно уступает ведущим странам мира по уровню фундаментальных и прикладных разработок в области современных технологий здоровьесбережения (мультиомиксных исследованиях, синтетической биологии, персонализированной медицины). Отчасти это объясняется и накопленным отставанием, и значительной капиталоемкостью данной научно-технологической сферы, которую как показывает мировая практика невозможно в полной мере обеспечить только за счет бюджетных ассигнований без привлечения бизнес-акторов и интеграции научно-исследовательских коллективов страны в международные партнерства и сети. Особую актуальность указанной проблеме придает необходимость ухода от сырьевой модели роста и перехода к инклюзивной модели, базирующейся на накоплении и эффективной реализации человеческого потенциала, в рамках которой одним из ключевых элементов выступает система здоровьесбережения. Другим немаловажным фактором, диктующим необходимость внедрения дополнительных механизмов комплексного развития биомедицинских технологий в стране, является неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, вызванная масштабным распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19. Таким образом, ключевым вызовом государственной научно-технической политики в ближайшей перспективе становится выработка новых инструментов поддержки передовых исследований в этой социально значимой и составляющей основу экономической безопасности страны сфере.

Библиография
1. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) «О науке и государственной научно-технической политике» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/ (дата обращения: 23.03.2021).
2. Указ Президента Российской Федерации от 01 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. 01.12.2016 № 0001201612010007 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612010007 (дата обращения 11.10.2021).
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2019 г. № 377 (с изм. на 11 сентября 2021 года) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_322380/bdc66874425f045bcd3468e5d992818280fae98f/ (дата обращения 11.10.2021).
4. Паспорт Национального проекта «Наука»: утв. решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. № 16) [Электронный ресурс]. // Правительство России. – URL: https://clck.ru/TvSYo (дата обращения: 17.03.2021).
5. Гудяева Л.А. Подходы к оценке характеристик кадрового потенциала сферы научных исследований: региональный аспект // Электронный экономический вестник. – 2020. – № 3. – С. 95-101.
6. Усков В.С. Научно-технологическое развитие российской экономики в условиях перехода к новому технологическому укладу // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 1. С. 70–86. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.4
7. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. М., АСТ, 2004. 602 с.
8. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books, 1999.
9. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М., 2017. С. 27.
10. Научно-технологическая политика России в условиях постпандемии: поиск новых решений [Текст] : докл. к XXII Апр. междунар. научн. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 13–30 апр. 2021 г. / С. В. Бредихин, В. В. Власова, М. А. Гершман и др.; науч. ред. Л. М. Гохберг ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 63 с.
11. Гудяева Л.А., Прыгунова М.И. Целевая модель научно-технологического лидерства России: стартовые позиции в контексте глобального позиционирования // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. – 2020. – № 18. – С.65-71.
12. Индустрия 5.0 или Общество 5.0? [Электронный ресурс] // Совет по внешней и оборонной политике. – 2021. – 04 мая. Режим доступа: http://svop.ru/main/37335/?wprptest2=2 (дата обращения: 13.10.2021)
References
1. Federal'nyi zakon ot 23.08.1996 № 127-FZ (v red. ot 08.12.2020) «O nauke i gosudarstvennoi nauchno-tekhnicheskoi politike» [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/ (data obrashcheniya: 23.03.2021).
2. Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 01 dekabrya 2016 g. № 642 «O Strategii nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya Rossiiskoi Federatsii» // Ofitsial'nyi internet-portal pravovoi informatsii. 01.12.2016 № 0001201612010007 [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612010007 (data obrashcheniya 11.10.2021).
3. Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 29 marta 2019 g. № 377 (s izm. na 11 sentyabrya 2021 goda) «Ob utverzhdenii gosudarstvennoi programmy Rossiiskoi Federatsii «Nauchno-tekhnologicheskoe razvitie Rossiiskoi Federatsii» [Elektronnyi resurs] // Konsul'tantPlyus. – Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_322380/bdc66874425f045bcd3468e5d992818280fae98f/ (data obrashcheniya 11.10.2021).
4. Pasport Natsional'nogo proekta «Nauka»: utv. resheniem prezidiuma Soveta pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii po strategicheskomu razvitiyu i natsional'nym proektam (protokol ot 24 dekabrya 2018 g. № 16) [Elektronnyi resurs]. // Pravitel'stvo Rossii. – URL: https://clck.ru/TvSYo (data obrashcheniya: 17.03.2021).
5. Gudyaeva L.A. Podkhody k otsenke kharakteristik kadrovogo potentsiala sfery nauchnykh issledovanii: regional'nyi aspekt // Elektronnyi ekonomicheskii vestnik. – 2020. – № 3. – S. 95-101.
6. Uskov V.S. Nauchno-tekhnologicheskoe razvitie rossiiskoi ekonomiki v usloviyakh perekhoda k novomu tekhnologicheskomu ukladu // Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. 2020. T. 13. № 1. S. 70–86. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.4
7. Gelbreit Dzh. Novoe industrial'noe obshchestvo: per. s angl. M., AST, 2004. 602 s.
8. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books, 1999.
9. Shvab K. Chetvertaya promyshlennaya revolyutsiya. M., 2017. S. 27.
10. Nauchno-tekhnologicheskaya politika Rossii v usloviyakh postpandemii: poisk novykh reshenii [Tekst] : dokl. k XXII Apr. mezhdunar. nauchn. konf. po problemam razvitiya ekonomiki i obshchestva, Moskva, 13–30 apr. 2021 g. / S. V. Bredikhin, V. V. Vlasova, M. A. Gershman i dr.; nauch. red. L. M. Gokhberg ; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». — M.: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2021. — 63 s.
11. Gudyaeva L.A., Prygunova M.I. Tselevaya model' nauchno-tekhnologicheskogo liderstva Rossii: startovye pozitsii v kontekste global'nogo pozitsionirovaniya // Nauchnye trudy Tsentra perspektivnykh ekonomicheskikh issledovanii. – 2020. – № 18. – S.65-71.
12. Industriya 5.0 ili Obshchestvo 5.0? [Elektronnyi resurs] // Sovet po vneshnei i oboronnoi politike. – 2021. – 04 maya. Rezhim dostupa: http://svop.ru/main/37335/?wprptest2=2 (data obrashcheniya: 13.10.2021)

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Инновационное развитие экономики неразрывно сопряжено с успехами государства в науке и технике. В СССР и в России в настоящее время уделяется серьезное внимание научно-технологическому развитию. Концепция Индустрии 4.0 или четвертой промышленной революции ставит во главу угла экономическое развитие, основанное на внедрение в производство и бизнес новых технологий, которое сегодня уже активно происходит, и требует от менеджмента и государства в целом активной работы для сохранения и приумножения конкурентных преимуществ и подготовки эффективного ответа на вызовы нового уклада – Индустрии 5.0. Представленная статья посвящена исследованию проблем оценки научно-инновационного потенциала региона и государства в рамках парадигм Индустрий 4.0 и 5.0.
Статья поделена на 4 раздела: «Введение», «Методы», «Результаты и Обсуждение», «Заключение», что соответствует классическому для научных публикаций подходу IMRAD. Во введении обосновывается актуальность и определяются направления исследования. В разделе «Методы» автор раскрывает общий подход к проведенному исследованию – анализ наукометрических данных по различным технологиям Индустрий 4.0 и 5.0. В разделе «Результаты и Обсуждение» автор, подводя итог, указывает, что «достаточно конкурентоспособных позициях страны в исследуемом контексте в таких областях научного знания как: передовые производственные технологии (6 позиция в мире); постуглеродная экономика (8 место в мире); природоподобные технологии, супер- и метаматериалы (9 позиция в мире)». В региональном разрезе: «наиболее значимый вклад в формирование национального научного потенциала в исследованиях технологий Индустрий 4.0 и 5.0 Республика Татарстан вносит в таких областях как: постуглеродная экономика; аддитивные материалы; персонализированная медицина; передовые производственные технологии; синтетическая биология и биоэкономика; искусственный интеллект; киберфизические технологии и редактирование генома». В заключении сформулированы перспективные направления для возможного наращивания потенциала позиции России в исследовании технологий Индустрий 4.0 и 5.0. В статье выделены разделы с подзаголовками, что соответствует требованиям журнала.
Методологическую основу исследования составляют анализ, синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, логический и исторический метод, а также иные общенаучные методы. Наукометрический анализ – специфический метод анализа показателей научной публикационной активности, использованный в статье. Информационную базу исследования составляют данные базы Scopus о научных публикациях в различных направлениях Индустрий 4.0 и 5.0, а также нормативно-правовые акты в области научно-технологического развития России. Автор использует возможности иллюстрации результатов исследования в статье. Представлены 3 таблицы и 1 рисунок, посвященные этапам и показателям наукометрического анализа.
Актуальность статьи не вызывает сомнений. Широкое внедрение новых технологий - Data Mapping, Machine Learning, Process Mining, инструментов по работе с аудио и видео информацией, использование беспилотных летательных аппаратов, роботизация производства требуют переосмысления стратегии развития экономики в рамках парадигм Индустрий 4.0 и 5.0. Появляется необходимость анализа научного задела в развитии передовых технологий и отраслей Индустрий 4.0 и 5.0, как на уровне государства, так и в региональном разрезе, для определения конкурентных преимуществ, перспективных точек роста и определения «узких мест».
Статья имеет практическую значимость, поскольку полученные автором выводы могут быть использованы в рамках совершенствования системы поддержки научно-технологического развития России, а также отдельных его направлений в конкретных регионах. Вместе с тем, в статье отсутствуют практические примеры и иллюстрации исследуемых направлений. В частности, могло бы вызвать интерес исследование вопроса о том, ученые подготовившие статьи по передовым направлениям, являются сотрудниками каких организаций. Научных, образовательных или коммерческих? Вероятно, это можно сделать, используя те же базы данных.
В статье в явном виде не представлены элементы научной новизны, в связи с чем они не очевидны. Считаем необходимым сформулировать элементы научной новизны в явном виде. Интересным представляется положение относительно определения возможностей наращивания исследовательского потенциала государства по определенным направлениям на основе наукометрических данных, а также сам алгоритм исследования.
Стиль изложения является научным и соответствует требованиям журнала.
Библиография представлена 12 источниками: исследованиями отечественных и зарубежных ученых, а также аналитическими отчетами, нормативно-правовыми актами. На каждый из приведенных в списке литературы источников в тексте имеется адресная ссылка. Полагаем, что в статье не проведен полноценный обзор точек зрения авторов, что не позволило внести элементы научной полемики, и, соответственно, расширить список литературы.
К преимуществам статьи следует отнести, во-первых, актуальность и значимость выбранного направления исследования. Во-вторых, наличие практической ценности результатов исследования. В-третьих, широкий взгляд автора на проблемы научных исследований в передовых направлениях науки и техники в рамках парадигм индустрий 4.0 и 5.0.
К недостаткам отнесем следующее. Во-первых, отсутствие сформулированных в явном виде элементов научной новизны. Во-вторых, недостаток ограниченность списка литературы, отсутствие полноценного обзора взглядов различных авторов и ученых на исследуемую проблему. В-третьих, отсутствие практических примеров и иллюстраций исследуемых направлений приложения результатов проведенного анализа к оценке возможности развития конкретных технологий в рамках Индустрий 4.0 и 5.0 в России / Республике Татарстан.
Заключение. Статья посвящена исследованию проблем оценки научно-инновационного потенциала региона и государства в рамках парадигм Индустрий 4.0 и 5.0. Статья способна вызвать интерес широкой читательской аудитории журнала. Рекомендуется принять к публикации в журнале «Теоретическая и прикладная экономика» при условии устранения указанных по тексту настоящей рецензии замечаний.