Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Полицейская деятельность
Правильная ссылка на статью:

Некоторые аспекты использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений

Красинская Елена Сергеевна

старший преподаватель, кафедра гражданско-правовых дисциплин, Восточно-Сибирский институт МВД России

664048, Россия, г. Иркутск, ул. Баумана, 207

Krasinskaya Elena

Senior Lecturer at the Department of General Legal Training of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

664048, Russia, g. Irkutsk, ul. Baumana, 207

krasinskaya76@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0692.2021.3.35751

Дата направления статьи в редакцию:

19-05-2021


Дата публикации:

07-07-2021


Аннотация: В статье автором приводятся отдельные теоретические аспекты проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа, их значение для раскрытия и расследования преступлений. Объектом исследования является современное состояние теории и практики применения полиграфа. Предмет исследования – проблемы применения результатов исследования с использованием полиграфа, их интерпретация и значение для установления истины по уголовным делам. Целью работы является ознакомление с принципами применения, возможностями полиграфа и специалистов-полиграфологов, определение значимости данного вида исследования для раскрытия и расследования преступлений. Методологическую основу исследования составило комплексное использование общенаучных методов познания, включающих анализ, обобщение данных, и эмпирических методов: наблюдения и анализа психодиагностических исследований.   Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании теории и практики применения полиграфа на примере исследований, проводимых по конкретным уголовным делам и их влияния на ход расследования. Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшей тщательной проработки правовых, технических и практических проблем применения в уголовном судопроизводстве полиграфа в целях рассмотрения вопроса о законодательном закреплении рассматриваемого исследования в качестве доказательства, что и определяет актуальность темы исследования. Практическая значимость заключается в возможности применения субъектами уголовного судопроизводства полученных выводов при принятии решения об оценке результатов исследования и допустимости заключения полиграфолога в качестве доказательства по уголовному делу.


Ключевые слова:

психофизиологическое исследование, полиграф, уголовное судопроизводство, раскрытие преступлений, следственная версия, достоверность выводов, эффективность, доказательственное значение, предварительное расследование, практическое значение

Abstract: The author describes particular theoretical aspects of psychophysiological research with the help of a lie detector, and their role in the investigation of crimes. The research object is the current condition of the theory and practice of using a polygraph. The research subject is the problems of using the results of lie detector testing, their interpretation and role in criminal investigation. The purpose of the research is to study the principles of using, and the options of a lie detector and polygraph examiners, and to define the importance of such a type of research for the investigation of crimes. The research methodology is based on general scientific research methods including analysis and generalization, and specific methods: observation and analysis of psychodiagnostic research. The scientific novelty of the research consists in the comprehensive analysis of the theory and practice of using a polygraph based on the case studies of particular investigations. The author arrives at the conclusion about a further analysis of legal, technical and practical problems of using a polygraph in criminal proceedings, for the purpose of the consideration of the idea about the legislative consolidation of such a research as a proof, which determines the importance of the topic of the research. The practical importance consists in the possibility to use the research results during the evaluation of the polygraph testing and the consideration of the examiner’s report as a proof in the criminal investigation.    


Keywords:

psychophysiological research, polygraph, criminal proceedings, detection of crimes, investigative version, reliability of conclusions, effectiveness, evidentiary value, preliminary investigation, practical significance

В современном мире все активнее в различные сферы деятельности внедряются достижения науки и техники. И деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений не является исключением. Эффективность и успешность борьбы с преступностью во многом зависит от своевременного и целесообразного использования в ходе расследования уголовных дел различных технических средств, в том числе полиграфа. Статус и доказательственное значение в уголовном судопроизводстве результатов исследования на полиграфе до сих пор являются дискуссионными. В настоящее время по-прежнему остаются актуальными проблемы, связанные с применением технических средств и новых методов исследования различных обстоятельств, в силу их недостаточной проработки.

Сегодня, так называемый детектор лжи, используется практически во всех странах мира, в том числе и в Российской Федерации. Впервые на территории нашей страны опрос с использованием полиграфа применялся сотрудниками спецслужб в середине 70-х годов прошлого столетия. На современном этапе развития общества полиграф применяется различными организационными структурами: правоохранительными органами, государственными и коммерческими организациями. Государственными и коммерческими структурами результаты этих исследований применяются, как правило, в целях обеспечения кадровой безопасности, как при решении вопроса о приеме на работу кандидатов, путем выявления негативных, с точки зрения работодателя, нравственных и профессиональных качеств или биографических фактов, так и в целях выявления и пресечения фактов нарушения дисциплины и законности при осуществлении должностных обязанностей. Такие исследования проводятся исключительно с превентивными, профилактическими целями.

Предметом нашего исследования являются отдельные проблемы применения полиграфа, изучение вопроса эффективности практики его использования в правоохранительной сфере, в частности на досудебной стадии уголовного судопроизводства в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, а также возможность использования его результатов в качестве доказательства по уголовным делам. Исследование основано на комплексном использовании общенаучных методов познания в совокупности с эмпирическими и теоретическими подходами и имеет целью на основе анализа основных положений и результатов проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа выявить актуальные проблемы его применения и дальнейшие пути повышения эффективности применения полиграфа в уголовном судопроизводстве.

Во многих странах мира, и Российской Федерации в том числе, использование полиграфа при раскрытии и расследовании уголовных дел прочно вошло в следственную практику и оперативно-разыскную деятельность. Несмотря на то, что широкое использование полиграфа началось относительно недавно, практика его применения органами внутренних дел имеет достаточно долгую историю, начало которой положено в 1994 году. После принятия Федерального закона от 12 декабря 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» полиграфические исследования в ходе раскрытия и расследования уголовных дел стали применять активно.

Полигра́ф, или детектор лжи — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации.[2]

В соответствии со статьей 6 Федерального закона при осуществлении оперативно-разыскной деятельности среди прочих оперативно-разыскных мероприятий проводится опрос [1], который может осуществляться, в том числе, с применением технических средств, а также с привлечением специалистов, обладающих научными, техническими и иными знаниями. Таким техническим средством и является полиграф.

Осуществляя деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, имея цель установления истины по каждому факту противоправного деяния, сотрудники правоохранительных органов ежедневно сталкиваются с необходимостью оценки достоверности показаний участников уголовного процесса: подозреваемых, свидетелей и потерпевших и др. И существенную помощь в этом им может оказать полиграф, в результате применения которого возможно решение, кроме прочих, следующих задач и достижение целей:

− установление причастности подозреваемого к совершению преступления, возможных соучастников, их роли;

− установление мест сокрытия имущества, добытого преступным путем, оружия, наркотических средств и т.д.;

− установление реальности события преступления при опросе потерпевшего;

− установление уровня осведомленности свидетелей о деталях рассматриваемого события.

Органами внутренних дел применяются контактные и бесконтактные формы проведения опроса с использованием полиграфа. Бесконтактные исследования проводятся без крепления на теле датчиков путем видео-съемки лица и части туловища испытуемого; и могут осуществляться как гласно, так и негласно. Негласные исследования с помощью полиграфа не требуют согласия лица, реализуются исключительно субъектами оперативно-разыскной деятельности и их проведение регламентируется специальными нормативными актами. К достоинствам негласных форм можно отнести неосведомленность испытуемого о проводимом мероприятии, в связи с чем его поведение является максимально естественным и не предпринимается попытка сокрытия какой-либо информации или моделирования ситуации. Бесконтактный полиграф определяет достоверность ответов испытуемого по невербальным признакам: силе, высоте и тембру голоса, темпу и интонации речи, при этом исследование проходит негласно и сопровождается наблюдением специалиста за мимикой, движениями и выражением глаз испытуемого.

При проведении контактного (гласного) опроса с использованием полиграфа требуется согласие лица, в отношении которого оно проводится, и, в случае отказа, он не может быть подвергнут опросу принудительно. При этом закон не предусматривает ответственности за отказ от проведения исследования и такой отказ не дает оснований для усиления подозрения лица в причастности к совершению преступления.

Какой-либо универсальной методики проведения исследования по полиграфе, проводимого в различных условиях, не существует. Специалисты в этой области отмечают, что «…каждая из существующих методик обладает как отдельными достоинствами, так и недостатками и, в рамках снижения возможных ошибочных заключений, целесообразно использование их в совокупности, в рамках одного проверочного мероприятия с учетом приемлемости и адекватности конкретной ситуации. В целях взаимной компенсации недостатков, присущих различным методикам («Методике контрольных вопросов», «Методике выявления скрываемой информации» и др.) специалист-полиграфолог должен уметь их компетентно комбинировать [5]». «Существенную роль при проведении данных исследований играет профессионализм полиграфолога, его умение формулировать наиболее точные и корректные вопросы, владение навыками достоверной оценки полученных полиграмм, что в дальнейшем обеспечивает качество и достоверность выводов». [6]. Проведению опроса участников уголовного процесса с использованием полиграфа должна предшествовать тщательная подготовка специалиста, включающая в себя изучение материалов уголовного дела, определение методик проведения исследования, формулирование вопросов.

Как уже отмечалось¸ вопрос о применении полиграфа, в том числе в сфере правоохранительной деятельности, давно является дискуссионным среди ученых. Сторонники проведения полиграфа (Р.С. Белкин, Г.А. Злобин, О.В. Белюшина, и др.) отмечают довольно высокую эффективность таких исследований указывая, что достоверность их результатов составляет от 70 до 95% и они, зачастую, имеют решающее значение в установлении виновности лица в совершении преступного деяния. В качестве аргумента «за» эффективность и техническое совершенство полиграфного устройства приводится довод о том, что при применении методики выявления скрываемой информации – непрямого метода, в случае отсутствия у обследуемого лица скрываемой информации на поставленный экспертом вопрос, достоверность достигает 100%, что позволяет эксперту делать однозначные выводы [7]. Несмотря на, казалось бы, очевидные достоинства и эффективность проведения исследований на полиграфе, вопрос достоверности и возможности использования результатов таких исследований в качестве доказательств является довольно дискуссионным в правоохранительной сфере.

Противники рассматриваемого метода исследования (В.Е. Коновалова, А.М. Ларин, В.С. Шадрин и другие) апеллируют тем, что сведения, полученные с применением полиграфа, не могут являться допустимым доказательством вследствие невозможности однозначного и категоричного толкования его результатов и убеждены в невозможности использования заключения полиграфа в качестве самостоятельного источника доказательства по уголовному делу.

Современные полиграфические устройства фиксируют более 30 параметров психофизиологических реакций человека (дыхание, реакции сердечно-сосудистой системы, кожных покровов, тремор конечностей, мимику, речевые сигналы и т.д.). Учитывая влияние многих психофизиологических процессов, происходящих в организме человека, а также определенных скрытых болезненных состояний, свойств памяти, ассоциативных связей, возможных реакций на психотравмирующий вопрос, результаты использования полиграфа не всегда достоверны и отражают истину. На результаты может оказать влияние имеющееся расстройство психики, заболевания сердечно-сосудистой и дыхательной систем, беременность, хроническая усталость, прием алкоголя и лекарственных препаратов. В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела»[4], поэтому вряд ли можно оценивать заключение полиграфа с точки зрения достоверности, как одного из свойств доказательств, при отсутствии которого имеющиеся сведения не могут рассматриваться как доказательство. Таким образом, заключение полиграфа может являться лишь вспомогательным средством для выявления иных источников доказательств, выяснения обстоятельств преступления и установления лиц, причастных к его совершению, а результаты исследования не подтверждают однозначную причастность или виновность, а лишь свидетельствуют о наличии либо отсутствии у испытуемого осведомленности о деталях преступления и значимости для него задаваемых вопросов (стимулов).

В процессе исследования автором был проведен анализ уголовных дел, при расследовании которых проводились психофизиологические исследования с применением полиграфа. О результативности и практической значимости проведения исследований с использованием полиграфа свидетельствуют следующие примеры. В течение 2019 года было зарегистрировано более 10 фактов хищения товарно-материальных ценностей с территории и объектов Международного аэропорта Иркутск. В ходе проведения предварительного расследования указанных фактов проводилась проверка причастности к совершению указанных преступлений ряда сотрудников аэропорта, в том числе путем проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа. По результатам исследований у одного из испытуемых была зарегистрирована устойчивая психофизиологическая реакция на вопросы, связанные с событиями преступлений, что стало причиной проведения в отношении него дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлена причастность к совершению хищений и получены иные доказательства, подтверждающие его вину.

В 2017 году органами внутренних дел на транспорте в аэропорту г. Иркутск при расследовании уголовного дела по факту хищения денежных средств у пассажиров бизнес-класса в целях установления виновных лиц проводилось психофизиологическое исследование (полиграф) лиц, могущих быть причастными к совершению преступления, в том числе пассажиров, следовавших этим же рейсом. По результатам исследования у гражданина Н. были установлены выявлены устойчивые психофизиологические реакции на определенные вопросы, касающиеся событий преступления, что послужило основанием для подозрения его в совершении хищения. Однако, в дальнейшем, в ходе предварительного расследования его причастность к совершенному преступлению не подтвердилась. Впоследствии, в 2018 году был зарегистрирован аналогичный факт, у пассажира, следовавшего этим же рейсом была похищена крупная сумма денег. Анализ материалов уголовных дел показал, что в момент совершения и первого, и второго преступлений воздушное судно сопровождала одна бригада бортпроводников; и в результате проведенных следственно-оперативных действий к совершению обоих преступлений была установлена причастность бортпроводника Н., который впоследствии дал признательные показания. Таким образом, в первом рассмотренном случае результаты проведения исследований были достоверными и способствовали раскрытию преступлений, во втором же, несмотря на определенные реакции испытуемого, результат исследования с применением полиграфа оказался ошибочным и недостоверным.

Верховный суд РФ придерживается мнения о невозможности использования в качестве доказательства заключения полиграфолога, о чём свидетельствуют результаты рассмотрения кассационных жалоб, в соответствии с которыми такие заключения не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ и не могут быть использованы в процессе доказывания, так как порядок применения «Полиграфа» не определен действующим уголовно- процессуальным законом, а психофизиологические реакции со стороны испытуемого не являются объективными данными, способными установить наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств. Позиция Верховного суда РФ относительно заключения психофизиологического исследования с использованием полиграфа отражена, в частности, в Обзоре кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года на основе вынесенных решений: Кассационном определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. № 41-Щ12-57СП, Кассационном определении от 4 октября 2012 г. № 34-О12-12.

Члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского сообщества и правам человека, поддерживая мнение Верховного суда РФ о недопустимости в качестве доказательства заключение экспертизы «с использованием полиграфа», кроме того, считают «вмешательство в сознание человека» с помощью технических средств противоречащим конституционным гарантиям «неприкосновенности личности, частной жизни и личной тайны».

Необходимо отметить, что в 2010 году на рассмотрение Государственной Думой Федерального Собрания РФ внесен проект федерального закона № 478780-5 «О применении полиграфа», который определял правовую основу, принципы проведения опроса с применением полиграфа, ограничения, порядок использования его результатов и иные аспекты. Поводом принятия рассматриваемого закона, по мнению Ю.И. Холодного, являющегося одним из его разработчиков, стало бесконтрольное расширение сфер применения полиграфа, допускаемые при этом нарушения и, как следствие, нарушение прав испытуемых. Точку зрения Ю.И. Холодного разделяет и один из ведущих полиграфологов ФСБ России А. Николаев, который высказывает мнение о том, что в условиях отсутствия четкой правовой регламентации процедуры заключения специалистов с недостаточной квалификацией зачастую носят недостоверный характер и не могут использоваться даже в качестве ориентирующей информации. Однако, решением Государственной Думы ФС РФ от 13 февраля 2012 года данный законопроект по предложению Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции был снят с рассмотрения, возвращен авторам законодательной инициативы и до настоящего времени не принят.

Подводя итоги, необходимо отметить, что:

− психофизиологическое исследование с применением полиграфа не имеет доказательственного значения, но может использоваться в целях проверки следственных версий, ориентирующей информации для отыскания доказательств вины лица, подозреваемого в совершении преступления;

− заключение полиграфа, а равно отказ подозреваемого лица от проведения такого исследования не может являться доказательством, но может оказать влияние на формирование внутреннего убеждения судьи при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Результатом проведенного исследования могут стать следующие предложения общего и частного характера.

Общие предложения включают в себя:

—необходимость закрепления на законодательном уровне нормативно-правового акта, регламентирующего правовую основу, принципы и основания проведения исследования, порядок использования его результатов;

—разработку единой методики проведения исследований с применением полиграфа;

—необходимость обеспечения высокого уровня подготовки специалистов-полиграфологов (создание комиссий по их аттестации).

К частным следует отнести:

—формирование перечня следственных действий, в ходе которых могут проводиться исследования с применением полиграфа, в том числе в бесконтактной форме: очная ставка, обыск, следственный эксперимент (когда испытуемый, находясь в месте и обстановке совершения преступления, может «выдать» соответствующую реакцию);

—в ходе подготовки к проведению исследования необходимо не только внимательное изучение специалистом-полиграфологом материалов уголовного дела, но и активное взаимодействие с лицом, производящим расследование, по установлению информации о следственных версиях в качестве исходных данных для формирования вопросов и акцентуации на реакциях испытуемого.

Предложенные меры по повышению эффективности использования полиграфа и его возможностей при расследовании уголовных дел способны оказать практическую помощь правоохранительным органам в сфере борьбы с преступностью, в чем и заключается научная новизна исследования.

Значение использования полиграфа при расследовании преступлений на современном этапе является довольно спорным ввиду существования определенной вероятности ошибочного восприятия его результатов, что может повлиять на формирование необъективной картины преступления и, в конечном счете, повлечь судебную ошибку в части вынесения несправедливого судебного решения. Исследования в этой области являются бесспорно актуальным направлением и имеют большую практическую значимость, однако, потребуется еще немало времени для изучения и формирования практики использования полиграфа, как инструмента доказывания в уголовном процессе.

Библиография
1. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 июля 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.
2. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (ГТППК-20/39). М., 2001.
3. Моисеев Н.А., Новоселов Н.Г., Чиненов А.В. Современное состояние и перспективы развития бесконтактного полиграфа в оперативно-розыскной деятельности // «Юристъ-Правоведъ». – 2019.-№ 2(89). – С. 204-209.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
5. Шимко А.И., Красинская Е.С., Стародубцева В.А. Проблемы использования полиграфа при расследовании преступлений // Актуальные исследования. – 2020.-№ 18(21). – С. 37-41.
6. Рудая М.Б., Россомахина К.С. Актуальные вопросы, связанные с применением полиграфа при расследовании преступлений // Молодой ученый. — 2019. — № 20. — С. 358-360.
7. Кочергина М.С. Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений / М.С. Кочергина // Социально-политические и экономико-правовые проблемы общества: история и современность: материалы XVII Междунар. науч.-практ. конф. магистрантов и студентов. – 2014. – С. 145–148.
8. Кодексы и законы. Правовая навигационная система. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/928a0cc9cb327f740733104e75ab9753/ (дата обращения 29.04.2021).
9. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511 (в редакции от 27.06.2019 г.) // Рос. газ. — 2005. — № 191.
10. Семенцов В.А. О допустимости применения технического средства - полиграфа - в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. —2015. —N 1. —С. 165
11. Кияйкин, Д.В. Историко-правовые аспекты применения и особенности использования полиграфа в современных условиях / Д.В. Кияйкин, А.В. Каров // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. –Самара: Самарский юридический ин-т ФСИН России. — 2019. –С. 121‒123.
12. Холодный Ю. И. Некоторые прикладные аспекты производства судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Вестник криминалистики. -2014.- No 2 (50). -С. 27-36.
References
1. Ob operativno-rozysknoi deyatel'nosti: feder. zakon ot 12 iyulya 1995 g. № 144-FZ // SZ RF. — 1995. — № 33. — St. 3349.
2. Gosudarstvennye trebovaniya k minimumu soderzhaniya i urovnyu trebovanii k spetsialistam dlya polucheniya dopolnitel'noi kvalifikatsii «Spetsialist po provedeniyu instrumental'nykh psikhofiziologicheskikh oprosov» (GTPPK-20/39). M., 2001.
3. Moiseev N.A., Novoselov N.G., Chinenov A.V. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya beskontaktnogo poligrafa v operativno-rozysknoi deyatel'nosti // «Yurist''-Pravoved''». – 2019.-№ 2(89). – S. 204-209.
4. Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii: feder. zakon ot 18 dek. 2001 g. № 174-FZ // SZ RF. — 2001. — № 52 (ch. I). — St. 4921.
5. Shimko A.I., Krasinskaya E.S., Starodubtseva V.A. Problemy ispol'zovaniya poligrafa pri rassledovanii prestuplenii // Aktual'nye issledovaniya. – 2020.-№ 18(21). – S. 37-41.
6. Rudaya M.B., Rossomakhina K.S. Aktual'nye voprosy, svyazannye s primeneniem poligrafa pri rassledovanii prestuplenii // Molodoi uchenyi. — 2019. — № 20. — S. 358-360.
7. Kochergina M.S. Ispol'zovanie poligrafa v raskrytii i rassledovanii prestuplenii / M.S. Kochergina // Sotsial'no-politicheskie i ekonomiko-pravovye problemy obshchestva: istoriya i sovremennost': materialy XVII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. magistrantov i studentov. – 2014. – S. 145–148.
8. Kodeksy i zakony. Pravovaya navigatsionnaya sistema. URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/928a0cc9cb327f740733104e75ab9753/ (data obrashcheniya 29.04.2021).
9. Voprosy organizatsii proizvodstva sudebnykh ekspertiz v ekspertno-kriminalisticheskikh podrazdeleniyakh organov vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii: Prikaz MVD Rossii ot 29.06.2005 g. № 511 (v redaktsii ot 27.06.2019 g.) // Ros. gaz. — 2005. — № 191.
10. Sementsov V.A. O dopustimosti primeneniya tekhnicheskogo sredstva - poligrafa - v ugolovnom sudoproizvodstve // Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal. —2015. —N 1. —S. 165
11. Kiyaikin, D.V. Istoriko-pravovye aspekty primeneniya i osobennosti ispol'zovaniya poligrafa v sovremennykh usloviyakh / D.V. Kiyaikin, A.V. Karov // Yuridicheskaya nauka i praktika: al'manakh nauchnykh trudov Samarskogo yuridicheskogo instituta FSIN Rossii. –Samara: Samarskii yuridicheskii in-t FSIN Rossii. — 2019. –S. 121‒123.
12. Kholodnyi Yu. I. Nekotorye prikladnye aspekty proizvodstva sudebnoi psikhofiziologicheskoi ekspertizy s primeneniem poligrafa // Vestnik kriminalistiki. -2014.- No 2 (50). -S. 27-36.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования в представленной статье, как следует из ее наименования, составляют «Некоторые аспекты использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений». Автор указывает, что остановится «… на особенностях и эффективности практики использования полиграфа в правоохранительной сфере, в частности на досудебной стадии уголовного судопроизводства в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений». Заявленные границы исследования полностью соблюдены ученым.
Методология исследования не указана в тексте работы. Исходя из анализа ее содержания, ученым применялись всеобщий диалектический, логический, исторический, герменевтический методы исследования.
Актуальность избранной автором темы исследования определяется следующим образом: «Статус и доказательственное значение в уголовном судопроизводстве результатов исследования на полиграфе до сих пор являются дискуссионными». Тем не менее, как справедливо отмечает ученый, «На современном этапе развития общества полиграф применяется различными организационными структурами: правоохранительными органами, государственными и коммерческими организациями». Более того, «Во многих странах мира, и Российской Федерации в том числе, использование полиграфа при раскрытии и расследовании уголовных дел прочно вошло в следственную практику и оперативно-розыскную деятельность».
В чем состоит научная новизна исследования, автором не указано. Следует согласиться с ученым в том, что «… психофизиологическое исследование с применением полиграфа не имеет доказательственного значения, но может использоваться в целях проверки следственных версий, ориентирующей информации для отыскания доказательств вины лица, подозреваемого в совершении преступления»; «… заключение полиграфа, а равно отказ подозреваемого лица от проведения такого исследования не может являться доказательством, но может оказать влияние на формирование внутреннего убеждения судьи при решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом деянии». Однако данные выводы не обладают свойством научной новизны, так как подобную позицию занимают многие ученые (см. работы Т. А. Калентьевой, Я. В. Комиссаровой, Т. А. Сулейманова, И. И. Тазина и многих др.). Автор не высказывает новых научных идей, не дает оригинальных практических рекомендаций по совершенствованию криминалистической деятельности и т.п. Таким образом, научная новизна исследования отсутствует. Представленная на рецензирование статья не обладает особой теоретической и практической ценностью для отечественной юридической науки.
Научный стиль статьи выдержан автором в полной мере.
Структура работы логична. Во вводной части исследования ученый обосновывает актуальность избранной им темы исследования. В основной части статьи ученый перечисляет задачи, которые можно решить с помощью полиграфа, рассматривает формы проведения опроса с использованием данного технического средства, определяет значение данных, получаемых с помощью полиграфа, и приводит примеры, иллюстрирующие отдельные положения работы. В заключительной части работы содержатся общие выводы по результатам проведенного исследования.
Содержание работы соответствует ее наименованию и не вызывает особых нареканий. Тем не менее, некоторые положения работы нуждаются в уточнении и дополнении.
Так, во вводной части работы, помимо обоснования актуальности темы статьи, ученому необходимо раскрыть степень изученности рассматриваемых им вопросов и перечислить фамилии ученых, которые ими занимались.
Ученый пишет: «Верховный суд РФ придерживается мнения о невозможности использования в качестве доказательства заключения полиграфолога», однако не указывает, в каких кассационных определениях ВС РФ была изложена такая позиция суда.
Автор не указывает, что в Государственной Думе ФС РФ на рассмотрении находится проект Федерального закона «О применении полиграфа» и не раскрывает его содержание.
Работу украсило бы сообщение автором сведений о зарубежном опыте использования полиграфа в деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.
Библиография исследования представлена 9 источниками (нормативными актами и научными статьями, материалами уголовных дел), что достаточно с формальной точки зрения. Фактически теоретическую базу работы, представленную 4 научными статьями, необходимо расширить для уточнения некоторых положений исследования и усиления аргументации ученого. В этом автору поможет обращение к диссертационным работам О. В. Белюшиной (Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1998), Р. С. Иванова (Психофизиологические особенности человека в ситуации выявления скрываемой информации с применением полиграфа: автореф. дис. …канд. психол. наук. Р.-н.-Д., 2016), С. В. Поповичева (Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа: автореф. дис. …канд. психол. наук. М.. 2011), И. Н. Чистякова (Взаимосвязь психологической установки субъекта и вероятности распознавания скрываемой информации в опросе с использованием полиграфа: автореф. дис. …канд. психол. наук. М., 2010) и др., научным статьям А. Р. Белкина, В. А. Варламова, А. В. Васильева, Л. Н. Иванова, Р. С. Иванова, Т. А. Калентьевой, М. С. Коданевой, Н. Н. Китаева, Я. В. Комиссаровой, А. С. Мельниковой, М. И. Николаевой, В. А. Семенцова, В. В. Семенова, Т. А. Сулейманова, И. И. Тазина, Ю. И. Холодного, И. А. Шлецер и др.
Апелляция к оппонентам имеется (М. С. Кочергина), но не является достаточной (что объясняется скудной теоретической базой исследования). В основном автор ссылается на теоретические работы в подтверждение своих суждений. Научная дискуссия ведется ученым корректно.
Выводы по результатам исследования имеются, но не обладают свойством научной новизны («Таким образом, значение использования полиграфа при расследовании преступлений на современном этапе является довольно спорным ввиду существования определенной вероятности ошибочного восприятия его результатов, что может повлиять на формирование необъективной картины преступления и, в конечном счете, повлечь судебную ошибку в части вынесения несправедливого судебного решения»).
Статья нуждается в тщательном вычитывании автором. В ней встречаются орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки.
Интерес читательской аудитории к представленной статье может быть проявлен, прежде всего, со стороны специалистов в сфере уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности при условии ее существенной доработки: указании методологии исследования, расширении теоретической базы исследования, углублении содержания статьи, введении элементов научной новизны и дискуссионности, уточнении и дополнении отдельных положений работы, устранении недостатков в оформлении статьи.



Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования
Статья посвящена анализу различных аспектов использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений.

Методология исследования
В статье применены формально-юридический, системно-структурный, а также методы анализа, синтеза, дедукции, индукции.
Актуальность
Статья в целом обладает актуальностью, отражает интересную проблематику, связанную с вопросами использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений.
Научная новизна
Научная новизна в статье присутствует. Автор представляет весьма интересные положения, касающиеся решения проблематики использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений.
Стиль, структура, содержание
Стиль статьи соответствует обычно предъявляемым требованиям к изданиям юридического жанра.
Структура статьи в целом выдержана.
В содержательном отношении можно отметить ряд интересных аспектов, указанных автором. Особый интерес вызывает практическая обоснованность исследования, эмпирическая основа. В частности, заслуживают внимания следующие тезисы: «Современные полиграфические устройства фиксируют более 30 параметров психофизиологических реакций человека (дыхание, реакции сердечно-сосудистой системы, кожных покровов, тремор конечностей, мимику, речевые сигналы и т.д.). Учитывая влияние многих психофизиологических процессов, происходящих в организме человека, а также определенных скрытых болезненных состояний, свойств памяти, ассоциативных связей, возможных реакций на психотравмирующий вопрос, результаты использования полиграфа не всегда достоверны и отражают истину. На результаты может оказать влияние имеющееся расстройство психики, заболевания сердечно-сосудистой и дыхательной систем, беременность, хроническая усталость, прием алкоголя и лекарственных препаратов».
Небезынтересны приведенные примеры о достоверных и недостоверных данных, полученных в ходе использования полиграфа. Речь идет о практике его применения в отношении лиц, причастным к преступлениям, совершенным в международном аэропорту Иркутска.
Обоснованно обращение к материалам судебной практики, т.к. это всегда подчеркивает проработанность исследования.
Заслуживают внимания сделанные выводы.
Вместе с тем, хотелось бы узнать мнение автора в отношении реальной возможности разработки методики применения полиграфа. Хотелось бы увидеть в рамках данной работы каркасную основу данной методики.

Апелляция к оппонентам имеется. Интересны полярные позиции, приводимые автором, в отношении достоинств и недостатков использования полиграфа в ракурсе выявления достоверных и недостоверных данных. Надо заметить, что такой подход позволит сформировать читателям даже в рамках относительно небольшой статьи целостное представление о полиграфе, его потенциальных возможностях, обусловленных и связанных рисках применения. Иными словами, статья характеризуется многогранностью, научной проработанностью.
Выводы, интерес читательской аудитории
Статья в целом интересная, отражает актуальную проблематику, написана грамотным юридическим языком, полемична, содержит полезные выводы. Автор владеет тематикой исследования. В этой связи, полагаю, что работа может быть рекомендована к публикации.