Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:

Особенности городских переписей населения Москвы и Санкт-Петербурга на рубеже XIX-XX вв. как источников для изучения истории труда

Щинова Анастасия Кирилловна

аспирант, кафедра исторической информатики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

119192, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27, корпус 4

Shchinova Anastasia Kirillovna

Post-graduate student, Historical Information Science Department, Lomonosov Moscow State University

119192, Russia, g. Moscow, ul. Lomonosovskii Prospekt, 27, korpus 4

anastasiashchinova@gmail.com
Другие публикации этого автора
 
 

DOI:

10.7256/2585-7797.2021.1.34914

Дата направления статьи в редакцию:

22-01-2021

Дата публикации:

11-05-2021

Аннотация: Данная статья посвящена рассмотрению городских переписей населения Москвы и Санкт-Петербурга на рубеже XIX-XX вв. как одних из важных источников для изучения истории труда (labour history) – междисциплинарного направления исследований. В качестве объекта исследования выступают агрегированные материалы городских переписей населения Санкт-Петербурга 1881, 1890,1900 и 1910 гг. и Москвы 1882, 1902 и 1912 гг., которые содержат сведения о профессиях и занятиях (группах занятий). Предметом исследования является рассмотрение структурного содержания таблиц переписей из разделов, посвящённых занятиям населения. При анализе городских переписей Москвы и Санкт-Петербурга используется сравнительно-исторический метод, который позволит выявить общее и особенное в исторических источниках. Несмотря на большое количество работ российских и зарубежных исследований, посвящённых дореволюционным переписям населениям, один из аспектов источников - профессиональное распределение мужчин и женщин во временном срезе (по данным Москвы и Петербурга) - пока что мало изучен. В ходе исследования даётся краткая история создания каждой переписи, анализируется структура данных, содержавшихся в этих источниках, показываются особенности учета занятий при проведении переписи, выявляются изменения в переписной программе Петербурга и Москвы за практически 30-летний период – с 1881 по 1912 гг. Так, можно проследить, как по-разному формировались группы занятий по переписям Москвы - по отраслевому принципу в 1882 году, по социальному положению работников в переписях 1902 и 1912 гг., и как в переписях Петербурга решался вопрос распределения - по отраслевому принципу с разделением по положению в производстве. Рассмотрение структуры переписей представляется важным для возможности сопоставимости данных во временном срезе и последующего анализа трудовой активности населения Москвы и Петербурга по этим источникам.

Ключевые слова:

перепись населения, самодеятельные, несамодеятельные, группы занятий, занятия промысловые, занятия непромысловые, хозяева, рабочие, служащие, прислуга

Abstract: The article studies urban censuses taken in Moscow and Saint Petersburg at the turn of the 20th century as important sources for labor history studies (a cross-disciplinary field of research). The article addresses aggregated data of urban censuses taken in Saint Petersburg in 1881, 1890, 1900 and 1910 and in Moscow in 1882, 1902 and 1912 which provide occupational data. The research subject is the structural content of census occupational tables. When analyzing Moscow and Saint Petersburg censuses, the comparative-historical method is used to identify similar and unique data of historical sources. Despite numerous studies carried out by Russian and foreign scholars addressing pre-revolutionary censuses, one of the aspects of the sources (that is temporal occupational distribution of males and females in Moscow and Saint Petersburg) is still poorly studied. The article briefly describes the creation of each census, analyzes the way occupational data were registered and shows changes in the census program of Saint Petersburg and Moscow from 1881 to 1912. One can see different formation of Moscow occupational groups. Whereas an industry branch prevailed in 1882, social status of the worker dominated 1902 and 1912 censuses. In Saint Petersburg the distribution was related to an industry branch accompanied by a production status. The author considers census structure studies important for comparing temporal data and further analysis of labor activity in Moscow and Saint Petersburg presented in the sources understudy.   

Keywords:

census, labor force, dependents, occupational groups, industry, non-traded, owners, blue-collar workers, white-collar workers, servants

Традиция проводить учёт населения в России берёт своё начало со второй половины XIII века, когда у монголов появилась необходимость с помощью подсчётов численности населения определить размеры дани. Тогда эти «переписи» носили не всеобщий характер. В XIV-XVI вв. источниками, содержавшими данные о населении и описания городов, земель, деревень, стали писцовые книги - поземельные описи (для определения размера обложения населения). В XVII веке основной формой учёта населения стали подворные переписи с данными о каждом дворе и его владельцах, а также государственные переписи населения, в которых указывались все облагаемые налогами лица мужского пола (от младенцев до стариков). C царствования Петра I система учёта населения и налогообложения изменилась – в 1718-1719 гг. впервые собрали «сказки» (с данными о каждой душе мужского пола), а затем провели ревизии населения для дальнейшего введения нового налога - подушной подати в 1724 году. В период с 1718 по 1859 гг.. было проведено 10 таких ревизий. Конечно, этот корпус источников охватывает обширную географию населения (так как данные собирались по всей стране), однако учитывалось только «приписное» податное население мужского пола. В этих списках указывались только фамилия, имя, отчество, пол, возраст главы семьи, имена, отчества и возраст членов семьи.

Помимо «ревизских сказок» существовали метрические книги, в которых каждый год фиксировались данные о рождении, венчании и смерти как мужчин, так и женщин (в основном православного вероисповедания), живших или находившихся в отдельно взятом селе. Метрики заполнялись церковнослужителями и хранились в церквях при сёлах. Несмотря на то, что в метриках содержалось больше сведений о населении – национальность, вероисповедание, сословная и владельческая принадлежность, сведения о занятиях практически отсутствовали.

При подготовке к осуществлению реформ по отмене крепостного права уже Центральным статистическим комитетом была проведена перепись 1857-1859 гг. для того, чтобы как можно более точно узнать число всех крепостных и их долю в населении страны. После 1861 года вновь стали проводиться переписи уже отдельно в городах и губерниях Российской империи, однако многие собранные материалы так и не были систематизированы и опубликованы. Исключением стали переписи крупных городов России, в том числе Петербурга и Москвы. Если первый такой учёт в Петербурге был проведён уже в 1862 году, то в Москве первая «однодневная» перепись населения успешно осуществлена Губернским Статистическим Комитетом 12 декабря 1871 года (хотя этому предшествовал долгий процесс подготовки, выдачи и сбора листов). Тогда была собрана информация о численности, возрасте, вероисповедании, семейном и социальном положении, грамотности мужского и женского населения. Только с 1869 года в Петербурге и с 1882 года в Москве в переписях стали фиксироваться сведения о занятиях. В дальнейшем они собирались для городских переписей населения Санкт-Петербурга 1881, 1890,1900 и 1910 гг. и Москвы 1882, 1902 и 1912 гг..

По следам проведения городских переписей стали выходить первые работы, написанные по большей части теми, кто участвовал в организации обследований. В одних переписи использовались как одни из главных источников для рассмотрения аспектов жизни населения. В других рассказывалось о проведении переписей, были рассуждения о роли и значении этого источника. Так, о переписной традиции в России в целом писал статистик и этнограф П.И. Кеппен [1]. Статья профессора Ю.Э. Янсона [2] представляла собой сводку и анализ данных по занятости населения Петербурга в 1881 году. Заведующий статистическим отделом в Москве В.Н. Григорьев писал о подготовке и проведении петербургской переписи 1890 года [3].

Состав (половозрастной, профессиональный, по степени грамотности) и положение петербургских рабочих по переписям 1890, 1897 и 1900 гг. и обследованиям министерства финансов изучал С.В. Бернштейн-Коган [4]. Статистик А.А. Кауфман [5] в своей работе анализировал программу переписи Петербурга 1910 года.

Стоит упомянуть и работы, посвященные Первой Всеобщей переписи населения 1897 года. О подготовке и проведении писали А. Котельников [6], В.П. Семёнов-Тян-Шанский (сын П.П. Семёнова-Тян-Шанского) [7].

В советской историографии вопросам разработки, организации, проведения, а также анализа данных дореволюционных переписей (в основном, агрегированных) были посвящены работы А.И. Гозулова [8], Я.Е. Водарского [9], А.Г. Рашина [10] и др. Отдельно стоит выделить статью К.Б. Литвака [11], в которой автор критически подходил к данным переписи 1897 года, выявляя статистические погрешности и ставя вопрос о комплексном анализе переписей (как агрегированных, так и первичных источников). Среди работ, затрагивающих рабочий вопрос и использующих для этого материалы переписей, можно выделить исследования К.А. Пажитнова [12], А.Г. Рашина [13], С.Н. Семанова [14], Э.Э. Крузе [15] и др. В англоязычной историографии в работе Дж. Брэдли [16] рассматривался дореволюционный московский рынок труда в целом и взаимодействие «образованной элиты» и обычных рабочих в частности на основе городских переписей населения.

В современной российской историографии материалы переписей населения используются обширно в работах, посвященных социальной истории как России (Б.Н. Миронов [17]), так и отдельно крупных городов, например, Санкт-Петербурга (В.В. Фортунатов [18]) и Москвы (И. Н. Гаврилова [19]), а также проблеме занятости и профессиональной структуры населения Российской империи с распределением населения по группам занятий (и отдельно Москвы и Петербурга) на рубеже XIX-XX вв. (С.Д. Морозов [20], Валетов Т.Я. [21] и др.). Причем привлекаются как агрегированные, так и всё больше уцелевших первичных - с применение статистических и пространственных методов анализа.

Разработке и проведении переписей, а также обзору этих источников также посвящено немало исследований – работы И. И. Елисеевой и соавторов [22], А.А. Сафронова [23], Брюхановой Е.А. [24] о Первой всеобщей переписи населения Российской империи как важной вехе развития общества; сборник источников и материалов о населении Санкт-Петербурга и Хельсинки на рубеже XIX-XX вв. (С. Г. Кащенко, О. В. Родионова, М. А. Маркова, М. А. Смирнова [25]), статья Ю.В. Гессена [26] о переписях Петербурга с 1862 по 1917 гг. (с привлечением архивных источников) и др.

Отдельно стоит выделить российские проекты, в которых собраны, систематизированы и проанализированы статистические данные переписей населения – «Электронный архив Российской исторической статистики» (https://ristat.org) [27], «ДемоскопWeekly» (https://demoscope.ru) [28], «Профессии и занятия населения Российской империи конца XIX — начала XX в.» (http://hcod.asu.ru) [29]. За рубежом один из ключевых мировых центров изучения демографической исторической статистики —знаменитая Кембриджская группа по истории народонаселения. Также существуют проекты MOSAIC, Nothern Athlantic Population Project (NAPP) и Integrated Public Use Microdata Series (IPUMS), объединившиеся с начала 2019 г.

Как можно заметить, для работы с переписями населения (прежде всего опубликованными) как источниками, содержащими сведения о занятости населения, представляется необходимым их перевод в формат электронных статистических таблиц (например, посредством программы Microsoft Excel).

Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.