Библиотека
|
ваш профиль |
Кибернетика и программирование
Правильная ссылка на статью:
Горбанева О.И., Мурзин А.Д., Анопченко Т.Ю.
Приложение динамической модели согласования общих и частных интересов устойчивого развития на региональном уровне
// Кибернетика и программирование.
2020. № 1.
С. 18-28.
DOI: 10.25136/2644-5522.2020.1.33241 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33241
Приложение динамической модели согласования общих и частных интересов устойчивого развития на региональном уровне
DOI: 10.25136/2644-5522.2020.1.33241Дата направления статьи в редакцию: 16-06-2020Дата публикации: 03-07-2020Аннотация: В статье представлены результаты апробации ранее представленной динамической социо-эколого-экономической модели синергетического развития отдельных субъектов в составе южно-российского макрорегиона, позволяющая согласовать общие и частные интересы каждого региона. Модель исследуется на материалах Южного федерального округа. Проведена идентификация модели для макрорегиона ЮФО на основе данных сайта госкомстата, находящихся в открытом доступе. Для идентификации были взяты временные ряды 2005, 2010, 2015-2017 годов. Такой выбор объясняется как причинами теоретическими (выбран шаг в пять лет для данных отдаленного периода и один год для данных ближнего периода), так и эмпирическими (не взяты данные кризисных периодов 2008 и 2012 годов, а также ближайших к ним лет). В результате исследования сделано несколько дискуссионных выводов относительно стратегий поведения субъектов. Расчеты в частности показывают, что в нынешних условиях развивать собственную производственную сферу ни одному из регионов не выгодно, оптимальной стратегией для каждого из них является только наращивание потребления в надежде на производственную активность соседних регионов. Ввиду избрания данной рациональной стратегии всеми регионами одновременно, прогнозируется общая деградация производственной сферы и стагнация экономики регионов. Вместе с тем выявлено, что дальнейшее сокращение производства становится невыгодным практически всем отстающим регионам (республики ЮФО), в то время как опережающим регионам (области ЮФО) остается выгодным производственное бездействие. Ключевые слова: моделирование, общие интересы, частные интересы, согласование интересов, динамическая модель, управление региональным развитием, межрегиональное взаимодействие, производственная активность региона, макрорегион, субъекты ЮФОИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-010-00594. Abstract: The article presents the results of approbation of the previously presented dynamic socio-ecological-economic model of the synergetic development of individual entities within the South Russian macro-region, which allows to harmonize the general and private interests of each region. The model is investigated on the materials of the Southern Federal District. The identification of the model for the macro-region of the Southern Federal District was carried out on the basis of the data of the website of the State Statistics Committee, which are in the public domain. For identification, the time series of 2005, 2010, 2015-2017 were taken. This choice is explained by both theoretical reasons (a step of five years was chosen for the long-term data and one year for the near-term data), and empirical (the data of the crisis periods of 2008 and 2012, as well as the years nearest to them, were not taken). As a result of the study, several controversial conclusions were drawn regarding the strategies of the subjects' behavior. Calculations show, in particular, that in the current conditions it is not profitable for any of the regions to develop its own production sphere; the optimal strategy for each of them is only to increase consumption in the hope of the production activity of neighboring regions. In view of the choice of this rational strategy by all regions at the same time, a general degradation of the production sphere and stagnation of the regional economy are predicted. At the same time, it was revealed that a further reduction in production becomes unprofitable for almost all lagging regions (the republics of the Southern Federal District), while the leading regions (the regions of the Southern Federal District) remain profitable for production inaction. Keywords: modeling, public interests, private interests, combining of interests, dynamic model, management of regional development, interregional interaction, production activity in the region, macroregion, SFD subjectsВ данной статье изложены результаты практического продолжения исследований по моделированию согласования общественных и частных интересов к управлению устойчивым развитием [2, 3, 7], где субъектами системы выступают близ граничащие регионы, образующие макрорегион. В ходе исследования на практических данных исследуется оптимальное поведение регионов с целью повышения как собственного удельного потребления и уровня жизни населения, так и повышение удельного потребления всего макрорегиона [4, 5]. Для достижения этой цели регионы могут тратить имеющиеся у них средства как на свое развитие, так и развитие соседних регионов в системе [6, 7]. Рассматриваемая социо-эколого-экономическая модель развития региона имеет вид [3]: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Индекс обозначает номер экономического субъекта в системе. Время в модели дискретно и изменяется с шагом в один год. В качестве параметров модели (1)-(11) заданы следующие величины: валовый продукт региона (ВРП); основные производственные фонды (ОПФ) в экономике; численность занятого населения (ЧЗН); валовая выработка, отношение произведенной продукции к затратам труда; эластичность производства по основным фонда; прирост выработки; износ ОПФ, доля перенесенной на произведенный продукт стоимости; соответственно прирост и убыль занятого населения; выбросы агентом загрязняющих веществ в атмосферу и воду соответственно в году t; для вычисления используется разность совокупных расходов региона и суммы общегосударственных, национально-экономических, жилищно-коммунальных и социально-культурных (консолидированного бюджета); для вычисления используются соответственно доля обезвреживания загрязнителей для воздуха, доля повторно используемого ресурса в общем объеме использования вод. Критерий оптимальности агента в модели естественно определить, как функцию сочетания общих и частных интересов: . где текущее удельное потребление агента, выступающую частным интересом региона; – удельное потребление всего макрорегиона, которое выступает общим интересом регионов в составе макрорегиона, коэффициент дисконтирования, – отражает заинтересованность региона в повышении удельного потребления всего макрорегиона, в качестве данного параметра используется удельный вес региона в совокупном потреблении. Практическая апробация модели проводилась на материалах трансграничного взаимодействия субъектов Южного федерального округа (ЮФО) РФ, к которым относятся Ростовская область (в модели присвоен индекс i=1), Волгоградская область (i=2), Краснодарский край (i=3), Республика Адыгея (i=4), Астраханская область (i=5), Республика Калмыкия (i=6), Республика Крым (i=7). Для исследования трансграничных взаимодействий регионов в составе ЮФО нужно произвести идентификацию параметров векторов модели для каждого региона, а также создать программу для расчета главных показателей, конкретно на временном промежутке с 2017 года по 2022 год. Параметры модели и, в частности, коэффициент Ai(t) идентифицированы по данным Федеральной службы государственной статистики РФ [9]. 1) Параметр производственной функции Кобба-Дугласа значений в статистических данных не имеет. Для нахождения использовалась формула для определения эластичности выпуска продукции Yi(t) по основным фондам: . Для расчета коэффициента эластичности используются значения объема основных производственных фондов Ki(t) и ВРВ каждого региона Yi(t) за соответствующий период с усреднением арифметических значений. В итоге получены следующие величины:
2) Для расчета разности коэффициента воспроизводства и коэффициента выбытия трудовых ресурсов ( использованы данные естественного прироста по регионам за выбранные периоды, из которых формировалось среднее арифметическое. 3) Для определения параметра роста эффективности трудовых ресурсов используются данные производительности труда Ri(t) за соответствующие периоды, которое определяется отношением значения объема валового продукта Yi(t) и величиной трудоспособного населения Li(t). Затем рассчитывается ежегодный прирост. Для определения прироста в пятилетнем интервале 2005-2010 гг. и 2010-2015 гг. используется формула , а в дальнейших ежегодных интервалах . Все полученные параметры усредняются.
|