Новый Мисхор - первый дачный курорт на Южном берегу Крыма (1898-1920): реконструкция социокультурной истории

На рубеже XIX–XX в. Ялту и ее окрестности охватил курортный бум ^[49]. На Южный берег Крыма устремился невиданный ранее поток публики. Тогда же многие крупные землевладельцы решили создать на базе своих имений, располагавшихся вдоль Южного берега с начала XIX в., дачные поселки, размежевав участки под продажу или аренду – сюжет пьесы «Вишневый сад» разворачивался и на русской Ривьере.

Впервые этот процесс концептуально осмыслили авторы сборника «Социалистическая реконструкция Южного берега Крыма». Он был издан в 1935 г. в Симферополе и представлял собой результат работы коллектива специалистов в самых разных областях — от архитектуры до гидрологии и медицины — по проектированию преобразований ЮБК с целью дальнейшего развития там социалистического курорта. Возглавлял коллектив авторов, собранный по просьбе СНК Крымской АССР, известный советский архитектор, профессор М. Я. Гинзбург ^[66]. В разделе сборника, посвященном курортному строительству, была предложена и периодизация истории развития Южного берега как курорта в царские времена. Первый этап хронологически связывался с деятельностью генерала-губернатора Новороссийского края с 1823 по 1854 гг. М. С. Воронцова и содержательно раскрывался как начальный для устройства крупного дворянского землевладения в Крыму. В это время происходили организация владений, устройство виноградарства, строительство первой южнобережной дороги, благоустройство и озеленение Южного берега. Второй этап приходился на 1860-е гг. — это была пора «кульминации помещичьего землевладения», когда "205 дворян владели 46000 десятин земли, то есть 4% землевладельцев сосредоточили в своих руках 66,5 % всей земли Ялтинского района" ^{[66, с. 179]}. Толчок развитию ЮБК как курорта дали появление железнодорожного сообщения (1872–75) и приобретение Романовыми Ливадии. Территория Ялты увеличивается с 5 до 300 десятин, развиваются как курорты поселки Алупка, Алушта, Гурзуф. Одновременно начинаются сдвиги в строительстве к востоку от Ялты на территориях, до того использовавшейся в сельскохозяйственных целях. Наконец, третий этап приходился на начало XX в., когда, по словам авторов сборника, «на земли Южнобережья предъявляет свои права новый хозяин — буржуазия». Происходят скупка имений разорившихся помещиков, инвестиции в развитие новых курортов (наиболее активным образом — на окраинах). В центре Южного берега крупные имения разбиваются на части, которые продаются или сдаются в аренду. В итоге к 1910 г. многие крупнейшие земельные владения уже «принадлежат представителям новой буржуазии (на долю сельских обществ приходится 25,5% земель, крупных собственников 35,5%, мелких 39,0 %)» ^{[66, с. 179]}.

К 1914 г., как полагают авторы сборника, все многообразие курортных владений могло быть сведено к пяти основным типам: 1) крупные имения единоличных владельцев, где курортный характер сочетается с ведением подсобного хозяйства, «уцелевшие остатки феодальных владений» (Ливадия, Ореанда), либо имения, перешедшие в единоличное владение крупных купцов и промышленников (Форос, Меллас); 2) крупные в прошлом курортные имения, разбитые на части владельцами и характеризующиеся "случайностью и бессистемностью застройки" — к таким, по мнению авторов сборника, относился Новый Мисхор Шуваловых-Долгоруковых; 3) курортные поселки, где расчленение имений ведется по системе и плану, с элементами благоустройства (единственным примером такого типа называется Новый Симеиз Мальцовых, «наиболее организованный»); 4) города-курорты Ялта, Алупка, Гурзуф, Алушта, складывавшиеся исторически как курортные, административные и торговые центры; 5) курорты — коммерческие предприятия западноевропейского типа, рассчитанные на прием большого количества отдыхающих, с развитой инфраструктурой (кафе, казино, концертные залы и т.п.) — вроде Суук-Су и Гурзуфа ^{[66, с. 179]}.

Если дворцы и имения из первой группы, города-курорты, коммерческие курорты, не раз оказывались в центре внимания историков ^{[11; 49; 58]}, то дачные курорты на Южном берегу Крыма, отнесенные авторами периодизации к второй и третьей группам, до сих пор почти не изучены в литературе. Упоминалось лишь, что в пореформенное время началось «завоевание Крыма» новыми слоями русского общества, что «не преминуло проявиться к рубежу XIX–XX веков «в образовании комплексов («колоний») небольших усадебок, принадлежавших представителям научно-творческой элиты — ученым, писателям, художникам, музыкантам: инженеров-путейцев в Новом Симеизе, ученых-медиков в Алупке, творческой интеллигенции в Новом Мисхоре, Новом Кучук-Кое, «Профессорском уголке» в Алуште» ^{[7, с. 82; 12, с. 52]}.

Между тем, исследование дачного строительства как социально-экономического и социокультурного феномена, родившегося на рубеже XX в. на Южном берегу Крыма в частности и в России в целом, и игравшего важнейшую роль в повседневной жизни российского общества на протяжении всего последующего столетия, представляется немаловажным. Термин «дача» не случайно не имеет четкого аналога в других языках, а сама дача считается сугубо русским феноменом. Начиная с конца XIX в. в России дача являлась не просто дополнительным домовладением для регулярного загородного отдыха, а особым социокультурным микрокосмом с ярко выраженной классовой ориентацией, не местом жизни, а ее образом ^{[46; 48; 68]}. Как указывают исследователи, если на западе Европы на рубеже XIX–XX веков идентичность «среднего класса», с ее вниманием к индивидуализму, приватности, досугу, освобождению от гнета официоза, важности соответствия моде, в первую очередь международной, кристализовалась в появлявшейся городской массовой культуре, то в России у аналогичного процесса была, помимо сходства с западным, и важная особенность: местом рождения и оформления культуры среднего класса в значительной степени становились территориально обособленные передовые сообщества — дачные поселки ^[74]. Дачи, будучи очагами городской культуры за городом, давали нарождавшемуся среднему классу России (и, позднее, СССР) возможность самоидентификации.

Использующие такую парадигму уже появившиеся в отечественной и зарубежной историографии исследования историков о феномене дачи в русском обществе начала XX в. пока были посвящены лишь дачным пригородам Москвы и Санкт-Петербурга в начале XX в. ^{[46; 48; 68]}. Логично предположить, что в то же время во вновь организуемых дачных поселках Южного берега также формировалась новая культура «современного» досуга, новая социокультурная идентичность дачников – представителей «среднего класса» из столиц и крупных городов России. Пристальное изучение этих микрокосмов позволит дополнить картину социокультурной трансформации русского общества на рубеже XIX - XX вв. ^[42] Однако необходимым условием для начала такой работы является установление на документальной основе имен владельцев дач, круга источников, способных дать информацию о повседневной жизни на дачных курортах Южного берега. До недавнего времени подобной работой практически не занимались. Историю дачного поселка Новый Симеиз успешно реконструировали А.В. Карагодин и М.М. Петрова ^[41]: логичным шагом стало и обращение к истории поселка Новый Мисхор, который, как было нами установлено, стал самым первым, хронологически, из появившихся на Южном берегу дачных поселков.

Из дореволюционных путеводителей и другой справочной литературы известно, что уже начиная с 1898 г. П. П. Шувалов и О. П. Долгорукова создавали на землях своего имения Мисхор курорт Новый Мисхор, право долгосрочной аренды участков которого продавалось вплоть до 1918 г. На участках арендаторами строились дачи, на базе которых после установления советской власти и национализации всех частных имений Южного берега было создано несколько санаториев ^{[50, с. 253; 72]}. Однако этим информация, в сущности, исчерпывалась. В отличие от появившегося следом на землях промышленников Мальцовых дачного курорта Новый Симеиз, не был издан путеводитель по курорту, не было опубликовано списка дачников, неизвестен план разбивки курорта, имена всех арендаторов. Внимание искусствоведа А.А. Галиченко привлекал феномен расцвета творческой жизни в Новом Мисхоре, в особенности в 1917-1920 гг., когда на Южный берег Крыма перебралось из столиц большое количество деятелей искусства и их покровителей из числа привилегированных классов, однако сведения автора во многом были основаны на предположениях, часто изложены в беллетризованной манере, нуждались в дополнении и дальнейшей документальной разработке ^{[11, с. 197-207; 12; 13]}. Ситуацию усугубляло то, что облик местности, где располагался Новый Мисхор, претерпел существенные изменения после 1945 г., когда было реализовано несколько масштабных перестроек располагавшихся на его бывшей территории санаториев – этим он также отличается от того же Нового Симеиза. Часть оригинальных зданий Нового Мисхора, возведенных в начале XX в., была утрачена, другие перестроены, на их месте возведены многоэтажные современные корпуса, бетонные набережные. Это также затрудняло реконструкцию его истории.

Исходя из имеющегося у нас опыта, успешный алгоритм эвристический работы с различными источниками исторической информации при изучении дачных курортов Южного берега Крыма конца XIX - начала XX в. представляется таким: от справочной и краеведческой литературы, путеводителей – к содержащей потенциально наибольший объем ценной информации документации из архивных фондов: такая документация позволяет выявить данные о границах частновладельческих земель на Южном берегу Крыма, собственниках, их сословной принадлежности и так далее. Далее поиск по вновь утвержденным критериям продолжается в источниках личного происхождения – мемуарах, переписке, – а также в периодической печати. Это позволяет уточнить сведения, а также дает доступ к авторским «микронарративам» об «истории повседневности». Следущим этапом будет выявление круга визуальных источников, запечатлевших облик дачных курортов и их обитателей в интересующую нас эпоху, и – при возможности – знакомство с самими пространствами исторической памяти, их фотофиксация в наши дни. Только такой комплексный подход ­способен по-настоящему раскрыть информационный потенциал выявленных источников.

К счастью, в Государственном архиве Республики Крым сохранились два фонда имения Мисхор. Это фонды 339 (Имение Мисхор графа Шувалова Ялтинского уезда Таврической губернии, 6 ед. хр., 1899) и 334 (Управление имением Мисхор княгини Долгорукой, Ялтинский уезд Таврической губернии 11 ед. хр., 1903-1916). Важным подспорьем в работе любого исследователя в области социально-экономической истории Южного берега XIX - начала XX вв. являются также документы Ялтинской уездной земской управы (Ф.62) и Таврической губерной чертежной (Ф.377): по ним можно уточнить даты приобретения имений и участков, их границы, характер земель, наличие и характер построек, анкетные данные владельцев. Cущественную роль в изучении судьбы любых частновладельческих имений Южного берега Крыма на рубеже XIX-XX вв. играют архивные фонды советского периода. Так, в фонде Ф-Р.361 (Управление Южнобережных совхозов в Крыму) содержатся материалы национализации имения Мисхор (ГАРК. Ф-P. 361. Оп. 1. Д.39. Акт приема имения "Мисхор" в состав Южсовхоза, план имения. 20.11.1920-21.07.1921). В фонде Ф-Р.1128 (Ялтинское районное курортное управление (ЯРКУ) Центрального управления курортами Крыма (ЦУКК) гор. Ялты Крым. АССР) – материалы о судьбе строений бывшего курорта Новый Мисхор в 1920-е гг, содержащие важные детали, характеризующие эти здания и личности их бывших владельцев. По мере выявления информации нами были также исследованы документы из архивов других регионов, а также музейных хранилищ. Тщательная обработка этих фондов при поддержке справочной литературы позволила заложить основы базы данных владельцев дачных участков Нового Мисхора.

Дальнейшее ее наполнение происходило на основе поиска информации в опубликованных мемуарах вновь выявленных дачников Нового Мисхора. Это, в первую очередь, мемуары танцовщицы В.А. Судейкиной, переписка и мемуары М.П. Чеховой, О.К. Куприной-Иорданской, М.И. Ростовцева, а также другие источники личного происхождения ^{[67; 55; 70; 65; 36; 47]}. Историческая память, запечатленная в мемуарах, письмах, исторической публицистике, призвана уточнить детали, дать ответ на вопросы о том, как владельцы дач проживали свои дни на новом курорте, раскрыть черты их ментальности. Наконец, информация, полученная из источников личного происхождения, подкреплялась выявлением в доступных депозитариях, в первую очередь цифровых, визуальных источников – открыток и фотографий начала XX века с видами дач Нового Мисхора, и их анализом. Сформированная в итоге база данных по дачному курорту Новый Мисхор впоследствии будет преобразована в историко-ориентированный тематический сайт в сети интернет для презентации и распространения вновь полученного исторического знания, по аналогии с уже созданным и введенным в историографию сайтом "Симеиз. Путеводитель по старым дачам" ^{[41; 63]}.

Освоение русскими землевладельцами Мисхора началось вскоре после присоединения Крыма к России. Одной из первых земли тут в 1814 г. приобрела действительная статская советница М.А.Нарышкина (1799–1854). 26 января 1814 г. она была введена во владение 13 участками фруктовых садов и пахотной земли ^{[15, с. 33]}. 3 марта 1819 г. эти земли приобрела С.К. Потоцкая (1766–1822), которая завещала их своей дочери Ольге (1802–1861) ^{[20, с. 3]}. Большую роль в её дальнейшей судьбе, после кончины матери в 1822 г., сыграли Е.К.Воронцова (1792–1881), урождённая графиня Браницкая, и генерал-губернатор Новороссийского края граф М.С. Воронцов (1782–1856). В марте 1824 г. они выдали Ольгу замуж за двоюродного брата графа Воронцова со стороны матери, 38-летнего генерал-майора, участника антинаполеоновских войн, Л.А. Нарышкина (1785–1846). Имение обустраивалось с помощью Воронцовых, их садовников и архитекторов. Дворец был построен английским архитектором У. Гунтом по проекту архитектора Г. Торичелли. Рядом с дворцом была построена католическая капелла. В создании парка принимал участие немецкий садовод Карл Кебах. Дорожки и тропинки прокладывали сапёры строительного батальона подполковника В. П. Шипилова. По межеванию 1834 г. в имении О.С. Нарышкиной насчитывалось 87 дес. 2192 кв. саж. ^{[24, с. 5]}.

В 1846 г. дочь Нарышкиных Софья (1829–1894) вышла замуж за камер-юнкера П.П.Шувалова (1819–1900). За два года до этого дочь графа М. С. Воронцова Софья (1825–1879) вышла замуж за его брата А.П. Шувалова (1817–1876). В 1895 г. владельцем имения Мисхор после кончины матери стал П.П. Шувалов (1847–1902) ^{[20, с. 3]}. В 1868 г. он поступил на военную службу, в 1872–1881 гг. был адъютантом великого князя Владимира Александровича, затем стал флигель-адъютантом императора Александра III. Павел Петрович был женат на княжне Е.В. Барятинской (1855–1938). Видимо, именно им принадлежала идея создания курорта на базе своего имения. Первоначально они сдавали дворец в аренду на время своего отсутствия, в том числе в 1898 г. представителю новых состоятельных слоев русского общества – московскому купцу С.Т. Морозову: информация об этом содержится в мемуарах бывшего военного министра графа Д.А.Милютина, после выхода в отставку поселившегося в имении Симеис по соседству ^[35]. А в 1898 г. решили выделить 15 дес. земли в западной части имения Мисхор на границе с имением Воронцовых-Дашковых для создания дачного курорта, для чего предложили архитектору Н.Г.Тарасову разбить их на 50 участков площадью от 300 до 700 квадратных саженей. С 1898 г. Тарасов размежевал выделенные земли, создав планы тридцати шести участков ^{[21, с. 1]}. Дальнейшие планы курорта создавал в 1903 г. техник А.А.Померанцев, проживавший в Алупке: с 1900 по 1912 г. Тарасов уже служил главным архитектором г. Ялты ^{[5, с. 309-310]}. Курорт назвали Новым Мисхором. Участки отдавались в аренду сроком на 46–60 лет, с правом сооружения капитальных построек, передачей их по наследству, соблюдением правил поведения, в том числе чистоты, сохранения парковых насаждений и так далее. Владельцы имения были обязаны проложить дороги, водопровод, канализацию ^{[20, с. 1-3]}.

В 1902 г. не стало П.П.Шувалова. Имение перешло к его сестре О.П.Долгоруковой (1848–1927), урожденной Шуваловой, вышедшей замуж за обер-гофмейстера князя Александра Сергеевича Долгорукова (1841–1912). К тому времени площадь имения составляла 117 дес. 538 кв. саж., из них курорт Новый Мисхор занимал 15 дес. ^{[26, с.13]}. Курорт располагался в границах восточной части имения Воронцовых-Дашковых и заканчивался близ дворца Шуваловых, находился на крутых горных склонах, что усложняло строительство и требовало многочисленных подпорных стен. Дорога, идущая из Кореиза, проходила выше дворца Шуваловых, затем по территории курорта Новый Мисхор и кольцами уходила вверх к современной станции канатной дороги, дважды пересекая речку Салгир, или, как ее сегодня называют, Хаста-Баш («исток бешенной воды» в переводе с тюрского). Участки курорта Новый Мисхор были разбиты слева и справа вдоль дороги ^[54].

С 28 июня 1903 г. княгиня О. П. Долгорукова стала лично заниматься вопросами организации курорта, все договора на аренду земли проходили через нее. Список требований был расширен: содержать дачи в исправном виде, соблюдать санитарные нормы, проводить очистку территории, страховать дачи от пожара каждый год за свой счёт, своевременно оплачивать аренду на срок 60 лет (оплата за первые 30 лет ниже, последующие 30 лет с 25–30% надбавкой; в среднем оплата составляла, как сообщалось в документах национализации 20-30 коп. на кв.саж. ^{[26, с. 20]}), не открывать в дачах пансионаты для больных. Постройки можно было передавать другим лицам по разрешению управляющего имением. Управление имением обязывалось провести водопровод до участков арендаторов. Позднее добавились ещё два пункта: право пользования парком и строительство дач под надзором техника ^{[20, с.7]}.

Как показывают исследованные нами источники, в общей сложности до 1920 г. (время окончательного установления в Крыму советской власти) было отдано в аренду шестнадцать участков. Последовательность участков в сформированной нами базе данных основана на возрастании порядковых номеров, присвоенных им владельцами при составлении плана.

1) Участок №1 Г. А. Крестовникова

На участке №1, площадью 776 кв. саж., рядом с дворцом Шувалова, находилась дача мануфактур-советника Г.А. Крестовникова ^{[21, с.1]}. В состав дачи входили дача, костёл, оранжерея и конюшни. Костёл находился рядом с дворцом, а западнее размещалась сама дача, которая в 1927 г. числилась как жилой фонд санатория «Магнолия» ^{[31, с. 17]}. В послевоенное время в этом здании находилась кухня и столовая санатория «Советский полярник», а ныне построен гостевой дом №15 ЛОЦ «Нижний Мисхор».

Г.А.Крестовников (1855–1918) родился в Москве, в 1878 окончил физико-математический факультет Московского университета, тогда же женился на Ю.Т. Морозовой (1858–1920), старшей сестре С.Т.Морозова. Их отцы А.К. Крестовников и Т.С. Морозов в 1871 г. вместе создавали Московско-Ташкентское товарищество по содействию шёлковой промышленности в России. Вскоре после свадьбы Крестовниковы и Морозовы совершили путешествие по Европе и посетили товарно-промышленную выставку в Париже: результатом этого стало создание Товарищества московского механического завода, которое стало производить ткацкие станки. С начала 1890-х годов Г. А. Крестовников был председателем «Фабрично-торгового товарищества братьев Крестовниковых»; с 1900г. состоял председателем совета Московского купеческого банка, председателем Московского биржевого комитета, состоял в правлении Московско-Курской железной дороги, с 1905 г. был одним из организаторов Торгово-промышленной партии; с 1906 г. членом ЦК «Союза 17 октября»; с 1906 по 1915 членом Государственного совета ^{[43, с.707]}.

С 1879 по 1896 г. у Крестовниковых родилось шестеро детей. По воспоминаниям правнучки Крестовникова Елены Ивановой, после рождения в 1896 г. младшего сына Григория у Юлии Тимофеевны обострилась фамильная болезнь Морозовых — ревматизм, она была прикована к коляске ^[40]. Видимо, поэтому было решено взять в аренду близлежащий к дворцу Шувалова участок земли и построить дачу. Этот участок не был вымежеван из общего имения и числился на момент национализации как дом №7 в составе имения, нет его и в общем пакете документов на взятие участков в аренду. На каких условиях Крестовниковы договорились о взятии в аренду этого участка, неизвестно – однако аренда продолжалась до революции, что подтверждают документы советского времени ^{[34, с. 76]}. Григория Александровича не стало в 1918 г., Юлия Тимофеевна доживала свой век в нищете и скончалась в 1920 г. ^{[67, с. 484]}.

2) Участок В. И. Мензелинцева, А. С. Кёлера

Участки №2 и 4 , площадью 647 и 634 (всего 1281) кв. саж. рядом с дворцом Шуваловых взял в аренду 28 апреля 1900 г.