Изменение представлений об образе будущего в юношеском возрасте

Введение

Образ будущего и его значение для настоящего часто становятся предметом исследования в психологии. Образ будущего - это прогноз конструктивной жизненной перспективы, жизненный план ^{[6; 12]}. Первым в качестве самостоятельной категории выражение «образ будущего» ввел немецкий социолог и философ Ф. Полак. В его работе «The Image of the Future» (Образ будущего) проанализированы аналогии между образами будущего, которые существуют в нашем сознании, и образами, связанными с искусством. Он определил феномен «образа будущего», как позитивную модель ожидаемого будущего, и предположил, что наши субъективные образы будущего определяют реальный ход событий ^[9]. В психологической деятельностной структуре концепт образа будущего занимает одно из важных мест вместе с категориями цели и мотива.

Бельгийский психолог Ж. Нюттен видит будущее, как пространство мотивации. Будущее - это психологическое пространство, в котором потребности личности подвергаются когнитивной переработке в отдельные цели и поведенческие схемы. Содержание временной перспективы прошлого всплывает из активной памяти, а будущего - задается виртуальными объектами ^[7]. Первоначально ориентация на будущее - это только общая ориентация, ограниченная скорым будущим, как в случае ориентировочного рефлекса у животных. Но, благодаря наличию высших когнитивных функций и трансформации потребностей человека в целевые объекты и структуры, предвосхищение события отходит от реальной ситуации и образует углубленную перспективу ^[10]. Так, Е.В. Разгоняева изучая представление об образе будущего, как о существенном моменте самоорганизации человека, говорит, что это динамическое психологическое образование, обеспечивающее смысложизненную определенность бытия человека и задающее направленность жизни ^[11]. Соответственно, по мере развития личности, образ будущего может преобразовываться, уточняться или полностью изменяться. Особое место занимают работы, направленные на изучение представлений о будущем в юношеском возрасте. Этот возраст представляет собой чрезвычайно важный период в становлении личности, связанный с осуществлением значимых выборов: профессии, систем ценностей, партнера по браку и т.д. Этот выбор отражается в целях, планах, субъективной картине будущего ^{[1; 2]}. Так, по мнению Е.Б. Быковой, значимым является выявление ресурсов и потенциала жизненного опыта в юношеском возрасте через открытие молодым человеком перспектив своего будущего и необходимых ресурсов для их самореализации. Образ будущего по ее мнению - это основа для прогноза развития самой личности и ее жизненного пути ^[3]. В.Н. Петрова, изучая образ будущего как предиктор профессионального развития, пришла к выводу, что для юношеского возраста характерно одновременное наличие взаимосвязи между восприятием собственного прошлого, типом жизненных ценностей, отражённых в содержательных характеристиках образа будущего, и уровнем счастья и удовлетворенности жизнью. При этом удовлетворённость жизнью в юношестве взаимосвязана с восприятием жизни, как подвластной субъекту деятельности и зависящей от его действий. Ею было доказано существование в этом возрасте субъектной позиции в отношении к собственной жизни и к собственному профессиональному развитию ^[8].

Для юношей и девушек образ будущего может связываться с ощущением собственного взросления и изменением самочувствия взрослости. Д.Б. Эльконин рассматривает близкое понятие «чувство взрослости», под которым он понимает отношение к самому себе, как к уже взрослому. Различия в проявлении «Чувства взрослости», выраженного в большей или меньшей конфликтности, он объясняет тенденцией к взрослости ^[13]. Р. Эделман, изучая образ себя в будущем, указывает на то, что образ будущего сильно влияет на настоящую деятельность. Было доказано, что если экспериментально поставить человека в более взрослую позицию (при помощи виртуальной реальности или при использовании инструментов компьютерного фоторедактора для изменения фотопортрета испытуемого) испытуемый принимает решения с более высоким уровнем самоконтроля. Автор доказал, что образ будущего играет ключевую роль, так как оказывает положительное влияние на собственную деятельность в настоящем, например на академическую успеваемость, направляя внимание не в настоящее, а в будущее, что способствует развитию самоконтроля, как одной из характеристик взрослости ^[14]. Таким образом, взрослость играет немаловажную роль в образе будущего современных юношей и девушек.

Зарубежные исследования указывают на то, что юношеский возраст значительно увеличивается, и образ будущего в собственных представлениях юношей и девушек размывается ^{[20; 22]}. Для того чтобы понять, как в зарубежных конструктах представлен образ будущего в юношеском возрасте, необходимо проанализировать, как исследователи изучают взаимосвязь взрослости с социальным и культурным контекстом. Интегрировав антропологические, социологические и психологические рамки Дж. Арнетт (1997, 2001) предложил рассматривать набор критериев взросления, сгруппированных в семь категорий. Первая категория «независимость» подчеркивает важность психологической самостоятельности и самоконтроля в принятии ответственности и решений, и физической независимости (финансовое самообеспечение, жилье). Вторая категория «социальные взаимосвязи» включая такие критерии, как приверженность длительным романтическим отношениям (предполагающую уступки для окружающих) в противовес личным интересам. Третья категория «принятие социальных ролей» отражает самоопределение в профессии, в общественном плане (получить высшее образование, стать супругом, стать родителем, стать профессионалом). Четвертая категория «принципы поведения в обществе» - это в первую очередь отсутствие нарушений человеком законов, норм этики и морали. Пятая категория «биологические критерии» - подразумевает достижение физиологического возраста, дающего возможность к рождению детей. Шестая категория это «хронологические переходы» жизненного пути, например «достиг 18 лет». Седьмая категория - «семейные обязанности», например, способность воспитывать детей или вести домашнее хозяйство ^{[15; 16]}. Badger, Nelson, and Barry (2006) предложили альтернативную модель, в которой сохранено принятие и переход социальных ролей, соблюдение социальных норм и семейных способности, но объединены в одну категорию, названную «относительная зрелость» независимость и социальные взаимосвязи, а биологические и хронологические критерии, объединены в «биологически-возрастные переходы» ^[18].

Результаты исследований показывают, что важность, придаваемая различным критериям или категориям взросления, варьируется в зависимости от культуры, и не является универсальной ^[24]. Так, эмпирические исследования, проведенные в США ^{[15; 16; 18]} показывают, что для взросления в первую очередь необходимо достижение независимости, а освоение социальных ролей не так значимо. В исследованиях, проведенных в Европе категория «независимость» так же была определена, как способность брать на себя ответственность за последствия своих действий ^{[17; 19; 21]}. В целом для европейской и восточной культуры особое отличное от других значение имеют критерии, касающиеся семейных ценностей ^{[19; 23; 25]}. Так, для индийской культуры наиболее значимыми критериями взросления так же были определены независимость и социальные взаимосвязи, т.е. относительная зрелость, тогда как биологически-возрастные переходы оказались наименее значимы ^[23]. А в китайской выборке, состоящей из китайских женщин-мигрантов, способности к выполнению семейных обязанностей, а также критерии составляющие категорию переход социальных ролей, были расценены как очень важные ^[25]. В межкультурном исследовании, которое сравнивало китайских и американских студентов, обе группы придали первостепенное значение относительной зрелости, после чего следует соблюдение социальных норм ^[18].

На основании проанализированных исследований можно выделить три основных критерия взросления:

1) Независимость, сформированная через социальные взаимосвязи. В рамках этого критерия учитывались подробные описания, включающие будущую работу, семью и описание основных занятий и интересов.

2) Возрастные переходы, сформированные через эмоциональную самооценку. В рамках этого критерия учитывались перечисления личностных характеристик (красивый, успешный, богатый, и т.д.).

3) Принятие конкретной социальной роли. В рамках этого критерия учитывалось описание одной конкретной цели (например, только про работу – стану менеджером, или только про семью буду женой, или только про поступление на учебу).

Три выделенных критерия пересекаются с тремя содержательными идеями изучений юношеского возраста, выделенными одним из авторов этой статьи ранее ^[4]:

- первая группа выделяет стабильность «эмоциональных отношений», как новообразование юношеского возраста. Эмоциональные отношения кроме непосредственно эмоциональной уравновешенности, включают в себя: социальную адаптацию; особенности поведения; физические и внутриличностные аспекты эмоциональности (С.Холл, А.Л.Гезелл, З.Фрейд, А.Фрейд, Р.Хэвигхерст, М.Кле).

- вторая группа сосредоточена вокруг «самоопределения», как новообразования юношеского возраста. Самоопределение может включать в себя три части: личностное самоопределение, жизненное самоопределение, профессиональное самоопределение, либо одна из названных частей (видов самоопределения) выделяется, как более важная, и включает в себя две остальных (И.С.Кон, Р.Селман, Э.Эриксон, В.И.Слободчиков, Е.И.Исаев, Л.И.Божович, И.В.Дубровина, М.Р.Гинзбург).

- третья группа концентрируются вокруг такого новообразования юношеского возраста, как «планирование». Планирование представляет собой согласование ресурсов, условий и притязаний (целей) в контексте жизненно важных перспектив (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, Д.Б.Эльконин, А.Маслоу, Е.И,Головаха, А.С.Макаренко, К.Левин, А.А.Кроник).

В рамках проведенного исследования, под образом будущего подразумевается динамическое психологическое образование, задающее направленность жизни, самоорганизации человека, также являющееся основой для прогноза развития самой личности и ее жизненного пути, открытия личностью необходимых ресурсов для самореализации перспектив своего будущего. В юношеском возрасте образ будущего связан с восприятием жизни, как подвластной субъекту деятельности и зависящей от его действий, что взаимосвязано с взрослостью, характеризуемой независимостью, самоконтролем, принятием социальных ролей и эмоциональной самооценкой. Взрослость рассматривается как субъектная позиция в отношении к собственной жизни, позволяющая принимать решения с более высоким уровнем самоконтроля, направляя внимание не в настоящее, а в будущее. Таким образом, взрослость является отражением взаимосвязи между восприятием собственного прошлого, типом жизненных ценностей в содержательных характеристиках образа будущего.

Целью исследования выступило изучение представлений юношей и девушек об образе собственного будущего. Основной гипотезой исследования является предположение, о том, что использование трех основных идей развития в юношеском возрасте («эмоциональные отношения», «самоопределение», «планирование») в представлениях юношами и девушками об образе собственного будущего зависит от уровня получаемого образования и гендерных характеристик.

Методика и организация исследования

Для проведения исследования была применена классическая методика И.С. Кона «Я через 5 лет» ^[5]. Методика позволяет выявить содержательные компоненты самосознания и профессионального самоопределения, способность к прогнозированию и социально-ролевую идентичность индивида. В рамках исследования испытуемым было предложено описать себя такими, какими они себя видят через 5 лет. Ограничений по объему написанного и времени выполнения задания не задавалось. В рамках исследования было важно не ограничивать свободное описание и не задавать четких рамок. Временной диапазон был органичен пятилетним периодом, что позволило испытуемым увидеть обозримую для себя перспективу и оторваться от имеющихся в настоящем характеристик своей личности.

Полученные описания структурировались и анализировались при помощи контент-анализа. Решение поставленных задач предполагало использование, как качественных описаний, так и корреляционного анализа. Выделяя переменные для проведения контент-анализа, мы опирались на работы одного из авторов статьи, где проанализировано большое количество работ исследователей юношеского возраста ^[4]. Таким образом, для контент-анализа были выделены следующие переменные: «эмоциональные отношения», «самоопределение», «планирование».

Для обеспечения валидности контент-анализ проводился пятью экспертами - психологами и педагогами, кандидатами и докторами наук. В случае расхождения в интерпретации полученных данных, результаты обсуждались коллегиально для принятия финальной оценки. Кроме того учитывалось, что описания имеют разную развернутость. Обработка данных осуществлялась при помощи статистического программного пакета “R” (версия 21.0). Корреляционный анализ проведен при помощи коэффициента корреляции Пирсона, поскольку обе переменные измерены по интервальной шкале. Были использованы уровни значимости: минимальный р≤0,05 и достаточный р≤0,01.

Выборка исследования составила 1538 юношей и девушек от 14 до 28 лет. Из них, 14-летних – 152, 15-летних – 118, 16-летних – 305, 17-летних – 259, 18-летних – 170, 19-летних – 102, 20-летних – 87, 21-летних – 102, 22-летних – 42, 23-летних – 48, 24-летних – 31, 25-летних - 29, 26-летних - 24, 27-летних - 26, 28-летних - 43.

Характеристика полученной выборки с учетом получаемого образования представлена в табл. 1.

Таблица 1. Характеристики выборки.

Результаты исследования

Среди проанализированных сочинений: 655 были написаны со стратегией «эмоциональные отношения», из них 289 было написано юношами, и 366 девушками; 448 - со стратегией «планирование», из них 124 было написано юношами, и 324 девушками; 435 – со стратегией «самоопределение», из них 197 было написано юношами, и 238 девушками. Таким образом, стратегия «эмоциональные отношения» оказалась наиболее актуальной. На рис. 1 представлено соотношение стратегий в описании образа своего будущего юношами и девушками в процентном соотношении.

Рис. 1. Анализ стратегий в описании образа своего будущего юношами и девушками, в процентах.

На рисунке видно, что юноши описывают образ своего будущего, в основном используя стратегии эмоциональных отношений и самоопределения, в то время как девушки существенно чаще используют стратегию планирования в представлениях образа собственного будущего.

Полученные нами данные существенно уточняют результаты исследования Е.Б. Быковой, которая выделила следующие значимые гендерные отличия в образах будущего девушек и юношей:

- для девушек будущее является реализацией социальной роли: активность, целеустремленность, супружеская любовь и семейное счастье;

- для юношей характерны такие категории как: конкретность, упорядоченность, определенность представления будущего и наличие духовных ценностей ^[3].

Учитывая содержание, которое мы вкладываем в понятия эмоциональные отношения, планирование и самоопределение ^[4], мы можем дополнить ее выводы о составе гендерных отличий. Так, для девушек важным в представлении образа собственного будущего является согласование ресурсов, условий и притязаний (целей) в контексте жизненно важных перспектив, а для юношей - социальная адаптация, социальное поведение, физические и внутриличностные аспекты эмоциональности, так же личностное, жизненное и профессиональное самоопределение.

Далее мы изучили значимые взаимосвязи стратегий в описании образа своего будущего юношами и девушками с полом, возрастом и уровнем образования, а так же выделили возрастные срезы, на которых выделяются гендерные различия в критериях взрослости. Мы обнаружили значимые связи на уровне гендерных и возрастных различий для стратегии «планирование» значимость различий согласно точному критерию Фишера p<0,0005, для критерия «эмоциональные отношения» значимость различий согласно точному критерию Фишера p<0,002, для стратегии «самоопределение» значимость различий согласно точному критерию Фишера p<0,0005. В тоже время без учета возраста значимыми различиями между юношами и девушками обладает лишь стратегии «планирование», точный критерий Фишера p<0,00001, в возрастных срезах: 16 лет, 17 лет, 18 лет и 22 года. В табл.2 указаны возрастные срезы только со значимыми корреляциями. Но если рассматривать различия по полу и по уровню образования получаемого респондентом, значимыми остаются все три стратегии: «планирование» согласно критерию Хи квадрат равен 69.3, 6 степеней свободы, значимость p<0,000; «эмоциональные отношения» согласно критерию Хи квадрат равен 29.6, 6 степеней свободы, значимость p<0,0001; «самоопределение» значимость различий в принятой модели согласно критерию Хи квадрат равен 55.54, 6 степеней свободы, значимость p<0,000 (Критерии были выбраны с учетом их ограничений, для использования критерия Хи квадрат ограничение 0 ячеек (0,0%) с ожидаемым количеством меньше 5 было соблюдено для всех измерений Хи квадрат). Таким образом, для анализа гендерных различий в представлении об образе собственного будущего необходимо проведение корреляционного анализа с учетом не только параметра гендера, но и параметра уровня получаемого образования.

Для изучения изменений значимых гендерных взаимосвязей на разных уровнях получаемого образования мы выделили три кластера в зависимости от уровня получаемого образования и получили значимые гендерные различия в трех кластерах: у школьников, у студентов СПО и студентов вузов. Данные корреляций по трем выделенным группам представлены в табл. 2, 3 и 4.

Таблица 2. Статистические взаимосвязи между полом и представлениями о будущем у школьников

Гендерные различия	Планирование	Эмоциональные отношения	Самоопределение
16 лет	0,1361	0,2555**	-0,1093
Уровень значимости	0,16	0,008	0,26
17 лет	0,2222	-0,3529**	0,2222
Уровень значимости	0,11	0,009	Издательство О нас Наши реквизиты Наши партнеры Контактная информация Политика конфиденциальности   Авторам Договоры Авторская зона   Услуги Институт рецензирования   Разное Как написать статью? Журналы в перечне ВАК Мобильное приложение Вопрос - ответ   Наши сайты Aurora group s.r.o. © 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.