Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Региональные аспекты налогообложения имущества организаций в России на современном этапе (на примере Республики Дагестан)

Иманшапиева Мазика Мусабековна

кандидат экономических наук

доцент, Дагестанский государственный университет народного хозяйства

367014, Россия, г. Махачкала, ул. Дачная, 95

Imanshapieva Mazika Musabekovna

PhD in Economics

Associate Professor of the Department of Taxes and Taxation at Dagestan State University of National Economy

367014, Russia, g. Makhachkala, ul. Dachnaya, 95

Mazika21@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-065X.2017.8.23918

Дата направления статьи в редакцию:

17-08-2017


Дата публикации:

09-09-2017


Аннотация: Предмет. Предметом исследования являются региональные особенности налога на имущество имущества организаций и перспективы его развития на современном этапе. Налог на имущество организаций является региональным налогом и одним из важнейших доходных источников региональных бюджетов. Автором особое внимание уделяется исследованию региональной налоговой политики в области налогообложения имущества организаций. В работе подробно рассматриваются такие аспекты, как необходимость формирования рациональной системы налогообложения имущества организаций с учетом региональных особенностей на современном этапе. Методология. Исследование проблем практики взимания налога на имущество организаций основывалось на общенаучных методах исследования (наблюдение, логический анализ, экономический анализ, комплексность, аналогия), также использовались специальные приемы и процедуры (сравнение и обобщение, выборка и группировка). Результаты. Представлены рекомендации по совершенствованию налога на имущество организаций на региональном уровне в современных условиях. Проанализирована динамика налоговых поступлений по налогу на имущество организаций в консолидированный бюджет Российской Федерации и консолидированный бюджет Республики Дагестан, а также выделены основные факторы, влияющие на собираемость рассматриваемого налога. Вклад автора в проведенное исследование заключается в предложенных рекомендациях по совершенствованию данного налога. в частности на взгляд автора целесообразно повышение налоговой ставки по дорогостоящим объектам налогообложения, предусмотреть возможность пересмотра кадастровой стоимости объектов недвижимости по налогу и дальнейшее совершенствование системы льготирования по налогу на имущество организаций. Кроме того, автор подчеркивает значимость реализации мероприятий по повышению эффективности работы налоговых органов, в том числе за счет использования современных автоматизированных информационных систем, в целях снижения издержек налогового администрирования и повышения качества их контрольной работы. Выводы. Вклад автора в проведенное исследование заключается в предложенных рекомендациях, направленных на формирование рациональной системы налогообложения имущества организаций и повышение ее эффективности в современных российских условиях.


Ключевые слова:

бюджет, налоги, ставки, льготы, регулирование, стимулирование, малый бизнес, кадастровая стоимость, регион, имущество

Abstract: The subject. The subject of the research is the regional features of corporate property tax and prospects for developing it at the modern stage. Corporate property tax is a regional tax and one of the most important sources of regional budgets. The author of the article focuses on the analysis of regional tax policy in the sphere of corporate property taxation. In this research the author pays special attention at such aspects as the need to develop a rational system of corporate property taxation taking into account regional features at this stage. Methodology. The analysis of practice of corporate tax collection was based on general research methods (observation, logical analysis, economic analysis, complex analysis, analogy) and special research methods and procedures (comparison and generalisation, selection and grouping). Results. The author gives recommendations on how to improve corporate taxation tax at the regional level under modern conditions. The author has analyzed dynamics of revenues from corporate property tax into consolidated budgets of the Russian Federation and consolidated budget of the Republic of Dagestan as well as the main factors that influence the collectability of this tax. The author's contribution to the topic is her recommendations on how to improve this tax, in particular, the author's idea that there is aneed to increase tax rates for expensive tax objects and review the cadastral value of property objects as well as further improve the system of corporate tax rebates. In addition, the author emphasizes the importance of activities to increase efficiency of tax authorities' activities including that with the use of modern automated information systems for the purpose of reducing expenses of tax administration and increasing their quality and control. Conclusion. The author's contribution is that she offers recommendations aimed at increasing efficiency of corporate taxation system under modern Russia's conditions.   


Keywords:

budget, taxes, rates, benefits, regulation, incentives, small business, cadastral value, region, property

Рост российской экономики напрямую зависит от развития регионов. Главным качественным показателем эффективности развития региона в целом — является улучшение социального развития региона. Социально-экономическое положение регионов во многом зависит от географического положения территорий, наличия природных и трудовых ресурсов, отраслевой структуры производства. При отсутствии или недостатке ресурсов в регионе обеспечить достойное проживание граждан на территории возможно в основном за счет развития производства.

Региональная налоговая система является составной частью общегосударственной налоговой модели. Они генетически и структурно связаны между собой. Но региональная система налогообложения привязана к потребностям обслуживаемого региона и его производственно-финансовому потенциалу. Экономический рост и наращивание темпов производства в регионах является источником удовлетворения многообразных потребностей населения, помимо имеющегося природно-ресурсного потенциала субъекта, а с помощью системы налогообложения возможно осуществить распределение имеющегося и произведенного народного богатства. Поэтому от содержания региональной налоговой политики зависят во многом масштабы производимых материальных благ в регионах, инвестиционная и предпринимательская активность, сокращение или рост занятости, уровень доходов или качество жизни населения, а также возможность развития непроизводственной и социальной сфер территорий[1].

Налог на имущество организаций является региональным налогом и одним из важнейших доходных источников региональных бюджетов.

Главная цель региональных налогов с экономической точки зрения - стимулирование организации к эффективному использованию своего имущества, сокращение не используемых запасов сырья и материалов, а также обеспечение региональных бюджетов стабильным источником доходов. Все это свидетельствуют о том, что региональные налоги являются неотъемлемой части налоговой системы.

Имущественное налогообложение в России преследует следующие цели: стимулирование предприятий в рациональном использовании лишнего имущества и эффективное использование необходимого имущества.

Наличие различных форм собственности и их экономическая конкуренция приводят к необходимости взимания налога не только с получателей доходов, но и со стоимости имущества, которое способствует увеличению доходов предприятий.

На современном этапе налогообложению имущества уделяется все более пристальное внимание, в целях дальнейшего обеспечения постоянными налоговыми доходами бюджета государства.

Налог на имущество организаций прямо пропорционально отражается на финансовых результатах деятельности организации. Доля налога в общей сумме поступлений от имущественных налогов составляет более 95%, однако удельный вес в доходах консолидированного бюджета РФ незначительный – около 3-5%, в отличие, от роли аналогичного налога в зарубежных странах.

Отметим, что налог на имущество организаций был введен в России с 2004 года для субъектов хозяйство­вания, являющихся собственниками имущества на территории нашей страны. При его взимании реализуются не только стимулирующая функция, но и фискальная и экономическая функция, и таким образом налог на имущество организаций является стабильным источником региональных бюджетов.

Фискальная функция налога обеспечивает стабильные поступле­ния в доходы региональных бюджетов, поскольку для ведения экономической деятельности у организаций имеется производственный и непроизводственный имущественный фонд, к которому относится движимое или недвижимое имущество.

Экономическая функция налога реализуется через заинтересованность предприятия в уплате меньших сумм, чем стимулируется стремление плательщика быстрее освобождаться от излишнего, неиспользуемого имущества.

Налог на имущество организаций, является важнейшим нало­гом в системе имущественного налогообложения в России. На­лог на имущество зачисляется в бюджеты субъектов РФ, но до настоящего времени не играет значимой роли в формировании доходной базы соответствую­щих бюджетов, доля данного налога в системе доходов консолидированного бюджета РФ за последние годы занимает не более 5,0%.

Удельный вес налога на имущество организаций в доходах консолидированного бюджета РФ в общей сумме имущественных налогов в составил в 2011 г. – 61%, в 2012 году – 51%, в 2013 году – 49%, в 2014 году – 48%, а в 2015 – 45%. Темпы поступлений налога в бюджет за период с 2014 по 2015 годы не были стабильными, напротив, доля поступлений налога на имущество в общей сумме доходов бюджета снизилась с 47% до 43% соответственно[2].

Это связано в первую очередь с не отработанностью методических положений по переоценке основных фондов. Отметим, что балансовая стоимость основных средств и другого имущества предприятий и органи­заций, принимаемая к расчету налогооблагаемой базы по налогу на имущество, на несколько порядков ниже рыночной стоимости. В результате рост цен в большей степени сказывается на приросте общей суммы доходов бюджета, поскольку эти доходы состоят из нало­гов с прибыли и выручки. В связи с этим, доходы бюджета растут более быстрыми темпами по сравнению с ростом поступлений в бюджет по данному налогу.

Отличительной чертой всех региональных налогов, в том числе налога на имущество организаций, является то, что механизм исчисления и взимания их устанавливаются на федеральном уровне, однако налоговые ставки для каждого субъекта РФ и состав предоставляемых налоговых льгот, определяются законодательством субъекта РФ.

При исчислении данного налога в состав налогооблагаемой стоимости имущества попадают такие элементы налогообложения как: рыночная стоимость основных фондов, нематериальных активов; применение механизма ускоренной амортизации и использование индексации в переоценке основных средств с учетом инфляции и другие формы движения имущества. Кроме того, отметим, что правила налогообложения имущества требуют постоянного контроля за рыночными ценами и периодической переоценки объектов имущества.

За время действия законодательства, регулирующего налогообложение имущества, в него вносилось множество поправок, которые привели к расширению сферы действия имущественных налогов, налогооблагаемой базы и перечня подлежащих обложению видов имущества.

Многими учеными налог на имущество организаций характеризуется как форма трансформации платы за фонды и сверхнормативные запасы собственных оборотных средств. Указанное мнение основано на схожести их налогооблагаемой базы — суммы запасов и затрат предприятии.

Несмотря на это, введение налога на имущество организаций считалось новым явлением во взаимоотношениях предприятий с госу­дарством, поскольку он носит налоговый характер.

Преимуществом налога на имущество организаций является высокая степень стабильности налоговой базы в течение налогового периода и независимость от результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Таким образом,целями введения налога на имущество организаций можно считать:

- обеспечение региональных и местных бюджетов стабильным источником для финансирования бюджетных расходов;

- создание стимулов освобождения от излишнего, неиспользуемого имущества организаций;

- сокращение не используемых запасов сырья и материалов.

Система имущественного налогообложения, в большинстве развитых стран мира, отличается от российской налоговой системы имущественного налогообложения. Эти отличия проявляются не только в механизмах формирования налогооблагаемой базы. В отличие от многих зарубежных стран в России отсутствует отдельный налог на недвижимость, который охватывал бы обложение главных видов недвижимого имущества – строений и земли. В России налогообложение земли выделено в самостоятельный земельный налог.

В перспективе имущественным налогам уготовлена более активная роль, как в налоговой, так и в бюджетной системе. Преимущество имущественных налогов заключаются в высокой степени стабильности налогооблагаемой базы: такие налоги ме­нее всего подвержены колебаниям в течение налогооблагаемого периода и не зависят от результатов финансово-хозяйствен­ной деятельности предприятий, что позволяет рассматривать их в качестве стабильных доходных источников бюджетов соот­ветствующих уровней.

Несмотря на отличия в налогообложении имущества предприятий в России и зарубежных странах (форма, механизм формирования налогооблагаемой базы, ставки, льготы), присутствует и общая черта для всех налоговых систем — региональный или местный характер этих налогов. В связи с этим эффективность выполнения налогом на имущество организаций регулирующей функцию, зависит и от органов исполнительной власти субъектов РФ.

Прежде чем обосновывать предложения по дальнейшему совершенствованию налога на имущество организаций проанализируем поступления платежей по налогу на имущество организаций в бюджетную систему РФ, выявим тенденции изменений и резервы повышения собираемости налога.

В соответствии с действующим законодательством учет и отчетность о поступлении налоговых и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней возложены на налоговые органы. Согласно Налоговому кодексу РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов. Для реализации своих полномочий по налоговому контролю налоговые органы должны обеспечить максимальную эффективность использования информации, полученной как от самого налогоплательщика, так и от внешних источников.

Таблица 1

Динамика налоговых поступлений администрируемых ФНС России в консолидированный бюджет РФ за 2013-2015 гг., млрд. рублей

tr>

Показатели

Сумма, млрд.руб.

Изменение млрд.руб.

2013

2014

2015

2014-2013

2015 - 2013

2015 - 2014

Всего поступило в консолидированный бюджет РФ

11327,2

12 670,2

13 788,3

1343,0

2461,1

1118,1

в федеральный бюджет

5 368,0

6 214,6

6 880,5

846,6

1512,5

665,9

в консол-е бюджеты субъектов РФ

5 959,2

6 455,6

6 907,8

496,4

948,6

452,2

из них:

Имущественные налоги в консол-е бюджеты субъектов РФ

900,5

955,1

1 068,4

54,6

167,9

113,3

Составлено по отчетным данным ФНС РФ за 2013-2015 гг. .www.05nalog.ru

По статистическим данным Федеральной налоговой службы, за 2015 год наблюдается рост налоговых поступлений консолидированного бюджета Российской Федерации на 8,8% относительно 2014 года, при этом налоговые поступления федерального бюджета увеличились на 10,7%, а имущественные налоги увеличились на 11,9% за аналогичный период 2014 года.

Таблица 2

Динамика налоговых поступлений и сумм налоговых льгот

по налогу на имущество организаций

в консолидированный бюджет РФ за 2013-2015 гг, млрд. рублей

2013

2014

2015