Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Человек и культура
Правильная ссылка на статью:

Культурно-просветительные общества в Енисейской губернии и их участие в музыкальной жизни региона конца XIX – начала XX века

Царёва Евгения Сергеевна

кандидат искусствоведения

доцент, и.о. зав. кафедрой оркестровых струнных инструментов ФГБОУ ВО "Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского"

660049, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, 22

Tsareva Evgeniya Sergeevna

PhD in Art History

associate professor, acting Head Department of Orchestral Stringed Instruments of Dmitri Hvorostovsky Siberian State Academy of Arts

660049, Russia, Krasnoyarskii krai, g. Krasnoyarsk, ul. Lenina, 22

evatcareva@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8744.2017.4.23811

Дата направления статьи в редакцию:

07-08-2017


Дата публикации:

15-10-2017


Аннотация: Предметом исследования являются культурно-просветительные общества Енисейской губернии как локальная форма самоорганизационных социальных процессов. Объектом выступает музыкальная жизнь городов Енисейской губернии конца XIX – начала XX века. Цель данной статьи заключается в анализе деятельности ряда культурно-просветительных обществ Красноярья (любителей музыкального искусства, попечения о начальном образовании, вольно-пожарных, трезвости) и в осмыслении её влияния на становление музыкального пространства региона. На основе корпуса научных трудов и широкого спектра неопубликованных исторических источников (архивных документов, дореволюционных печатных изданий) характеризуются культурно-просветительные общества как явление российской истории досоветского периода, кратко рассматривается их генезис, отмечается региональная (сибирская) специфика, очерчиваются организационная структура и функции, открываются неизвестные ранее аспекты музыкально-творческой работы просветительных обществ Енисейской губернии. Методологическую основу статьи составляет комплексный междисциплинарный подход, опора на исследования отечественных учёных в области музыкознания (в том числе музыкального краеведения), истории, регионоведения, социологии, культурологии. Ведущим для автора являлся принцип историзма, установлению необходимого массива эмпирического материала способствовал источниковедческий метод, при работе с конкретными фактами широко использовались дескриптивный и сравнительно-исторический методы. Новизна исследования заключается в следующих выводах: 1) Развитие музыкальной жизни в Енисейской губернии (и на многих других периферийных территориях страны), не входя в сферу непосредственных интересов местной власти, во многом питалось общественной инициативой, и культурно-просветительные негосударственные союзы как очаги социальной самоорганизации выступали важнейшим и доминирующим катализатором её динамики, а в уездных городах – практически единственным; 2) В Енисейской губернии, в отличие от многих соседних сибирских территорий, не сложился механизм необходимых условий для устойчивого и продолжительного функционирования союзов любителей искусства, непосредственно формирующих локальную музыкальную жизнь, их отсутствие отчасти компенсировалось немузыкальными просветительными обществами, проводившими широкую культуротворческую работу.


Ключевые слова:

культурно-просветительные общества, самоорганизация, музыкальная жизнь, периферия, Енисейская губерния, Красноярск, Енисейск, Минусинск, Канск, Ачинск

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Красноярского края, Красноярского краевого фонда поддержки научной и научно-технической деятельности в рамках научного проекта №17-14-24006.

Abstract: The subject of this study is the cultural-educational societies of Yeniseisk Province as a local form of self-organizing social processes. The object is the musical life of the cities of Yeniseisk Province of the late XIX – early XX centuries. The goal of this article consists in analysis of the activities of a number of cultural-educational societies of Krasnoyarsk Krai (music admirers, care for elementary education, volunteer firefighters, sobriety), as well as understanding of its impact upon the establishment of the region’s musical platform. Leaning on the wide range of unpublished scientific works (archive documents, pre-revolutionary printed publication), the article gives characteristic to the cultural-educational societies are described as a phenomenon of the Russian history of pre-Soviet period, briefly reviews its genesis, notes the regional Siberian specificity, outlines the organizational structure and functions, and reveals the previously unknown aspects pf the musical artistic activity of the educational societies in Yeniseisk Province.  The scientific novelty of the study lies in the following conclusions: 1) The development of musical life in the Yeniseisk Province (alongside many other peripheral territories of the country), not being a part of direct interest of the local authorities, was extensively supported by the public initiative, thus, the cultural-educational non-state unions as the centers of social self-organization manifested as the crucial and dominant catalyst of its dynamics, while in county cities – practically singular; 2) Yeniseisk Province, unlike many neighboring Siberian territories, was not able to establish the essential conditions for sustainable and long-term functioning of the art admirers unions, which are an intrinsic part of the local musical life; the lack was partially compensated by the non-musical educational societies that conducted an extensive cultural work.


Keywords:

cultural-educational societies, self-organization, musical life, periphery, Yeniseisk Province , Krasnoyarsk, Yeniseisk, Minusinsk, Kansk, Achinsk

Введение

Культурно-просветительное общественное движение в XIX – начале XX века охватило всю Россию. Передовые образованные представили различных сословий объединялись в добровольные негосударственные союзы с целью совместного решения проблем в научной, образовательной, культурной, различных профессиональных сферах. Существенное влияние на становление отечественных общественных организаций оказал богатый западный опыт. Деятельность добровольных объединений в Европе была направлена на решение социально значимых задач в области образования и просвещения, организации досуга населения и способствовала «достижению взаимоприемлемого согласования интересов между государством и обществом» [50, с. 126]. Просветительные союзы в России непосредственно участвовали в эволюции социокультурной среды, отвечающей протекающим в стране модернизационным процессам. Будучи воплощением демократически устроенной ассоциации, пропагандируя свободу просветительной, научной, культурно-досуговой деятельности, они, по мнению отечественных исследователей, являлись также важными элементами формирующегося в стране гражданского общества [7; 51, с. 4, 19].

Особая роль культурно-просветительных объединений заключалась в их влиянии на развитие музыкальной жизни России, становление её концертной и образовательной сфер. Участие означенных союзов в формировании музыкального пространства того или иного города находилось в прямой зависимости от его удалённости от крупного культурного центра – будь то столица России или региона. Чем периферийнее была территория, тем больше её музыкальное поле зависело от частной инициативы и самоорганизационных процессов. Вложение средств в развитие искусства редко входило в перечень обязательных расходов органов местной власти. Отстранявшись от проблем музыкальной жизни, они «передавали» заботу о ней культурно-просветительным негосударственным обществам, являвшим собой самоорганизационные социальные структуры.

На основе новых неопубликованных исторических источников представляет научную актуальность освещение и анализ деятельности ряда культурно-просветительных социальных формирований в городах Енисейской губернии, участвующих в сложении музыкального пространства. Безусловно, становление общественного просветительного движения в Красноярье и его непосредственная связь с динамикой местной музыкальной жизни обладали рядом универсальных черт, свойственных развёртыванию общероссийского социокультурного процесса. Вместе с тем обнаруженные документы демонстрируют индивидуальную специфику этого региона даже в контексте сибирского географического ареала.

Культурно-просветительные общества в Енисейской губернии: генезис, структура, функции

Первые российские просветительные, в том числе музыкальные, общества создаются в конце XVIII – начале XIX века. Среди них назовём, действовавшие в Санкт-Петербурге, Музыкальный клуб (1772–1777), Новое музыкальное общество (1778 – конец 1790-х годов), Вольное общество любителей словесности, наук и художеств (1801–1826) [2, с. 83; 56, с. 51]. Однако до начала 1860-х годов все такого рода общества создавались «точечно», в крупных культурных центрах, на основе инициативы высокообразованных аристократов, просвещённого дворянства. Они представляли собой элитарные клубы, а их деятельность носила по преимуществу салонный характер.

Ситуацию значительно изменили и придали ей общенациональный масштаб реформы 1860–1870-х годов. Они способствовали высвобождению инициативы всех российских сословий и рождению нового типа личности с просветительскими идеалами, стремящейся изменить мир к лучшему и способной выстраивать новые формы социальной организации и отношений. В пореформенной период всё очевиднее проявлялось нарастание неравномерности в динамике развития различных сегментов общественной жизни: активной модернизации подвергались сферы, напрямую связанные с государством (армия, судебная система, бюрократический аппарат) [50, с. 123]. Музыкальная культура оставалась на периферии внимания власти, и в ней только усиливался раскол между сравнительно узкой элитой и остальным населением. Правительство не могло удовлетворить всё возрастающих культурных потребностей населения. Лакуны стали быстро заполняться самоорганизующимися просветительными объединениями, действовавшими по всей стране. В Сибирь они появились позднее.

В Енисейской губернии социальная активизация наблюдалась с 1880-х годов. Однако этот процесс был особенно важен для региона, как из-за периферийного положения последнего и в результате ещё более острого проявления отставания в культурно-социальной сфере, так и в силу отсутствия здесь земских учреждений – новых выборных органов самоуправления в Европейской России, осуществлявших благотворительную деятельность, заботившихся о народном образовании и просвещении, здравоохранении, призрении бедных и обеспечивавших некоторые другие насущные нужды населения. Их функции разделили сибирские местные органы власти и новоявленные общественные объединения [51, с. 47–76]. ­­­­­­­ ­­

Не преследуя цели в рамках статьи перечислить все социальные формирования в Енисейской губернии, отличающиеся культурно-просветительной направленностью своей деятельности, назовём лишь некоторые. Первыми возникают в Красноярске Синельниковское общество благотворителей и попечения сирот (год утверждения устава: 1874) [68] и Вольно-пожарное общество (1879) [75]. Затем в столице губернии появляются Общества вспомоществования учащимся (1884), попечения о начальном образовании (1884), врачей (1886), любителей драматического искусства (1888) [3], Святого князя А. Невского для вспомоществования воспитанникам Красноярского духовного училища (1890) [4], вспомоществования нуждающимся ученикам Красноярского землемерного училища (1890) [64], трезвости (1899) [53], взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии (1903) [30], вспоможения Красноярской женской гимназии (1907) [25], фотографическое общество (1912) [63], гимнастическое общество «Сокол» (1912) [21] и другие [7]. Организации по поддержке учащихся создавались и в некоторых других городах губернии, например – Общества для вспомоществования учащимся мужской и женской гимназий г. Енисейска (1909) и вспомоществования нуждающимся ученицам Ачинской женской гимназии (1909) [7]. Общества попечения о начальном образовании и вольно-пожарные в конце XIX – начале ХХ века функционировали в Енисейске, Минусинске, Канске, Ачинске [7].

Следует подчеркнуть, что год утверждения устава общества зачастую не совпадал со временем начала его реального функционирования. Официальному учреждению союза нередко предшествовали годы согласований в различных инстанциях: Городская дума – Енисейский губернатор – Генерал-губернатор Восточной Сибири – Министерство внутренних дел. Приводя выше хронологическую последовательность появления ряда обществ в Енисейской губернии, и учитывая при этом их официальную регистрацию, автор статьи, знакомясь с данными из опубликованных исследований, обращался к первоисточникам, что привело к корректировке некоторых устоявшихся и растиражированных сведений. Так, например, в научно-краеведческой литературе фигурирует дата – 1887 год как время создания Общества любителей драматического искусства [7; 54, с. 67]. Архивные документы свидетельствуют, что в 1887 году из числа любителей драматического искусства была избрана «временная комиссия», которой поручалось «составление проекта устава учреждающегося общества» [3, л. 1], а утверждение устава и официальное учреждение Красноярского общества любителей драматического искусства пришлось на следующий – 1888 год [3, л. 12].

Это всё были негосударственные добровольные легализованные объединения с некоммерческими целями своих членов, определённой автономией деятельности от вмешательств органов власти, отличавшиеся демократическим управлением и функционировавшие в основном на принципах самофинансирования. Вместе с тем городские власти, заинтересованные в решении особо острых социальных задач – помощь бедным, борьба с пьянством, улучшение пожаробезопасности, развитие здравоохранения, образования и культуры – в некоторых случаях выдавали субсидии или иными способами поддерживали общества, например: понижали или убирали арендную плату за использование муниципальных зданий, земель, освобождали от ряда налогов [15, с. 450, 474, 537, 616; 16, с. 316, 325, 343]. Иногда представители местной администрации занимали отнюдь не формальное положение в составе союза, а активно участвовали в его жизни и даже могли выступить инициатором идеи появления общества. Культурно-просветительная работа обществ обладала творческим и инновационным характером, её содержание, форма и масштаб регламентировались изнутри. Однако союзы обязывались иметь уставы, утверждённые Министерством внутренних дел (МВД), отражавшие и легализовавшие основные направления работы обществ, их цели и задачи, структуру, механизмы финансирования, а также в документах особо прописывалось, что объединения могли устраивать публичные лекции, спектакли, концерты, литературные вечера и маскарады «с надлежащего каждый раз разрешения и с соблюдением правил, установленных на сей предмет действующими узаконениями и особыми административными распоряжениями» [68, л. 3].

Членами обществ, согласно уставам, были совершеннолетние лица «обоего пола, всех званий, сословий и вероисповеданий», кроме следующих категорий граждан: учащихся в учебных заведениях, состоящих на действительной военной службе нижних чинов, «подвергшихся ограничению прав по суду» [68, л. 2]. Они включали чиновников, предпринимателей и промышленников, носителей военного и духовного звания, разночинную интеллигенцию, нередко в их состав входили целыми семьями, активную позицию занимали женщины (часто жёны крупных чиновников и богатейших купцов), а также довольно распространённым являлось состоять сразу в нескольких союзах. Управление обществом осуществляли избираемые советы во главе с председателем. Было несколько категорий членства: действительные – собственно деятели, активная часть, почётные – оказавшие «особые услуги» или совершившие крупные вложения в пользу общества (в некоторых союзах они именовались «жертвователями»), также это звание могло присваиваться высокопоставленным чиновникам, церковным иерархам, в реальности никак не участвовавшим в жизни объединения и даже освобождавшимся от каких-либо взносов. Часто прибавлялись «члены-соревнователи», которые помимо ежегодного общеустановленного взноса, сочувствовали обществу, заботились о распространении круга его деятельности и увеличении средств. Материальная база союзов складывалась из членских взносов, пожертвований, сборов от устраиваемых различных публичных мероприятий – лекций, спектаклей, концертов, вечеров и маскарадов, доходов от банковских процентов на основной капитал общества.

Музыкальные общества

Среди всех социальных объединений прямое влияние на формирование музыкальной культуры, особенно её академического блока, в Енисейской губернии принадлежало музыкальным обществам. Д. И. Попов отмечает, что их становление в Сибири в основном было двухэтапным: «на первом этапе группы единомышленников из интеллигенции образовывали кружки любителей музыкального искусства, пения, литературы и др. На втором этапе происходило организационно-юридическое преобразование кружков в соответствующие общества, имевшие государственную регистрацию и утверждённый властями устав» [51, с. 61–62]. В регионах, как можно увидеть и в Енисейской губернии, преобладали кружки и общества, объединявшие почитателей нескольких видов искусств. Вместе с тем музыкальная направленность в деятельности означенных социальных формирований активно проявляла себя, а в Красноярске – значительно превалировала. Именно благодаря их работе в городах губернии появились базисные компоненты для развития академических традиций – организовывались исполнительские коллективы (оркестры, ансамбли, светские хоры), определённые усилия направлялись на создание музыкальных школ и классов.

Эти союзы возникают с последней четверти XIX века: Музыкальный кружок (1882) и затем его трансформация в Общество любителей музыки и литературы (1886) в Красноярске, Театральный кружок конца 1870-х гг. и созданное на его базе в начале 1880-х гг. Литературно-музыкально-драматическое общество в Минусинске, Енисейское общество любителей музыки и литературы (1898), Кружок, а затем Общество любителей драматического искусства, музыки и пения в Канске (1907).­­ Так, например, в 1880-е годы, благодаря работе Красноярского общества любителей музыки и литературы, в столице губернии формируются любительские симфонический оркестр, светский хор, ряд камерно-инструментальных составов, интенсивно развивается сольная концертная практика, проходят первые оперные постановки силами красноярцев, создаются и сразу же исполняются произведения местных композиторов, складывается устойчивая слушательская аудитория [73, с. 51–52].

В малых городах губернии масштаб деятельности творческих союзов был несоизмеримо меньше, нежели в Красноярске, и их функционирование отличалось крайней нестабильностью. Енисейское общество любителей музыки и литературы получило официальную регистрацию в 1898 году, но дальше издания устава, сбора членских взносов и покупки нот дело не сдвинулось [52, л. 6; 59]. В 1907 году его реконструкцией занимались уже иные сподвижники музыкального просвещения из местной интеллигенции и купечества Енисейска [52].

Однако и в Красноярске работа музыкального объединения отличалась прерывистостью. Упомянутый выше её расцвет пришёлся на 1880-е годы и во многом был обязан творческой и организаторской энергии Сергея Михайловича Безносикова – уроженца Енисейской губернии, выходца из семьи сибирских золотопромышленников, воспитанника Нижегородского Александровского дворянского института и Петербургской консерватории [10; 69]. К слову сказать, С. М. Безносиков был не только энергичным музыкальным деятелем, но и в целом занимал активную гражданскую позицию. Параллельно с музыкальным, он состоял членом, как минимум, в двух обществах – вспомоществования учащимся [27, с. 3] и Синельниковском [24, с. 2]. Сергей Михайлович сформировал оркестр, «публикуя в газетах о вызове желающих, вербуя способных людей всюду, где только мог наткнуться на них, и изыскивая средства для платы тем музыкантам, которые не имели средства к жизни» [11]. В итоге из 25 человек его оркестра, половина музыкантов получала жалованье. Он отвечал за выбор серьёзного классического репертуара, многие красноярцы впервые услышали симфоническую русскую и европейскую музыку – Бетховена, Моцарта, Мендельсона, Сен-Санса, Глинки, Даргомыжского, Балакирева. Сергей Михайлович сам обладал композиторским даром и много писал для оркестра, его опусы сразу же исполнялись. Среди них: оркестровые пьесы «Сельская картина», «Русская песня и пляска», «Вальс-фантазия», кантата «Русалка», а симфоническая поэма «Дочь Иеффая», вызвавшая особый восторг у публики, планировалась к изданию в Красноярске [11; 23].

С отъездом С. М. Безносикова в мае 1889 года «цветущий» период любительского общества закончился. Как писали местные журналисты: «он показал, что и здесь, в такой далёкой провинции, можно, при желании, сделать многое, и не его вина, что с отъездом его дело музыкального общества совсем расклеивается. Дай Бог, таких деятелей побольше, провинция не столько нуждается в первоклассных, по своим музыкальным способностям силам, сколько в лицах, преданных делу, способных организаторах, так как без последних у нас ничего нет и не может быть» [70]. После Красноярска С. М. Безносиков работал в Орле, Воронеже, Нижнем Новгороде, Петербурге. В Северной столице Сергей Михайлович одно время руководил оркестром Панаевского театра [10; 69]. Возможно, определённую роль в его отъезде из Красноярска сыграло равнодушное и даже враждебное отношение некоторых местных власть имущих лиц, не только не способствовавших развитию Музыкального общества, но и лишавших необходимых условий работы – помещений для репетиций [11]. Подобная ситуация – нежелание городской администрации и меценатов финансово помочь творческому союзу, предоставить необходимое помещение и субсидию на его аренду – повторилась и во вторую попытку местной интеллигенции организовать качественную и масштабную деятельность Музыкального общества в Красноярске уже в начале ХХ века [19].

В 1910 году во вновь создаваемое Общество любителей музыки и литературы в Красноярске вступило около 250 членов, оно провело несколько концертных мероприятий. Общество составили лучшие местные творческие силы, профессиональные и любительские, объединённые широкими музыкально-просветительскими целями. Его председателем стал учёный, общественный деятель, большой любитель музыки – В. П. Косованов. При союзе был сформирован любительский оркестр (около 25 человек), организатором и руководителем которого являлся П. И. Иванов-Радкевич – выпускник Петербургской певческой капеллы, композитор, хормейстер, педагог, музыкант-исполнитель (пианист и скрипач). Но одного энтузиазма красноярских музыкантов, желающих работать в академическом направлении, оказалось мало. Без поддержки меценатов и городской власти, а также при постепенно усиливающихся в социуме потребностях в «лёгкой» музыке Общество просуществовало максимум два года и так и не смогло развить свою деятельность подобно прежнему [72, с. 83].

Один из вариантов благоприятного развития музыкальных объединений в провинции – это включение их в сеть отделений Императорского русского музыкального общества (ИРМО), ведущего координирующего органа концертной и образовательной сфер в России второй половины XIX – начала XX века. Русское музыкальное общество было создано в 1859 году в Петербурге, в его организации принимали участие помимо известных музыкантов (А. Г. Рубинштейн, Д. В. Стасов и др.) высокопоставленные государственные деятели. Представители царствующего дома состояли членами объединения и оказывали ему финансовую помощь, в результате чего с 1873 года оно получило статус «Императорское» [9, с. 3]. При Обществе и его отделениях, которые постепенно открывались в разных российских городах, были консолидированы лучшие творческие силы, созданы крупные исполнительские коллективы, открыты музыкальные классы, а затем на их основе – первые русские консерватории. ИРМО с сетью своих филиалов имело финансовую государственную поддержку, централизованное руководство, упорядоченную и регламентированную форму деятельности и отношений. Оно являло собой пример удачного слияния самоорганизационных импульсов и расположения власти, общественной инициативы и государственной протекции.

В соседних городах были открыты Отделения ИРМО – Омске (1876), Томске (1879), Иркутске (1901): очаги самоорганизации приобрели централизованное высококвалифицированное руководство и некоторую государственную материальную поддержку. Это сказалось на качестве, масштабе и устойчивости их функционирования. Отделение, консолидируя и сохраняя ценные творческие кадры города, выступало лидером в выстраивании всех элементов системы академической музыкальной культуры. В Енисейской губернии общественная инициатива не встретила должного внимания и финансовой помощи со стороны власти. Красноярское общество любителей музыки и литературы (не говоря уже о подобных объединениях в других городах губернии) так и не смогло получить статус Отделения. Оно питалось за счёт внутренних материальных и творческих ресурсов, энергии инициативной части любителей и наставничества редких профессиональных музыкантов. Безусловно, всё это тормозило становление истинно академических традиций в Красноярье по сравнению с вышеупомянутыми сибирскими территориями: затрудняло формирование стабильно функционирующих – симфонического оркестра, серьёзных камерно-инструментальных составов, светских хоров, оперных трупп, профессионального музыкального учебного заведения.

Из всех перечисленных выше немузыкальных объединений особой культурно-просветительной работой в Енисейской губернии отличались общества попечения о начальном образовании, трезвости и вольно-пожарные. Несмотря на то, что развитие музыкального искусства их главной целью не являлось, они широко выходили за рамки изначально поставленных в уставах задач и активно принимали участие в формировании региональной музыкальной жизни.

Общества попечения о начальном образовании

В Енисейской губернии с 1880-х годов и вплоть до прихода большевиков интенсивно работала сеть обществ попечения о начальном образовании (в Красноярске и Енисейске – с 1884 года, в Минусинске – с 1888-го) с единым девизом – «ни одного неграмотного» [29, с. 12]. Их лучшая устойчивость, плодотворность и наибольшая длительность функционирования, особенно по сравнению с музыкальными обществами, обусловливались несколькими причинами. Пожалуй, основная – это заинтересованность городских властей в создании общественных формирований, заботившихся о народном образовании. Местному самоуправлению было не под силу справиться с множеством острых проблем в данной социальной сфере: требовалась «мобилизация активной части населения, готовой взять на себя решение ряда задач, стоящих перед городским хозяйством» [51, с. 51]. Поэтому представители власти часто были инициаторами организации названных обществ, входили в совет учредителей и даже возглавляли их. Так, Красноярское общество попечения о начальном образовании появилось благодаря инициативе училищной комиссии, действовавшей при городской управе, и особенно её председателя, гласного городской думы Н. А. Шепетковского, составившего устав нового объединения [28, с. 1]. В Енисейске в 1883 году совет учредителей Общества попечения о начальном образовании возглавил городской голова Н. Н. Дементьев, «пожертвовавший 1000 руб. в его фонд» [51, с. 51]. В Минусинске предложение об открытии такого же общества принадлежало городскому голове И. П. Лыткину [46, с. 1]. В итоге – администрация шла навстречу начинанию, решая некоторые организационные проблемы и выделяя субсидии, хотя и небольшие. Как сетовал председатель Красноярского общества попечения о начальном образовании, «безвозвратные пособия городского общественного управления <…> составляли ничтожный процент в бюджете общества (до 10 %)» [74, с. 98].

Вторым ключевым фактором жизнестойкости этих союзов являлись значительные пожертвования частных лиц. Наиболее ярким примером меценатства послужило завещание купца первой гильдии Н. К. Переплётчикова в размере 25 000 рублей в пользу Красноярского общества попечения о начальном образовании [37, с. 1–3]. Немаловажно заметить, что Н. К. Переплётчиков входил в состав действительных членов Красноярского общества любителей музыки и литературы, его пожертвования вкупе с другими благотворителями в творческий сезон 1888–1889 года составили 755 рублей [23, с. 22].

Третьей весомой причиной относительного процветания объединений была многочисленность их участников. К концу первого года существования (1885) Красноярское общество попечения о начальном образовании насчитывало 146 действительных и 14 почётных членов [28, с. 1], а наибольшего числа участников достигло в 1897 году – 569 действительных и 19 почётных [40, с. 1]. Для сравнения, Красноярское общество любителей музыки и литературы в свой «золотой» период (1888–1889) включало 5 почётных и 67 действительных членов [23, с. 1–4]. Увеличение своего состава общества попечения о начальном образовании ставили приоритетной задачей, преследуя не столько цель приращения материальной базы за счёт ежегодных взносов, сколько нуждаясь в активной безвозмездной работе на просветительском поприще и планомерном расширении орбиты деятельности объединения. Для этого даже названное общество в Красноярске в 1887 году изменило размер ежегодного обязательного членского взноса с трёх рублей до одного [28; 29]. Что касается музыкальных союзов, то они и вовсе освобождали «нуждающихся членов от уплаты взносов» [59, с. 6], а в некоторых случаях прибегали к найму профессионалов со стороны, так как официальных участников объединений не хватало для воплощения творческих проектов. Например, Красноярское общество любителей музыки и литературы для пополнения оркестра и проведения оперных постановок обращалось к услугам армейских музыкантов [22, с. 5; 23, с. 21].

Но вернёмся к обществам попечения о начальном образовании. Эти объединения субсидировали низшие учебные заведения, открывали школы для детей и взрослых, библиотеки, музеи, книжные склады, помогали беднейшим учащимс