Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

NB: Административное право и практика администрирования
Правильная ссылка на статью:

Административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Маматов Максим Владимирович

кандидат юридических наук

заведующий, отдел НИИ, ФГКОУ ВО "Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации"

123022, Россия, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, 15

Mamatov Maksim Vladimirovich

PhD in Law

Head of the Scientific Research Institute of the Academy of the Office of the Prosecutor General of the Russian Federation

123022, Russia, Moscow, ul. 2-Ya Zvenigorodskaya, 15

maximus-de-miridi@yandex.ru
Маслов Игорь Александрович

научный сотрудник, НИИ, ФГКОУ ВО "Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации"

123022, Россия, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, 15

Maslov Igor Aleksandrovich

Research Fellow at the Academy of the Office of the Prosecutor General of the Russian Federation

123022, Russia, Moscow, ul. 2-Ya Zvenigorodskaya, 15

garyk.78@mail.ru

DOI:

10.7256/2306-9945.2017.4.23325

Дата направления статьи в редакцию:

14-06-2017


Дата публикации:

07-09-2017


Аннотация: Авторы исследуют вопросы правового регулирования и практики реализации положений статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. В статье анализируются положения законодательства, организационно-распорядительных и информационно-методических документов органов российской прокуратуры, данные статистических наблюдений, судебная практика. Изучены и оценены различные точки зрения по вопросам проблематики исследуемой сферы, в том числе относительно субъектов соответствующего правонарушения, надлежащей квалификации и др. Исследование произведено на основе общенаучного диалектического метода познания и вытекающих из него научных методов: системно-структурного анализа, логического, специально-юридического, статистического, метода правового моделирования. В статье представлены результаты комплексного анализа правоприменительной практики реализации административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые отражают реальное положение дел в исследуемой сфере. При этом изучены статистические данные всех основных органов власти, задействованных в соответствующей сфере правоотношений. Установлено, что ряд выявленных проблем в данной сфере могут быть решены правоприменительной практикой, а отдельные требуют законодательного урегулирования.


Ключевые слова:

административная ответственность, прокурор, КоАП РФ, обращения, граждане, суды, статистика, состав правонарушения, практика, правоприменитель

Abstract: The authors study the issues of legal regulation and implementation of the provisions of article 5.59 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation containing administrative responsibility for the violation of the procedure of consideration of citizens’ appeals. The paper analyzes provisions of legislation, organizational and information and guidance documents of Russian prosecution agencies, statistical data and judicial practice. The authors study and assess various viewpoints on the issues of the sphere under consideration including the subjects of such violation, appropriate qualification, etc. The study is based on general scientific dialectical method of cognition and the related scientific methods, structural and functional analysis, logical, legal, statistical methods and the method of legal modeling. The paper presents the results of the analysis of law-enforcement practice of realization of administrative responsibility for the violations contained in article 5.59 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation, which reflect the current situation in the sphere under consideration. The authors study statistical data of the key authorities involved in this sphere of relations. The authors conclude that the range of detected problems can be solved by means of law enforcement practice, and some of them need to be regulated. 


Keywords:

administrative responsibility, Prosecutor, Administrative offences code, appeals, citizens, courts, statistics, elements of offence, practice, law enforcer

В июле 2011 г. для защиты права, гарантированного ст. 33 Конституции Российской Федерации, введена в действие статья 5.59 КоАП РФ, которой предусмотрены санкции за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан [1]. Многие ученые и практики в этом обосновано усмотрели ликвидацию пробела, который более 5 лет не позволял наполнить реальным действием ст. 15 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ), провозглашающую юридическую ответственность лиц, виновных в несоблюдении требований данного законодательного акта [25, с. 62; 34, с. 42 – 47].

В свою очередь прокуроры, получив полномочия по возбуждению дел по таким административным правонарушениям, незамедлительно приступили к активной их реализации в рамках своей исключительной компетенции согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ. Современную прокурорскую практику в этой сфере Н. В. Субанова совершенно обоснованно характеризует как значительную [33, с. 13].

Всего за 2011 – 2016 гг. прокурорами возбуждено 32 406 дел об административных правонарушениях по ст. 5.59 КоАП РФ, причем активность такой работы прокуроров ежегодно росла в диапазоне 5-12% [15].

Практика показала, что значительная часть рассматриваемых нарушений стабильно выявляется в деятельности должностных лиц органов местного самоуправления (например, в 2016 г. их удельный вес почти 54%) как самого многочисленного звена власти, а также территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти (далее – ФОИВ) в городах и районах (около 8%) (таб. 1).

Таблица 1.

Сведения о возбуждении прокурорами

дел об административных правонарушениях по ст. 5.59 КоАП РФ

в 2011 – 2016 гг.

Всего

из них в отношении должностных лиц

ФОИВ и их территориальных подразделений в федеральных округах

территориальных подразделений ФОИВ в субъектах РФ

органов государственной власти субъектов РФ

территориальных подразделений ФОИВ в городах и районах

органов местного самоуправления

2011 г.

1921

10

26

80

189

1514

2012 г.

5239

10

115

303

540

4198

2013 г.

5506

37

125

366

676

3602

2014 г.

6164

32

134

365

714

3524

2015 г.

6600

27

119

380

647

3549

2016 г.

6976

38

109

356

530

3766

Между тем, для правильного понимания ситуации важны сведения о результативности мер, принимаемых прокурорами. Примечательно, что доля дел, по которым производство окончено привлечением нарушителей к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, возросла с 51% в 2011 г. (год начала действия соответствующего состава) до 84% в 2012-2013 гг., а затем до 87-88% в 2014-2016 гг. Причем пропорциональность этих показателей по основным группам должностных лиц, привлеченных к административной ответственности, из года в год в целом сохраняется (таб. 2).

Таблица 2.

Сведения о назначении судами административных наказаний

по ст. 5.59 КоАП РФ в 2011 – 2016 гг.

Всего

из них в отношении должностных лиц

ФОИВ и их территориальных подразделений в федеральных округах

территориальных подразделений ФОИВ в субъектах РФ

органов государственной власти субъектов РФ

территориальных подразделений ФОИВ в городах и районах

органов местного самоуправления

2011 г.

974

8

13

41

85

823