Аннотация: Предметом исследования являются понятие "виртуальные валюты", рассматриваемое как с позиций международных организаций, так и со стороны региональных интеграционных объединений и национальных юрисдикций. Понятие виртуальных валют является новым для научной доктрины и законодательства, нуждается в теоретическом осмыслении и сопоставлении со смежными понятиями теории денег. В статье анализируются как позитивные стороны виртуальных денег (их роль в финансовой системы как финансовой инновации), так и угрозы, исходящие от них для экономической безопасности государства и региона (на примере Евразийского экономического союза). Методология исследования, основанная на принципах комплексности и методологического плюрализма, включает в себя метод правовой компаративистики, системный подход, формально-юридический метод. Новизна исследования заключается в сопоставлении международно-правовых и национальных подходов к понятию виртуальных валют, соотношение их со смежными понятиями электронных и цифровых денег, в описании роли виртуальных валют в совершении незаконных финансовых операций как негативного фактора их распространения и функционирования. Выводы исследования заключаются в необходимости юридизации понятия виртуальных валют как на уровне государства (Российской Федерации), так и на уровне регионального интеграционного объединения (Евразийского экономического союза). При этом, определяя правовой режим функционирования этих валют, желательно избежать как максимально либеральных, так и чрезмерно рестриктивных положений.

Ключевые слова: Виртуальные валюты, Электронные деньги, ПОД/ФТ, ЕАЭС, ФАТФ, МВФ, ОЭСР, биткоин, криптовалюта, цифровые валюты

Библиография:
Понаморенко В.Е. О рисках вовлечения банков в незаконные финансовые операции в условиях региональной интеграции // Экономика. Налоги. Право. 2016. № 3. С. 143-151.
Доклад ФАТФ «Финансовые потоки, связанные с незаконным оборотом афганских опиатов» (июнь, 2014) Режим доступа: http://www.eurasiangroup.org/files/FATF_docs/Afganskie_opiaty_2014_-_dlya_sajta.pdf (дата обращения: 25.06.2016).
Доклад ФАТФ «Новые риски финансирования терроризма». Режим доступа: http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Emerging-Terrorist-Financing-Risks.pdf (дата обращения: 25.06.2016).
FATF (2015), Guidance to a Risk-Based Approach to Virtual Currencies, Режим доступа: www.fatfgafi. org/publications/fatfgeneral/documents/guidance-rba-virtualcurrencies. Html (дата обращения: 25.06.2016).
Blundell-Wignall, A. (2014), “The Bitcoin Question: Currency versus Trust-less Transfer Technology”, OECD Working Papers on Finance, Insurance and Private Pensions, No. 37, OECD Publishing. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1787/5jz2pwjd9t20-en (дата обращения: 25.06.2016).
IMF Staff Discussion Note «Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations» (Jan, 2016) Режим доступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1603.pdf (дата обращения: 25.06.2016).
Доклад ФАТФ «Виртуальные валюты – ключевые определения и потенциальные риски в сфере ПОД/ФТ» (июнь, 2014 г.) Режим доступа: http://www.eurasiangroup.org/files/FATF_docs/Virtualnye_valyuty_FATF_2014.pdf
Понаморенко В.Е. О подходах к правовому определению денег в России и за рубежом // Экономика. Налоги. Право. 2014. № 2. С. 129-134.
Virtual currency schemes. Осt, 2012. P. 6. Режим доступа: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf (дата обращения: 25.06.2016).
Конституционный закон Республики Казахстан от 7 декабря 2015 года № 438-V ЗРК «О международном финансовом центре «Астана» // ИС «Континент». Режим доступа: http://continent-online.com/Document/?doc_id=39635390 (дата обращения: 10.02.2016)

References (transliteration):
Ponamorenko V.E. O riskakh vovlecheniya bankov v nezakonnye finansovye operatsii v usloviyakh regional'noy integratsii // Ekonomika. Nalogi. Pravo. 2016. № 3. S. 143-151.
Doklad FATF «Finansovye potoki, svyazannye s nezakonnym oborotom afganskikh opiatov» (iyun', 2014) Rezhim dostupa: http://www.eurasiangroup.org/files/FATF_docs/Afganskie_opiaty_2014_-_dlya_sajta.pdf (data obrashcheniya: 25.06.2016).
Doklad FATF «Novye riski finansirovaniya terrorizma». Rezhim dostupa: http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Emerging-Terrorist-Financing-Risks.pdf (data obrashcheniya: 25.06.2016).
FATF (2015), Guidance to a Risk-Based Approach to Virtual Currencies, Rezhim dostupa: www.fatfgafi. org/publications/fatfgeneral/documents/guidance-rba-virtualcurrencies. Html (data obrashcheniya: 25.06.2016).
Blundell-Wignall, A. (2014), “The Bitcoin Question: Currency versus Trust-less Transfer Technology”, OECD Working Papers on Finance, Insurance and Private Pensions, No. 37, OECD Publishing. Rezhim dostupa: http://dx.doi.org/10.1787/5jz2pwjd9t20-en (data obrashcheniya: 25.06.2016).
IMF Staff Discussion Note «Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations» (Jan, 2016) Rezhim dostupa: http://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1603.pdf (data obrashcheniya: 25.06.2016).
Doklad FATF «Virtual'nye valyuty – klyuchevye opredeleniya i potentsial'nye riski v sfere POD/FT» (iyun', 2014 g.) Rezhim dostupa: http://www.eurasiangroup.org/files/FATF_docs/Virtualnye_valyuty_FATF_2014.pdf
Ponamorenko V.E. O podkhodakh k pravovomu opredeleniyu deneg v Rossii i za rubezhom // Ekonomika. Nalogi. Pravo. 2014. № 2. S. 129-134.
Virtual currency schemes. Ost, 2012. P. 6. Rezhim dostupa: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf (data obrashcheniya: 25.06.2016).
Konstitutsionnyy zakon Respubliki Kazakhstan ot 7 dekabrya 2015 goda № 438-V ZRK «O mezhdunarodnom finansovom tsentre «Astana» // IS «Kontinent». Rezhim dostupa: http://continent-online.com/Document/?doc_id=39635390 (data obrashcheniya: 10.02.2016)

Аннотация: Право государства на использование силы в международном праве один из самых сложных и запутанных вопросов. Так, несмотря на то, что общий запрет на использование силы изложен в статье 2 (4) Устава ООН и имеет закрытый список исключений, в международном праве не утихают дебаты не только о пределах данных исключений и их толковании, но и о существовании иных, не изложенных в Уставе оснований, как например защита сограждан. Очевидно, что нормы об использовании силы в международном праве должны истолковываться исходя из тех вызовов, который в настоящее время стоят перед мировым сообществом для обеспечения их максимально эффективного и легитимного решения в рамках текущего мирового правопорядка. Так в настоящей статье рассмотрен вопрос о возможности экстерриториального использования силы против негосударственного актора. В рамках исследования автор рассматривает нормы о применении силы государствами в динамике, начиная со сформировавшейся послевоенной системы, которая достигла своего полного оформления в конце 20-го века, и затем рассматривая развитие института применения силы в 21-веке, который претерпел серьезное изменение после возникновения угрозы глобального терроризма и терактов 11 сентября. Автор приходит к вводу, о том, что несмотря на то, что до Второй мировой войны право на самооборону против негосударственного актора не было чем-то уникальным, после установления нового международного порядка на него было наложено табу. Однако в отличие от прошлого века, сегодняшнее международное право не препятствует использованию силы против негосударственного актора, находящегося за пределами территории государства-жертвы.

Ключевые слова: экстерриториальное использование силы, самооборона, негосударственные акторы, использование силы, право на самооборону, право международной безопасности, международное право, борьба с терроризмом, терроризм, международный терроризм

Библиография:
Туманов Г.К. Правомерность обращения к праву на самооборону в отношении негосударственных акторов в рамках международного права Право и безопасность.2012. №2. C.83-85
Степанченко А.А. Международно-правовые аспекты применения силы в порядке самообороны против террористических организаций, находящихся на территории иностранных государств Алтайский юридический векстник.2014.№2. C.38-41
Егоров С.А. Международное право. М.2013. C.1087
Кlein P. Le droit international а l ’ epreuve du terrorisme // Recueil des Cours (2006),vol. 203,P.203-484
Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М. 1973. C.176
Скотников Л.А. Право на самооборону и новые императивы без-опасности // Международная жизнь. № 9. 2004. C. 3-15
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом ОНН. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 2625, Annex, 25 UN GAOR, Supp. (n.28), UN Doc. A5217,
Wettberg G., The International Legality of Self-Defence against Non-State Actors .2007.P.139
Варфоломеев А.А. К вопросу о самообороне от негосударственных субъектов // Московский журнал международного права. 2012. №4,C.44-58
Бегинян К.А. Вооруженная агрессия под предлогом самообороны // Советское государство и право.1959, №1. C.121-127
Zimmermann A. The Second Lebanon War: Jus ad bellum, jus in bello and the Issue of Proportionality // Max Planck Yearbook of UN Law.2007.vol.11.P.112-115
Yihdego Z. Ethiopia’s Military Action Against the Union of Islamic Courts and Others in Somalia: Some Legal Implications // International and Comparatively Law Quarterly. 2007.vol.56.P.666-676
www.africa-union.org/root/AU/Documents/Treaties/text/Non%20Aggression%20Common%20Defence%20Pact.pdf.
White House, The National Security Strategy of the United States of America ,: www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf
Wengler W. Das vцlkerrechtliche Gewaltverbot. Probleme und Tendenzen.Springer .1967. P.13-14
Walter C., Voneky S., Roben V. (eds), Terrorism as a Challenge for National and International Law: Security versus Freedom?.Springer. 2004. P.1479
Verdross A. and B. Simma, Universelles Volkerrecht.Berlin. 1984. P.469
ICJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States) (Nicaragua case) [1986] ICJ Rep 14
van Herik L. The Security Council’s Targeted Sanctions Regimes: in Need of Better Protection of the Individual // Leiden Journal of International Law.2007. vol.20.P.797-807
van Krieken P., Terrorism and the International Legal Order .Asser.2002.P.141
Tams C. Use of Force against Terrorists// European Journal of International law.2009,№2. P.359-397
Travalio G. Terrorism, International Law, and the Use of Military Force // Wisconsin International Law Journal.2000.vol.18.P.145-191
Singh W. The Right of Hot Pursuit on Land : an Inaccurate and Unfortunate Analogy from Law of Sea // Civil & Military Law Journal on Rule of Law, Military Jurisprudence and Legal Aid.2006.vol.42.P.71
US Department of Defence. Operation Inherent Resolve: General Overview.
UN Doc. S/2002/1012
Simma B., Mossler H., Bernhardt R. (eds.), Die Charta der Vereinten Nationen .Munchen.1991. P.360
Taft P. Self-Defense and the Oil Platforms Decision // Yale Journal of International Law.2004.vol.29. P.295
Резолюция Совета Безопасности ООН. 731
Резолюция Совета Безопасности ООН. 748
Schachter O. The Enforcement of International Judicial and Arbitral Decisions // American Journal of International Law,1960, vol.54, p.1
Schachter O. The Lawful Use of Force by a State against Terrorists in another Country // Israeli Yearbook on Human Rights.1989. vol.19. p. 213-214
Резолюция Совета Безопасности ООН. 568 (1985).
Резолюция Совета Безопасности ООН. 573 (1985).
Резолюция Совета Безопасности ООН. 527 (1982),
Резолюция Совета Безопасности ООН. 546 (1984),
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1530
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1735
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1438
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1456
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1267.
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1368
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1373
Резолюция Совета Безопасности ООН. 1377;
Ruys T. Quo Vadit Jus ad Bellum? A Legal Analysis of Turkey’s Military Operations against the PKK in Northern Iraq // Melbourne Journal of International Law.2008.vol.12. P.334-364
Ruys T. and Verhoeven S. Attacks by Private Actors and the Right of Self-Defence // Journal of Conflict & Security Law. 2005. Vol.10. P.314-417
Poulantzas N.The Right of Hot Pursuit in International Law.Brill. 2002.p.468
Raab D. Armed Attack after the Oil Platforms Case // Leiden Journal of International Law. 2004,vol.17. p.719-735
Lubell N. Extraterritorial use of force against non-state actors. Oxford. 2010.P.320
ICJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States) (Nicaragua case) [1986] ICJ Rep 14, separate opinion of President Singh
Neff S. War and the Law of Nations. Cambridge. 2005,p.456
Murphy S. Protean Jus ad bellum in Giegerich T. and Zimmermann A. (eds), A Wiser Century? Judicial Dispute Settlement, Disarmament and the Laws of War 100 Years after the Second. Hague Peace Conference. 2009. P.1120
High-Level Panel Report, ‘ A More Secure World: Our Shared Responsibility. Report of the High-level Panel on Threats, Challenges and Change ’ (UN Doc. A/59/565), Annex I (Recommendations)
Lobel J. The Use of Force to Respond to Terrorist Attacks: The Bombing of Sudan and Afghanistan // Yale Journal of International Law.1999.vol.24.p.537
ICJ, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, 9 July 2004, [2004] ICJ Rep 131, Separate Opinion of Judge Kooijmans,
Lachs M. General Course on Public International Law // Recueil des Cours (1980-IV),vol.169. p.229-342
Kuhn M. Terrorism and the Right of Self-Defence // South African Yearbook of International Law. 1980, p.42
Kammerhofer J. The Armed Activities Case and Non-State Actors in Self-Defence Law // Leiden Journal of International Law.2007.vol.20, pp.89-133
Jennings R. The Caroline and McLeod Cases // American journal of international law.1938.vol.82. P.157
ICJ, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, A.O. ICJ Report 2004.
Guillaume G. Terrorisme et droit international // Recueil des Cours (1989-III). Vol.215.P.287-416
Gray C. International Law and the Use of Force.Oxford.2010.P.430
Goodrich L. and Simons A. The United Nations and the Maintenance of International Peace and Security.Washington: Brookings. 1955.P.398
Glennon M. How International Rules Die // Georgia Law Journal.2005.vol.93.P.399
Gill D.The Temporal Dimension of Self-Defence: Anticipation, Pre-Emption, Prevention and Immediacy // Journal of Conflict & Security Law. 2006.vol.11,P.361-369
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 42/22 (1987).
Gazzini T., The Changing Rules on the Use of Force in International Law . Juris. 2005. P.266
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 2131 (XX)
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 2625 (XXV)
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 3314 (XXIX)
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН. 41/38 (1986)
Finucane B. Fictitious States, Effective Control, and the Use of Force Against Non-State Actors // Berkley Journal of International Law. 2012.vol.30, p.35-93
Franck T. Terrorism and the Right of Self-Defense // American Journal of International Law. 2001.vol.95.p. 839
Fleck D. Gill T. The handbook of international law of military operation. Oxford. 2011.P.686
Dinstein Y., War, Aggression and Self-Defence. Cambridge. P.408
Cot J.P. and Pellet A. (eds.), La Charte des Nations Unies.Paris.Economica.1985.p.237
Dahm H. Das Verbot der Gewaltanwendung nach Art. 2(4) der UNOCharta // Jahrbuch fur Internationales Recht. (1961 – 1962).vol.10. p.54-56
Cortrigh D., Lopez G. The Sanctions Era : Themes and Trends in UN Security Council Sanctions since 1990 , in Lowe V. et al. ( eds), The United Nations Security Council and War: The Evolution of Thought and Practice since 1945.Oxford. 2007.p.205
Corfu Channel case(UK v.Albania) ICJ Rep.1949
Caroline case (USA v. United Kingdom), 1837, RIAA vol.xxviii. pp.55-62
Case concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America) (Oil Platforms case) , Judgment of 6 Nov. 2003, [2003] ICJ Rep 161, dissenting opinion of Judge Elaraby
Cassese A. Return to Westphalia? , in Cassese A.(ed.), The Current Legal Regulation of the Use of Force.Dordrecht.1986. p.700
Bowett D. Self-Defence in International Law .Manchester.1958. p.341
Bruha T. and Tams C. Self-Defence Against Terrorist Attacks. Considerations in the Light of the ICJ’s Israeli Wall Opinion ’ , in K. Dicke et al. (eds.), Weltinnenrecht. Liber Amicorum Jost Delbrock.Munchen.2005. p.587
Delbruck J. The Fight Against Global Terrorism: Self-Defense or Collective Security as International Police Action? // German Yearbook International Law.2001.vol.44 p. 449
Bowett D. Reprisals Involving Recourse to Armed Force // American Journal of International Law. 1972,vol.66. pp.1-36
Arntz J. Der Begriff der Friedensbedrohung in Satzung und Praxis der Vereinten Nationen. Berlin.1975. P.198
Armed Activities on the Territory of the Congo , Democratic Republic of the Congo v. Uganda (DRC– Uganda case) 19 December 2005, ICJ Rep 201

References (transliteration):
Tumanov G.K. Pravomernost' obrashcheniya k pravu na samooboronu v otnoshenii negosudarstvennykh aktorov v ramkakh mezhdunarodnogo prava Pravo i bezopasnost'.2012. №2. C.83-85
Stepanchenko A.A. Mezhdunarodno-pravovye aspekty primeneniya sily v poryadke samooborony protiv terroristicheskikh organizatsiy, nakhodyashchikhsya na territorii inostrannykh gosudarstv Altayskiy yuridicheskiy vekstnik.2014.№2. C.38-41
Egorov S.A. Mezhdunarodnoe pravo. M.2013. C.1087
Klein P. Le droit international a l ’ epreuve du terrorisme // Recueil des Cours (2006),vol. 203,P.203-484
Skakunov E.I. Samooborona v mezhdunarodnom prave. M. 1973. C.176
Skotnikov L.A. Pravo na samooboronu i novye imperativy bez-opasnosti // Mezhdunarodnaya zhizn'. № 9. 2004. C. 3-15
Deklaratsiya o printsipakh mezhdunarodnogo prava, kasayushchikhsya druzhestvennykh otnosheniy i sotrudnichestva mezhdu gosudarstvami v sootvetstvii s ustavom ONN. Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON. 2625, Annex, 25 UN GAOR, Supp. (n.28), UN Doc. A5217,
Wettberg G., The International Legality of Self-Defence against Non-State Actors .2007.P.139
Varfolomeev A.A. K voprosu o samooborone ot negosudarstvennykh sub'ektov // Moskovskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2012. №4,C.44-58
Beginyan K.A. Vooruzhennaya agressiya pod predlogom samooborony // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.1959, №1. C.121-127
Zimmermann A. The Second Lebanon War: Jus ad bellum, jus in bello and the Issue of Proportionality // Max Planck Yearbook of UN Law.2007.vol.11.P.112-115
Yihdego Z. Ethiopia’s Military Action Against the Union of Islamic Courts and Others in Somalia: Some Legal Implications // International and Comparatively Law Quarterly. 2007.vol.56.P.666-676
www.africa-union.org/root/AU/Documents/Treaties/text/Non%20Aggression%20Common%20Defence%20Pact.pdf.
White House, The National Security Strategy of the United States of America ,: www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf
Wengler W. Das vtslkerrechtliche Gewaltverbot. Probleme und Tendenzen.Springer .1967. P.13-14
Walter C., Voneky S., Roben V. (eds), Terrorism as a Challenge for National and International Law: Security versus Freedom?.Springer. 2004. P.1479
Verdross A. and B. Simma, Universelles Volkerrecht.Berlin. 1984. P.469
ICJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States) (Nicaragua case) [1986] ICJ Rep 14
van Herik L. The Security Council’s Targeted Sanctions Regimes: in Need of Better Protection of the Individual // Leiden Journal of International Law.2007. vol.20.P.797-807
van Krieken P., Terrorism and the International Legal Order .Asser.2002.P.141
Tams C. Use of Force against Terrorists// European Journal of International law.2009,№2. P.359-397
Travalio G. Terrorism, International Law, and the Use of Military Force // Wisconsin International Law Journal.2000.vol.18.P.145-191
Singh W. The Right of Hot Pursuit on Land : an Inaccurate and Unfortunate Analogy from Law of Sea // Civil & Military Law Journal on Rule of Law, Military Jurisprudence and Legal Aid.2006.vol.42.P.71
US Department of Defence. Operation Inherent Resolve: General Overview.
UN Doc. S/2002/1012
Simma B., Mossler H., Bernhardt R. (eds.), Die Charta der Vereinten Nationen .Munchen.1991. P.360
Taft P. Self-Defense and the Oil Platforms Decision // Yale Journal of International Law.2004.vol.29. P.295
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 731
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 748
Schachter O. The Enforcement of International Judicial and Arbitral Decisions // American Journal of International Law,1960, vol.54, p.1
Schachter O. The Lawful Use of Force by a State against Terrorists in another Country // Israeli Yearbook on Human Rights.1989. vol.19. p. 213-214
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 568 (1985).
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 573 (1985).
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 527 (1982),
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 546 (1984),
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1530
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1735
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1438
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1456
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1267.
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1368
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1373
Rezolyutsiya Soveta Bezopasnosti OON. 1377;
Ruys T. Quo Vadit Jus ad Bellum? A Legal Analysis of Turkey’s Military Operations against the PKK in Northern Iraq // Melbourne Journal of International Law.2008.vol.12. P.334-364
Ruys T. and Verhoeven S. Attacks by Private Actors and the Right of Self-Defence // Journal of Conflict & Security Law. 2005. Vol.10. P.314-417
Poulantzas N.The Right of Hot Pursuit in International Law.Brill. 2002.p.468
Raab D. Armed Attack after the Oil Platforms Case // Leiden Journal of International Law. 2004,vol.17. p.719-735
Lubell N. Extraterritorial use of force against non-state actors. Oxford. 2010.P.320
ICJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States) (Nicaragua case) [1986] ICJ Rep 14, separate opinion of President Singh
Neff S. War and the Law of Nations. Cambridge. 2005,p.456
Murphy S. Protean Jus ad bellum in Giegerich T. and Zimmermann A. (eds), A Wiser Century? Judicial Dispute Settlement, Disarmament and the Laws of War 100 Years after the Second. Hague Peace Conference. 2009. P.1120
High-Level Panel Report, ‘ A More Secure World: Our Shared Responsibility. Report of the High-level Panel on Threats, Challenges and Change ’ (UN Doc. A/59/565), Annex I (Recommendations)
Lobel J. The Use of Force to Respond to Terrorist Attacks: The Bombing of Sudan and Afghanistan // Yale Journal of International Law.1999.vol.24.p.537
ICJ, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, 9 July 2004, [2004] ICJ Rep 131, Separate Opinion of Judge Kooijmans,
Lachs M. General Course on Public International Law // Recueil des Cours (1980-IV),vol.169. p.229-342
Kuhn M. Terrorism and the Right of Self-Defence // South African Yearbook of International Law. 1980, p.42
Kammerhofer J. The Armed Activities Case and Non-State Actors in Self-Defence Law // Leiden Journal of International Law.2007.vol.20, pp.89-133
Jennings R. The Caroline and McLeod Cases // American journal of international law.1938.vol.82. P.157
ICJ, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, A.O. ICJ Report 2004.
Guillaume G. Terrorisme et droit international // Recueil des Cours (1989-III). Vol.215.P.287-416
Gray C. International Law and the Use of Force.Oxford.2010.P.430
Goodrich L. and Simons A. The United Nations and the Maintenance of International Peace and Security.Washington: Brookings. 1955.P.398
Glennon M. How International Rules Die // Georgia Law Journal.2005.vol.93.P.399
Gill D.The Temporal Dimension of Self-Defence: Anticipation, Pre-Emption, Prevention and Immediacy // Journal of Conflict & Security Law. 2006.vol.11,P.361-369
Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON. 42/22 (1987).
Gazzini T., The Changing Rules on the Use of Force in International Law . Juris. 2005. P.266
Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON. 2131 (XX)
Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON. 2625 (XXV)
Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON. 3314 (XXIX)
Rezolyutsiya General'noy Assamblei OON. 41/38 (1986)
Finucane B. Fictitious States, Effective Control, and the Use of Force Against Non-State Actors // Berkley Journal of International Law. 2012.vol.30, p.35-93
Franck T. Terrorism and the Right of Self-Defense // American Journal of International Law. 2001.vol.95.p. 839
Fleck D. Gill T. The handbook of international law of military operation. Oxford. 2011.P.686
Dinstein Y., War, Aggression and Self-Defence. Cambridge. P.408
Cot J.P. and Pellet A. (eds.), La Charte des Nations Unies.Paris.Economica.1985.p.237
Dahm H. Das Verbot der Gewaltanwendung nach Art. 2(4) der UNOCharta // Jahrbuch fur Internationales Recht. (1961 – 1962).vol.10. p.54-56
Cortrigh D., Lopez G. The Sanctions Era : Themes and Trends in UN Security Council Sanctions since 1990 , in Lowe V. et al. ( eds), The United Nations Security Council and War: The Evolution of Thought and Practice since 1945.Oxford. 2007.p.205
Corfu Channel case(UK v.Albania) ICJ Rep.1949
Caroline case (USA v. United Kingdom), 1837, RIAA vol.xxviii. pp.55-62
Case concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America) (Oil Platforms case) , Judgment of 6 Nov. 2003, [2003] ICJ Rep 161, dissenting opinion of Judge Elaraby
Cassese A. Return to Westphalia? , in Cassese A.(ed.), The Current Legal Regulation of the Use of Force.Dordrecht.1986. p.700
Bowett D. Self-Defence in International Law .Manchester.1958. p.341
Bruha T. and Tams C. Self-Defence Against Terrorist Attacks. Considerations in the Light of the ICJ’s Israeli Wall Opinion ’ , in K. Dicke et al. (eds.), Weltinnenrecht. Liber Amicorum Jost Delbrock.Munchen.2005. p.587
Delbruck J. The Fight Against Global Terrorism: Self-Defense or Collective Security as International Police Action? // German Yearbook International Law.2001.vol.44 p. 449
Bowett D. Reprisals Involving Recourse to Armed Force // American Journal of International Law. 1972,vol.66. pp.1-36
Arntz J. Der Begriff der Friedensbedrohung in Satzung und Praxis der Vereinten Nationen. Berlin.1975. P.198
Armed Activities on the Territory of the Congo , Democratic Republic of the Congo v. Uganda (DRC– Uganda case) 19 December 2005, ICJ Rep 201

Аннотация: Администрация адресного пространства интернета (IANA) – исторически первая организация, обеспечивающая функционирование базовых компонентов технологической инфраструктуры интернета, включая вопросы координации уникальных идентификаторов интернета. Эти функции имеют ключевое значение для технологической инфраструктуры интернета, а поскольку их осуществление на протяжении более 16 лет обеспечивает Администрация адресного пространства интернета (IANA), они обозначаются как «функции IANA».
В статье анализируются Заявление Администрации по телекоммуникациям и информации Министерства торговли США (от 14.03.2014) о намерении Правительства США передать контроль за осуществлением функций IANA «глобальному сообществу заинтересованных сторон»; итоговые документы «Глобальной встречи заинтересованных сторон по вопросам будущего управления интернетом» (апрель 2014 г., Сан-Паулу, Бразилия), а также «Группы специалистов по глобальному интернет-сотрудничеству и механизмов управления интернетом» (май 2014 г.). По мнению автора, реализация предложений и мер, предусмотренных названными документами, может кардинально изменить управление технологической инфраструктурой интернета и оказать существенное влияние на интернационализацию трансграничного управления интернетом. Принципиально важным в настоящее время является то, что речь должна идти об экосистеме управления интернетом, контуры которой в общих чертах определены итоговыми документами Глобальной встречи заинтересованных сторон по вопросам будущего управления интернетом (NET-Mundial 2014), сформулировавшей принципы управления интернетом и «дорожную карту» будущего развития экосистемы управления интернетом.

Ключевые слова: интернет, Администрация адресного пространства, «функции IANA», управление интернетом, многостороннее участие, заинтересованные стороны, Глобальная встреча, Группа специалистов, глобальное интернет-сотрудничество, механизмы управления интернетом

Библиография:
Barry L. McVay. The Essential Guide to Federal Contracts.-URL:http://www.loot.co.za/product/barry-l-mcvay-the-essential-guide-to-federal-contracts/mchz-371-g410; Government Contract Law, by the Section of Public Contract Law of the American Bar Association (2007). – URL: http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/public_contract_law_journal/pc_writing_competition/2014_writing_competition_rules.authcheckdam.pdf
Edward J. Vernon. Recommended Books for Government Contracting Professionals. – URL: http://www.wifcon.com/anal/RecommendedReading.pdf; – http://blogs.loc.gov/law/2013/06/government-contracts-a-beginners-guide/
Mayer-Schönberger V., Ziewitz M. Jefferson Rebuffed: The United States and the Future of Internet Governance // Columbia Science and Technology Law Review. 188. (2007). –URL: http://www.stlr.org/html/volume8/schoenbergerintro.php; http://www.livinginternet.com/i/iw_mgmt_iana.htm
Menthe D. Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces // Michigan Telecommunication Technical Revue. №4 (69). URL: http://www.law.umich.edu/mttlr/vol-four/menthe.html
Post D. Personal Jurisdiction on the Internet: An Outline for the Perplexed // Temple University Law School. 1998.
Асосков A.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.: Статут. 2003.
Вознесенская Н.Н. Юридические лица в международном частном праве России и ЕС // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 3.
Касенова М.Б. Управление интернетом. Международно-правовой механизм. – СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. С. 55-65.
Савельев A.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование.-М.:Статут, 2014. С. 48.

References (transliteration):
Barry L. McVay. The Essential Guide to Federal Contracts.-URL:http://www.loot.co.za/product/barry-l-mcvay-the-essential-guide-to-federal-contracts/mchz-371-g410; Government Contract Law, by the Section of Public Contract Law of the American Bar Association (2007). – URL: http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/public_contract_law_journal/pc_writing_competition/2014_writing_competition_rules.authcheckdam.pdf
Edward J. Vernon. Recommended Books for Government Contracting Professionals. – URL: http://www.wifcon.com/anal/RecommendedReading.pdf; – http://blogs.loc.gov/law/2013/06/government-contracts-a-beginners-guide/
Mayer-Schönberger V., Ziewitz M. Jefferson Rebuffed: The United States and the Future of Internet Governance // Columbia Science and Technology Law Review. 188. (2007). –URL: http://www.stlr.org/html/volume8/schoenbergerintro.php; http://www.livinginternet.com/i/iw_mgmt_iana.htm
Menthe D. Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces // Michigan Telecommunication Technical Revue. №4 (69). URL: http://www.law.umich.edu/mttlr/vol-four/menthe.html
Post D. Personal Jurisdiction on the Internet: An Outline for the Perplexed // Temple University Law School. 1998.
Asoskov A.V. Pravovye formy uchastiya yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom kommercheskom oborote. M.: Statut. 2003.
Voznesenskaya N.N. Yuridicheskie litsa v mezhdunarodnom chastnom prave Rossii i ES // Izvestiya vuzov. Pravovedenie. 2009. № 3.
Kasenova M.B. Upravlenie internetom. Mezhdunarodno-pravovoy mekhanizm. – SPb.: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2012. S. 55-65.
Savel'ev A.I. Elektronnaya kommertsiya v Rossii i za rubezhom: pravovoe regulirovanie.-M.:Statut, 2014. S. 48.

Ключевые слова: частные военные компании, международное право, международное гуманитарное право, право военных конфликтов, комбатанты, некомбатанты, наемники, военнопленные, ЧВОК, Женевские конвенции

Библиография:
Boldt N., “Outsourcing War – Private Military Companies and International Humanitarian Law”, German Yearbook of International Law, Vol. 47, 2004.pp.502-544
Avant D., “Market for Force: The Consequences of Privatizing Security”(Cambridge University Press, 2001)pp.328
Burmester H. “The Recruitment and Use of Mercenaries in Armed Conflicts", The American Journal of International Law, Vol. 72, No. 1, pp.37-56
Cameron L. and Chetail V., “Privatizing War: Private Military and Security Companies under Public International Law”, (Cambridge University Press, 2013)pp.754
Canny N. “ A Mercenary World: A Legal Analysis of International Problem of Mercenarism”(2003)University College Dublin Law Review”. 3.pp.33-56
Chesterman S. and Lenhardt C.(ed) “From Mercenaries to Market: Rise and Regulation of Private Military Company“(Oxford University Press, 2007)pp.275
Del Mar K.,”The Requirement of ‘Belonging’ under International Humanitarian Law”, The European Journal of International Law Vol. 21 no.1.pp.105-124
Henckarerts M. and Doswald-Beck L., “Customary International Humanitarian Law” Vol.1(Cambridge University Press, 2005) pp.689
Ipsen K., “Combatants and Non-Combatants” in Fleck D. (ed), “The Handbook of International Humanitarian Law”(Oxford University Press, 2008) pp.812
Kinsey C., “Corporate Soldiers and International Security: The Rise of Private military Company”(London, Routledge, 2006).pp.208
Melzer. N, “Interpretive Guidance on Notion of Direct Participation in Hostilities”, ICRC, Geneva, 2009.pp.92
Parodi F. “Les sociétés militaires et de sécurité privées” in Hamant H. ed. “Les menaces contre la paix et la sécurité internationales : aspects actuels”.2010. Institut de recherche en droit international et européen de la Sorbonne.pp.145-161
Percy S. “Security Council and the Use of Private Force” in Lowe V., Roberts A., Welsh J., and ZaumD. Ed. “The United Nations Security Council and War The Evolution of Thought and Practice since 1945” (Oxford University Press, 2010)pp.816
Pernille W.. ‘The legal status of private contractors under international humanitarian law’, Justitia, Vol. 31, no. 4 (2007). pp.3-47
Pictet J.S., Commentary, Geneva Convention relative to the treatment of prisoners of war(Geneva: International Committee of Red Cross, 1960)pp.540
Sandoz Y., Swinarsky C., Zimmermann B. (ed)” Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Convention of 12 August 1949”(Geneva: Martinus Nijhoff Puplisher, 1987)pp.1655
Schmitt M., “Humanitarian Law and Direct Participation in Hostilities by Private Contractors or Civilian Employees”, Chicago Journal of International Law, 2000,5.pp.511-546
Singer P., Corporate Warriors: The Rise of the privatized military industry (Ithaca and London: Cornell University press, 2003).pp.360
Schwartz M. and Swain J. “Department of Defense Contractors in Afghanistan and Iraq: Background and analysis “ US Congressional research service report(13 may 2011) pp.23
Report of the Expert meeting on the right to life in armed conflict and situations of occupation, University Centre for International Humanitarian Law, Geneva, 1-2 September 2005, Section F , http://www.uncihl.org/Right_to_Life_Meeting_Report.pdf

References (transliteration):
Boldt N., “Outsourcing War – Private Military Companies and International Humanitarian Law”, German Yearbook of International Law, Vol. 47, 2004.pp.502-544
Avant D., “Market for Force: The Consequences of Privatizing Security”(Cambridge University Press, 2001)pp.328
Burmester H. “The Recruitment and Use of Mercenaries in Armed Conflicts", The American Journal of International Law, Vol. 72, No. 1, pp.37-56
Cameron L. and Chetail V., “Privatizing War: Private Military and Security Companies under Public International Law”, (Cambridge University Press, 2013)pp.754
Canny N. “ A Mercenary World: A Legal Analysis of International Problem of Mercenarism”(2003)University College Dublin Law Review”. 3.pp.33-56
Chesterman S. and Lenhardt C.(ed) “From Mercenaries to Market: Rise and Regulation of Private Military Company“(Oxford University Press, 2007)pp.275
Del Mar K.,”The Requirement of ‘Belonging’ under International Humanitarian Law”, The European Journal of International Law Vol. 21 no.1.pp.105-124
Henckarerts M. and Doswald-Beck L., “Customary International Humanitarian Law” Vol.1(Cambridge University Press, 2005) pp.689
Ipsen K., “Combatants and Non-Combatants” in Fleck D. (ed), “The Handbook of International Humanitarian Law”(Oxford University Press, 2008) pp.812
Kinsey C., “Corporate Soldiers and International Security: The Rise of Private military Company”(London, Routledge, 2006).pp.208
Melzer. N, “Interpretive Guidance on Notion of Direct Participation in Hostilities”, ICRC, Geneva, 2009.pp.92
Parodi F. “Les sociétés militaires et de sécurité privées” in Hamant H. ed. “Les menaces contre la paix et la sécurité internationales : aspects actuels”.2010. Institut de recherche en droit international et européen de la Sorbonne.pp.145-161
Percy S. “Security Council and the Use of Private Force” in Lowe V., Roberts A., Welsh J., and ZaumD. Ed. “The United Nations Security Council and War The Evolution of Thought and Practice since 1945” (Oxford University Press, 2010)pp.816
Pernille W.. ‘The legal status of private contractors under international humanitarian law’, Justitia, Vol. 31, no. 4 (2007). pp.3-47
Pictet J.S., Commentary, Geneva Convention relative to the treatment of prisoners of war(Geneva: International Committee of Red Cross, 1960)pp.540
Sandoz Y., Swinarsky C., Zimmermann B. (ed)” Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Convention of 12 August 1949”(Geneva: Martinus Nijhoff Puplisher, 1987)pp.1655
Schmitt M., “Humanitarian Law and Direct Participation in Hostilities by Private Contractors or Civilian Employees”, Chicago Journal of International Law, 2000,5.pp.511-546
Singer P., Corporate Warriors: The Rise of the privatized military industry (Ithaca and London: Cornell University press, 2003).pp.360
Schwartz M. and Swain J. “Department of Defense Contractors in Afghanistan and Iraq: Background and analysis “ US Congressional research service report(13 may 2011) pp.23
Report of the Expert meeting on the right to life in armed conflict and situations of occupation, University Centre for International Humanitarian Law, Geneva, 1-2 September 2005, Section F , http://www.uncihl.org/Right_to_Life_Meeting_Report.pdf

Аннотация: В статье рассматривается новый «виток» противостояния Аргентины и Великобритании в борьбе за суверенитет над Мальвинскими (Фолклендскими) островами, рассматриваются правооснования на владение спорной территорией со стороны каждой из спорящих сторон, международно-правовые аспекты взаимных обвинений и модели возможного разрешения спора. Обоснован вывод об отсутствии возможностей нового вооруженного столкновения в ближайшем будущем. Отражены гарантии неприменения ядерного оружия в борьбе за спорные территории. Показана связь спора за суверенитет над Мальвинскими (Фолклендскими) островами с территориальными претензиями на другие пространства Южной Атлантики и на часть Антарктики.

Ключевые слова: Международное право, территориальные споры, самоопределение народов, территориальная целостность, милитаризация территории, зона, свободная от ядерного оружия, право на флаг, принцип uti possidetes de jure, модели разрешения спора, претензии на суверенитет в Антарктике

Контактная информация: Ганюшкина Елена Борисовна, 101000, Россия г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20,

Библиография:
1. Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. М., 2013.
2. Лазарев М.И. Урегулировать спор об островах. М., 1992.
3. Мальвины: колониальная война ХХ века. М., 1984.
4. Митяева Е.В. Англо-аргентинский конфликт из-за Фолклендских (Мальвинских) островов. М.,
1985.
5. Проблемы Латинской Америки и международное право. Книга вторая. М., 1995.
6. В.А. Орлов. Ядерное нераспространение (в двух томах. Под общей редакцией кандидата полити-
ческих наук В.А. Орлова. Т. 1 (редакторы В.А. Орлов и Н.Н. Соков). М., 2002.

References (transliteration):
1. Baburin S.N. Mir imperiy: territoriya gosudarstva i mirovoy poryadok. M., 2013.
2. Lazarev M.I. Uregulirovat' spor ob ostrovakh. M., 1992.
3. Mal'viny: kolonial'naya voyna KhKh veka. M., 1984.
4. Mityaeva E.V. Anglo-argentinskiy konflikt iz-za Folklendskikh (Mal'vinskikh) ostrovov. M.,
1985.
5. Problemy Latinskoy Ameriki i mezhdunarodnoe pravo. Kniga vtoraya. M., 1995.
6. V.A. Orlov. Yadernoe nerasprostranenie (v dvukh tomakh. Pod obshchey redaktsiey kandidata politi-
cheskikh nauk V.A. Orlova. T. 1 (redaktory V.A. Orlov i N.N. Sokov). M., 2002.

Аннотация: Статья представляет собой системный анализ процесса реформирования МВФ и Всемирного банка в 2008 - 2011 гг. Автор рассматривает международно-правовые основания углубления и расширения мандата бреттон-вудских учреждений. Большое внимание уделяется обсуждению вопроса о способности Фонда и Банка быть одними из ключевых международно-правовых субъектов справедливой и ответственной глобализации. На основе широкого круга аналитических данных подводятся предварительные итоги реформирования БВУ и исследуются дальнейшие шаги по усилению их легитимности и эффективности в направлении обеспечения устойчивости мирового развития.

Ключевые слова: Международное право, глобализация, кризис, финансы, развитие, реформирование, наднациональность, бедность, легитимность, инновационность

Библиография:
Александровский Е. Правовой механизм реализации проектов Всемирного банка в России //
Хозяйство и право. 1998. №2. С. 32 – 36.
Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологичеcких укладов // Вопросы
экономики. 2009. №3. С. 26 – 38.
Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ и МБРР // Мировая экономика и международные
отношения. 1996. №6. C. 5 – 16.
Емелин А.В. Валютно-финансовые правоотношения // Банковское право. 2004. №3. С. 42 – 46.
Ерпылева Н.Ю. Международный фонд как институциональный механизм регулирования между-
народной валютной системы // Право и политика. 2007. №1. С. 85 – 95.
Кузьменко И.В. Неоколониализм в международных институтах поддержки слаборазвитых госу-
дарств (на примере Всемирного банка) // Философия права. 2009. №2. С. 86 – 88.
Моисеев А.А. Международные финансовые организации (Правовые основы деятельности). 2-е
изд., переработ. М.: Омега-Л, 2006. – 312 с.
Папава В. «Розовые» ошибки Международного валютного фонда и Всемирного Банка в Грузии //
Вопросы экономики. 2009. №3. С. 43 – 152.
Сафина О.А. Признак наднациональности в деятельности универсальных кредитно-финансовых
организаций // Московский журнал международного права. 2004. №1. С. 19 – 35.
Смыслов Д.В. Глобальные дисбалансы и согласование национальный макроэкономических поли-
тик в рамках «Группы 20» // Деньги и кредит. 2011. №8 С. 7 – 12.
Шумилов В.М. Международное экономическое право. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010.
– 612 с.
Bakker A. International Financial Institutions. London, N.Y.: Longman, 1996. – 187 pp.
Marshall K. The World Bank: from Reconstruction to Development to Equity. L.; Abingdon: Routledge,
2008. – 191 pp.
Reforming the Governance of the IMF and the World Bank. Ed. by A. Buira. L.; N.Y.: Anthem Press,
2005. – 308 pp.
Orderly Change International Monetary Relations Since Bretton Woods. Ed. by D. Andrews. Ithaca;
London: Cornell University Press, 2008. – 245 pp.
Reforming the IMF for the 21st Century. Ed. by E. Truman. Washington, DC, 2006. – 559 pp.
The IMF and the World Bank at the Sixty. Ed. by A. Buira. L.; N.Y.: Anthem Press. – 347 pp.
Woods N. The Globalizers. The IMF, the World Bank and Their Borrowers. Ithaca; London: Cornell
University Press, 2006. – 253 pp.

References (transliteration):
Aleksandrovskiy E. Pravovoy mekhanizm realizatsii proektov Vsemirnogo banka v Rossii //
Khozyaystvo i pravo. 1998. №2. S. 32 – 36.
Glaz'ev S. Mirovoy ekonomicheskiy krizis kak protsess smeny tekhnologicheckikh ukladov // Voprosy
ekonomiki. 2009. №3. S. 26 – 38.
Evstigneev V. Rossiya i kreditnaya politika MVF i MBRR // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye
otnosheniya. 1996. №6. C. 5 – 16.
Emelin A.V. Valyutno-finansovye pravootnosheniya // Bankovskoe pravo. 2004. №3. S. 42 – 46.
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnyy fond kak institutsional'nyy mekhanizm regulirovaniya mezhdu-
narodnoy valyutnoy sistemy // Pravo i politika. 2007. №1. S. 85 – 95.
Kuz'menko I.V. Neokolonializm v mezhdunarodnykh institutakh podderzhki slaborazvitykh gosu-
darstv (na primere Vsemirnogo banka) // Filosofiya prava. 2009. №2. S. 86 – 88.
Moiseev A.A. Mezhdunarodnye finansovye organizatsii (Pravovye osnovy deyatel'nosti). 2-e
izd., pererabot. M.: Omega-L, 2006. – 312 s.
Papava V. «Rozovye» oshibki Mezhdunarodnogo valyutnogo fonda i Vsemirnogo Banka v Gruzii //
Voprosy ekonomiki. 2009. №3. S. 43 – 152.
Safina O.A. Priznak nadnatsional'nosti v deyatel'nosti universal'nykh kreditno-finansovykh
organizatsiy // Moskovskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2004. №1. S. 19 – 35.
Smyslov D.V. Global'nye disbalansy i soglasovanie natsional'nyy makroekonomicheskikh poli-
tik v ramkakh «Gruppy 20» // Den'gi i kredit. 2011. №8 S. 7 – 12.
Shumilov V.M. Mezhdunarodnoe ekonomicheskoe pravo. 5-e izd., pererab. i dop. M.: Yurayt, 2010.
– 612 s.
Bakker A. International Financial Institutions. London, N.Y.: Longman, 1996. – 187 pp.
Marshall K. The World Bank: from Reconstruction to Development to Equity. L.; Abingdon: Routledge,
2008. – 191 pp.
Reforming the Governance of the IMF and the World Bank. Ed. by A. Buira. L.; N.Y.: Anthem Press,
2005. – 308 pp.
Orderly Change International Monetary Relations Since Bretton Woods. Ed. by D. Andrews. Ithaca;
London: Cornell University Press, 2008. – 245 pp.
Reforming the IMF for the 21st Century. Ed. by E. Truman. Washington, DC, 2006. – 559 pp.
The IMF and the World Bank at the Sixty. Ed. by A. Buira. L.; N.Y.: Anthem Press. – 347 pp.
Woods N. The Globalizers. The IMF, the World Bank and Their Borrowers. Ithaca; London: Cornell
University Press, 2006. – 253 pp.

Аннотация: Статья посвящена анализу деятельности Международной финансовой корпорации (МФК) в сфере стимулирования инновационного развития в глобальном масштабе. Автор исследу- ет место и функции Корпорации в системе глобального трансфера технологий. Большое внимание уделяется рассмотрению инвестиционной активности и консультативной деятельности МФК.

Ключевые слова: Международное право, инновации, инвестиции, технологии, трансфер, знание, развитие, глобализация, помощь, устойчивость

Контактная информация: Шугуров Марк Владимирович, shugurovs@mail.ru

Аннотация: На сегодняшний день во многом благодаря своей политике в области конфиденциаль- ности банковской информации Швейцария является одним из важнейших финансовых и банковских центров. Критикуемая во все времена швейцарская банковская тайна тем не менее еще никогда не испытывала подобного давления со стороны ее противников, как в последние годы. Наконец, ослабив сопротивление, швейцарские власти объявили о готовности принять необходимые международные стандарты. В пятницу, 13 марта 2009 года было принято роковое для банковской тайны решение - весь мир облетела новость об «отмене» банковской тайны в Швейцарской Конфедерации. Пресса запестрила громкими заявлениями, о том, что банковский секрет «мертв». Но действительно ли это конец веками сложившейся швейцарской традиции. Быть может речь идет о новой эре банковской тайны?

Ключевые слова: международное право, банковская тайна, банковский секрет, конвенция против двойного налогообложения, UBS, международное налоговое право, Швейцария, 13 марта 2009, от- мена банковского секрета, США и Швецария

Контактная информация: Богер Анна Александровна, a.boger@uni-lomonosov.ch

Контактная информация: Abedinpour Nima, alla.roehricht@gmx.de

Аннотация: Автор считает, что Республика Абхазия — это одно из государств, образовавшихся на постсоветском прстранстве после распада СССР. На сегодняшний день республика не признана международным сообществом государств и международными организациями. Поэтому вопросы о соотношении и взаимодействии норм абхазского права и международного права, а также о юридической силе норм международного права в правовой системе Республики Абхазия являются достаточно сложными и спорными. Решение этих вопросов, поиску которого посвящена данная статья, приобретает особое значение в процессе поиска оптимальных путей вхождения Абхазии в мировое сообщество государств.

Ключевые слова: юриспруденция, международное право, Республика, Абхазия, СССР, правовая система, суверенитет

Контактная информация: Бутба Саида Рушниевна, 8-918-421-07-37