Аннотация: Авторы подробно рассматривают такие аспекты темы как объем международной правосубъектности Евразийского Экономического Союза (далее – ЕАЭС) и проблемы наличия правосубъектности ЕАЭС на территории государств-членов по их внутреннему законодательству. В настоящей статье особое внимание уделяется международной правосубъектности Евразийского Экономического Союза, а именно объему самостоятельных прав и обязанностей ЕАЭС, способности нести международно-правовую ответственность и наделению полномочиями со стороны государств-членов, а также правосубъектности по внутреннему праву государств-членов. Авторы проанализировали положения Договора о ЕАЭС, Консультативные заключения Экономического суда Содружества Независимых Государств и Международного суда Организации Объединенных Наций 1949 года. Новизна исследования данной проблемы заключается в необходимости определения дальнейшей компетенции Евразийского экономического Союза, так как от объема правосубъектности, которой наделяется организация, зависит дальнейшая, осуществляемая ЕАЭС компетенция. Основными выводами проведенного исследования являются то, что ЕАЭС обладает ограниченной международной правосубъектностью, производной от правосубъектности ее государств-членов и на территории государств-членов ЕАЭС обладает правосубъектностью, отличной от правосубъектности юридических лиц.

Ключевые слова: международное право, международная правосубъектность, правосубъектность, Евразийский Экономический Союз, правосубъектность ЕАЭС, право ЕАЭС, правосубъектность международной организации, ограниченная правосубъектность, международная организация, права ЕАЭС

Библиография:
Устав Организации Объединенных Наций, подписанный 26 июня 1945 г. http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter16.shtml
Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. Для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос.акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. Правовой ун-т – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2008 – C. 33
Межгосударственные и межправительственные международные договоры http://mfa.gov.kz/index.php/ru/vneshnyaya-politika/dogovorno-pravovaya-baza/dvustoronnie-mezhdunarodnye-dogovory-respubliki-kazakhstan/12-material-orys/577-rossijskaya-federatsiya
Консультативное заключение Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 23 июня 1998 года http://sudsng.org/download_files/rh/1998/zk_01-1_2-98_230698.pdf
Сазонова К.Л. Международно-правовая ответственность международных организаций: проблемы и перспективы // Международное право. - 2012. - 1. - C. 16 - 25. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_371.html
Дейкало Е.А. Ответственность межправительственных организаций в международном праве / Е.А. Дейкало. – Минск: Институт радиологии, 2013. – C.33
Международно-правовые основы создания и функционирования Евразийского экономического союза: монография / К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев, С.Ю. Кашкин [и др.]; отв. ред. Е.Г. Моисеев. – Москва: Проспект, 2014. – C. 46
Консультативное заключение Экономического Суда Содружества Независимых Государств № 01-1/3-05 http://sudsng.org/download_files/rh/2006/ZK_01-1_3-05_10032006.pdf
Венская конвенция о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями1986 г.
Толстых В.Л. Курс международного права: учебник / В.Л. Толстых. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. – C. 328
Международное право = Вольфганг Граф Витцум [и др.]; пер. с нем. / [В. Бергманн, пред.сост.]; [науч. ред. и сост. указ. Т.Ф. Яковлева]. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 992– (Германская юридическая литература: современный подход: серия; Кн. 2). – Доп. тит. л. нем. – ISBN 978-5-9998-0038-1. – C. 214
Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1400000240
Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Право Евразийского экономического союза. Учебник.
Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations, Advisory Opinion: I.C.J. Reports 1949, P. 174

References (transliteration):
Ustav Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy, podpisannyy 26 iyunya 1945 g. http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter16.shtml
Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo. Osobennaya chast': ucheb. Dlya studentov yurid. fak. i vuzov / I.I. Lukashuk; Ros.akad. nauk, In-t gosudarstva i prava, Akadem. Pravovoy un-t – Izd. 3-e, pererab. i dop. – M.: VoltersKluver, 2008 – C. 33
Mezhgosudarstvennye i mezhpravitel'stvennye mezhdunarodnye dogovory http://mfa.gov.kz/index.php/ru/vneshnyaya-politika/dogovorno-pravovaya-baza/dvustoronnie-mezhdunarodnye-dogovory-respubliki-kazakhstan/12-material-orys/577-rossijskaya-federatsiya
Konsul'tativnoe zaklyuchenie Ekonomicheskogo Suda Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv ot 23 iyunya 1998 goda http://sudsng.org/download_files/rh/1998/zk_01-1_2-98_230698.pdf
Sazonova K.L. Mezhdunarodno-pravovaya otvetstvennost' mezhdunarodnykh organizatsiy: problemy i perspektivy // Mezhdunarodnoe pravo. - 2012. - 1. - C. 16 - 25. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_371.html
Deykalo E.A. Otvetstvennost' mezhpravitel'stvennykh organizatsiy v mezhdunarodnom prave / E.A. Deykalo. – Minsk: Institut radiologii, 2013. – C.33
Mezhdunarodno-pravovye osnovy sozdaniya i funktsionirovaniya Evraziyskogo ekonomicheskogo soyuza: monografiya / K.A. Bekyashev, D.K. Bekyashev, S.Yu. Kashkin [i dr.]; otv. red. E.G. Moiseev. – Moskva: Prospekt, 2014. – C. 46
Konsul'tativnoe zaklyuchenie Ekonomicheskogo Suda Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv № 01-1/3-05 http://sudsng.org/download_files/rh/2006/ZK_01-1_3-05_10032006.pdf
Venskaya konventsiya o prave mezhdunarodnykh dogovorov mezhdu gosudarstvami i mezhdunarodnymi organizatsiyami ili mezhdu mezhdunarodnymi organizatsiyami1986 g.
Tolstykh V.L. Kurs mezhdunarodnogo prava: uchebnik / V.L. Tolstykh. – M.: VoltersKluver, 2009. – C. 328
Mezhdunarodnoe pravo = Vol'fgang Graf Vittsum [i dr.]; per. s nem. / [V. Bergmann, pred.sost.]; [nauch. red. i sost. ukaz. T.F. Yakovleva]. – M.: Infotropik Media, 2011. – 992– (Germanskaya yuridicheskaya literatura: sovremennyy podkhod: seriya; Kn. 2). – Dop. tit. l. nem. – ISBN 978-5-9998-0038-1. – C. 214
Dogovor o Evraziyskom ekonomicheskom soyuze ot 29 maya 2014 g. http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1400000240
Kashkin S.Yu., Chetverikov A.O. Pravo Evraziyskogo ekonomicheskogo soyuza. Uchebnik.
Reparation for injuries suffered in the service of the United Nations, Advisory Opinion: I.C.J. Reports 1949, P. 174

Аннотация: В статье исследуются вопросы производного характера правосубъектности международных организаций, как основной категории для функционирования субъекта права. Несмотря на кажущуюся изученность данного вопроса, далеко не все вопросы нашли свое разрешения. Автором анализируется развитие подходов в изучении правосубъектности международных организаций с начала ХХ века, когда подобные вопросы даже не ставились и до настоящего времени, останавливаясь на таком важном моменте, как Консультативное решение Международного суда ООН (1949 г.), который выразил свое значительное мнение по этому вопросу, закрепив данное свойство. Подтверждается первичность и главенство государства, как субъекта международного права и производные от государств - международные организации, при этом связывается международная правосубъектность организаций с их внутренней автономией относительно государств-участников. Изучение производного характера правосубъетности международных организаций позволяет лучше понять взаимоотношение субъектов международного права в своей деятельности.

Ключевые слова: Международное право, теория международного права, право международных организаций, правосубъектность

Библиография:
Brownlie I. Principles of Public International Law. 2003. 6th Edition.
Bederman D. The Souls of International Organizations: Legal Personality and the Lighthouse at Cape
Spartel // Virginia JIL. 1996.
K. Hailbronner Sanctions and Third Parties and the Concept of International Public Order // 30 AVR.
1992
Jenks C.W. The Legal Personality of International Organizations // 22 BYIL (1945).
Interpretation of Peace Agreement of 25 March 1951 between the WHO and Egypt, ICJ Reports 1980.
Geck W. Treaties: Registration and Publication // EPIL 1984.
Mosler H. Subjects of International Law // 7 EPIL. 1984.
Martines F. Legal Status and Powers of the Court // Cassese A., Gaeta P., Jones J. The Rome Statute of
the International Criminal Court: A Commentary. 2002. (Vol. I).
Higgins R. (Rapporteur) The Legal Consequences for Member States of the Non-Fulfi lment by International
Organization of their Obligations Toward Third Parties // YIIL. 1995.
Raic D. Statehood and the Law of Self-Determination. 2002.
Rama-Montablo M. International Legal Personality and Implied Powers of International Organizations
// BYIL. 1970.
Schachter O. Review of J Schneider: Treaty-making Power of International Organizations // AJIL.
1960.
Wessel R. Revisiting the International Legal Status of the EU // European Foreign Affairs Review.
2000.
White N. The Law of International Organizations. Manchester University Press, 1st edn (1996).
Virally M. Defi nition and Classifi cation of International Organizations: A Legal Approach // Abi Saab
Georges The Concept of International Organization. 1981.
Лукашук И. И. Международное право: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Международное право / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. М., 2008.
Шибаева Е. А. Право международных организаций: вопросы теории. М., 1986.

References (transliteration):
Brownlie I. Principles of Public International Law. 2003. 6th Edition.
Bederman D. The Souls of International Organizations: Legal Personality and the Lighthouse at Cape
Spartel // Virginia JIL. 1996.
K. Hailbronner Sanctions and Third Parties and the Concept of International Public Order // 30 AVR.
1992
Jenks C.W. The Legal Personality of International Organizations // 22 BYIL (1945).
Interpretation of Peace Agreement of 25 March 1951 between the WHO and Egypt, ICJ Reports 1980.
Geck W. Treaties: Registration and Publication // EPIL 1984.
Mosler H. Subjects of International Law // 7 EPIL. 1984.
Martines F. Legal Status and Powers of the Court // Cassese A., Gaeta P., Jones J. The Rome Statute of
the International Criminal Court: A Commentary. 2002. (Vol. I).
Higgins R. (Rapporteur) The Legal Consequences for Member States of the Non-Fulfi lment by International
Organization of their Obligations Toward Third Parties // YIIL. 1995.
Raic D. Statehood and the Law of Self-Determination. 2002.
Rama-Montablo M. International Legal Personality and Implied Powers of International Organizations
// BYIL. 1970.
Schachter O. Review of J Schneider: Treaty-making Power of International Organizations // AJIL.
1960.
Wessel R. Revisiting the International Legal Status of the EU // European Foreign Affairs Review.
2000.
White N. The Law of International Organizations. Manchester University Press, 1st edn (1996).
Virally M. Defi nition and Classifi cation of International Organizations: A Legal Approach // Abi Saab
Georges The Concept of International Organization. 1981.
Lukashuk I. I. Mezhdunarodnoe pravo: Obshchaya chast'. M.: Volters Kluver, 2005.
Mezhdunarodnoe pravo / pod red. A. A. Kovaleva, S. V. Chernichenko. M., 2008.
Shibaeva E. A. Pravo mezhdunarodnykh organizatsiy: voprosy teorii. M., 1986.

Аннотация: Статья посвящена парламентскому измерению современных международных отношений. В ней рассматриваются роль и взаимосвязь национальных парламентов и международных межпарламентских организаций. Обосновывается формирование международного парламентского права как относительной самостоятельной отрасли современного международного публичного права. Значительное внимание уделяется сотрудничеству между ООН и Межпарламентским Союзом.

Ключевые слова: Международное право, межпарламентские организации, межпарламентское сотрудничество, международное право, международные организации, международное парламентское право, право международных организаций, Межпарламентский союз, ООН, парламент

Контактная информация: Саидов Акмаль Холматович, ncpch@ziyo.uz

Аннотация: На основе Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. создано несколько международных объединений. Наиболее тесным образом связаны между собой Международный орган по морскому праву, Комиссия по границам континентального шельфа, Международный трибунал по морскому праву. Проанализирован статус перечисленных международных объединений, юридическая сила принимаемых в их рамках решений. Приведены примеры проявления договорной правоспособности, очерчен объем привилегий и иммунитетов. Показана связь с ООН.

Ключевые слова: международное право, международные организации, международные органы, международная правосубъектность, договорная правоспособность, привилегии и иммунитеты, государство пребывания, международные служащие, юридическая сила решений, Район

Контактная информация: Ганюшкина Елена Борисовна, ganushel@mail.ru

Аннотация: В первой части статьи эстоппель исследуется как отдельный принцип международного права. Определяются различия между односторонним юридическим актом, молчаливым согласием и принципом эстоппель. Делается вывод о том, что эстоппель является отдельным принципом современного международного права, то есть о полной автономности, независимости принципа эстоппель. Во второй части статьи исследуется международно-правовое значение института эстоппель. Механизм эстоппеля, в основе которого лежит принцип добросовестности и принцип взаимности, направлен на поддержание юридической безопасности субъектов правоотношений. Позитивная направленность регулятивного воздействия принципа эстоппель состоит в том, что через недопустимость нарушения правила последовательности в поведении государств он восстанавливает взаимный баланс между субъективными правами государств.

Ключевые слова: международное право, принцип международного права, Международный суд ООН, юридическая безопасность субъектов права, обязательство последовательности в поведении государств, материальный и процессуальный принцип международного права, средство доказывания в

Контактная информация: Каламкарян Рубен Амаякович, nb-media@mail.ru

Аннотация: В статье раскрываются вопросы деятельности комиссия по границам континентального шельфа, которая образованна в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. Описывается юридическая природа Комиссии. Рассматриваются вопросы регламентирующие статус членов Комиссии.

Ключевые слова: Юриспруденция, международное право, международное морское право, международная юстиция, мирное разрешение международных споров, Комиссия по границам континентального шельфа , Конвенция ООН по морскому праву , международные споры, судебные средства, Арктик

Контактная информация: Шинкарецкая Галина Георгиевна, 1547400@mail.ru

Аннотация: Одна из самых важных задач в XXI веке заключается именно в том, что мировое сообщество должно добиться нового, более глубокого понимания системы коллективной безопасности во всех его ипостасях, и со всеми его функциями, обязанностями, стратегиями и учреждениями, поскольку только в этом случае система коллективной безопасности будет эффективной, экономически рациональной и справедливой.Над этими проблемами в своей статье «Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности» размышляет и анализирует видный ученый юрист-международник, член Всемирной ассоциации международного права, лауреат премии им. Ф.Ф. Мартенса, главный научный сотрудник Центра международно-правовых исследований Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор Н.И. Костенко

Ключевые слова: международное право, юриспруденция, ООН, глобализация, коллективная безопасность, международные организации, международная безопасность

Контактная информация: Костенко Николай Иванович, 8 (495) 546-60-55