Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Ефремов А.А. Развитие регулирования информационной или «цифровой» безопасности в документах международных организаций

Аннотация: Объектом исследования в данной статье являются современные тенденции развития международной информационной или «цифровой» безопасности. Автором рассмотрены доклад Группы правительственных экспертов Организации Объединенный Наций по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности 2015 г., документы Шанхайской организации сотрудничества, Организации договора о коллективной безопасности, а также Рекомендация Организации экономического сотрудничества и развития по управлению рисками цифровой безопасности для экономического и социального процветания 2015 г. Автором проведен сравнительный анализ моделей информационной безопасности, закрепленных в российском законодательстве и продвигаемых Россией в ООН, ШОС, ОДКБ, и концепции управления рисками цифровой безопасности ОЭСР. С учетом интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе, формированием единого цифрового пространства Евразийской экономической комиссии, а также стремлением государств – членов ЕАЭС к вступлению в ОЭСР, необходимо обеспечить согласование действующих механизмов обеспечения информационной безопасности и концепции управления рисками цифровой безопасности. В этой связи автором разработаны предложения по возможным изменениям российского законодательства об информационной безопасности.


Ключевые слова:

ОДКБ, международные организации, международное право, информационное право, информационная безопасность, интеграция, Организация Объединенных Наций, ОЭСР, управление рисками, цифровая безопасность

Abstract: The object of this article is the modern trends in development of the international information or digital security. The author considers the report of the United Nations Group of Governmental Experts on achievements in the field of information and telecommunications in 2015, documents of the Shanghai Cooperation Organization, the Collective Security Treaty Organization, as well as the Organization for Economic Cooperation and Development Recommendation on digital security risk management for economic and social prosperity in 2015. The author conducts a comparative analysis of the information security models established in Russian legislation and advanced by Russia in the UN, SCO, OCSTO, and the concept of digital security risk management of OECD. Taking into account the integration processes in the Eurasian Economic Union, formation of a unified digital space of the Eurasian Economic Commission, as well as the desire the EAEU member states to enter the OECD, it is necessary to ensure coordination between the existing mechanisms of information security and the OECD concept on digital security risk management. On the basis of comparative analysis, the author has developed proposals pertaining to the possible changes in the Russian information security legislation.


Keywords:

United Nations, Collective Security Treaty Organization, international organisations, international law, information law, information security, integration, OECD, risk management, digital security


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
[1. Ефремов А.А. Формирование единого цифрового пространства Евразийского экономического союза и обеспечение государственного суверенитета в информационной сфере // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5. С. 18-21. ]
[2. Cancún Ministerial Declaration on the Digital Economy // OECD URL: http://www.oecd.org/sti/ieconomy/Digital-Economy-Ministerial-Declaration-2016.pdf ]
[3. Ng J. International cybercrime, transnational evidence gathering and the challenges in Australia: finding the delicate balance //International Journal of Information and Communication Technology. 2016. Vol. 9. Issue 2. P. 177-198. URL: http://dx.doi.org/10.1504/IJICT.2016.078879 ]
[4. Baldoni, R. Montanari, L. Italian National Cyber Security Framework // Proceedings of the International Conference on Security and Management (SAM’ 2016). Athens, 2016. P. 168-174. ]
[5. Yilmaz R., Yalman Y. A Comparative Analysis of University Information Systems within the Scope of the Information Security Risks // TEM Journal. 2016. Vol 5. No.2 P.180–191. URL: https://dx.doi.org/10.18421/TEM52-10 ]
[6. OECD (2015), Digital Security Risk Management for Economic and Social Prosperity: OECD Recommendation and Companion Document, OECD Publishing, Paris, 2015. 74 p. ]
[7. Уфимская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества 9-10 июля 2015 г. URL: http://sco-russia.ru/load/1013640909 ]
[8. Рекомендации по сближению и гармонизации национального законодательства государств-членов ОДКБ в сфере обеспечения информационно-коммуникационной безопасности от 27 ноября 2014 г. № 7-6 // Парламентская Ассамблея Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.paodkb.ru/upload/iblock/c07/rekomendatsii-po-sblizhen.-i-garmoniz.-natsion.-zak_va-gos._chlenov-odkb-v-sfere-obesp.-inf._kommunik.-bezop..pdf ]
[9. Доклад Группы правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. А/70/174. Официальный сайт ООН. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/228/37/PDF/N1522837.pdf?OpenElement ]
[10. Разные модели управления интернетом дополняют друг друга // Координационный центр национального домена сети Интернет. URL https://cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=9661 ]
[11. Hofmann J. Multi-stakeholderism in Internet governance: putting a fiction into practice // Journal of Cyber Policy. 2016. Vol. 1. Is. 1. P. 29-49. URL: http://dx.doi.org/10.1080/23738871.2016.1158303 ]
[12. Ефремов А. Анализ текущего состояния и перспектив гармонизации российского законодательства в области научно-технической и инновационной политики с нормами ОЭСР // Информационный бюллетень "Новости ОЭСР". 2016. Вып. 3(6). С. 6-10. URL: https://oecdcentre.hse.ru/nletter6.4 ]
[13. Ellison D., Venter H. An ontology for digital security and digital forensics investigative techniques (Conference Paper) // Proceedings of The 11th International Conference on Cyber Warfare and Security (ICCWS2016). Boston, 2016. P. 120-128. ]
[14. Bello P. Security and international cooperation dominate today's cyber policy landscape // Journal of Cyber Policy, 2016. Vol. 1. No. 1. P. 133-138. URL: http://dx.doi.org/10.1080/23738871.2016.1166255 ]
[15. Минбалеев А.В. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2016. № 3. С. 62-66. ]
References
[1. Efremov A.A. Formirovanie edinogo tsifrovogo prostranstva Evraziyskogo ekonomicheskogo soyuza i obespechenie gosudarstvennogo suvereniteta v informatsionnoy sfere // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2016. № 5. S. 18-21. ]
[2. Cancún Ministerial Declaration on the Digital Economy // OECD URL: http://www.oecd.org/sti/ieconomy/Digital-Economy-Ministerial-Declaration-2016.pdf ]
[3. Ng J. International cybercrime, transnational evidence gathering and the challenges in Australia: finding the delicate balance //International Journal of Information and Communication Technology. 2016. Vol. 9. Issue 2. P. 177-198. URL: http://dx.doi.org/10.1504/IJICT.2016.078879 ]
[4. Baldoni R. Montanari L. Italian National Cyber Security Framework // Proceedings of the International Conference on Security and Management (SAM’ 2016). Athens, 2016. P. 168-174. ]
[5. Yilmaz R., Yalman Y. A Comparative Analysis of University Information Systems within the Scope of the Information Security Risks // TEM Journal. 2016. Vol 5. No.2 P.180–191. URL: https://dx.doi.org/10.18421/TEM52-10 ]
[6. OECD (2015), Digital Security Risk Management for Economic and Social Prosperity: OECD Recommendation and Companion Document, OECD Publishing, Paris, 2015. 74 p. ]
[7. Ufimskaya deklaratsiya glav gosudarstv-chlenov Shankhayskoy organizatsii sotrudnichestva 9-10 iyulya 2015 g. URL: http://sco-russia.ru/load/1013640909 ]
[8. Rekomendatsii po sblizheniyu i garmonizatsii natsional'nogo zakonodatel'stva gosudarstv-chlenov ODKB v sfere obespecheniya informatsionno-kommunikatsionnoy bezopasnosti ot 27 noyabrya 2014 g. № 7-6 // Parlamentskaya Assambleya Organizatsii Dogovora o kollektivnoy bezopasnosti. URL: http://www.paodkb.ru/upload/iblock/c07/rekomendatsii-po-sblizhen.-i-garmoniz.-natsion.-zak_va-gos._chlenov-odkb-v-sfere-obesp.-inf._kommunik.-bezop..pdf ]
[9. Doklad Gruppy pravitel'stvennykh ekspertov po dostizheniyam v sfere informatizatsii i telekommunikatsiy v kontekste mezhdunarodnoy bezopasnosti. A/70/174. Ofitsial'nyy sayt OON. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/228/37/PDF/N1522837.pdf?OpenElement ]
[10. Raznye modeli upravleniya internetom dopolnyayut drug druga // Koordinatsionnyy tsentr natsional'nogo domena seti Internet. URL https://cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=9661 ]
[11. Hofmann J. Multi-stakeholderism in Internet governance: putting a fiction into practice // Journal of Cyber Policy. 2016. Vol. 1. Is. 1. P. 29-49. URL: http://dx.doi.org/10.1080/23738871.2016.1158303 ]
[12. Efremov A. Analiz tekushchego sostoyaniya i perspektiv garmonizatsii rossiyskogo zakonodatel'stva v oblasti nauchno-tekhnicheskoy i innovatsionnoy politiki s normami OESR // Informatsionnyy byulleten' "Novosti OESR". 2016. Vyp. 3(6). S. 6-10. URL: https://oecdcentre.hse.ru/nletter6.4 ]
[13. Ellison D., Venter H. An ontology for digital security and digital forensics investigative techniques (Conference Paper) // Proceedings of The 11th International Conference on Cyber Warfare and Security (ICCWS2016). Boston, 2016. P. 120-128. ]
[14. Bello P. Security and international cooperation dominate today's cyber policy landscape // Journal of Cyber Policy, 2016. Vol. 1. No. 1. P. 133-138. URL: http://dx.doi.org/10.1080/23738871.2016.1166255 ]
[15. Minbaleev A.V. Doktrina informatsionnoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya // Vestnik UrFO. Bezopasnost' v informatsionnoy sfere. 2016. № 3. S. 62-66. ]