Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Пак Е.Г. O роли культуры в «южнокорейском экономическом чуде»: социально-философский анализ

Аннотация: Предметом исследования является роль культуры в возникновении «южнокорейского экономического чуда», которое можно рассматривать как резкое изменение в экономической сфере общественной жизни в процессе модернизации общества. Влияние культуры в экономическую и хозяйственную деятельность общества было выявлено в начале ХХ века М.Вебером, исследования которого заложили основание для культурного детерминизма. Однако в конце столетия очевидно, что придание культуре особой роли в процессе модернизации общества искажает картину действительности. В качестве методики использована концепция Р. Инглехарда o взаимодополняющем характере связей различных сфер общественной жизни. Изучение «южнокорейского экономического чуда» лишь подтверждает актуальность предложенной теории, показывая, как на конкретном историческом промежутке все сферы общественной жизни: экономическая, политическая, социальная и духовная взаимодействовали, дополняя и обогащая друг друга, что и привело, в итоге, к возникновению феномена «южнокорейского экономического чуда».


Ключевые слова:

конфуцианство, менталитет, религия, культура, политика, нация, экономическое чудо, Южная Корея, модернизация, христианство

Abstract: The subject of this research is the role of culture in emergence of the “South Korea’s economic miracle”, which can be viewed as rapid change in the economic sphere of social life during the process of modernization of society. M. Weber, whose research laid foundation for the cultural determinism, signified the impact of culture upon the economic activity of society in the beginning of the XX century. However, by the end of the century it became evident that endowing culture with special role in the process of modernization of society, distorts the picture of the reality. The concept of R. Inglehart on the complementary nature of correlations between the various spheres of social life comprises the methodology of this work. Examination of “South Korea’s economic miracle” confirms the relevance of the proposed theory, demonstrating how within the specific historical period, all of the spheres of social life (economic, political, social, and spiritual) interacted, complemented, and enriched each other, which led to the emergence of the aforementioned phenomenon.


Keywords:

Confucianism, mentality, religion, culture, politics, nation, economic miracle, South Korea, modernization, Christianity


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
[1. Vassiliev K,”Industrialization and Christianity: The Twin Engines of Korean Modernity” URL:http://gsis.korea.ac.kr/wp-content/uploads/2015/04/8-06-vassiliev.pdf (дата обращения 09.01.2017). ]
[2. Gi Wook Shin, “The Paradox of Korean Globalization” (APARC Working Paper, January 2003), p.8, http://aparc.fsi.stanford.edu/sites/default/files/Shin.pdf (дата обращения 09.01.2017). ]
[3. Голубицкий С. «Отсутствие воды в кране» URL:http://sgolub.ru/archive/otsutstvie-vody-v-krane/ (дата обращения: 13.12.2016). ]
[4. Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли В.Ф. Корейский полуостров. Метаморфозы послевоенной истории. ОЛМА Медиа Групп, 2008 г. 541с. ]
[5. Пак Ч. Х. Возрожденная Корея: модель развития: Переведено по изданию: Park Chung Hee, Korea Reborn. A Model for Development, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1979. ]
[6. Толстокулаков И.А. Посттрадиционное общество Южной Кореи и проблемы политической модернизации // Известия Восточного института, Владивосток, 2010, №16. C. 54-70. ]
[7. Kim A. Korean Religious Culture and its Affinity to Christianity: The Rise of Protestant Christianity in South Korea.-Sociology of Religion, 2000, 61(2). P.117-133. ]
[8. Чан Д. Первомартовское движение 1919 года и корейская протестантская церковь/ Пер. с корейского // М. Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. 182с. ]
[9. Buswel, R.E., Lee T.S. Christianity in Korea.-University of Hawaii Press, 2006. 408p. ]
[10. Пак Е.Г. Социально-философский анализ истории формирования менталитета корейского народа/ Е.Г. Пак // Вестник Кемеровского Государственного Университета, 2015, №1 (61), т.2. С.151-156. ]
[11. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития.-М.: Новое издательство, 2011. 462с. ]
[12. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с. ]
[13. Granato J., Inglehart R., Leblang D. The Effect of Cultural Values on Economic Development: Theory, Hypotheses, and Some Empirical Tests.-American Journal of Political Science, Vol. 40, No. 3 (Aug., 1996). Р. 607-631. ]
[14. Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма/ Лоуренс Харрисон; пер.с англ.Ю.Кузнецова. –Москва: Мысль, 2014. 286с. ]
[15. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730с. ]
[16. Вебер, М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. – М.: Юрист, 1994. 704 с. ]
[17. Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). – М. : Изд-во вост. лит., 1996. 199с. ]
[18. Культура имеет знание. Каким образом культурные ценности способствуют общественному прогрессу. (Lawrence Harrison, Samuel Huntington (eds.) Culture Matters: How Values Shape Human Progress. — New York: Basic Books, 2000.) — М.: Московская школа политических исследований, 2002. 310с. ]
[19. Суслина, С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х-начало 90-х годов). – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. 222с. ]
[20. Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту [Текст]/пер.с англ.Д.Шестакова. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. 281c. ]
[21. Ким Н.Н Критика теории колониальной модернизации Кореи: подходы и оценки в современной южнокорейской историографии. – М: Восток (Orient), №3, 2014.C.178-185. ]
References
[1. Vassiliev K,”Industrialization and Christianity: The Twin Engines of Korean Modernity” URL:http://gsis.korea.ac.kr/wp-content/uploads/2015/04/8-06-vassiliev.pdf (data obrashcheniya 09.01.2017). ]
[2. Gi Wook Shin, “The Paradox of Korean Globalization” (APARC Working Paper, January 2003), p.8, http://aparc.fsi.stanford.edu/sites/default/files/Shin.pdf (data obrashcheniya 09.01.2017). ]
[3. Golubitskiy S. «Otsutstvie vody v krane» URL:http://sgolub.ru/archive/otsutstvie-vody-v-krane/ (data obrashcheniya: 13.12.2016). ]
[4. Torkunov A.V., Denisov V.I., Li V.F. Koreyskiy poluostrov. Metamorfozy poslevoennoy istorii. OLMA Media Grupp, 2008 g. 541s. ]
[5. Pak Ch. Kh. Vozrozhdennaya Koreya: model' razvitiya: Perevedeno po izdaniyu: Park Chung Hee, Korea Reborn. A Model for Development, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, USA, 1979. ]
[6. Tolstokulakov I.A. Posttraditsionnoe obshchestvo Yuzhnoy Korei i problemy politicheskoy modernizatsii // Izvestiya Vostochnogo instituta, Vladivostok, 2010, №16. C. 54-70. ]
[7. Kim A. Korean Religious Culture and its Affinity to Christianity: The Rise of Protestant Christianity in South Korea.-Sociology of Religion, 2000, 61(2). P.117-133. ]
[8. Chan D. Pervomartovskoe dvizhenie 1919 goda i koreyskaya protestantskaya tserkov'/ Per. s koreyskogo // M. Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 1997. 182s. ]
[9. Buswel, R.E., Lee T.S. Christianity in Korea.-University of Hawaii Press, 2006. 408p. ]
[10. Pak E.G. Sotsial'no-filosofskiy analiz istorii formirovaniya mentaliteta koreyskogo naroda/ E.G. Pak // Vestnik Kemerovskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 2015, №1 (61), t.2. S.151-156. ]
[11. Inglkhart R., Vel'tsel' K. Modernizatsiya, kul'turnye izmeneniya i demokratiya: Posledovatel'nost' chelovecheskogo razvitiya.-M.: Novoe izdatel'stvo, 2011. 462s. ]
[12. Inglegart R. Modernizatsiya i postmodernizatsiya // Novaya postindustrial'naya volna na Zapade. Antologiya/ Pod redaktsiey V. L. Inozemtseva. M.: Academia, 1999. 640 s. ]
[13. Granato J., Inglehart R., Leblang D. The Effect of Cultural Values on Economic Development: Theory, Hypotheses, and Some Empirical Tests.-American Journal of Political Science, Vol. 40, No. 3 (Aug., 1996). R. 607-631. ]
[14. Kharrison L. Evrei, konfutsiantsy i protestanty: kul'turnyy kapital i konets mul'tikul'turalizma/ Lourens Kharrison; per.s angl.Yu.Kuznetsova. –Moskva: Mysl', 2014. 286s. ]
[15. Fukuyama F. Doverie: sotsial'nye dobrodeteli i put' k protsvetaniyu: Per. s angl. / F. Fukuyama. — M.: OOO «Izdatel'stvo ACT»: ZAO NPP «Ermak», 2004. 730s. ]
[16. Veber M. Izbrannoe. Obraz obshchestva.: Per. s nem. – M.: Yurist, 1994. 704 s. ]
[17. Mazurov V.M. Ot avtoritarizma k demokratii (praktika Yuzhnoy Korei i Filippin). – M. : Izd-vo vost. lit., 1996. 199s. ]
[18. Kul'tura imeet znanie. Kakim obrazom kul'turnye tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu. (Lawrence Harrison, Samuel Huntington (eds.) Culture Matters: How Values Shape Human Progress. — New York: Basic Books, 2000.) — M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovaniy, 2002. 310s. ]
[19. Suslina S.S. Respublika Koreya na postindustrial'noy stadii razvitiya (konets 80-kh-nachalo 90-kh godov). – M.: Izdatel'skaya firma «Vostochnaya literatura» RAN, 1997. 222s. ]
[20. Lukas R.E. Lektsii po ekonomicheskomu rostu [Tekst]/per.s angl.D.Shestakova. – M.: Izd-vo Instituta Gaydara, 2013. 281c. ]
[21. Kim N.N Kritika teorii kolonial'noy modernizatsii Korei: podkhody i otsenki v sovremennoy yuzhnokoreyskoy istoriografii. – M: Vostok (Orient), №3, 2014.C.178-185. ]