Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Полицейская деятельность
Правильная ссылка на статью:

Бомбицкий А.М. Теоретические аспекты оснований административной ответственности за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с реализацией мер административной ответственности за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций административной ответственности. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия административного правонарушения в сфере госзакупок. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового регулирования ответственности в административном праве. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового регулирования в соответствующей сфере. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования ответственности в сфере государственных закупок. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов государственного регулирования административной ответственности, а также создание правовых и организационных гарантий законности в сфере госзакупок.


Ключевые слова:

состав, правонарушение, ответственность, контракт, закупка, государство, нужд, аукцион, конкурс, работа

Abstract: The subject of the research is the range of legal and organizational problems of administrative liability application in the cases of violation of the legislation on the contract system in the sphere of public procurement. The author carries out the theoretical and legal analysis of the concepts of administrative liability. The paper presents the author’s positions on the concept of administrative offence in the sphere of public procurement. The main attention is paid to the development of methods and methodology of administrative-legal regulation of liability in administrative law. The methodology of the research comprises the recent achievements of epistemology. The author applies the general philosophical and theoretical methods (dialectics, the systems method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional legal methods (formal-logical), and the methods of special sociological research (the statistical methods, expert assessments, etc.). The author concludes that recently, in order to ensure legality in the sphere of public procurement, it is necessary to enhance the forms and methods of administrative-legal regulation of this sphere. The main contribution of the author is the conclusion about the necessity to develop administrative-legal regulation of liability in the sphere of public procurement. The novelty of the research lies in the proposals about the development of forms and methods of government regulation of administrative liability and the creation of legal and organizational guarantees of legality in the sphere of public procurement.


Keywords:

auction, needs, state, purchase, contract, liability, offence, composition, competition, work


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы, содержание установление, реализация.-Воронеж, 1989.-С. 11.
2. Мартынов И.А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 16.
3. Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы, содержание установление, реализация.-Воронеж, 1989.-С. 160.
4. Коваль Л.В. Административно-правовое деликтное отношение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1979. – С. 24.
5. Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 84.
6. Коваль Л.В. Административно-правовое деликтное отношение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1979. – С. 26.
7. Шергин А.П. Административные взыскания и их применение органами внутренних дел. – М., 1974. – С. 11.
8. Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы, содержание установление, реализация.-Воронеж, 1989. – С. 148.
9. Петелин Б.Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. – 1981. – № 11. – С. 77.
10. Котюргин С.И. О вине по делам об административных правонарушениях // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка. – Киев, 1982. – С. 58.
11. Галаган И.А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы, содержание установление, реализация.-Воронеж, 1989. – С. 170.
12. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве // Советское государство и право. – 1961. – № 6. – С. 64.
13. Мартынов И.А. Институт исключения деликтности деяния в административном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 18.
14. Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 84.
15. Купреев С.С. Правовая ответственность государства при применении мер обеспечения производства по делам об административных
16. правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
17. Лапина М.А., Карпухин Д.В. Конструкция составов правонарушений и меры государственного принуждения в административном и бюджетном законодательстве // Административное и муниципальное право. - 2015. - 1. - C. 43 - 54. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.1.12904.
18. Эскиндаров М.А. Систематизация мер государственного принуждения как фактор устойчивого развития финансово-экономической деятельности // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.
19. Купреев С.С. Правовая ответственность государства при применении мер обеспечения производства по делам об административных
20. правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
21. Лапина М.А., Карпухин Д.В. Конструкция составов правонарушений и меры государственного принуждения в административном и бюджетном законодательстве // Административное и муниципальное право. - 2015. - 1. - C. 43 - 54. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.1.12904.
22. Эскиндаров М.А. Систематизация мер государственного принуждения как фактор устойчивого развития финансово-экономической деятельности // Финансовое право и управление. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.
References
1. Galagan I.A. Metodologicheskie problemy obshchey teorii yuridicheskoy otvetstvennosti po sovetskomu pravu // Ugolovnaya otvetstvennost': problemy, soderzhanie ustanovlenie, realizatsiya.-Voronezh, 1989.-S. 11.
2. Martynov I.A. Institut isklyucheniya deliktnosti deyaniya v administrativnom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2006. – S. 16.
3. Galagan I.A. Metodologicheskie problemy obshchey teorii yuridicheskoy otvetstvennosti po sovetskomu pravu // Ugolovnaya otvetstvennost': problemy, soderzhanie ustanovlenie, realizatsiya.-Voronezh, 1989.-S. 160.
4. Koval' L.V. Administrativno-pravovoe deliktnoe otnoshenie: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. – Kiev, 1979. – S. 24.
5. Vasil'ev E.A. Obshchestvennaya opasnost' – osnovnoy kriteriy otgranicheniya administrativnykh pravonarusheniy ot prestupleniy // Gosudarstvo i pravo. – 2007. – № 4. – S. 84.
6. Koval' L.V. Administrativno-pravovoe deliktnoe otnoshenie: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. – Kiev, 1979. – S. 26.
7. Shergin A.P. Administrativnye vzyskaniya i ikh primenenie organami vnutrennikh del. – M., 1974. – S. 11.
8. Galagan I.A. Metodologicheskie problemy obshchey teorii yuridicheskoy otvetstvennosti po sovetskomu pravu // Ugolovnaya otvetstvennost': problemy, soderzhanie ustanovlenie, realizatsiya.-Voronezh, 1989. – S. 148.
9. Petelin B.Ya. Vina kak obstoyatel'stvo, podlezhashchee dokazyvaniyu po delu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1981. – № 11. – S. 77.
10. Kotyurgin S.I. O vine po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Obshcheteoreticheskie problemy administrativno-pravovogo obespecheniya obshchestvennogo poryadka. – Kiev, 1982. – S. 58.
11. Galagan I.A. Metodologicheskie problemy obshchey teorii yuridicheskoy otvetstvennosti po sovetskomu pravu // Ugolovnaya otvetstvennost': problemy, soderzhanie ustanovlenie, realizatsiya.-Voronezh, 1989. – S. 170.
12. Shishov O.F. O razgranichenii prestupleniy i administrativnykh prostupkov v sovetskom prave // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1961. – № 6. – S. 64.
13. Martynov I.A. Institut isklyucheniya deliktnosti deyaniya v administrativnom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2006. – S. 18.
14. Vasil'ev E.A. Obshchestvennaya opasnost' – osnovnoy kriteriy otgranicheniya administrativnykh pravonarusheniy ot prestupleniy // Gosudarstvo i pravo. – 2007. – № 4. – S. 84.
15. Kupreev S.S. Pravovaya otvetstvennost' gosudarstva pri primenenii mer obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh
16. pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
17. Lapina M.A., Karpukhin D.V. Konstruktsiya sostavov pravonarusheniy i mery gosudarstvennogo prinuzhdeniya v administrativnom i byudzhetnom zakonodatel'stve // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 1. - C. 43 - 54. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.1.12904.
18. Eskindarov M.A. Sistematizatsiya mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya kak faktor ustoychivogo razvitiya finansovo-ekonomicheskoy deyatel'nosti // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.
19. Kupreev S.S. Pravovaya otvetstvennost' gosudarstva pri primenenii mer obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh
20. pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
21. Lapina M.A., Karpukhin D.V. Konstruktsiya sostavov pravonarusheniy i mery gosudarstvennogo prinuzhdeniya v administrativnom i byudzhetnom zakonodatel'stve // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 1. - C. 43 - 54. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.1.12904.
22. Eskindarov M.A. Sistematizatsiya mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya kak faktor ustoychivogo razvitiya finansovo-ekonomicheskoy deyatel'nosti // Finansovoe pravo i upravlenie. - 2015. - 2. - C. 110 - 113. DOI: 10.7256/2310-0508.2015.2.15639.