Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Хабенская Е.О. Сенегал и Гвинея-Бисау в 2000-е годы: от альянса к конфронтации

Аннотация: Используя метод исторической реконструкции, автор анализирует изменения, произошедшие в отношениях двух соседних стран Западной Африки в связи с приходом к власти нового сенегальского президента Абдулая Вада. Дипломатический талант нового лидера позволил кардинально изменить вектор этих отношений в пользу Сенегала. Объектом исследования стали изменения во внутренней и внешней политике Сенегала и Гвинеи-Бисау в 2000-е гг., а также динамика конфликта в регионе Казаманс в этот период. Этот южный регион Сенегала, территориально, культурно и исторически тяготеющей к Гвинее-Бисау, на протяжении десятилетий остается главным фактором, влияющим на отношения двух стран. Предметом исследования автора стали факторы формирования и последующего распада сенегало-бисайского политического альянса. Автор приходит к выводу, что успехам А. Вада в установлении в Бисау сенегальского влияния в первой половине 2000-х гг. способствовали сильнейший экономический кризис и политическая изоляция Гвинеи-Бисау. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. К 2009 г., после очередной смены власти в Гвинеи-Бисау, диверсификации внешнеполитических связей страны и постепенной переориентацией ее на Анголу, Сенегал утрачивает здесь свое влияние. В настоящее время отношения двух стран вновь переживают кризис. Однако нерешенная проблема Казаманса будет и в дальнейшем заставлять лидеров двух стран искать пути для преодоления противоречий.


Ключевые слова:

Сенегал, Гвинея-Бисау, Казаманс, альянс, дипломатия, Западная Африка, ДДСК, повстанцы, сепаратизм, военный переворот

Abstract: Using the method of historical reconstruction, E. Khabenskaya analyzes the changes in the relations changes between two neighboring West African countries in connection with the new Senegalese President Abdoulaye Wade coming to power. Diplomatic talents allowed the new leader to change radically the vector of these relationships in favor of Senegal. The changes in Senegal and Guinea-Bissau internal and foreign policy in the 2000s., as well as the dynamics of the Casamance conflict in this period, compose the object of the study. This Senegal's southern region, geographically, culturally and historically linked to Guinea-Bissau, for decades has been the main factor in the relations between two countries. Factors of the formation and the subsequent collapse of the Senegal–Guinea-Bissau political alliance is the subject of the research. The author concludes that the strongest economic crisis and political isolation of Guinea-Bissau contributed to Wade's success in the establishment of Senegal's influence in Bissau in the first half of the 2000s. The methodolody of the research includes the systems approach, the structural-functional and comparative-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and observation. By 2009, Senegal had lost its influence in Bissau after another government change in this country, which led to Guinea-Bissau's foreign relations diversification and its gradual reorientation to Angola. At present, the relations betwen these two countries are in crisis again. However, the unsolved problem of the Casamance will continue to force both leaders to seek the ways to overcome the contradictions.


Keywords:

rebels, MFDC, West Africa, diplomacy, alliance, , Casamance, Guinea-Bissau, Senegal, , separatism, military coup


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.