Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Хабриева Т.Я. Научное обеспечение предупреждения коррупции: преодоление стереотипов и современные проблемы

Аннотация: В настоящей статье дана авторская оценка основных проблем научного обеспечения предупреждения коррупции и стереотипов, сдерживающих научные исследования данного направления. При этом отмечаются объективная потребность в расширении границ юридической трактовки коррупции и недопустимость ее сведения к простой совокупности отдельных составов правонарушений. Ограничительный подход, относящий проявления коррупции к одной лишь публичной сфере, обедняет арсенал юридической науки, не позволяя раскрыть антикоррупционный потенциал гражданского, трудового, других отраслей законодательства и неправовых социальных регуляторов. На основе анализа стереотипов науки и практики, существующих в области превенции коррупции, автором формулируются основные научные задачи, нацеленные на повышение эффективности антикоррупционной профилактики.


Ключевые слова:

стереотип, коррупция, проблемы, наука, сфера, превенция, борьба, исследования, мониторинг, индекс, модель, реестр, тезисы.

Abstract: Present article contains the author's assessment of the main problems of scientific providing on the prevention of corruption and stereotypes constraining scientific researches on this direction. Thus the objective need for expansion of borders of legal interpretation of corruption, for inadmissibility of its data only to simple set of separate structures of offenses is noted. The restrictive approach referring manifestations of corruption to only one public sphere used to constrain anti-corruption potential of civil, labor, and other branches of the legislation and other social regulators. On the basis of the analysis of stereotypes of science and practice existing in the sphere of prevention of corruption, the author formulates the main scientific objectives aimed at increase of efficiency of prevention of corruption.


Keywords:

stereotype, corruption, problems, science, sphere, prevention, fight, researches, monitoring, index, model, register, theses.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
[1. Программа международного научного мониторинга проявлений коррупции (МОНКОР) / В.И. Лафитский, В.П. Еме- ]
[2. льянцев, О.И. Семыкина и др.; рук. авт. кол. Т.Я. Хабриева; Институт законодательства и сравнительного правове- ]
[3. дения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2015. – 248 с. ]
[4. Проблемы совершенствования законодательства РФ о противодействии коррупции и практики его применения: ]
[5. монография / О.А. Плохой, Н.Г. Семилютина, А.М. Цирин и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой ; ИЗиСП. М.: Юриспруден- ]
[6. ция, 2014. – 57 с. ]
[7. Коррупция: природа, проявления, противодействие: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева; Институт законодательства ]
[8. и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2012. – 671 с. ]
[9. Правовые механизмы имплементации антикоррупционных конвенций: монография / отв. ред. О.И. Тиунов. М.: ]
[10. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ИД «Юри- ]
[11. спруденция», 2012. – 288 с. ]
[12. Участие институтов гражданского общества в борьбе с коррупцией: научно-практическое пособие / отв. ред. ]
[13. Ю.А. Тихомиров. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской ]
[14. Федерации; ООО «ПОЛИГРАФ-ПЛЮС», 2013. – 160 с. ]
[15. Противодействие коррупции в субъектах Российской Федерации: научно-практическое пособие / под ред. Т.Я. Ха- ]
[16. бриевой. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федера- ]
[17. ции; ООО «ПОЛИГРАФ-ПЛЮС», 2013 – 236 с. ]
[18. Роль предпринимательских структур в противодействии коррупции: научно-практическое пособие / отв. ред. ]
[19. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве ]
[20. Российской Федерации; Юридическая фирма «Контракт», 2012. – 240 с. ]
[21. Правовые средства противодействия коррупции: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.А. Власенко. М.: Ин- ]
[22. ститут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юри- ]
[23. спруденция», 2012. – 344 с. ]
[24. Тихомиров Ю.А. Правовые риски // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 87–95. ]
[25. Хабриева Т.Я. Коррупция и право: доктринальные подходы к постановке проблемы // Журнал российского права. ]
[26. 2012. № 6. С. 5–17. ]
[27. Хабриева Т.Я., Андриченко Л.В., Цирин А.М. О результатах анализа практики реализации программ противодей- ]
[28. ствия коррупции в субъектах РФ и предложениях по повышению их эффективности // Журнал российского права. ]
[29. 2012. № 11. С. 58–67. ]
[30. Цирин А.М., Черепанова Е.В., Тулинова О.А. Современные стандарты и технологии противодействия коррупции // ]
[31. Журнал российского права. 2014. № 7. С. 143–147. ]
References
[1. Programma mezhdunarodnogo nauchnogo monitoringa proyavleniy korruptsii (MONKOR) / V.I. Lafitskiy, V.P. Eme-l'yantsev, O.I. Semykina i dr.; ruk. avt. kol. T.Ya. Khabrieva; Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravove-deniya pri Pravitel'stve RF. – M.: Statut, 2015. – 248 s. ]
[2. Problemy sovershenstvovaniya zakonodatel'stva RF o protivodeystvii korruptsii i praktiki ego primeneniya: monografiya / O.A. Plokhoy, N.G. Semilyutina, A.M. Tsirin i dr.; pod red. T.Ya. Khabrievoy ; IZiSP. M.: Yurispruden-tsiya, 2014. – 57 s. ]
[3. Korruptsiya: priroda, proyavleniya, protivodeystvie: monografiya / otv. red. T.Ya. Khabrieva; Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii. M.: Yurisprudentsiya, 2012. – 671 s. ]
[4. Pravovye mekhanizmy implementatsii antikorruptsionnykh konventsiy: monografiya / otv. red. O.I. Tiunov. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii, ID «Yuri-sprudentsiya», 2012. – 288 s. ]
[5. Uchastie institutov grazhdanskogo obshchestva v bor'be s korruptsiey: nauchno-prakticheskoe posobie / otv. red. Yu.A. Tikhomirov. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii; OOO «POLIGRAF-PLYuS», 2013. – 160 s. ]
[6. Protivodeystvie korruptsii v sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii: nauchno-prakticheskoe posobie / pod red. T.Ya. Kha-brievoy. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federa-tsii; OOO «POLIGRAF-PLYuS», 2013 – 236 s. ]
[7. Rol' predprinimatel'skikh struktur v protivodeystvii korruptsii: nauchno-prakticheskoe posobie / otv. red. N.G. Semilyutina, E.I. Spektor. M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii; Yuridicheskaya firma «Kontrakt», 2012. – 240 s. ]
[8. Pravovye sredstva protivodeystviya korruptsii: nauchno-prakticheskoe posobie / otv. red. N.A. Vlasenko. M.: In-stitut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii; ID «Yuri-sprudentsiya», 2012. – 344 s. ]
[9. Tikhomirov Yu.A. Pravovye riski // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 2. S. 87–95. ]
[10. Khabrieva T.Ya. Korruptsiya i pravo: doktrinal'nye podkhody k postanovke problemy // Zhurnal rossiyskogo prava. 2012. № 6. S. 5–17. ]
[11. Khabrieva T.Ya., Andrichenko L.V., Tsirin A.M. O rezul'tatakh analiza praktiki realizatsii programm protivodey-stviya korruptsii v sub'ektakh RF i predlozheniyakh po povysheniyu ikh effektivnosti // Zhurnal rossiyskogo prava. 2012. № 11. S. 58–67. ]
[12. Tsirin A.M., Cherepanova E.V., Tulinova O.A. Sovremennye standarty i tekhnologii protivodeystviya korruptsii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2014. № 7. S. 143–147 ]