Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Урбанистика и рынок недвижимости
Правильная ссылка на статью:

Трутнев Э.К. О распределении полномочий в градорегулировании и логике права

Аннотация: Рассмотрена ситуация, возникшая в связи с изменениями законодательства, определившими перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами власти субъектов Российской Федерации в части регулирования градостроительной деятельности. Проанализированы возможные гипотезы, которые с правовой точки зрения могли бы оправдать такое перераспределение. Представлены выводы относительно последствий реализации указанных новелл как для законодательной системы, так и для практики управления. В данной статье представлены результаты анализа основных положений Закона от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ в контексте с нормами иных федеральных законов и с правовой логикой системы градорегулирования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания - индукция, дедукция, анализ, синтуз, описание, моделирование, а также частнонаучные методы юриспруденции - анализ нормативных актов, толкование правовых норм. В представленном тексте доказано, что допускаемые в законах противоречия не могут не отразиться негативно на правоприменительной практике, что и будет явлено с неизбежностью по мере развёртывания процессов управления, которые не могут быть освобождены окончательно от действия законов правовой логики. Также доказано, что что переадресование на утверждение проектов документов в государственные органы, которые не обеспечивали подготовку таких проектов, не может не способствовать затягиванию времени и порождению дополнительных административных барьеров, то есть, не может не способствовать развитию тенденций, противостоящих целям государственной политики.


Ключевые слова:

распределение полномочий, градорегулирование, органы местного самоуправления, органы субъектов РФ, логика права, практика управления, трактовка, Конституция, правовая коллизия, самостоятельное решение

Abstract: The author examines the situation that arose following the changes in the normative base that redistributed the powers among municipal authorities and Federal Subject authorities in the area of city-planning. Various hypotheses that may justify this shift were analyzed, and conclusions were reached regarding the consequences of implementing the legal novelties for the legal system as a whole, and for administrative practice in particular. This article offers the results of analyzing the major norms of Federal Law №136-ФЗ, 27.05.2014, in the context of other Federal Laws and the legal logic of the city-management system. The methodological basis of this article is constituted of general scientific methods, such as induction, deduction, analysis, synthesis, modeling, as well as legal methods of Jurisprudence - legal analysis, legal interpretation. This article proves that the contradictions that emerge in Law can't but negatively affect Law application, stimulates the emergence of additional administrative barriers, increases procedural terms, and leads to other tendencies that are strictly opposite to the goals of Federal policies.


Keywords:

Constitution, interpretation, distribution of powers, city-regulation, municipal authorities, Russian Federal subject authorities, legal logic, administration practice, collision of Law, autonomous decision


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Конституция Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ.
4. Трутнев Э.К., Бандорин Л.Е. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации. Ответы на проблемные вопросы градостроительной деятельности; Фонд «Институт экономики города». – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 525 с.
5. Трутнев Э.К. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации в части института территориального планирования: http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=126
References
1. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii.
2. Federal'nyy zakon ot 27 maya 2014 g. N 136-FZ "O vnesenii izmeneniy v stat'yu 26.3 Federal'nogo zakona "Ob obshchikh printsipakh organizatsii zakonodatel'nykh (predstavitel'nykh) i ispolnitel'nykh organov gosudarstvennoy vlasti sub'ektov Rossiyskoy Federatsii" i Federal'nyy zakon "Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii".
3. Gradostroitel'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29 dekabrya 2004 g. N 190-FZ.
4. Trutnev E.K., Bandorin L.E. Kommentariy k Gradostroitel'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii. Otvety na problemnye voprosy gradostroitel'noy deyatel'nosti; Fond «Institut ekonomiki goroda». – M.: Izdatel'stvo «Ekzamen», 2008. – 525 s.
5. Trutnev E.K. Kommentariy k Gradostroitel'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii v chasti instituta territorial'nogo planirovaniya: http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=126