Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Тарасов А.Е. «Большой рай для всех людей»: О чувстве природы русского средневекового книжника (Историографические заметки)

Аннотация: Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.


Ключевые слова:

природа, книжность, Средневековье, историография, ментальности, эстетика, Древняя Русь, пейзаж, окружающий мир, ландшафт

Abstract: The article is a study on the sense of nature in the Medieval man. The given research problem is a particular topic in the larger scientific problem – the research of mentalities, i.e. the socio-psychological setting, habits, consciousness, ways of thinking of people of one or another period. In a larger context the study of the perceptions of nature is one of the possible means to understanding the outlook of a person from the past. For the purpose of this analysis only one aspect of this question was chosen that of the development of historiographical perceptions of the sense of beauty in nature before Peter the Great in Russia. The first part of the article contains a general theoretic-methodological survey, illuminating the problem of the Medieval individual’s perception of the outside world. It is shown that the study of the relations towards nature in that period was tied with certain difficulties, which were caused by the particularities of the sources. The reconstruction is based on the analysis of book-learning and partially figurative material, i.e. it reflects not so much the general perception of society, as much as of a narrow group of “creators” of elitist culture. At the same time, the very character of the sources allows to make the conclusion that that perception of nature differed with the modern one: the questions of outlook attracted a lot more attention than interest in specific points of space, landscape. The emotional-aesthetic experience of nature also existed, however it was most likely of secondary importance. In the second part of the article, the author demonstrates the becoming of the historiographical outlook in relation to the study topic. It shows the main milestones in the development of scientific understanding of the relationship between the Russian Medieval individual and nature from the time of N. M. Karamzin and up to modernity.


Keywords:

scenery, Old Rus’, aesthetics, mentalities, historiography, Middle ages, book-learning, nature, outside world, landscape


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аникейчик Е. А. Нравственно-эстетическое значение пейзажа в русской литературе конца XVIII – начала XIX вв.: от сентиментализма к предромантизму. Автореф. дисс. … канд. филолог. наук. М., 2008. 30 с.
2. Волковинский С. А. Определение концепта «Природа» в современной философии природы // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. 2010. № 1. С. 26–36.
3. [Гудзий Н. К.] Переводная литература XI – начала XIII века: Глава Х. Естественно-научные сочинения // История русской литературы. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1941. Т. 1. С. 195–208.
4. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. М.: Аспект Пресс, 1998. 399 с.
5. Демин А. С. О художественности древнерусской литературы. М.: Языки русской культуры, 1998. 847 с.
6. Демин А. С. Русская литература второй половины XVII – начала XVIII века. Новые художественные представления о мире, природе, человеке. М.: Наука, 1977. 296 c.
7. Дмитриев А. «Академический марксизм» 1920–1930-х годов: западный контекст и советские обстоятельства // Новое литературное обозрение. 2007. № 88. С. 10–38.
8. Долгов В. В. Быт и нравы Древней Руси: Миры повседневности XI–XIII вв. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 510 с.
9. Донин А. Н. Пейзаж в немецком искусстве XIV–XVI веков. Автореф. дисс. … доктора искусствоведения. Нижний Новгород, 2007. 35 с.
10. Елеонская А. С. «Древесные образы» в произведениях древнерусской литературы // Древнерусская литература: изображение природы и человека. М.: Наследие, 1995. С. 4–18.
11. Забелин И. Кунцово и древний Сетунский стан. М.: Издание К. Солдатенкова, 1873. 260 с.
12. Карамзин Н. М. Записки старого московского жителя: Избранная проза. М.: Московский рабочий, 1988. 527 с.
13. Карамзин Н. М. Путешествие вокруг Москвы. Письмо первое из Коломны от 14 сентября // Карамзин Н. М. Записки старого московского жителя: Избранная проза. М.: Московский рабочий, 1988. 527 с.
14. Ким Н., священник. Рай и человек: Наследие преподобного Никиты Стифата. СПб.: Алетейя, 2003. 304 с.
15. Кириллина С. А. «Очарованные странники»: арабо-османский мир глазами российских паломников XVI–XVIII столетий. М.: Ключ-С, 2010. 563 с.
16. Кирьянова С. А. Композиционная роль пейзажа в русской иконе второй половины XVII – первой трети XVIII в. // Вестник ПСТГУ. Серия V. Вопросы истории и теории христианского искусства. 2013. Вып. 2 (11). С. 107–114.
17. Лаушкин А. В. Стихийные бедствия и природные знамения в представлениях древнерусских летописцев XI–XIII вв. // Русское Средневековье: Книжная культура. 1998. М.: Мануфактура, 1998. Вып. 1. С. 26–58.
18. Лихачев Д. С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей. Л.: Наука, 1982. 344 с.
19. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы XI–XVII веков. Эпохи и стили. Л.: Наука, 1973. 254 с.
20. Лихачев Д. С. Человек в литературе Древней Руси. М.: Наука, 1970. 180 с.
21. Малето Е. И. Хожения русских путешественников XII–XV вв. М.: ИРИ РАН, 2000. 206 с.
22. Миллионщикова Т. М. Рецензия: Демин А. С. О художественности древнерусской литературы: Очерки древнерусского мироведения: От «Повести временных лет» до Сочинений Аввакума // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7. Литературоведение. Реферативный журнал. 1999. № 4. С. 122–125.
23. Мильчик М. Какое место «угодно к монастырскому строению» // Искусство. 2009. № 17 // [Электронный ресурс] – URL: http://art.1september.ru/view_article.php?id=200901710 (дата обращения: 28.11.2014).
24. Никамура Е. Природа в житиях святых, русских и японских // Труды отдела древнерусской литературы. СПб.: Пушкинский Дом, 2003. Т. 54. С. 99–102.
25. Никита Стифат. Трактат о рае // [Электронный ресурс] – URL: http://www.hesychasm.ru/library/nikita/disq_paradise.htm (дата обращения: 28.11.2014).
26. Никольская А. К вопросу о пейзаже в древнерусской литературе. (Несколько описаний весны) // Сборник статей в честь академика Алексея Ивановича Соболевского. Л.: Издательство АН СССР, 1928. С. 433–439.
27. Оленич Л. В. Роскошь в русском художественном сознании Средневековья и Нового времени // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 26. С. 112–117.
28. [Орлов А. С.] Литература времени образования многонационального Русского государства. Время Ивана Грозного (1530-е – 1580-е гг.): Введение // История русской литературы. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1945. Т. 2. С. 415–431.
29. Панченко А. М. Русская культура в канун Петровских реформ. Л.: Наука, 1984. 206 с.
30. Попов Г. В. Рукописная книга Москвы. Миниатюра и орнамент второй половины XV–XVI столетия. М.: Индрик, 2009. 277 с.
31. Прокофьев Н. И. К литературной эволюции весеннего пейзажа (Кирилл Туровский, И. М. Катырев-Ростовский и В. К. Тредиаковский) // Новые черты в русской литературе и искусстве XVII – начала XVIII вв. М.: Наука, 1976. С. 231–242.
32. Прокофьев Н. И. Функция пейзажа в русской литературе XI–XV вв. // Литература Древней Руси. М.: МГПИ, 1981. Вып. 3. С. 5–18.
33. Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М.: Наука, 1987. 783 с.
34. Симонов Р. А. Математическая и календарно-астрономическая мысль Древней Руси (по данным средневековой книжной культуры). М.: Наука, 2007. 431 с.
35. Соколов М. Н. Принцип рая. М.: Прогресс-Традиция, 2011. 703 с.
36. Старкова Е. А. Анализ развития западноевропейской живописи пейзажа // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Педагогика». 2011. № 4. С. 194–201.
37. Ужанков А. Н. О специфике развития русской литературы XI – первой трети XVIII века: Стадии и формации. М.: Языки славянской культуры, 2009. 259 с.
38. Ужанков А. Н. Эволюция пейзажа в русской литературе XI – первой трети XVIII вв. // Древнерусская литература: изображение природы и человека. М.: Наследие, 1995. С. 19–87.
39. Художественно-эстетическая культура Древней Руси. XI–XVII века / Под ред. В. В. Бычкова. М.: Ладомир, 1996. 560 с.
40. Худушина И. Ф. Глава II. § 3. Эстетическая выразительность природы в культуре средневековой Руси // Эстетика природы. М.: Институт философии РАН, 1994. С. 144–157.
41. Худушина И. Ф. Особенности эстетического восприятия природы в средневековой Руси // Переводные памятники философской мысли в Древней Руси. М.: Институт философии РАН, 1992. С. 94–108.
42. Черный В. Д. Русские средневековые сады: опыт классификации. М.: Языки славянской культуры, 2010. 174 с.
43. Шайкин А. А. «Сица знаменья не на добро» // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 3 (9). С. 105–109.
44. Щемелева Л. М. Пейзаж // Литературный энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 272.
45. Яхонтов Ив. Жития святых севернорусских подвижников Поморского края как исторический источник. Казань: Типография Императорского университета, 1881. 378 с.
References
1. Anikeichik E. A. Nravstvenno-esteticheskoe znachenie peizazha v russkoi literature kontsa XVIII – nachala XIX vv.: ot sentimentalizma k predromantizmu. Avtoref. diss. … kand. filolog. nauk. M., 2008. 30 s.
2. Volkovinskii S. A. Opredelenie kontsepta «Priroda» v sovremennoi filosofii prirody // Problema sootnosheniya estestvennogo i sotsial'nogo v obshchestve i cheloveke. 2010. № 1. S. 26–36.
3. [Gudzii N. K.] Perevodnaya literatura XI – nachala XIII veka: Glava Kh. Estestvenno-nauchnye sochineniya // Istoriya russkoi literatury. M.; L.: Izdatel'stvo AN SSSR, 1941. T. 1. S. 195–208.
4. Danilevskii I. N. Drevnyaya Rus' glazami sovremennikov i potomkov. M.: Aspekt Press, 1998. 399 s.
5. Demin A. S. O khudozhestvennosti drevnerusskoi literatury. M.: Yazyki russkoi kul'tury, 1998. 847 s.
6. Demin A. S. Russkaya literatura vtoroi poloviny XVII – nachala XVIII veka. Novye khudozhestvennye predstavleniya o mire, prirode, cheloveke. M.: Nauka, 1977. 296 c.
7. Dmitriev A. «Akademicheskii marksizm» 1920–1930-kh godov: zapadnyi kontekst i sovetskie obstoyatel'stva // Novoe literaturnoe obozrenie. 2007. № 88. S. 10–38.
8. Dolgov V. V. Byt i nravy Drevnei Rusi: Miry povsednevnosti XI–XIII vv. M.: Yauza, Eksmo, 2007. 510 s.
9. Donin A. N. Peizazh v nemetskom iskusstve XIV–XVI vekov. Avtoref. diss. … doktora iskusstvovedeniya. Nizhnii Novgorod, 2007. 35 s.
10. Eleonskaya A. S. «Drevesnye obrazy» v proizvedeniyakh drevnerusskoi literatury // Drevnerusskaya literatura: izobrazhenie prirody i cheloveka. M.: Nasledie, 1995. S. 4–18.
11. Zabelin I. Kuntsovo i drevnii Setunskii stan. M.: Izdanie K. Soldatenkova, 1873. 260 s.
12. Karamzin N. M. Zapiski starogo moskovskogo zhitelya: Izbrannaya proza. M.: Moskovskii rabochii, 1988. 527 s.
13. Karamzin N. M. Puteshestvie vokrug Moskvy. Pis'mo pervoe iz Kolomny ot 14 sentyabrya // Karamzin N. M. Zapiski starogo moskovskogo zhitelya: Izbrannaya proza. M.: Moskovskii rabochii, 1988. 527 s.
14. Kim N., svyashchennik. Rai i chelovek: Nasledie prepodobnogo Nikity Stifata. SPb.: Aleteiya, 2003. 304 s.
15. Kirillina S. A. «Ocharovannye stranniki»: arabo-osmanskii mir glazami rossiiskikh palomnikov XVI–XVIII stoletii. M.: Klyuch-S, 2010. 563 s.
16. Kir'yanova S. A. Kompozitsionnaya rol' peizazha v russkoi ikone vtoroi poloviny XVII – pervoi treti XVIII v. // Vestnik PSTGU. Seriya V. Voprosy istorii i teorii khristianskogo iskusstva. 2013. Vyp. 2 (11). S. 107–114.
17. Laushkin A. V. Stikhiinye bedstviya i prirodnye znameniya v predstavleniyakh drevnerusskikh letopistsev XI–XIII vv. // Russkoe Srednevekov'e: Knizhnaya kul'tura. 1998. M.: Manufaktura, 1998. Vyp. 1. S. 26–58.
18. Likhachev D. S. Poeziya sadov: K semantike sadovo-parkovykh stilei. L.: Nauka, 1982. 344 s.
19. Likhachev D. S. Razvitie russkoi literatury XI–XVII vekov. Epokhi i stili. L.: Nauka, 1973. 254 s.
20. Likhachev D. S. Chelovek v literature Drevnei Rusi. M.: Nauka, 1970. 180 s.
21. Maleto E. I. Khozheniya russkikh puteshestvennikov XII–XV vv. M.: IRI RAN, 2000. 206 s.
22. Millionshchikova T. M. Retsenziya: Demin A. S. O khudozhestvennosti drevnerusskoi literatury: Ocherki drevnerusskogo mirovedeniya: Ot «Povesti vremennykh let» do Sochinenii Avvakuma // Sotsial'nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 7. Literaturovedenie. Referativnyi zhurnal. 1999. № 4. S. 122–125.
23. Mil'chik M. Kakoe mesto «ugodno k monastyrskomu stroeniyu» // Iskusstvo. 2009. № 17 // [Elektronnyi resurs] – URL: http://art.1september.ru/view_article.php?id=200901710 (data obrashcheniya: 28.11.2014).
24. Nikamura E. Priroda v zhitiyakh svyatykh, russkikh i yaponskikh // Trudy otdela drevnerusskoi literatury. SPb.: Pushkinskii Dom, 2003. T. 54. S. 99–102.
25. Nikita Stifat. Traktat o rae // [Elektronnyi resurs] – URL: http://www.hesychasm.ru/library/nikita/disq_paradise.htm (data obrashcheniya: 28.11.2014).
26. Nikol'skaya A. K voprosu o peizazhe v drevnerusskoi literature. (Neskol'ko opisanii vesny) // Sbornik statei v chest' akademika Alekseya Ivanovicha Sobolevskogo. L.: Izdatel'stvo AN SSSR, 1928. S. 433–439.
27. Olenich L. V. Roskosh' v russkom khudozhestvennom soznanii Srednevekov'ya i Novogo vremeni // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. 2014. № 26. S. 112–117.
28. [Orlov A. S.] Literatura vremeni obrazovaniya mnogonatsional'nogo Russkogo gosudarstva. Vremya Ivana Groznogo (1530-e – 1580-e gg.): Vvedenie // Istoriya russkoi literatury. M.; L.: Izdatel'stvo AN SSSR, 1945. T. 2. S. 415–431.
29. Panchenko A. M. Russkaya kul'tura v kanun Petrovskikh reform. L.: Nauka, 1984. 206 s.
30. Popov G. V. Rukopisnaya kniga Moskvy. Miniatyura i ornament vtoroi poloviny XV–XVI stoletiya. M.: Indrik, 2009. 277 s.
31. Prokof'ev N. I. K literaturnoi evolyutsii vesennego peizazha (Kirill Turovskii, I. M. Katyrev-Rostovskii i V. K. Trediakovskii) // Novye cherty v russkoi literature i iskusstve XVII – nachala XVIII vv. M.: Nauka, 1976. S. 231–242.
32. Prokof'ev N. I. Funktsiya peizazha v russkoi literature XI–XV vv. // Literatura Drevnei Rusi. M.: MGPI, 1981. Vyp. 3. S. 5–18.
33. Rybakov B. A. Yazychestvo Drevnei Rusi. M.: Nauka, 1987. 783 s.
34. Simonov R. A. Matematicheskaya i kalendarno-astronomicheskaya mysl' Drevnei Rusi (po dannym srednevekovoi knizhnoi kul'tury). M.: Nauka, 2007. 431 s.
35. Sokolov M. N. Printsip raya. M.: Progress-Traditsiya, 2011. 703 s.
36. Starkova E. A. Analiz razvitiya zapadnoevropeiskoi zhivopisi peizazha // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya «Pedagogika». 2011. № 4. S. 194–201.
37. Uzhankov A. N. O spetsifike razvitiya russkoi literatury XI – pervoi treti XVIII veka: Stadii i formatsii. M.: Yazyki slavyanskoi kul'tury, 2009. 259 s.
38. Uzhankov A. N. Evolyutsiya peizazha v russkoi literature XI – pervoi treti XVIII vv. // Drevnerusskaya literatura: izobrazhenie prirody i cheloveka. M.: Nasledie, 1995. S. 19–87.
39. Khudozhestvenno-esteticheskaya kul'tura Drevnei Rusi. XI–XVII veka / Pod red. V. V. Bychkova. M.: Ladomir, 1996. 560 s.
40. Khudushina I. F. Glava II. § 3. Esteticheskaya vyrazitel'nost' prirody v kul'ture srednevekovoi Rusi // Estetika prirody. M.: Institut filosofii RAN, 1994. S. 144–157.
41. Khudushina I. F. Osobennosti esteticheskogo vospriyatiya prirody v srednevekovoi Rusi // Perevodnye pamyatniki filosofskoi mysli v Drevnei Rusi. M.: Institut filosofii RAN, 1992. S. 94–108.
42. Chernyi V. D. Russkie srednevekovye sady: opyt klassifikatsii. M.: Yazyki slavyanskoi kul'tury, 2010. 174 s.
43. Shaikin A. A. «Sitsa znamen'ya ne na dobro» // Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. 2002. № 3 (9). S. 105–109.
44. Shchemeleva L. M. Peizazh // Literaturnyi entsiklopedicheskii slovar'. M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1987. S. 272.
45. Yakhontov Iv. Zhitiya svyatykh severnorusskikh podvizhnikov Pomorskogo kraya kak istoricheskii istochnik. Kazan': Tipografiya Imperatorskogo universiteta, 1881. 378 s.