Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Цыпкина А.Г., Селиванова О.В. Трапезундский фронт 1916 г. глазами ученого-византиниста Ф. И. Успенского

Аннотация: Развивая наступление в Турции в 1916 г., русская армия овладела Трапезундом и частью Понтийской области и организовала на местах свою собственную систему управления. Для более эффективного освоения областей и охраны выявленных памятников культуры на только что занятые территории Малой Азии посылались научные экспедиции исторического, топографического, археологического характера. Так, в Трапезунд была послана историко-археологическая экспедиция под руководством академика Ф. И. Успенского. Публикуемая рукопись Ф. И. Успенского времен этой экспедиции — «Мысли и наблюдения очевидца на Трапезунтском фронте летом 1916 года» — была найдена в Архиве РАН в фонде 2181 историка И. Н. Бороздина. Ученый высказывает мысли по поводу значимости Кавказского фронта в Первой мировой войне, а успех Антанты в первую очередь связывает с поражением Турции. Эту точку зрения авторы статьи, не претендующие на полноту исследования, сопоставили с мнением современных историков. Статью следует воспринимать как введение в оборот нового текста, который может служить дополнением к главе «Ход военных действий», опубликованной в разделе «Восточный вопрос» монографии Ф. И. Успенского «История Византийской империи» (В 5 т. 1913–1927). Ф. И. Успенский рассказывает о событиях, считая «главной ставкой» в Первой мировой войне господство на Ближнем Востоке, как экономическое, так и культурное, более всего подчеркивая значение культурного влияния.


Ключевые слова:

история, Трапезундская экспедиция, Первая мировая война, Ф. И. Успенский, И. Н. Бороздин, Трапезунд, Эрзерум, Кавказский фронт, Восточный вопрос, РАИК

Abstract: Pushing its military penetration in Turkey in 1916, the Russian army captured Trebizond and part of the Pontic region and organized its own system of administration there. In order to better control the regions and preserve the exposed cultural monuments in the newly occupied territories of Asia Minor, several scientific missions were sent for historical, topographical, archaeological purposes. And so, a historical-archaeological expedition was sent to Trebizond under the direction of the academician F. I. Uspensky. The article publishes the manuscripts of F. I. Uspensky’s “Thoughts and observations of an eyewitness on the Trebizond front during the summer of 1916”, written during the expedition and found in the Archive of the Russian Academy of Sciences in the 2181 Fond of the history scholar I. N. Borozdin. Uspensky gives his thoughts about the significance of the Caucasian front in World War I and links the success of the Entente with the defeat of Turkey. The authors of the article, without undertaking comprehensive research, compare this point of view with those of modern scholars. The purpose of this article is to introduce in scientific studies this new text, which could serve as an addition to the chapter “The course of military actions” within the section on the “Eastern question” in F. I. Uspensky’s monograph “History of the Byzantine Empire” (5 volumes, 1913-1927). F. I. Uspensky retells the historic events, considering as the “major stake” in World War I the control of the Near East, economically and culturally, accenting above all the importance of cultural influence.


Keywords:

history, Trebizond Expedition, World War I, F. I. Uspensky, I. N. Borozdin, Trebizond, Erzurum, Caucasus front, Eastern Question, Russian archaeological institute in Constatinople.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.