Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Серов А.С. Админисративно-процессуальная правосубъектность участников производства по делам об административных правонарушениях

Аннотация: Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных правонарушениях показывает, что проблема обеспечения прав и законных интересов личности в производстве по делам об административных правонарушениях имеет несколько основных аспектов в отношении: производства по делам об административных правонарушениях, применения мер административного принуждения в целом, деятельности государства по обеспечению прав и законных интересов физических и юридических лиц в административно-правовой сфере. В статье отмечается важность совершенствования процессуального статуса участника производства по делам об административных правонарушениях Методологическую основу научной статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных право-нарушениях имеет актуальное значение. Обусловлено это целым рядом обстоятельств, одним из которых является тот факт, что для всех отраслей права «правовое положение субъекта права» является одним из ключевых, раскрывающих основные юридиче-ские институты. Помимо этого развитие отечественного законо-дательства об административных правонарушениях характеризу-ется отдельными сложностями и противоречиями. В связи с этим изучение административно-процессуального положения участни-ков производства по делам об административных правонаруше-ниях может выявить целый ряд противоречий, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правона-рушениях, которые не позволяют достичь всех целей производст-ва по делу об административном правонарушении.


Ключевые слова:

деликт, деликтоспособность, правосубъектность, дееспособность, санкция, отвественность, статус, участник, наказание, стадия

Abstract: The studies of administrative legal position of participants of the administrative offence cases shows that the problem of guaranteeing rights and lawful interests of a person in the proceedings on administrative offence cases has several main aspects regarding proceedings on administrative offence cases, application of administrative coercion measures, activities of the state in the sphere of guaranteeing rights and lawful interests of natural persons and legal entities in the administrative legal sphere. The author of the article notes importance of the improvement of the procedural status of the participant of the proceedings on administrative offence cases. The methodological basis for the studies was formed by the modern achievements of cognition theory. In the process of preparation of this article the authors used general philosophical, theoretical and empiric methods (dialectics, systemic method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), traditional legal methods (formal logic method), and methods typical for specific sociological studies (statistical, expert evaluation, etc.). The studies of administrative procedural status of the participants of proceedings on administrative offence cases are quite topical. It is due to a number of circumstances, one of which is the fact that for all of the branches of law “legal position of the subject of law” is a key category, revealing a number of substantial legal institutions. Additionally, the development of Russian legislation on administrative offenses may be characterized by a number of contradictions in the Administrative Offences Code of the Russian Federation, which form obstacles for the achievement of all of the goals of the proceedings on administrative offences cases.


Keywords:

delict, delictual dispositive capacity, legal personality, transactional capacity, sanction, responsibility, status, participant, punishment, sanction.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Алексеев С.С. Общая теория советского права.-М., 1982. Т.
2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.-М., 1985.
3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права.-М., 1950.
4. Блажко А.К. Административная ответственность за правонарушения, применяемая в судебном порядке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-Л., 1970.
5. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева.-М., 1999.
6. Гатинян А.А. Правовой статус и осуществление структурных элементов норм // Проблемы правового статуса субъектов права.-Калининград, 1976.
7. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (процессуальное регулирование).-Воронеж, 1976.
8. Гавриленко Д.А., Подупейко А.А. Проблемы административной ответственности специальных субъектов // Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики.-Минск, 1996.
9. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности.-Л., 1983.
10. Жеруолис И.А. Судопроизводство по административным делам // Советское государство и право.-1970.-№ 2.
11. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Под ред. И.Л. Бачило.-М., 1998.
12. Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы теории права: Вып. 1.-М., 1973.
13. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение.-Киев, 1979.
14. Козлов Ю.М. Сущность и виды административного процесса // Административное право России / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова.-М., 1999.
15. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления.-М., 1972.
16. Матвеев С.И. Понятие и виды специальных субъектов административной ответственности // Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: вопросы охраны социалистической собственности и общественного порядка.-Горький, 1985.
17. Михайлов А.А. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении // Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: вопросы охраны социалистической собственности и общественного порядка.-Горький, 1985.
18. Мишкинис А.П. Участники производства по делам об административных правонарушениях: Дис. … канд. юрид. наук.-М., 1986.
19. Масленников М.Я. Полномочия судьи районного суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Российская юстиция.-2002.-№ 7.
20. Новиков В.П. Новиков В.П. Физические и юридические лица как потерпевшие по делам об административных правонарушениях: Дис. … канд. юрид. наук.-М., 2004.
21. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право.-М., 1972.
22. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции.-М., 2001.
23. Шергин А.П. Административная юрисдикция.-М., 1979.
24. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации.-М., 1999.
25. Купреев С.С. Правовая ответственность государства при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
26. Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html
References
1. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya sovetskogo prava.-M., 1982. T.
2. Aleksandrov N.G. Zakonnost' i pravootnosheniya v sovetskom obshchestve.-M., 1985.
3. Bratus' S.N. Sub'ekty grazhdanskogo prava.-M., 1950.
4. Blazhko A.K. Administrativnaya otvetstvennost' za pravonarusheniya, primenyaemaya v sudebnom poryadke: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.-L., 1970.
5. Teoriya gosudarstva i prava / Pod red. V.K. Babaeva.-M., 1999.
6. Gatinyan A.A. Pravovoy status i osushchestvlenie strukturnykh elementov norm // Problemy pravovogo statusa sub'ektov prava.-Kaliningrad, 1976.
7. Galagan I.A. Administrativnaya otvetstvennost' v SSSR (protsessual'noe regulirovanie).-Voronezh, 1976.
8. Gavrilenko D.A., Podupeyko A.A. Problemy administrativnoy otvetstvennosti spetsial'nykh sub'ektov // Yuridicheskaya otvetstvennost'. Problemy teorii i praktiki.-Minsk, 1996.
9. Denisov Yu.A. Obshchaya teoriya pravonarusheniya i otvetstvennosti.-L., 1983.
10. Zheruolis I.A. Sudoproizvodstvo po administrativnym delam // Sovetskoe gosudarstvo i pravo.-1970.-№ 2.
11. Ispolnitel'naya vlast' v Rossiyskoy Federatsii. Problemy razvitiya / Pod red. I.L. Bachilo.-M., 1998.
12. Kotlyarevskiy G.S., Nazarov B.L. Problemy teorii prava: Vyp. 1.-M., 1973.
13. Koval' L.V. Administrativno-deliktnoe otnoshenie.-Kiev, 1979.
14. Kozlov Yu.M. Sushchnost' i vidy administrativnogo protsessa // Administrativnoe pravo Rossii / Pod red. Yu.M. Kozlova, L.L. Popova.-M., 1999.
15. Lazarev B.M. Kompetentsiya organov upravleniya.-M., 1972.
16. Matveev S.I. Ponyatie i vidy spetsial'nykh sub'ektov administrativnoy otvetstvennosti // Kodeks RSFSR ob administrativnykh pravonarusheniyakh: voprosy okhrany sotsialisticheskoy sobstvennosti i obshchestvennogo poryadka.-Gor'kiy, 1985.
17. Mikhaylov A.A. Litsa, uchastvuyushchie v proizvodstve po delu ob administrativnom pravonarushenii // Kodeks RSFSR ob administrativnykh pravonarusheniyakh: voprosy okhrany sotsialisticheskoy sobstvennosti i obshchestvennogo poryadka.-Gor'kiy, 1985.
18. Mishkinis A.P. Uchastniki proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Dis. … kand. yurid. nauk.-M., 1986.
19. Maslennikov M.Ya. Polnomochiya sud'i rayonnogo suda pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Rossiyskaya yustitsiya.-2002.-№ 7.
20. Novikov V.P. Novikov V.P. Fizicheskie i yuridicheskie litsa kak poterpevshie po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: Dis. … kand. yurid. nauk.-M., 2004.
21. Sorokin V.D. Administrativno-protsessual'noe pravo.-M., 1972.
22. Tikhomirov Yu.A. Teoriya kompetentsii.-M., 2001.
23. Shergin A.P. Administrativnaya yurisdiktsiya.-M., 1979.
24. Yakimov A.Yu. Status sub'ekta administrativnoy yurisdiktsii i problemy ego realizatsii.-M., 1999.
25. Kupreev S.S. Pravovaya otvetstvennost' gosudarstva pri primenenii mer obespecheniya proizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 4. - C. 70 - 75.
26. Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravonarusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 4. - C. 28 - 48. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.html