Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Дашичев В.И. Невыполнимая миссия советской внешней политики

Аннотация: Настоящая статья посвящена одной аналитической записке, представленной на рассмотрение Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова. Резкое обострение конфронтации между Советским Союзом и коалицией западных держав в конце 70-х годов поставило перед советским руководством ряд кардинальных вопросов совершенствования советской внешней политики. Наступление на позиции Запада требовало громадного перенапряжения материальных и духовных ресурсов страны, превышавшего её возможности. Для обеспечения коммунистической мессианской экспансии и ведения холодной войны Советский Союз расходовал от 15 до 30% своего ВВП (США примерно 5%). Это грозило подорвать экономические основы существования страны. Советское руководство грубо нарушало фундаментальный принцип внешней политики, сформулированный еще Клаузевицем — поставленные внешнеполитические цели должны строго соответствовать имеющимся материальным ресурсам и международным условиям. Однако вместо того, чтобы смягчать напряженность в отношениях с Западом и снизить давление не только на экономику Советского Союза, но и его партнеров по Организации Варшавского Договора, Кремль пошел в конце 70-х годов на обострение этой напряженности.


Ключевые слова:

международные отношения, политика, СССР, геополитика, Андропов, дипломатия, идеология, интересы, безопасность, ценности.

Abstract: This article is devoted to the analytic note, presented to the Secretary General of the CPSU Central Committee Y.V. Andropov. The sharp confrontation between the Soviet Union and the coalition of the Western states in the late 1970s made the Soviet leaders face a number of matters in the sphere of improvement of the Soviet foreign policy. The attack on the Western positions posed a huge pressure on material and moral resources of the state, overstepping its real abilities. In order to guarantee the Communist Messiah expansion and wage the “Cold War” the USSR spent 15 to 30 percent of the GDP (compared to 5 per cent of GDP for the USA). It threatened to undermine the economic fundamentals of the state. The Soviet government violated the fundamental foreign policy principle, as formulated by von Clausewitz, providing that the established foreign political goals should strictly conform with the material resources and international situation. However, instead of easing the tension in the relations with the West, and lowering the pressure on the economies of the Soviet Union and its partners in the Warsaw Treaty Organization, in the 1970s the Kremlin chose to intensify the tension.


Keywords:

international relations, politics, the USSR, geo-policy, Andropov, diplomacy, ideology, security, values.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
[1. Асосков А.В., Кучер А.Н., Ядыкин А.И. Действительны ли асимметричные соглашения о порядке разрешения споров по российскому праву согласно Постановлению Президиума ВАС РФ по делу Сони Эрикссон (http://www.debevoise.com). ]
[2. Барбе Ж., Рошер П. Опционные оговорки о способах разрешения споров: анализ с точки зрения французского и английского права // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 1. ]
[3. Беломестнова Н., Трусова Е. ВАС признал «ассиметричные» альтернативные арбитражные ого-ворки недействительными (http://www.gblplaw.ru/news/legal/72563/). ]
[4. Гусева В., Мошенников Я. ВАС РФ не поддержал альтернативные (ассиметричные) арбитражные соглашения (http://www.dlapiper.com/ru/global/publications/detail.aspx?pub=7567). ]
[5. Егоров А.В. Ассиметричные оговорки о разрешении споров судебная практика заменяет на сим-метричные // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2. ]
[6. Ищук И., Самойлов М. Опционная оговорка в практике ВАС РФ // Legal Insight. 2012. № 9(15). ]
[7. Каколецкий А., Новачек П. Новый польский Закон об арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 4. ]
[8. Калинин М., Хвалей В. ВАС РФ признал недействительной диспаритетную арбитражную оговорку (http://www.bakermckenzie.com/ru-RU/ALRussiaSupremeArbitrazhCourtRulesJun12). ]
[9. Панов А. Односторонние (опциональные) пророгационные соглашения недействительны не только в России (http://zakon.ru/blogs/odnostoronnie_opcionalnye_prorogacionnye_soglasheniya_ nedejstvitelny_ne_tolko_v_rossii/4207). ]
[10. Плешанова О. «Быстрее и за меньшие деньги»//Мог проиграть Березовский Абрамовичу в российском суде (http://zakon.ru/blogs/bystree_i_za_menshie_dengi__mog_proigrat_berezovskij_ abramovichu_v_rossijskom_sude/4975). ]
[11. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. Розенберг М.Г. М.: Статут, 2004. ]
[12. Ходыкин Р.М. Гибридные оговорки о рассмотрении спора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11. ]
[13. Ancel M.-E., Marion L., Wynaendts L. Refl ections on one-sided jurisdiction clauses in international litigation (about Rothschild decision, French Cour de cassation, 26 September 2012) (http://ssrn.com/ abstract=2258419). ]
[14. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: a survey as to their effectiveness (http://www. cliffordchance.com/publicationviews/publications/2013/02/unilateral_optionclausesinarbitration.html). ]
[15. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: an international overview (http://uk.practicallaw. com/7-535-3743). ]
[16. Bevan A. Optional arbitration agreements: the English position (http://www.cdr-news.com/categories/ expert-views/optional-arbitration-agreements-the-english-position). ]
[17. Blaszczak L., Ludwik M. Sadownictwo polubowne (Arbitraz). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2007.a ]
[18. Born G. B. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009. ]
[19. Browne O., Clifford P. Avoiding pitfalls in drafting and using unilateral option clauses (http://www. lw.com/thoughtLeadership/IA-News-in-Brief-Unilateral-Option-Clauses). ]
[20. Cuniberti G. Bulgarian Court Strikes Down One Way Jurisdiction Clause (http://confl ictofl aws.net/2012/ bulgarian-court-strikes-down-one-way-jurisdiction-clause/). ]
[21. Dewar J. International Project Finance: Law and Practice. New York: Oxford University Press, 2011. ]
[22. Drahozal C.R. Nonmutual Agreements to Arbitrate // Journal of Corporation Law. University of Iowa College of Law. 2002. ]
[23. Duranske B.T. Virtual law. American Bar Association, 2008. ]
[24. Erecinski T., Ciszewski J., Weitz K. Kodeks postepowania cywilnego. Komentarz. Czesc czwarta – Przepisy z zakresu miedzynarodowego postepowania cywilnego. Czesc piata-Sad polubowny (arbitrazowy). Warszawa: LexisNexis, 2009. ]
[25. Erecinski T., Weitz K. Sad arbitrazowy. Warszawa: LexisNexis, 2008. ]
[26. Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration / Edited by Gaillard E. and Savage J.: The Hague: Kluwer Law International, 1999. ]
[27. Horton D. Unconscionability wars // Northwestern University Law Review. 2012. Vol. 106 Issue 1. ]
[28. Jentz G.A., Miller R.L. Business Law Today: Comprehensive Edition. ]
[29. Morek R. Mediacja i arbitraz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2006. ]
[30. Perrella C. Italy: Italian Supreme Court Considers Unilateral Jurisdiction Clauses (http://www.mondaq. com/x/231358/arbitration+dispute+resolution/italian+supreme). ]
[31. Pryles M.C. Dispute Resolution in Asia. Kluwer Law International, 2006. ]
[32. Rossman V.R., Moskin M. Commercial Contracts: Strategies for Drafting and Negotiating. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013. ]
[33. M. Tomaszewski. Skutecznosc ochrony prawnej przed sadami polubownymi. Doswiadczenia polskie // PS. 2006, № 1 ]
References
[1. Asoskov A.V., Kucher A.N., Yadykin A.I. Deistvitel'ny li asimmetrichnye soglasheniya o poryadke razresheniya sporov po rossiiskomu pravu soglasno Postanovleniyu Prezidiuma VAS RF po delu Soni Eriksson (http://www.debevoise.com). ]
[2. Barbe Zh., Rosher P. Optsionnye ogovorki o sposobakh razresheniya sporov: analiz s tochki zreniya frantsuzskogo i angliiskogo prava // Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. 2011. № 1. ]
[3. Belomestnova N., Trusova E. VAS priznal «assimetrichnye» al'ternativnye arbitrazhnye ogo-vorki nedeistvitel'nymi (http://www.gblplaw.ru/news/legal/72563/). ]
[4. Guseva V., Moshennikov Ya. VAS RF ne podderzhal al'ternativnye (assimetrichnye) arbitrazhnye soglasheniya (http://www.dlapiper.com/ru/global/publications/detail.aspx?pub=7567). ]
[5. Egorov A.V. Assimetrichnye ogovorki o razreshenii sporov sudebnaya praktika zamenyaet na sim-metrichnye // Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. 2012. № 2. ]
[6. Ishchuk I., Samoilov M. Optsionnaya ogovorka v praktike VAS RF // Legal Insight. 2012. № 9(15). ]
[7. Kakoletskii A., Novachek P. Novyi pol'skii Zakon ob arbitrazhe // Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh. 2007. № 4. ]
[8. Kalinin M., Khvalei V. VAS RF priznal nedeistvitel'noi disparitetnuyu arbitrazhnuyu ogovorku (http://www.bakermckenzie.com/ru-RU/ALRussiaSupremeArbitrazhCourtRulesJun12). ]
[9. Panov A. Odnostoronnie (optsional'nye) prorogatsionnye soglasheniya nedeistvitel'ny ne tol'ko v Rossii (http://zakon.ru/blogs/odnostoronnie_opcionalnye_prorogacionnye_soglasheniya_ nedejstvitelny_ne_tolko_v_rossii/4207). ]
[10. Pleshanova O. «Bystree i za men'shie den'gi»//Mog proigrat' Berezovskii Abramovichu v rossiiskom sude (http://zakon.ru/blogs/bystree_i_za_menshie_dengi__mog_proigrat_berezovskij_ abramovichu_v_rossijskom_sude/4975). ]
[11. Praktika Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda pri TPP RF za 2001-2002 gg. / Sost. Rozenberg M.G. M.: Statut, 2004. ]
[12. Khodykin R.M. Gibridnye ogovorki o rassmotrenii spora // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii. 2012. № 11. ]
[13. Ancel M.-E., Marion L., Wynaendts L. Refl ections on one-sided jurisdiction clauses in international litigation (about Rothschild decision, French Cour de cassation, 26 September 2012) (http://ssrn.com/ abstract=2258419). ]
[14. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: a survey as to their effectiveness (http://www. cliffordchance.com/publicationviews/publications/2013/02/unilateral_optionclausesinarbitration.html). ]
[15. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: an international overview (http://uk.practicallaw. com/7-535-3743). ]
[16. Bevan A. Optional arbitration agreements: the English position (http://www.cdr-news.com/categories/ expert-views/optional-arbitration-agreements-the-english-position). ]
[17. Blaszczak L., Ludwik M. Sadownictwo polubowne (Arbitraz). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2007.a ]
[18. Born G. B. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009. ]
[19. Browne O., Clifford P. Avoiding pitfalls in drafting and using unilateral option clauses (http://www. lw.com/thoughtLeadership/IA-News-in-Brief-Unilateral-Option-Clauses). ]
[20. Cuniberti G. Bulgarian Court Strikes Down One Way Jurisdiction Clause (http://confl ictofl aws.net/2012/ bulgarian-court-strikes-down-one-way-jurisdiction-clause/). ]
[21. Dewar J. International Project Finance: Law and Practice. New York: Oxford University Press, 2011. ]
[22. Drahozal C.R. Nonmutual Agreements to Arbitrate // Journal of Corporation Law. University of Iowa College of Law. 2002. ]
[23. Duranske B.T. Virtual law. American Bar Association, 2008. ]
[24. Erecinski T., Ciszewski J., Weitz K. Kodeks postepowania cywilnego. Komentarz. Czesc czwarta – Przepisy z zakresu miedzynarodowego postepowania cywilnego. Czesc piata-Sad polubowny (arbitrazowy). Warszawa: LexisNexis, 2009. ]
[25. Erecinski T., Weitz K. Sad arbitrazowy. Warszawa: LexisNexis, 2008. ]
[26. Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration / Edited by Gaillard E. and Savage J.: The Hague: Kluwer Law International, 1999. ]
[27. Horton D. Unconscionability wars // Northwestern University Law Review. 2012. Vol. 106 Issue 1. ]
[28. Jentz G.A., Miller R.L. Business Law Today: Comprehensive Edition. ]
[29. Morek R. Mediacja i arbitraz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2006. ]
[30. Perrella C. Italy: Italian Supreme Court Considers Unilateral Jurisdiction Clauses (http://www.mondaq. com/x/231358/arbitration+dispute+resolution/italian+supreme). ]
[31. Pryles M.C. Dispute Resolution in Asia. Kluwer Law International, 2006. ]
[32. Rossman V.R., Moskin M. Commercial Contracts: Strategies for Drafting and Negotiating. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013. ]
[33. M. Tomaszewski. Skutecznosc ochrony prawnej przed sadami polubownymi. Doswiadczenia polskie // PS. 2006, № 1 ]