
	Административное и муниципальное право Правильная ссылка на статью: Тюрин В.А. К вопросу о понятии мер административного пресечения в системе административного принуждения // Административное и муниципальное право. 2010. № 7. С. 65-67. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57514 Тюрин В.А. К вопросу о понятии мер административного пресечения в системе административного принуждения Аннотация: В статье исследуется понятие и сущность мер административного принуждения, а также показывается место и роль мер административного пресечения в системе административного принуждения, кроме того, в статье определены критерии классификации мер административного пресечения Ключевые слова: принуждение, пресечение, запрет, ответственность, наказание, система государственного принуждения, средства, защита, правопорядок, общественный порядок Abstract: The article studies the idea and the essence of measures of administrative restraint as well as shows the role of measures of administrative restraint in the system of administrative enforcement. Moreover, the article defines the criteria for classification of measures of administrative restraint Keywords: enforcement, restraint, prohibition, responsibility, punishment, system of state enforcement, protection, legal order, public order Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход. Библиография 1. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. — 1999. — № 12. 2. Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы советского администра-тивного права на современном этапе. — М., 1963. 3. Веремеенко И.И. О классификации мер административного принуждения // Вестник Московского универси-тета. Сер. 12. — Право. — 1970. — № 4. 4. Клюшниченко А.П., Самойленко А.В., Зеленко В.Л. Меры административного пресечения, применяемые ми-лицией, как средство охраны советского правопорядка. Киев, 1974. 5. Лапшин В.Н. Административные правоотношения в деятельности органов внутренних дел. Караганда, 1986. 6. Казаков В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. — М., 2003 References 1. Bel'skiy K.S. Administrativnaya otvetstvennost': genezis, osnovnye priznaki, struktura // Gosudarstvo i pravo. — 1999. — № 12. 2. Eropkin M.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya // Voprosy sovetskogo administra-tivnogo prava na sovremennom etape. — M., 1963. 3. Veremeenko I.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya // Vestnik Moskovskogo universi-teta. Ser. 12. — Pravo. — 1970. — № 4. 4. Klyushnichenko A.P., Samoylenko A.V., Zelenko V.L. Mery administrativnogo presecheniya, primenyaemye mi-litsiey, kak sredstvo okhrany sovetskogo pravoporyadka. Kiev, 1974. 5. Lapshin V.N. Administrativnye pravootnosheniya v deyatel'nosti organov vnutrennikh del. Karaganda, 1986. 6. Kazakov V.N. Pravovoy poryadok v yuridicheskoy teorii i praktike: Avtoref. dis. … d-ra. yurid. nauk. — M., 2003

Журналы

Книги

Тюрин В.А. К вопросу о понятии мер административного пресечения в системе административного принуждения