Аннотация: Предметом исследования являются различные уровни концептуализации международных отношений - метафора, аналогия и модель. В данной статье показана роль метафор и аналогий в процессе научного познания международных отношений, показаны их пределы и возможности. Приводятся основные типы моделей международных отношений, включая теоретико-игровые, эконометрические, имитационные, сетевые и др. Раскрыты различные подходы к изучению международных процессов как уникальных социальных явлений или как субъектов для выявления общих закономерностей в анализе международных отношений. При анализе метафор, аналогий и моделей особое внимание уделялось их свойствам в контексте законов логики (индуктивное или дедуктивное умозаключение). Приводились примеры верных (позитивных), нейтральных и негативных (неверных) аналогий. Теоретические обобщения проиллюстрированы значительным количеством практических примеров из области международных отношений. Метафора и аналогия не относятся к моделям международных отношений, а фактически представляют собой предмодельные формы концептуализации международных отношений. Тем не менее, нельзя недооценивать важность и эффективность метафор для стимулирования творческого процесса на начальных этапах анализа международных отношений. Метафора, позволяющая интуитивно представить рассматриваемое явление, является первым этапом на пути к формализованному моделированию. Для сглаживания противоречий, содержащихся в метафоре, необходимо использование аналогии, которая представляет собой промежуточный этап между воображением (интуицией) и логическим мышлением. Наиболее точно передавать свойства международных процессов, необходимые для решения поставленной исследовательской задачи, позволяет модель.

Ключевые слова: моделирование международных отношений, метафора, аналогия, формализованная модель, номотетика, идиография, модель, индуктивная логика, дедуктивная логика, системная модель

Библиография:
О.В. Орлова Восприятие “чужой” картины мира // Философия и культура. - 2010. - 5. - C. 86 - 90.
Горохов А.В. Формальный синтез структуры имитационной модели (на примере синтеза системно-динамических моделей) // Программные системы и вычислительные методы. - 2013. - 3. - C. 277 - 284. DOI: 10.7256/2305-6061.2013.3.8855.
И.А. Асеева Многообразие и единство прогностического опыта // Философия и культура. - 2010. - 6. - C. 8 - 13.
Дегтерев Д.А. Компьютерное моделирование международных отношений // Международные процессы, 2011. № 3. С.53-66.
Дегтерев Д.А. Дегтерев Д.А. Сетевой анализ международных отношений. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. № 4.
Gates S. and Humes B. Games, Information and Politics. Applying Game Theoretic Models to Political Science. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1997.
Morton R. A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge University Press, 2008.
Rose A. 2007. The Foreign Service and Foreign Trade: Embassies as Export Promotion. // World Economy. Vol. 30. No. 1. P. 22-38.
Keohane R. The Demand for International Regimes // International Organization. Vol. 36, No. 2, International Regimes (Spring, 1982), pp. 325-355.
Snidal D. The Game Theory of International Politics // World Politics. Vol.38. No.1 (Oct., 1985). P.25-57.
Дегтерев Д.А., Истомин И.А. Системное моделирование международных отношений// Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 11, т. 59. С. 17-30.
Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии.-М.: НОФМО, 2008. 232 c.
Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge University Press; Reprint edition, 1983.
Waltz K. Theory of International Politics. Waveland Pr Inc; 1 edition, 2010.
Дегтерев Д.А., Дегтерев А.Х. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2. С.79-89.
Дегтерев Д.А. Введение в теорию игр для политологов и международников.-М.: МГИМО-Университет, 2010. 92 с.
Hardin G. Lifeboat Ethics: A Case against Helping the Poor // Psychology Today, 1974. Vol. 8 (4), p. 38-43, 123-126.
Höhle S. Spaceship Earth in the Environmental Age, 1960-1990 (History and Philosophy of Technoscience, 4). – London: Pickering & Chatto 2015.
Hardin G. Living on a liveboat // Bioscience, 1974. Vol. 24 (10), p.561-568.
Buckminster F. Operating Manual for Spaceship Earth. – New York: E.P. Dutton & Co, 1968.
Ward B. Spaceship Earth. – Columbia University Press, 1966.
Boulding K. The Economics of the Coming Spaceship Earth // In Jarrett H. (Ed.), Environmental Quality in a Growing Economy. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1966.
Griffiths M. Rethinking International Relations Theory. Palgrave Macmillan, 2011.-P.157.
Худайкулова А.В. Современные международные отношения: импликации нового контекста взаимозависимости. – Полис. Политические исследования. 2005, № 6. С.172-176.
Wolfers A. A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Foreword by Reinhold Niebuhr; Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1962. P.19.
Asal W., Fordham B. Billiard Balls or Snowflakes? Major Power Prestige and the International Diffusion of Institutions and Practices // International Studies Quarterly. Vol. 51, Issue 1, 2007, pp. 31–52.
Cederman L.-E. Modelling the size of wars: from billiard balls to sandpiles // American Political Science Review. Vol. 97, Issue 1. 2003. pp. 135-150.
Landau M. On the Use of Metaphor in Political Analysis // Social Research, Vol. 28, Issue 3, Autumn 1961, pp. 331-353.
Lewis P. Metaphor and Critical Realism // Review of Social Economy, 1996, Vol. 54, Issue 4, pp. 1470-1162.
Шабага А.В. Исторический субъект в поисках своего Я. М.: РУДН, 2009. 524 с.
Современные международные отношения. Под ред. А.В.Торкунова, А.В.Мальгина.-М.: Аспект-Пресс, 2012.-688 с.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 2010. — 256 с.
Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/Сост. В.М.Сергеев и П.Б.Паршин; Общ.ред. В.В.Петрова.-М.: Прогресс, 1987 г.-464 с.

References (transliteration):
O.V. Orlova Vospriyatie “chuzhoy” kartiny mira // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 5. - C. 86 - 90.
Gorokhov A.V. Formal'nyy sintez struktury imitatsionnoy modeli (na primere sinteza sistemno-dinamicheskikh modeley) // Programmnye sistemy i vychislitel'nye metody. - 2013. - 3. - C. 277 - 284. DOI: 10.7256/2305-6061.2013.3.8855.
I.A. Aseeva Mnogoobrazie i edinstvo prognosticheskogo opyta // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 6. - C. 8 - 13.
Degterev D.A. Komp'yuternoe modelirovanie mezhdunarodnykh otnosheniy // Mezhdunarodnye protsessy, 2011. № 3. S.53-66.
Degterev D.A. Degterev D.A. Setevoy analiz mezhdunarodnykh otnosheniy. // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 6. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2015. № 4.
Gates S. and Humes B. Games, Information and Politics. Applying Game Theoretic Models to Political Science. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1997.
Morton R. A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge University Press, 2008.
Rose A. 2007. The Foreign Service and Foreign Trade: Embassies as Export Promotion. // World Economy. Vol. 30. No. 1. P. 22-38.
Keohane R. The Demand for International Regimes // International Organization. Vol. 36, No. 2, International Regimes (Spring, 1982), pp. 325-355.
Snidal D. The Game Theory of International Politics // World Politics. Vol.38. No.1 (Oct., 1985). P.25-57.
Degterev D.A., Istomin I.A. Sistemnoe modelirovanie mezhdunarodnykh otnosheniy// Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2015. № 11, t. 59. S. 17-30.
Khrustalev M.A. Analiz mezhdunarodnykh situatsiy i politicheskaya ekspertiza: ocherki teorii i metodologii.-M.: NOFMO, 2008. 232 c.
Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge University Press; Reprint edition, 1983.
Waltz K. Theory of International Politics. Waveland Pr Inc; 1 edition, 2010.
Degterev D.A., Degterev A.Kh. Teoriya igr i mezhdunarodnye otnosheniya // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2011. № 2. S.79-89.
Degterev D.A. Vvedenie v teoriyu igr dlya politologov i mezhdunarodnikov.-M.: MGIMO-Universitet, 2010. 92 s.
Hardin G. Lifeboat Ethics: A Case against Helping the Poor // Psychology Today, 1974. Vol. 8 (4), p. 38-43, 123-126.
Höhle S. Spaceship Earth in the Environmental Age, 1960-1990 (History and Philosophy of Technoscience, 4). – London: Pickering & Chatto 2015.
Hardin G. Living on a liveboat // Bioscience, 1974. Vol. 24 (10), p.561-568.
Buckminster F. Operating Manual for Spaceship Earth. – New York: E.P. Dutton & Co, 1968.
Ward B. Spaceship Earth. – Columbia University Press, 1966.
Boulding K. The Economics of the Coming Spaceship Earth // In Jarrett H. (Ed.), Environmental Quality in a Growing Economy. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1966.
Griffiths M. Rethinking International Relations Theory. Palgrave Macmillan, 2011.-P.157.
Khudaykulova A.V. Sovremennye mezhdunarodnye otnosheniya: implikatsii novogo konteksta vzaimozavisimosti. – Polis. Politicheskie issledovaniya. 2005, № 6. S.172-176.
Wolfers A. A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Foreword by Reinhold Niebuhr; Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1962. P.19.
Asal W., Fordham B. Billiard Balls or Snowflakes? Major Power Prestige and the International Diffusion of Institutions and Practices // International Studies Quarterly. Vol. 51, Issue 1, 2007, pp. 31–52.
Cederman L.-E. Modelling the size of wars: from billiard balls to sandpiles // American Political Science Review. Vol. 97, Issue 1. 2003. pp. 135-150.
Landau M. On the Use of Metaphor in Political Analysis // Social Research, Vol. 28, Issue 3, Autumn 1961, pp. 331-353.
Lewis P. Metaphor and Critical Realism // Review of Social Economy, 1996, Vol. 54, Issue 4, pp. 1470-1162.
Shabaga A.V. Istoricheskiy sub'ekt v poiskakh svoego Ya. M.: RUDN, 2009. 524 s.
Sovremennye mezhdunarodnye otnosheniya. Pod red. A.V.Torkunova, A.V.Mal'gina.-M.: Aspekt-Press, 2012.-688 s.
Bzhezinskiy Z. Velikaya shakhmatnaya doska. — M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2010. — 256 s.
Yazyk i modelirovanie sotsial'nogo vzaimodeystviya: Perevody/Sost. V.M.Sergeev i P.B.Parshin; Obshch.red. V.V.Petrova.-M.: Progress, 1987 g.-464 s.

Аннотация: Настоящая статья посвящена синергетике как теоретико-философскому базису политологии. Отмечается, что появление глобального информационного пространства, в котором нашли применение технологии информационно-психологического воздействия на сознание человека, реализованные в форме протестных движений народных масс. Это придало новое качество социуму, превратив его из критически настроенного по отношению к действующей власти субъекта политики, во взрывоопасную субстанцию, запалом которой оказались внешние акторы международной политики, действующие с целью политической трансформации действующего в стране режима. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Современные политические процессы, происходящие в различных регионах мира, выдвигают актуальную задачу синергетического видения социально-политических процессов и разработки новой методологии анализа и прогнозирования их динамики, основанной на выявлении фундаментальных основ самоорганизации социальных систем и разработки новых, эффективных механизмов управления ими.

Ключевые слова: синергетика в политологии, глобальное информационное пространство, технологии, синергетическое видение, социально-политические процессы, самоорганизация, интересы, государство, безопасность, США

Библиография:
Манойло А.В. Убить котёнка, или технологии конфликтной мобилизации в социальных сетях. Международные отношения, № 2, сс. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.15973
Baily K.D. Social Entropy Theory: An Overview // Systems practices, 1990, v.3, №.4, pp.365-382.
Кастри Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. Пер. с англ. М.: Мир, 1982.
Codagnone С., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
Манойло А.В. Политические конфликты в международных отношениях и мировой политике. //Мир и Политика. 2013. №2. С. 71-82
Карпович О.Г. Глобальные проблемы международных отношений в контексте формирующегося многополярного мира // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения и перспективы взаимодействия // Право и политика. - 2013. - 7. - C. 868 - 875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
Бровко В.Ю. Основные подходы к концептуализации информационной политики // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 441 - 449. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13231.
Ди Грегорио А. Vetting in post-authoritarian societies: a proposal of classification from the point of view of comparative law // . - 2014. - 1. - C. 7 - 27. DOI: 10.7256/.2014.1.12941.
Виноградова Е.А. Информационные войны в Латинской Америке // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
Калачев Д.Н. Безопасность: эволюция понятия // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 385 - 391. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13232.

References (transliteration):
Manoylo A.V. Ubit' kotenka, ili tekhnologii konfliktnoy mobilizatsii v sotsial'nykh setyakh. Mezhdunarodnye otnosheniya, № 2, ss. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.15973
Baily K.D. Social Entropy Theory: An Overview // Systems practices, 1990, v.3, №.4, pp.365-382.
Kastri Dzh. Bol'shie sistemy. Svyaznost', slozhnost' i katastrofy. Per. s angl. M.: Mir, 1982.
Codagnone S., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
Manoylo A.V. Politicheskie konflikty v mezhdunarodnykh otnosheniyakh i mirovoy politike. //Mir i Politika. 2013. №2. S. 71-82
Karpovich O.G. Global'nye problemy mezhdunarodnykh otnosheniy v kontekste formiruyushchegosya mnogopolyarnogo mira // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
Shebzukhova T.A., Fedorchenko E.N. Grazhdanskoe obshchestvo i gosudarstvo: problemy vzaimootnosheniya i perspektivy vzaimodeystviya // Pravo i politika. - 2013. - 7. - C. 868 - 875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
Brovko V.Yu. Osnovnye podkhody k kontseptualizatsii informatsionnoy politiki // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 441 - 449. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13231.
Di Gregorio A. Vetting in post-authoritarian societies: a proposal of classification from the point of view of comparative law // . - 2014. - 1. - C. 7 - 27. DOI: 10.7256/.2014.1.12941.
Vinogradova E.A. Informatsionnye voyny v Latinskoy Amerike // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
Kalachev D.N. Bezopasnost': evolyutsiya ponyatiya // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 385 - 391. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13232.

Аннотация: Статья посвящена авторской концепции геополитики «Третьей волны», изложенной в контексте постнеклассической концепции В.С. Степина, теории самоорганизующихся систем Г. Хакена, концепции «управляемого хаоса» С. Манна и синергетического видения современных геополитических процессов. Мировое сообщество вступило в эпоху перманентного кризиса, который представляется в настоящее время как системный кризис современной цивилизации. Социально-политические тенденции, обозначившиеся в ходе революций на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также ряд «цветных» революций на постсоветском пространстве и протестные акции российской оппозиции, выдвинули актуальную задачу разработки нового инструментария для исследования процессов политической трансформации современного мира. В этих условиях перед геополитикой актуализировалась задача исследования процессов, имеющих место не только в отношениях между государствами, но и происходящих внутри государств, которые оказались тесно связанными между собой, с целью своевременного выявления угроз и разработки механизмов их парирования. Благоприятной средой для возникновения угроз международной и внутригосударственной безопасности является применение субъектами международной политики технологий «управляемого хаоса», стратегий «мягкой силы» и «непрямых действий» на фоне обострения территориальной, демографической, конфессиональной, экологической, продовольственной и водной проблем на обширных территориях Центральной Азии, Ближнего и Среднего Востока.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, геополитика, постмодерн, третья волна геополитики, мягкая сила, безопасноть, интересы, ценности, самоорганизация

Библиография:
Розов Н.С. Историческая макросоциология. Методология и методы. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2009, с.47.
Collins R. Socially Unrecognized Cumulating // American Sociologist, 1999.
Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. Вопросы философии, №10, 1989, с. 3-18.
Караганов С. Мир: углубление хаоса. Российская газета, №5571 (195), 07.09.2011.
Карякин В.В. Классическая, неклассическая и постнеклассическая геополитика: критерии сходства и различения. Вестник аналитики. № 4(46), 2001.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ. 2010. 784 с.
Карякин В.В. Современная геополитическая динамика Ближнего и Среднего Востока.-М.: ИГ Граница, 2010, 352 с.
Карякин В.В. Геополитическая динамика как инструмент исследования трендов и сценариев мирового развития // Стратегическая стабильность. №4(53), 2010; Карякин В.В. Методологические основы современной геополитической динамики // Региональные исследования №3(33), 2011.
Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика. 4-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА:Единство, 2007, с. 38-39.
Постнеклассика: философия, наука, культура. Коллективная монография. Отв. Ред. Л.П. Киященко и В.С. Степин. СПб.: Издательский дом «Мiръ» 2007, с.9-10.
Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ. 2009, 317 с.
Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.: Гардарики, 2006, с. 36-37.
Мухаев Р.Т. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, с.26-43.
Мухаев Р.Т. Геополитика. 3-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
Сеньшин Е.А. Эволюция геополитических парадигм в трансформирующемся мире. // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 48. сс. 49-62.
Валянский С.И., Калюжный Д.В. Понять Россию умом. М., 2001. URL: www.iwolga.narod.ru/docs/pon_ros.htm
Манойло А.В. Стратегии "управляемого хаоса" в условиях хаотизации международных отношений: миф или реальность? // NB: Международные отношения. — 2014.-№ 1.-С.1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_10750.html
Манойло А.В. Вооруженный мятеж в Украине: волна цветных революций идет на Россию // NB: Международные отношения. — 2014.-№ 3.-С.27-35. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11498. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_11498.html
Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: 1998. 368 с.
Манойло А.В. «Финиковые революции»: стихия или управляемый хаос?//Международная жизнь. – 2011.-№5. – С. 63-78.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. – 2014. – № 5. – С. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Манойло А.В. Модели информационного воздействия на разрешение международных и внутриполитических конфликтов. // Федерализм.-2008.-№3. – С. 159-172.
Манойло А.В. Украинский кризис и «управляемый хаос»: след «цветных революций» Арабской Весны. // Власть. 2014. №4. С. 24-28.
Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: 1999.
Зюганов Г.А. География победы: Основы российской геополитики. М.: 1997. URL:http:www.feelosophy.narod.ru/Zyuganov/Index.htm
Мартин Г.-П., Шуман Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: 2001.
Анисимов Л.Н. Мюнхенский сговор 1938 г.
как трагический рубеж начала
Второй мировой войны
и современные реалии // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 530 - 538. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9397.
Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира и управляемый хаос // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 66 - 80. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12665. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12665.html
Карякин В.В. Цивилизационная антропология
американского экспансионизма:
от доктрины Монро
к глобальному лидерству // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
Будаев А.В. Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
Вепринцев В.Б. Влияние информационной составляющей на взаимодействие геополитических субъектов // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 192 - 212. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12621. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12621.html
Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу» // Международные отношения. - 2014. - 2. - C. 230 - 236. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10355.
Карякин В.В. Совреемнные кризисы и конфликты: особеннсоти, сценарии развития и предотвращение // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 446 - 457. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11422.
Гушер А.И. Вызовы и угрозы безопасности России // NB: Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Курилкин А.В. Эволюционное развитие психологической борьбы: от пропаганды к психологическим операциям // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 472 - 474. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11855.
Карпович О.Г. Международные организации и их роль в предупреждении, урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
Фельдман П.Я. Геополитический клиентелизм в международных отношениях: стратегия и тактика Запада. // Международные отношения. - 2014. - 2. - C. 189 - 193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
Байректаревич А.. Future of Europe (of Lisbon and generational interval) // NB: Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 16 - 26. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.4.9399. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9399.html
Карпович О.Г. Миротворческая деятельность в контексте трансформации системы международных отношений // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 1. - C. 79 - 85. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9140.
Фролов Д.Б. Концепция информационного генштаба и государственной информационной политики России // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 213 - 224. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12670. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12670.html

References (transliteration):
Rozov N.S. Istoricheskaya makrosotsiologiya. Metodologiya i metody. Novosib. gos. un-t. Novosibirsk, 2009, s.47.
Collins R. Socially Unrecognized Cumulating // American Sociologist, 1999.
Stepin V.S. Nauchnoe poznanie i tsennosti tekhnogennoy tsivilizatsii. Voprosy filosofii, №10, 1989, s. 3-18.
Karaganov S. Mir: uglublenie khaosa. Rossiyskaya gazeta, №5571 (195), 07.09.2011.
Karyakin V.V. Klassicheskaya, neklassicheskaya i postneklassicheskaya geopolitika: kriterii skhodstva i razlicheniya. Vestnik analitiki. № 4(46), 2001.
Toffler E. Tret'ya volna. M.: AST. 2010. 784 s.
Karyakin V.V. Sovremennaya geopoliticheskaya dinamika Blizhnego i Srednego Vostoka.-M.: IG Granitsa, 2010, 352 s.
Karyakin V.V. Geopoliticheskaya dinamika kak instrument issledovaniya trendov i stsenariev mirovogo razvitiya // Strategicheskaya stabil'nost'. №4(53), 2010; Karyakin V.V. Metodologicheskie osnovy sovremennoy geopoliticheskoy dinamiki // Regional'nye issledovaniya №3(33), 2011.
Nartov N.A., Nartov V.N. Geopolitika. 4-e izd. M.: YuNITI-DANA:Edinstvo, 2007, s. 38-39.
Postneklassika: filosofiya, nauka, kul'tura. Kollektivnaya monografiya. Otv. Red. L.P. Kiyashchenko i V.S. Stepin. SPb.: Izdatel'skiy dom «Mir'» 2007, s.9-10.
Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsiy. M.: AST. 2009, 317 s.
Vasilenko I.A. Geopolitika sovremennogo mira. M.: Gardariki, 2006, s. 36-37.
Mukhaev R.T. Geopolitika. M.: YuNITI-DANA, 2007, s.26-43.
Mukhaev R.T. Geopolitika. 3-e izd. M.: YuNITI-DANA, 2011.
Sen'shin E.A. Evolyutsiya geopoliticheskikh paradigm v transformiruyushchemsya mire. // Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2007. № 48. ss. 49-62.
Valyanskiy S.I., Kalyuzhnyy D.V. Ponyat' Rossiyu umom. M., 2001. URL: www.iwolga.narod.ru/docs/pon_ros.htm
Manoylo A.V. Strategii "upravlyaemogo khaosa" v usloviyakh khaotizatsii mezhdunarodnykh otnosheniy: mif ili real'nost'? // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2014.-№ 1.-S.1-3. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10750. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_10750.html
Manoylo A.V. Vooruzhennyy myatezh v Ukraine: volna tsvetnykh revolyutsiy idet na Rossiyu // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2014.-№ 3.-S.27-35. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11498. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_11498.html
Bzhezinskiy Z. Velikaya shakhmatnaya doska. M.: 1998. 368 s.
Manoylo A.V. «Finikovye revolyutsii»: stikhiya ili upravlyaemyy khaos?//Mezhdunarodnaya zhizn'. – 2011.-№5. – S. 63-78.
Manoylo A.V. Rol' strategiy upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika. – 2014. – № 5. – S. 638-651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
Manoylo A.V. Modeli informatsionnogo vozdeystviya na razreshenie mezhdunarodnykh i vnutripoliticheskikh konfliktov. // Federalizm.-2008.-№3. – S. 159-172.
Manoylo A.V. Ukrainskiy krizis i «upravlyaemyy khaos»: sled «tsvetnykh revolyutsiy» Arabskoy Vesny. // Vlast'. 2014. №4. S. 24-28.
Dugin A.G. Osnovy geopolitiki. Geopoliticheskoe budushchee Rossii. M.: 1999.
Zyuganov G.A. Geografiya pobedy: Osnovy rossiyskoy geopolitiki. M.: 1997. URL:http:www.feelosophy.narod.ru/Zyuganov/Index.htm
Martin G.-P., Shuman Kh. Zapadnya globalizatsii: ataka na protsvetanie i demokratiyu. M.: 2001.
Anisimov L.N. Myunkhenskiy sgovor 1938 g.
kak tragicheskiy rubezh nachala
Vtoroy mirovoy voyny
i sovremennye realii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 530 - 538. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9397.
Manoylo A.V. Geopoliticheskaya kartina sovremennogo mira i upravlyaemyy khaos // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 66 - 80. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12665. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12665.html
Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya
amerikanskogo ekspansionizma:
ot doktriny Monro
k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
Budaev A.V. Osnovnye podkhody k ispol'zovaniyu «myagkoy sily» v interesakh realizatsii vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
Veprintsev V.B. Vliyanie informatsionnoy sostavlyayushchey na vzaimodeystvie geopoliticheskikh sub'ektov // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 192 - 212. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12621. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12621.html
Demidov A.V. Ot «myagkoy sily» k «upravlyaemomu khaosu» // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 2. - C. 230 - 236. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.10355.
Karyakin V.V. Sovreemnnye krizisy i konflikty: osobennsoti, stsenarii razvitiya i predotvrashchenie // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 446 - 457. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11422.
Gusher A.I. Vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 64 - 75. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.1.10748. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_10748.html
Kurilkin A.V. Evolyutsionnoe razvitie psikhologicheskoy bor'by: ot propagandy k psikhologicheskim operatsiyam // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 472 - 474. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11855.
Karpovich O.G. Mezhdunarodnye organizatsii i ikh rol' v preduprezhdenii, uregulirovanii i razreshenii etnopoliticheskikh konfliktov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
Fel'dman P.Ya. Geopoliticheskiy klientelizm v mezhdunarodnykh otnosheniyakh: strategiya i taktika Zapada. // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 2. - C. 189 - 193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
Bayrektarevich A.. Future of Europe (of Lisbon and generational interval) // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 16 - 26. DOI: 10.7256/2306-4226.2013.4.9399. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9399.html
Karpovich O.G. Mirotvorcheskaya deyatel'nost' v kontekste transformatsii sistemy mezhdunarodnykh otnosheniy // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 1. - C. 79 - 85. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9140.
Frolov D.B. Kontseptsiya informatsionnogo genshtaba i gosudarstvennoy informatsionnoy politiki Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 213 - 224. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12670. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12670.html

Аннотация: В статье рассматриваются основные существующие теоретические модели коммуникации и информационной политики, сравниваются различные подходы к определению элементов коммуникативной цепи. Произведен анализ трансформации представлений о субъект-объектных отношениях в коммуникационных процессах. Одной из отличительных характеристик современного общества является его высокая информационная насыщенность. Неважно, принимаете ли вы концепцию информационного общества в целом или нет, технологический скачок в информационно-коммуникативной сфере, значительно преобразовавший структуру общественных отношений, необходимо признать как совершившийся факт. Информационный взрыв коснулся практически всех сфер человеческой деятельности и повлек за собой существенные изменения в формах и принципах коммуникативных процессов: мы наблюдаем интенсификацию взаимодействия между субъектами, постоянный рост скорости обработки и передачи информации, увеличение количества каналов ее распространения. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Развитие и популяризация новых медиа, которые предлагают членам общества новые способы взаимодействия между собой, вновь и вновь ставят перед общественными институтами, государственными и коммерческими субъектами вопрос об эффективных моделях управления информационно-коммуникативными процессами и делают информационную политику одним из приоритетных направлений в исследованиях. Важная задача – понять, какие из существующих моделей информационно-коммуникативной политики способны успешно отвечать на структурные изменения общественной среды и определить, в каком направлении необходимо двигаться при разработке новых алгоритмов по взаимодействию с аудиторией.

Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, информационная война, информационная политика, информация, дипломатия, государство, Россия, ценности, безопасность

Контактная информация: Бровко Василий Юрьевич, 119991, Россия, г. Москва, ул. Гоголевский􀌮 Бульвар, 21.

Библиография:
Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях. М.: МИФИ, 2003.
Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн Х. Маркетинг. М.: Экономика, 2001.
Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. // Bryson L. (ed.) The Communication of Ideas. New York: The Institute for Religious and Social Studies, 1948.
McQuail D., Windahl S. Communication Models. For the Study of Mass Communications. London: Longman, 1981.
Schramm W. How Communication Works. // The Process and Effects of Mass Communication (ed. Schramm W.). Urbana: University of Illinois Press, 1954.
Newcomb T.M. An Approach to the Study of Communicative Acts. // Psychological Review. Vol. 60. №6. University of Michigan, 1953.
Westley B.H., Maclean M.S. A Conceptual Model for Communications Research. // Journalism Quarterly – 34, 1957.
Windahl S., Signitzer B.H. with Olson J.T. Using Communication Theory: An Introduction to Planned Communication. London: Sage Publications, 2009.
Gerbner G. Toward a General Model of Communication. // Audio-Visual Communication Review – №4, 1956.
Dance F.E.X. Towards the Theory of Human Communication. // Human Communication Theory: Original Essays (ed. Dance F.E.X.). New York: Holt, Rinehart and Winston, 1967.
Брайант Дж., Томсон С. Основы воздействия СМИ. Киев: Издательский дом «Вильяме», 2004.
Манойло А.В. Информационное противоборство в условиях психологической войны. // Закон и право.-2003.-№12. – С. 31-34
Курилкин А.В. Эволюционное развитие психологической борьбы: от пропаганды к психологическим операциям // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 472 - 474. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11855.
Будаев А.В. Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
Вепринцев В.Б. Влияние информационной составляющей на взаимодействие геополитических субъектов // NB: Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 192 - 212. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12621. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12621.html
Карпович О.Г. Международные организации и их роль в предупреждении, урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.

References (transliteration):
Manoylo A.V. Gosudarstvennaya informatsionnaya politika v osobykh usloviyakh. M.: MIFI, 2003.
Bagiev G.L., Tarasevich V.M., Ann Kh. Marketing. M.: Ekonomika, 2001.
Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. // Bryson L. (ed.) The Communication of Ideas. New York: The Institute for Religious and Social Studies, 1948.
McQuail D., Windahl S. Communication Models. For the Study of Mass Communications. London: Longman, 1981.
Schramm W. How Communication Works. // The Process and Effects of Mass Communication (ed. Schramm W.). Urbana: University of Illinois Press, 1954.
Newcomb T.M. An Approach to the Study of Communicative Acts. // Psychological Review. Vol. 60. №6. University of Michigan, 1953.
Westley B.H., Maclean M.S. A Conceptual Model for Communications Research. // Journalism Quarterly – 34, 1957.
Windahl S., Signitzer B.H. with Olson J.T. Using Communication Theory: An Introduction to Planned Communication. London: Sage Publications, 2009.
Gerbner G. Toward a General Model of Communication. // Audio-Visual Communication Review – №4, 1956.
Dance F.E.X. Towards the Theory of Human Communication. // Human Communication Theory: Original Essays (ed. Dance F.E.X.). New York: Holt, Rinehart and Winston, 1967.
Brayant Dzh., Tomson S. Osnovy vozdeystviya SMI. Kiev: Izdatel'skiy dom «Vil'yame», 2004.
Manoylo A.V. Informatsionnoe protivoborstvo v usloviyakh psikhologicheskoy voyny. // Zakon i pravo.-2003.-№12. – S. 31-34
Kurilkin A.V. Evolyutsionnoe razvitie psikhologicheskoy bor'by: ot propagandy k psikhologicheskim operatsiyam // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 472 - 474. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11855.
Budaev A.V. Osnovnye podkhody k ispol'zovaniyu «myagkoy sily» v interesakh realizatsii vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 175 - 187. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.11784.
Veprintsev V.B. Vliyanie informatsionnoy sostavlyayushchey na vzaimodeystvie geopoliticheskikh sub'ektov // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 192 - 212. DOI: 10.7256/2306-4226.2015.1.12621. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_12621.html
Karpovich O.G. Mezhdunarodnye organizatsii i ikh rol' v preduprezhdenii, uregulirovanii i razreshenii etnopoliticheskikh konfliktov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.

Аннотация: В статье дается комплексный анализ детерминант принятия внешнеполитических решений на основе уровневого подхода. Выдвигаемые детерминанты располагаются на трех взаимосвязанных уровнях – глобальном, государственном и внутригосударственном, включают изучение факторов силы, ее соотношения, международных институтов, взаимного восприятия государствами друг друга и международной системы, автономии государства, мобилизации, большой стратегии, политико-психологических характеристик лидеров и идеологии.

Ключевые слова: международное право, международные отношения, внешняя политика, детерминанта, внешнеполитическое решение, уровневый подход, глобальный уровень, национальный уровень, государственный уровень, внешнеполитическая стратегия.

Библиография:
Waltz K. Theory of International Politics. McGraw Hill. New York: 1979. P. 74.
Wohlforth W.C., Elusive Balance: power and perceptions during the Cold War. Cornell University Press,
1993, pp. 306-307.
Merritt, Richard L. / Zinnes, Dina A. 1989: Alternative Indexes of National Power, in: Stoll, Richard
J./Ward, Michael D. (eds.): Power in World Politics, Boulder, CO: Lynne Rienner, 11-12.
Walt, The Origins of Alliances (Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987), p. 21.
Zakaria F. From Wealth to Power. Princeton University Press. 1998. p.25.
Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, Harvard University, 1990.
Christensen T.J. Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization, and Sino-American Confl ict,
1947-1958. Princeton University Press. 1996. p.28.
Farnham B. Ronald Reagan and the Gorbachev Revolution. Political Science. Quarterly, Summer 2001.
March 13. p. 30.

References (transliteration):
Waltz K. Theory of International Politics. McGraw Hill. New York: 1979. P. 74.
Wohlforth W.C., Elusive Balance: power and perceptions during the Cold War. Cornell University Press,
1993, pp. 306-307.
Merritt, Richard L. / Zinnes, Dina A. 1989: Alternative Indexes of National Power, in: Stoll, Richard
J./Ward, Michael D. (eds.): Power in World Politics, Boulder, CO: Lynne Rienner, 11-12.
Walt, The Origins of Alliances (Ithaca, New York: Cornell University Press, 1987), p. 21.
Zakaria F. From Wealth to Power. Princeton University Press. 1998. p.25.
Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, Harvard University, 1990.
Christensen T.J. Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization, and Sino-American Confl ict,
1947-1958. Princeton University Press. 1996. p.28.
Farnham B. Ronald Reagan and the Gorbachev Revolution. Political Science. Quarterly, Summer 2001.
March 13. p. 30.