Аннотация: В последние годы в отечественной и зарубежной историографии активно обсуждается понятие «Средние века», в том числе его хронологические рамки, внутренние временные водоразделы, применимость к другим регионам, нежели Западная Европа и Средиземноморье, его социальное и культурное наполнение. Высказывалось мнение, что это понятие вообще лишено объективного содержания и с момента своего возникновения в эпоху Возрождения является проекцией размышлений ученых разных школ и поколений о прошлом и об их собственном времени. Соответственно предлагается изучать не столько Средневековье как таковое (кроме, разве что, отдельных периодов и частных аспектов его истории), сколько его образы, сложившиеся на разных этапах развития медиевистики, а также определиться с тем, какой новый образ нужен нашим современникам, и исходить из этого в своих исследованиях. При написании статьи были использованы общенаучные методы, а именно исторический и логический, а также историко-системный и лингвистический методы. Автор пришел к выводу, что идею о бессодержательности понятия «Средние века» необходимо рассматривать в контексте более общих историографических дискуссий об историзме, о пригодности научных концептов нашего времени для изучения прошлого и о самом предмете исторического исследования, в частности, о целесообразности занятий «глобальными вопросами». В статье демонстрируется, что тезис о бессодержательности этого понятия не доказан, как не доказано, что концепт феодализма изжит в современной историографии и ничего не дает для понимания Средневековья. Автор показал, что этот тезис связан с уходом от анализа системы общественных отношений в средневековом мире, анализа, который бы позволил понять этот мир в его целостности. Ставится вопрос о месте средневековой европейской цивилизации в истории с точки зрения ее культурных достижений и уникальной способности к дальнейшему развитию без общественных катастроф. Высказано предположение, что эта способность сама по себе является важнейшей характеристикой эпохи Средневековья.

Ключевые слова: медиевализм, медиевистика, европейская цивилизация, сеньория, вассально-ленные отношения, феодализм, Новое время, Средние века, история понятий, отношения собственности

Библиография:
Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство имени Сабашниковых, 2003. 502 с.
Бойцов М. А. Средневековье – в «реальности» или только в нашем сознании? // [Электронный ресурс] – URL: http://www.hse.ru/data/2012/05/26/1253617231/VvedenieSait.doc (дата обращения: 26.12.14)
Гуревич А. Я. Избранные труды. Т. 1. Древние германцы. Викинги. М.; СПб.: Университетская книга, 1999. 352 с.
Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.: Высшая школа, 1970. 203 с.
Долгое Средневековье. Сборник в честь профессора Аделаиды Анатольевны Сванидзе / Отв. ред. А. К. Гладков, П. Ю. Уваров. М.: Кучково поле, 2011. 576 с.
Дубровский И. В. Как я понимаю феодализм. Европа. V–XVI вв. // Конструирование феодального / Сост. П. Ю. Уваров, И. В. Дубровский. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 170–182.
Ле Гофф Ж. В поддержку долгого Средневековья // Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., 2001. С. 31–38.
Тубер П. История структур Средневековья (Беседа с Н. Оффенштадтом) // Средние века. 2007. Вып. 68 (1). С. 69–91.
Уваров П. Ю. «Роскошь феодализма» // Всемирная история. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока. М.: Наука, 2012. C. 810–818.
Уваров П. Ю. Что такое «Средние века»? // Всемирная история. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока. М.: Наука, 2012. C. 5–15.
Уваров П. Ю. XII столетие и секрет средневекового Запада: обретение форм // Средние века. 2013. Вып. 74 (3–4). С. 42–59.
Феодализм. Понятие и реалии / Под ред. А. Я. Гуревича, С. И. Лучицкой, П. Ю. Уварова. М., 2008. 277 с.
Филиппов И. С. Средиземноморская Франция в раннее Средневековье. Проблема становления феодализма. М.: Скрипторий, 2000. 799 с.
Хачатурян Н. А. Общественная система и принцип относительности. К вопросу о содержании концепт-явления «феодализм» // Средние века. 2009. Вып. 68 (1). С. 6–35.
Читательская конференция журнала «Средние века» // Средние века. 2009. Вып. 70 (1–2). С. 8–138.
Bonnassie P. Le servage: une sous-féodalité? Le témoignage des documents catalans (fin XI–XIII siècle) // La Servitude dans les pays de la Méditerranée occidentale chrétienne au XII siècle et au-delà: déclinante ou renouvelée? Mélanges de l’Ecole Française de Rome. 2000. T. 112. № 2. P. 643–661.
Brown E. A. R. The Tyranny of a Construct: Feudalism and Historians of Medieval Europe // American Historical Review. 1974. Vol. 79. P. 1063–1088.
Cantor N. Inventing the Middle Ages: The Lives, Works and Ideas of the Great Medievalists of the Twentieth Century. New York: Morrow, 1991. 477 p.
Cheyette F. L. Ermengard of Narbonne and the World of the Troubadours. Ithaca; London: Cornell University press, 2001. XV, 474 p.
Cluny, les moines et la société au premier âge féodal / Dir. D. Iogna-Prat, M. Lauwers, F. Mazel et I. Rosé. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2013. 592 p.
Die Gegenwart des Feudalismus – Présence du féodalisme et présent de la féodalité – The Presence of Feudalism / Hrsg. von N. Fryde, P. Monnet, O. G. Oexle. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2002. 327 S.
Duby G. Qu’est-ce que la société féodale? Paris: Flamarion, 2002. 1780 p.
Durliat J. Les finances publiques de Diocletien aux Carolingiens (284–888). Sigmaringen: Thorbecke, 1990. 368 p.
El temps i l’espai del Feudalisme. Reunió científica VI Curs d’Estiu. Comtat d’Urgell (Balaguer, 11, 12 i 13 de juliol de 2001) / Coordinadors F. Sabaté i J. Farré. Lleida: Pagès editors, 2004. 644 p.
Guerreau A. L’avenir d’un passé incertain: Quelle histoire du Moyen Age au XXI siècle? Paris: Le Seuil, 2001. 343 p.
Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo, XLVII, 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. 1026 p.
La Dîme, l’Eglise et la Société féodale / Ed. par M. Lauwers. Turnhout: Brepols, 2012. 634 p.
Les féodalités / Sous la dir. de E. Bournazel et J.-P. Poly. Paris: Presses Universitaires de France, 1998. 807 p.
Medievalism in the modern world: essays in honour of Leslie J. Workman / Ed. by R. J. Utz and T. A. Shippey. Turnhout: Brepols, 1998. 452 p.
Philippov I. La transhumance dans les Alpes françaises du Haut Moyen Age // Vie, culture et société dans les Alpes. Actes du Colloque International d’Histoire et d’Archéologie sur l’Arc Alpin. Gap, 28 et 29 septembre 2002. Gap, 2005. P. 101–106.
Reynolds S. Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford: Oxford University press, 1994. XI, 544 p.
Wickham Ch. Le forme del feudalesimo // Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo. XLVII. 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. P. 15–46.

References (transliteration):
Blok M. Feodal'noe obshchestvo. M.: Izdatel'stvo imeni Sabashnikovykh, 2003. 502 s.
Boytsov M. A. Srednevekov'e – v «real'nosti» ili tol'ko v nashem soznanii? // [Elektronnyy resurs] – URL: http://www.hse.ru/data/2012/05/26/1253617231/VvedenieSait.doc (data obrashcheniya: 26.12.14)
Gurevich A. Ya. Izbrannye trudy. T. 1. Drevnie germantsy. Vikingi. M.; SPb.: Universitetskaya kniga, 1999. 352 s.
Gurevich A. Ya. Problemy genezisa feodalizma v Zapadnoy Evrope. M.: Vysshaya shkola, 1970. 203 s.
Dolgoe Srednevekov'e. Sbornik v chest' professora Adelaidy Anatol'evny Svanidze / Otv. red. A. K. Gladkov, P. Yu. Uvarov. M.: Kuchkovo pole, 2011. 576 s.
Dubrovskiy I. V. Kak ya ponimayu feodalizm. Evropa. V–XVI vv. // Konstruirovanie feodal'nogo / Sost. P. Yu. Uvarov, I. V. Dubrovskiy. M.: Editorial URSS, 2001. S. 170–182.
Le Goff Zh. V podderzhku dolgogo Srednevekov'ya // Le Goff Zh. Srednevekovyy mir voobrazhaemogo. M., 2001. S. 31–38.
Tuber P. Istoriya struktur Srednevekov'ya (Beseda s N. Offenshtadtom) // Srednie veka. 2007. Vyp. 68 (1). S. 69–91.
Uvarov P. Yu. «Roskosh' feodalizma» // Vsemirnaya istoriya. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka. M.: Nauka, 2012. C. 810–818.
Uvarov P. Yu. Chto takoe «Srednie veka»? // Vsemirnaya istoriya. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka. M.: Nauka, 2012. C. 5–15.
Uvarov P. Yu. XII stoletie i sekret srednevekovogo Zapada: obretenie form // Srednie veka. 2013. Vyp. 74 (3–4). S. 42–59.
Feodalizm. Ponyatie i realii / Pod red. A. Ya. Gurevicha, S. I. Luchitskoy, P. Yu. Uvarova. M., 2008. 277 s.
Filippov I. S. Sredizemnomorskaya Frantsiya v rannee Srednevekov'e. Problema stanovleniya feodalizma. M.: Skriptoriy, 2000. 799 s.
Khachaturyan N. A. Obshchestvennaya sistema i printsip otnositel'nosti. K voprosu o soderzhanii kontsept-yavleniya «feodalizm» // Srednie veka. 2009. Vyp. 68 (1). S. 6–35.
Chitatel'skaya konferentsiya zhurnala «Srednie veka» // Srednie veka. 2009. Vyp. 70 (1–2). S. 8–138.
Bonnassie P. Le servage: une sous-féodalité? Le témoignage des documents catalans (fin XI–XIII siècle) // La Servitude dans les pays de la Méditerranée occidentale chrétienne au XII siècle et au-delà: déclinante ou renouvelée? Mélanges de l’Ecole Française de Rome. 2000. T. 112. № 2. P. 643–661.
Brown E. A. R. The Tyranny of a Construct: Feudalism and Historians of Medieval Europe // American Historical Review. 1974. Vol. 79. P. 1063–1088.
Cantor N. Inventing the Middle Ages: The Lives, Works and Ideas of the Great Medievalists of the Twentieth Century. New York: Morrow, 1991. 477 p.
Cheyette F. L. Ermengard of Narbonne and the World of the Troubadours. Ithaca; London: Cornell University press, 2001. XV, 474 p.
Cluny, les moines et la société au premier âge féodal / Dir. D. Iogna-Prat, M. Lauwers, F. Mazel et I. Rosé. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2013. 592 p.
Die Gegenwart des Feudalismus – Présence du féodalisme et présent de la féodalité – The Presence of Feudalism / Hrsg. von N. Fryde, P. Monnet, O. G. Oexle. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2002. 327 S.
Duby G. Qu’est-ce que la société féodale? Paris: Flamarion, 2002. 1780 p.
Durliat J. Les finances publiques de Diocletien aux Carolingiens (284–888). Sigmaringen: Thorbecke, 1990. 368 p.
El temps i l’espai del Feudalisme. Reunió científica VI Curs d’Estiu. Comtat d’Urgell (Balaguer, 11, 12 i 13 de juliol de 2001) / Coordinadors F. Sabaté i J. Farré. Lleida: Pagès editors, 2004. 644 p.
Guerreau A. L’avenir d’un passé incertain: Quelle histoire du Moyen Age au XXI siècle? Paris: Le Seuil, 2001. 343 p.
Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo, XLVII, 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. 1026 p.
La Dîme, l’Eglise et la Société féodale / Ed. par M. Lauwers. Turnhout: Brepols, 2012. 634 p.
Les féodalités / Sous la dir. de E. Bournazel et J.-P. Poly. Paris: Presses Universitaires de France, 1998. 807 p.
Medievalism in the modern world: essays in honour of Leslie J. Workman / Ed. by R. J. Utz and T. A. Shippey. Turnhout: Brepols, 1998. 452 p.
Philippov I. La transhumance dans les Alpes françaises du Haut Moyen Age // Vie, culture et société dans les Alpes. Actes du Colloque International d’Histoire et d’Archéologie sur l’Arc Alpin. Gap, 28 et 29 septembre 2002. Gap, 2005. P. 101–106.
Reynolds S. Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford: Oxford University press, 1994. XI, 544 p.
Wickham Ch. Le forme del feudalesimo // Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo. XLVII. 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. P. 15–46.

Аннотация: Запрет продажи спиртных напитков одновременно с Высочайшим указом 16 июля 1914 г. о мобилизации и его пролонгация (22 августа 1914 г.) до конца военного времени рассматривается в статье в контексте продолжающейся в историографии дискуссии об уровне благосостояния населения пореформенной России. Одним из пунктов полемики является потребление алкоголя населением страны после 1861 г. В статье на основании как статистических, так и нарративных источников показано, что стремление преуменьшить роль расходов на алкоголь в семейных бюджетах, а шире — значение потребления спиртного в жизни населения страны — не имеет под собой серьезных оснований. В частности, с введением сухого закона резко возросли вклады населения в государственные сберегательные кассы, уменьшились различные виды задолженности населения, улучшилось его питание, а также бытовые и жилищные условия, увеличились закупки сельскохозяйственной техники и т.д. Одновременно сократились болезни, пожары, нищенство, прогулы рабочих по неуважительным причинам и др

Ключевые слова: Первая мировая война, сухой закон, голодный экспорт, питейный доход, благосостояние населения, потребление алкоголя, душевое потребление, вклады и сбережения, история России, семантическая инфляция

Контактная информация: Давыдов Михаил Абрамович, 117218, Россия, г. Москва, ул. Нахимовский Проспект, 32.

Библиография:
Воронов Д. Н. Жизнь деревни в дни трезвости (по данным земских и других анкет). Пг., 1916.
Давыдов М. А. Очерки аграрной истории России в конце XIX — начале XX в. М., 2003.
Давыдов М. А. Статистика и политика // Вопросы истории. 2012. № 12.
Ермолов А. С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос. В 2 т. СПб., 1909. Т. 1.
Ермолов А. С. Сельскохозяйственные этюды. Киев, 1892.
Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск, 2001.
Миронов Б. Н. Страсти по революции. Нравы в российской историографии в век информации. М., 2013.
О влиянии войны на некоторые стороны экономической жизни России. Пг., 1916.
Островский А. В. «Пьяная деревня»: домыслы и факты // Новейшая история России. 2013. № 2 (7).
Риттих А. А. Зависимость крестьян от общины. СПб., 1903.
Семенов С. Т. Нужды и недостатки крестьянских обществ. М., 1896.

References (transliteration):
Voronov D. N. Zhizn' derevni v dni trezvosti (po dannym zemskikh i drugikh anket). Pg., 1916.
Davydov M. A. Ocherki agrarnoy istorii Rossii v kontse XIX — nachale XX v. M., 2003.
Davydov M. A. Statistika i politika // Voprosy istorii. 2012. № 12.
Ermolov A. S. Nashi neurozhai i prodovol'stvennyy vopros. V 2 t. SPb., 1909. T. 1.
Ermolov A. S. Sel'skokhozyaystvennye etyudy. Kiev, 1892.
Litoshenko L. N. Sotsializatsiya zemli v Rossii. Novosibirsk, 2001.
Mironov B. N. Strasti po revolyutsii. Nravy v rossiyskoy istoriografii v vek informatsii. M., 2013.
O vliyanii voyny na nekotorye storony ekonomicheskoy zhizni Rossii. Pg., 1916.
Ostrovskiy A. V. «P'yanaya derevnya»: domysly i fakty // Noveyshaya istoriya Rossii. 2013. № 2 (7).
Rittikh A. A. Zavisimost' krest'yan ot obshchiny. SPb., 1903.
Semenov S. T. Nuzhdy i nedostatki krest'yanskikh obshchestv. M., 1896.

Аннотация: статья представляет собой развернутую критическую реакцию на выступление в телеэфире канала «Культура» сторонников «новой хронологии», а также представителей иных разновидностей фольк-хистори. Показана интеллектуальная нищета подобного рода псевдоисториков, описаны факторы, позволяющие псевдоисторической мысли находить место в современной культуре и получать поддержку средств массовой информации. Глубинная цель сторонников фольк-хистори — успешная коммерциализация. Очевидно, что их деятельность ускоряет процесс формирования до крайности «облегченной истории», адресованной бездумному потребителю.

Ключевые слова: история, фольк-хистори, хронология, средневековье, Русь, Европа, акты, крестовые походы, монголо-татары, гунны.

Контактная информация: Володихин Дмитрий Михайлович, 119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, 27, корпус 4, исторический факультет.

Библиография:
1. Кучкин В. А. Сколько сохранилось духовных грамот Ивана Калиты? // Источниковедение отечественной истории. М.,
1989.
2. Хрестоматия по истории средних веков / Под ред. С. Д. Сказкина. М., 1961. Т. 1.
3. Хрестоматия по истории средних веков / Под ред. Н. П. Грацианского, С. Д. Сказкина. М., 1953. Т. 1.
4. Социальная история средневековья / Под ред. Е.А. Косминского, А.Д. Удальцова. М.; Л., 1927. Т. 2.
5. Taylor W. R. A New Syriac Fragment Dealing with Incidents in the Second Crusade // The Annual of the American Schools
of Oriental Research, Vol. 11 (1929–1930).

References (transliteration):
1. Kuchkin V. A. Skol'ko sokhranilos' dukhovnykh gramot Ivana Kality? // Istochnikovedenie otechestvennoy istorii. M.,
1989.
2. Khrestomatiya po istorii srednikh vekov / Pod red. S. D. Skazkina. M., 1961. T. 1.
3. Khrestomatiya po istorii srednikh vekov / Pod red. N. P. Gratsianskogo, S. D. Skazkina. M., 1953. T. 1.
4. Sotsial'naya istoriya srednevekov'ya / Pod red. E.A. Kosminskogo, A.D. Udal'tsova. M.; L., 1927. T. 2.
5. Taylor W. R. A New Syriac Fragment Dealing with Incidents in the Second Crusade // The Annual of the American Schools
of Oriental Research, Vol. 11 (1929–1930).

Аннотация: жизнь М. С. Воронцова, одной из наиболее значимых фигур русской истории первой половины XIX в., — яркий пример функционирования свободного сознания в закрепощенном обществе. Основы его мировосприятия были сформированы в Англии, в правовом государстве, обладавшем развитым гражданским обществом. И это априори создавало диссонанс между окружающей действительностью и внутренним миром Воронцова. Многократно он сталкивался с непониманием и осуждением своих поступков по службе и в частной жизни. Внутренне свободному человеку было непросто жить в крепостнической России первой половины XIX в. Самодержавие как вариант деспотического режима во всех социальных стратах воспитывало сознание определенного типа, вытекавшее из организующих принципов деспотии: произвола и страха. Такое сознание в принципе находится вне правового поля и оценивает явления жизни, исходя из дихотомии «безоговорочное господство/ подчинение». Крепостническое сознание стало важным фактором, обеспечившим популярность социалистических идей в пореформенной России на разных социальных уровнях.

Ключевые слова: история, Воронцовы, сознание, свобода, крепостничество, самодержавие, правосознание, эмансипация, права, социализм.

Библиография:
Давыдов М.А. Оппозиция Его Величества. М., 2005. С.85-97, 170-178 и др.
Давыдов М.А. Бюрократия, интеллигенция, патернализм и социализм в пореформенной России // Бюрократия и бюрократы в России XIX и ХХ веках: общее и особенное. Материалы XII Всероссийской научно-теоретической конференции. М.2008
Давыдов М.А. Столыпинская аграрная реформа как разрыв патерналист-ской традиции // Международные Лихачевские научные чтения «Диалог культур и партнерство цивилизаций» СПб., 2008.
Давыдов М.А. Всероссийский рынок в конце XIX - начале XX вв. и же-лезнодорожная статистика СПбб., 2010. С.310-340, 686-725.
19 февраля 1861 года и судьбы российской деревни // Великая крестьян-ская реформа 1861 года и ее влияние на развитие России: Сборник докла-дов Всероссийской научной конференции, посвященной 150-летию отме-ны крепостного права.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева.
П.Д. (Дюшен П.П.) Русский социализм и общинное землевладение. М., 1899
Сперанский М.М. Избранное. М., 2010.
Чичерин Б.Н. Россия накануне ХХ столетия. Берлин. 1901.
Чичерин Б.Н. Вопросы политики М., 1904
Шильдер Н.К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствова-ние. т. I-IV. СПб., 1904,

References (transliteration):
Davydov M.A. Oppozitsiya Ego Velichestva. M., 2005. S.85-97, 170-178 i dr.
Davydov M.A. Byurokratiya, intelligentsiya, paternalizm i sotsializm v poreformennoy Rossii // Byurokratiya i byurokraty v Rossii XIX i KhKh vekakh: obshchee i osobennoe. Materialy XII Vserossiyskoy nauchno-teoreticheskoy konferentsii. M.2008
Davydov M.A. Stolypinskaya agrarnaya reforma kak razryv paternalist-skoy traditsii // Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya «Dialog kul'tur i partnerstvo tsivilizatsiy» SPb., 2008.
Davydov M.A. Vserossiyskiy rynok v kontse XIX - nachale XX vv. i zhe-leznodorozhnaya statistika SPbb., 2010. S.310-340, 686-725.
19 fevralya 1861 goda i sud'by rossiyskoy derevni // Velikaya krest'yan-skaya reforma 1861 goda i ee vliyanie na razvitie Rossii: Sbornik dokla-dov Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 150-letiyu otme-ny krepostnogo prava.: Izd-vo RGAU-MSKhA im. K.A.Timiryazeva.
P.D. (Dyushen P.P.) Russkiy sotsializm i obshchinnoe zemlevladenie. M., 1899
Speranskiy M.M. Izbrannoe. M., 2010.
Chicherin B.N. Rossiya nakanune KhKh stoletiya. Berlin. 1901.
Chicherin B.N. Voprosy politiki M., 1904
Shil'der N.K. Imperator Aleksandr Pervyy. Ego zhizn' i tsarstvova-nie. t. I-IV. SPb., 1904,