Правильная ссылка на статью:
Сербина А.С..
Экономические инструменты политического влияния ЕС в Центральной Азии
// Конфликтология / nota bene. – 2023. – № 4.
– С. 1-22.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.4.68783.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.4.68783
Читать статью
Аннотация: ЕС активно использует экономические возможности для продвижения своих внешнеполитических интересов. Стоит отметить, что для стран Центральной Азии, которые проводят многовекторную и прагматичную внешнюю политику, экономическое взаимодействие с Евросоюзом также приоритетно. Целью исследования является рассмотрение эффективности применения некоторых экономических инструментов влияния ЕС в отношении стран Центральной Азии. Особое внимание уделяется оценке эффективности развития торговых отношений и создания преференциальных режимов, оказания финансовой помощи как инструмента политического принуждения. Предметом исследования выступает оценка конкурентоспособности Европейского Союза в «Большой игре 2.0» за влияние в Центральной Азии на примере реализации трансрегиональных мегапроектов. Дана характеристика основных результатов реализации стратегии Европейского Союза «Глобальные ворота» 2021 г. в Центральной Азии, определена степень его влияния на регион. Мегапроект «Глобальные ворота» рассматривается с точки зрения пространственного подхода как сознательно конструируемое пространство для привлечения возможностей соседних регионов и достижения определенных задач. Исследование базируется на компаративном анализе, позволяющем сопоставить геоэкономическую стратегию ЕС и Китая в Центральной Азии. Обоснование международно-политической значимости ЕС основывается на теории дискурсивной и «мягкой» силы. На основе метода анализа статистических данных и первоисточников подтверждается позиция, что ограничения в области торговли и инвестиций, условия предоставления финансовой помощи, вводимые Брюсселем для оказания политического давления на страны региона, являются низкоэффективными. Автор приходит к выводу, что политический шантаж со стороны ЕС в отношении центральноазиатских государств снижает уровень их доверия и нормативную силу Брюсселя, а незнание местной специфики и стремление рассматривать регион как единое целое осложняет реализацию совместных проектов и программ. Констатируется, что стратегия ЕС в Центральной Азии проигрывает стратегиям третьих стран. Разворачивающаяся стратегическая конкуренция в регионе заставляет ЕС реализовать стратегические проекты с участием как можно большего числа ключевых партнеров, несмотря на ограниченные финансовые ресурсы.
Ключевые слова: официальная помощь развитию, торговля, экономические приоритеты, европеизация, Европейский Союз, Центральная Азия, политический шантаж, Глобальные ворота, конкуренция, Большая игра
Библиография:
Hyrasia Energy. (2023). Hyrasia One signs agreement with Kazakh logistics terminal operator Semurg Invest. URL: https://hyrasia.energy/2023/10/25/hyrasia-one-signs-agreement-with-kazakh-logistics-terminal-operator-semurg-invest/
The Asian Development Bank Institute. (2022). Zholdayakova S., Abuov Y., Zhakupov D., Suleimenova B., Kim A. Toward a Hydrogen Economy in Kazakhstan. Retrieved from https://www.adb.org/publications/toward-a-hydrogen-economy-in-kazakhstan
European Commission. (2020). A hydrogen strategy for a climate-neutral Europe. Retrieved from https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/attachment/865942/EU_Hydrogen_Strategy.pdf.pdf
European External Action Service (2022). Borrell J. The Global Gateway, a brand to boost Europeanaction worldwide. Retrieved from https://www.eeas.europa.eu/node/423877_fr?s=87
European Commission - Press release. (2022). Global Gateway: Team Europe launches two initiatives in Central Asia on energy and on digital connectivity.
Правильная ссылка на статью:
Аль Асад А., Тимощеня В.А..
Прикладной анализ стратегической конкуренции США и Китая в системе ООН 2017–2022 гг.
// Конфликтология / nota bene. – 2023. – № 3.
– С. 22-35.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.39991.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.39991
Читать статью
Аннотация: Объектом данного исследования является конкуренция США и Китая. Предметом исследования выступает современная роль, подходы и деятельность США и Китая в системе ООН в период 2017–2022 гг. Для проведения исследования авторами производится прикладной анализ позиций Китая и США в Специализированных учреждениях ООН, бюджетных ассигнований государств в сторону организации, а также реакций США и Китая и их союзников на вопросы, связанные с правами человека и демократии на Тайване, в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Автором также рассматриваются перспективы развития инструментария многосторонней дипломатии Китая. Основные выводы исследования, к которым приходят авторы, заключаются в том, что стратегическое соперничество между США и Китаем продолжит усиливаться в период правления Д. Байдена. Подход администрации Д. Байдена к конкуренции и сотрудничеству с Китаем также будет характеризоваться «национальными интересами» США. После пандемии COVID-19 возникли новые дебаты и конфликты по поводу ценностей, систем и идеологий, что изменило стратегическую конкуренцию между США и Китаем с «США против Китая» на «страны свободного лагеря против Китая», что более благоприятно для США. Это изменение в структуре стратегической конкуренции с Китаем также отражается в том, что США при администрации Д. Байдена также занимаются Тайванем, Гонконгом, Синьцзян-Уйгурским районом. Тибет, и проблемы правления китайской коммунистической партии укрепят единство стран свободной зоны. Дж. Байден, демократ с большой карьерой в Конгрессе перенесет дебаты о «ценностях», «системе» и «идеологии» прав человека и демократии в новые сферы соперничества в стратегической конкуренции между США и Китаем.
Ключевые слова: конкуренция, США, Китай, ООН, специализированные учреждения, финансирование, права человека, Тайвань, Гонконг, прикладной анализ
Библиография:
UN Human Rights Council 44: Cross-regional statement on Hong Kong and Xinjiang // GOV.UK URL: https://www.gov.uk/government/speeches/un-human-rights-council-44-cross-regional-statement-on-hong-kong-and-xinjiang (дата обращения: 25.02.2023).
More than 50 Countries Welcomed the Adoption of the Law on Safeguarding National Security in the Hong Kong Special Administrative Region of the PRC in a Joint Statement at the Human Rights Council // Consulate of the People's Republic of China in Laoag URL: http://laoag.china-consulate.gov.cn/eng/lgxw/202007/t20200701_5074451.htm (дата обращения: 25.02.2023).
Fight against Terrorism and Extremism in Xinjiang // OHCHR URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/2022-08-31/ANNEX_A.pdf (дата обращения: 25.02.2023).
Fugitive Offenders and Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Legislation (Amendment) Bill 2019 // Hong Kong Legislative Council URL: https://www.legco.gov.hk/yr18-19/english/bills/b201903291.pdf (дата обращения: 25.02.202
Правильная ссылка на статью:
Баев А.Д., Рахимов Д.Ё..
Количественный анализ влияния официальной помощи развитию (ODA) со стороны США и Китая на голосование стран Африки к югу от Сахары в Генеральной Ассамблее ООН
// Конфликтология / nota bene. – 2023. – № 2.
– С. 83-97.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.2.39841.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.2.39841
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является помощь в целях развития США и Китая государствам к Югу от Сахары и её влияние на голосование стран-реципиентов в ГА ООН.
Объектом исследования являются отношения США и Китая с государствами Африки к Югу от Сахары. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как помощь в целях развития, а также голосование в ГА ООН. Особое внимание уделяется влиянию помощи в целях развития государств-доноров в лице США и Китая на голосование в ГА ООН государств-реципиентов по ключевым вопросам, представляющим интерес для Китая и США. Основными выводами данного исследования являются следующие: чем больше африканских стран получают больше помощи от Соединенных Штатов, тем больше они склонны голосовать за то же мнение, что и Соединенные Штаты, в Генеральной Ассамблее ООН. С другой стороны, помощь Китая не оказала существенного влияния на сходство внешней политики между Китаем и африканскими государствами-реципиентами. Новизна исследования заключается в проведении регрессионного анализа. В дополнение к размеру помощи африканским странам в Соединенных Штатах и Китае, работа включает переменные, которые могут повлиять на голосование Генеральной Ассамблеи ООН по африканским государствам-реципиентам, в статистическую модель в качестве контрольных переменных, основанных на существующих исследованиях.
Ключевые слова: Помощь развитию, Конкуренция, США, Китай, Юг от Сахары, Голосование, ГА ООН, Политика, Экономика, Регрессивный анализ
Библиография:
Statement by the Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China // Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China URL: https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202208/t20220802_10732293.html (дата обращения: 02.12.2022)
Morgenthau H. A political theory of foreign aid //American political science review. – 1962. – Т. 56. – №. 2. – P. 301-309.
Alesina A., Weder B. Do corrupt governments receive less foreign aid? //American economic review. – 2002. – Т. 92. – №. 4. – P. 1126-1137.
Dreher A., Nunnenkamp P., Thiele R. Does US aid buy UN general assembly votes? A disaggregated analysis //Public Choice. – 2008. – Т. 136. – №. 1. – P. 139-164.
Gates S., Hoeffler A. Global aid allocation: are Nordic countries different //Centre for Study of African Economies. Oxford. Working paper. – 2004. – Т. 34. – P. 79.
Ruttan V. W. United States development assistance policy: the domestic politics of foreign economic aid. – Johns Hopkins University Press, 1996. P. 72.
Wang T. Y. US fo
Правильная ссылка на статью:
Шапиро Н.И..
Диверсификация инструментария соперничества великих держав (на примере санкционных мер США против России)
// Конфликтология / nota bene. – 2022. – № 4.
– С. 22-47.
DOI: 10.7256/2454-0617.2022.4.39471.
DOI: 10.7256/2454-0617.2022.4.39471
Читать статью
Аннотация: К началу 2020-х гг. в инструментарии соперничества ведущих мировых держав значительно расширилось применение экономических форм давления на оппонентов. Яркой иллюстрацией служат действия США – наиболее активного инициатора экономических санкций, обладающего широкими возможностями для их применения благодаря доминирующей роли доллара как основной резервной и расчетной валюты, а также мощи национальной экономики. После начавшегося в 2014 г. украинского кризиса США и их союзники ввели серию санкций против Москвы. Новый раунд ограничений, принятых в условиях проведения Россией спецоперации на Украине с февраля 2022 г., имеет беспрецедентный характер. В этой связи особую актуальность представляет анализ санкционной политики США как ключевого инициатора антироссийских рестрикций. Цель статьи – проанализировать процесс формирования политики санкций США в отношении России в контексте нынешнего этапа кризиса на Украине; оценить эффективность санкций с точки зрения достижения одной из ключевых политических целей – изменения политического курса оппонента. Исследование осуществлено с опорой на теоретические наработки представителей структурного реализма. Методологическую основу работы составляют системный, логико-интуитивный, компаративный подходы. Сделан вывод, что в условиях интенсификации междержавной конкуренции, являющейся долгосрочным трендом, США диверсифицируют и модернизируют инструменты давления на оппонентов, включая санкции. Это позволяет вести интенсивную конкурентную борьбу в ненасильственных формах, избегая прямой вооруженной конфронтации. Однако низкая эффективность санкций, редко вынуждающих оппонентов изменить политический курс, способствует консервации противоречий в межгосударственных отношениях. Рост взаимных претензий ведущих держав ведет к обострению политической конкуренции, чреватой перерастанием в вооруженное противостояние с применением комплекса традиционных и новых средств принуждения. Курс США на ограничение конкурентоспособности России, ослабление ее отношений с союзниками и партнерами будет продолжен и носит долгосрочный характер.
Ключевые слова: экономические санкции, США, украинский кризис, Министерство финансов США, междержавное соперничество, Россия, Европейский союз, ограничительные меры, Джозеф Байден, политика санкций
Библиография:
Nelson R.M., Casey C.A., Schwarzenberg A.B. New Financial and Trade Sanctions Against Russia / Congressional Research Service. [Электронный ресурс]. March 17, 2022. URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12062 (дата обращения: 16.11.2022).
National Security Strategy of the United States of America. The White House. [Электронный ресурс]. October 2022. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
National Security Strategy of the United States of America. The White House. [Электронный ресурс]. December 2017. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 16.11.2022).
Mearsheimer J.J. The tragedy of great power politics. Updated edition. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2014.
Mulder N. The Collateral Damage of a Long Economic War // Foreign Affairs. September 26, 2022. URL: https://www.foreignaffairs.com/russia