Правильная ссылка на статью:
Ионов Д.Д., Коренева Л.Н., Назаров А.Д., Рыжов И.В..
Анализ политики России на Ближнем Востоке в 2000-2023 гг. в работах зарубежных исследователей
// Конфликтология / nota bene. – 2024. – № 1.
– С. 12-26.
Читать статью
Аннотация: Статья посвящена научному рассмотрению представлений зарубежных исследователей на проблемы и перспективы военно-политических, торгово-экономических и социально-культурных взаимоотношений Российской Федерации со странами Ближнего Востока в период президентства В.В. Путина и Д.А. Медведева с 2000 по 2023 гг. Цель работы – выявить основные точки зрения на ближневосточную политику России и определить ключевые направления интересов в среде зарубежных исследователей. Объект исследования состоит в изучении геополитического значения региона и способов отражения этого значения в исследованиях зарубежных учёных. Предметом выступают взгляды зарубежных исследователей на политику России на Ближнем Востоке. В статье проведён анализ различий и сходств в трактовках эффективности и последствиях действий России в регионе. Для достижения цели применялись общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция. Исследование построено на принципах объективности, систематичности и последовательности. Основные выводы работы заключаются в том, что зарубежные исследователи относятся к политике России на Ближнем Востоке по-разному. Одни видят в этой политике конструктивный подход к развитию отношений со всеми странами региона, тогда как другие указывают на стремление России к укреплению своего влияния и интересов в определённых странах, а также попытку России нарушить и без того хрупкий баланс сил в регионе, который считается одним из самых напряжённых и нестабильных в мире. Исследователи отмечают, что в регионе Ближнего Востока Россия проявляет свои интересы, в том числе, с целью укрепления своей геополитической позиции и конкуренции с другими великими державами, включая США и Китай.
Ключевые слова: международное посредничество, геополитические интересы, региональная безопасность, конфликтогенный регион, зарубежное востоковедение, историография, Ближний Восток, Россия, Арабская весна, Арабо-израильский конфликт
Библиография:
Рыжов И.В., Тоцкая Е.П. Анализ политики России на Ближнем Востоке в 2000-2015 гг. В работах российских исследователей // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. №4. С. 82-90.
Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Президент России. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/40391 (дата обращения: 25.07.2023)
Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина: Возвращение России на «Большой Восток» (2004–2008 гг.). М.: Восток–Запад, АСТ, 2007. – 448 с.
Россия и страны Востока в постбиполярный период / Под ред. Д.В. Стрельцова. М.: Аспект Пресс, 2014. – 368 с.
Yıldız M. Rusya’n ın Ortadoğu’ya Dönüşünün Askeri Boyutu // Türkiye Ortadoğu Çalışmaları Dergisi. – Cilt: 9. – Sayı: 1. – ss. 83-107.
Звягельская И.Д. Ближневосточный клинч. Конфликты на
Правильная ссылка на статью:
Грачёв Б.В..
Конфликты цивилизационных проектов на пространстве Ближнего Востока
// Конфликтология / nota bene. – 2019. – № 3.
– С. 45-56.
DOI: 10.7256/2454-0617.2019.3.31101.
DOI: 10.7256/2454-0617.2019.3.31101
Читать статью
Аннотация: Предметом исследования является Ближний Восток как конфликтогенное пространство, регион, обнаруживающий противостояние как с западной цивилизации, так имеющий каскад внутренних противоречий. Рассматриваются попытки установления в странах региона западного демократического строя, а также анализируются последствия реализации таких попыток. Значительное внимание уделено вопросу определения цивилизационных характеристик региона и способам их проявления в современном политическом процессе и в исторической ретроспективе. Приводятся примеры, демонстрирующие появление в странах региона уникальных моделей общественно-политического устройства как реакции на политико-экономическое влияние Запада. Рассмотрен опыт Ирана, Ливии, Туниса, проанализированы позиции террористических организаций и дана оценка перспективам создания Халифата. В основу методологии статьи положен историко-политологический анализ, применяемый через призму культурно-цивилизационной теории, использован широкий спектр методов историко-описательного подхода. Особым вкладом автора в приведенном исследовании является описание реакции ряда стран Ближнего Востока на культурную и экономическую экспансию Запада, с учетом сложного, мозаичного с цивилизационной и политической точек зрения общественного способа их организации. В работе отражена эволюция идейных оснований единства ближневосточных стран, рассмотрены сильные и слабые стороны различных социальных моделей, возникавших в регионе.
Ключевые слова: Цивилизационный проект, Восток и Запад, Ближний Восток, Исламская цивилизация, Цивилизационные альтернативы, Панарабизм, Арабский социализм, Иранская модель, Конфликт в Ливии, Противостояние
Библиография:
Public Opinion Survey: Residents of Tunisia [Electronic resource]. URL: https://www.iri.org/sites/default/files/wysiwyg/final_-_012019_iri_tunisia_poll.pdf (date of access 18.08.2019).
Poirson T. Caliphates and Islamic Global Politics // Caliphates and Islamic Global Politic, 2014, pp. 8-14.
Littman D. G., Universal Human Rights and Human Rights in Islam, Midstream, 45, no. 2 (February/March 1999) [Electronic resource]. URL: http://www.dhimmitude.org/archive/universal_islam.html# (date of access 18.08.2019).
Khaftar Gaddafi jaded [Electronic resource]. URL: https://www.aljazeera.net/news/politics/2019/4/8/%D8%AD%D9%81%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B0%D8%A7%D9%81%D9%8A-%D9%84%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%A7 (date of access 18.08.2019).
Kennedy R. What is Europe's approach to repatriating ISIS members? // Euronews. [Electronic resource]. URL: https://www.euronews.com/2019/03/07/what-is-europe-s-approach-to-repatriating-isis-members-euronews-answers (date of access 12.07.2019).
Hanna Sami A., Gardne
Правильная ссылка на статью:
Бражников П.П., Кожевников В.В..
Конкурирующие направления государственного управления
// Конфликтология / nota bene. – 2017. – № 1.
– С. 32-42.
DOI: 10.7256/2454-0617.2017.1.23284.
DOI: 10.7256/2454-0617.2017.1.23284
Читать статью
Аннотация: В данной статье исследуются основные механизмы управления развитым государством подконтрольными территориями. Данное исследование произведено на основе исторического анализа ситуаций конкуренции крупных международных зон влияния. В результате было показано, что в естественных условиях образовывалось государство, являвшееся экономическим центром и влиявшее используя финансовые инструменты свободного рынка на остальные государства, а также через свою идеологическую и материальную привлекательность. Данные методы влияния являются первичными. Государства, стремящиеся развиваться независимо при наличии крупного финансового центра, должны были использовать защитные методы. Показано, что в нормальных условиях государство, находящееся в более выгодных условиях, чем соседние, обычно навязывают неравные договора. Со временем такое государство станет крупным финансовым центром с экономикой, близкой к свободной. Иногда влияние распространялось через номинально независимые международные организации. Государства развивающиеся в условиях наличия крупного финансового центра для получения возможности конкуренции с ним должны были для начала ограничивать внешнее влияние, для чего использовались экономическая изоляция или экономическая зависимость руководства государства к ее территории. Во внешней политике, в качестве первичного инструмента в конкуренции с крупным финансовым центром использовались союзы с другими государствами, основанными на действительном равенстве. Таких условий не могло предложить государство, строящее свое влияние на экономической зависимости соседей. Затем такие государства переходили к экспансионистской политике и установлению прямого управления присоединенными территориями.
Ключевые слова: государственное управление, распространение влияния, финансовые центры, демократия, свободная торговля, плановая экономика, централизованное управление, международные договора, независимые организации, конкуренция стран
Библиография:
Дугин А. Основы геополитики. М.: АРКТОГЕЯ-центр. 2000. 928 с.
Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством.-3-е изд., доп. М.. 1999. С.15–16
Samons L.J. What’s Wrong with Democracy: From Athenian Practice to American Worship. University of California Press. 2004
Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / ГоббсТ.; Предисл. и ред.: Ческис А.-М.: Соцэкгиз. 1936. 503c.
Плутарх, "Сравнительные жизнеописания", 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Наука. 1994. 706с., Тесей и Ромул
Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: «Мысль». 1983. Т.4. С.376–644. Перевод с древнегреч. С.Жебелева
Бжезинский З., Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. / пер. с англ. М. Десятовой. – М.: Астрель. 2012. 285с.
Полибий. Всеобщая история. Том 3. Пер. Ф. Г. Мищенко. СПб. 1899. 786с.
Sotomayor A.C. The Myth of the Democratic Peacekeeper: Civil-Military Relations and the United Nations. Baltimore: Johns Hopkins Univ
Правильная ссылка на статью:
Anis Bajrektarevic.
Europe – the letzte Mensch or Übermensch, the new Byzantium or declining Rome
// Конфликтология / nota bene. – 2015. – № 2.
– С. 151-153.
Читать статью
Аннотация: A freshly released IMF’s World Economic Outlook brings (yet again, for the sixth year in a row, and for the third time this year only) no comforting picture to anyone within the G-7, especially in the US and EU. Will the passionately US-pushed cross-Atlantic Free Trade Area save the day? Or, would that Pact-push drag the things over the edge and mark an end of the unionistic Europe? Is the extended EU conflict with Russia actually a beginning of the Atlantic-Central Europe’s conflict over Russia, an internalization of mega geopolitical and geo-economic dilemma – who accommodates with whom, in and out of the Union? Methodological basis of the research are systemic, structural and functional, and comparative istorichseky kultkrno-civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, simulation. Finally, does more Ukrainian (and Eastern Europe) calamities pave the road for a new cross-continental grand accommodation, of either austerity-tired France or über-performing Germany with Russia, therefore the end of the EU? For whose sake Eastern Europe has been barred of all important debates such as that of Slavism, identity, secularism and antifascism? Why do we suddenly wonder that all around Germany-led Central Europe, the neo-Nazism gains ground while only Russia insists on antifascism and (pan-)Slavism?
Ключевые слова: international relations, foreign politics, political conflicts, Byzantium, Europe, Slavism, hitory, nation, interests, security.
Библиография:
Anis H. Bajrektarevic. Is There Life after Facebook? New York’s Addleton Academic Publishers. 2012
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 638 - 651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.